Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803550 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Limitismo 11/02/2018 10:09:13
Sì, è un'idiozia postare le domande, su questo non c'è alcun dubbio. Insomma è una pratica tafazziana. È però assolutamente arbitrario da parte della commissione non chiedere tutto il programma. Se chiedessero tutto il programma postare o non postare le domande sarebbe irrilevante, tanto comunque le materie le devi studiare tutte senza esclusione di alcuna parte. Invece di diritto internazionale e EU non chiedono mai niente, di geografia dei Paesini dell'Asia non chiedono nulla e della storia chiedono sempre le stesse cose. Così si penalizzano i voti medi dello scritto e si favoriscono i voti bassi e non mi pare che sia cosa giusta
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 10:48:07
perché tu eri preparato su tutto il programma? il fatto che tu abbia passato l'esame magari con domande scontate non ti autorizza a tifare per domande assurde nei confronti degli altri..si chiama uniformità questa..il tagikistan non è l'Egitto..
Rispondi

Da: Scorrimento 11/02/2018 10:57:05
@Ornella (se non ricordo male)
Non conosco questo ORALI e, se devo dirla tutta, non credo che abbia chiamato nessuno. Ammesso che chiamando, poi, si parli con la persona giusta (con quali pretese poi?).
Una cosa però te la devo dire: più si andrà avanti, più il malcontento sarà un fenomeno diffuso e non limitato a chi a torto o a ragione si ritiene penalizzato dalla calendarizzazione. Se vi illudete del fatto che ci sia una specie di circo con un paio di persone che parlano più voci, siete fuori strada. Personalmente, non avevo mai messo piede su questo forum e non ci tornerò, perché non credo nei commenti anonimi. Ci si deve assumere la responsabilità di quel che si fa, con nome e cognome, senza delegare altri. Ma questo rientra sempre nel concetto di maturità e auto-responsabilità che mi pare manchi a molti.
Credo che non interverrò più in questa gabbia di matti, perché i toni sono andati nettamente oltre, quando qualcuno ha denigrato la ragazza del falò, e poi perché francamente penso che il danno ormai sia irreparabile. Sia in favore dei tanti che grazie ai suggerimenti hanno avuto la pappa pronta, sia contro le future vittime che per concentrarsi sulle domande già fatte e prepararsi le risposte non saranno capaci di fare sforzi di collegamento che non siano già stati pre-impostati nel "gruppo di studio collettivo". Mi sembra strano che tutto questo ve lo debba spiegare io, su un forum anonimo che è solo un ricettacolo di frustrazioni, depistaggi e livore.
Rispondi

Da: @GIUMENTAH 11/02/2018 10:59:31
Hahahahahahahahah
Rispondi

Da: Wael 11/02/2018 11:39:30
Invece questo forum io lo trovo utile. Certo ha i suoi pro e contro. Ma non ci vedo proprio nulla di male nell'anonimato. Le nostre osservazioni e giudizi personali sono irrilevanti alla fine per "l'esterno". Parliamo di candidature a concorsi. C'è Chi preferisce per discrezione non rendere pubblica la partecipazione ad un determinato concorso, ma necessita comunque di scambio informazioni sul medesimo.
Rispondi

Da: Sabato pomeriggio 11/02/2018 11:39:41
Mi pare che solo uno (o una, adesso non ricordo) abbia proposto di smettere di postare le domande sul gruppo Fb. Morale: si sono scatenati SOLO coloro che erano a favore della pubblicazione. Ce l'avete con Orali, che si nasconde dietro all'anonimato, ma voi non siete diversi.

Ps. Voti di sabato pomeriggio: Morozzo ha colpito ancora? "Applausi" per il 96, che ha imparato domande e risposte a memoria! (Amarezza)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scorrimento 11/02/2018 12:29:56
Come vi salta in mente di dare questi giudizi su commissari e candidati?
Un po' di serietà. Da parte di tutti.
Rispondi

Da: Sabato.. 11/02/2018 12:42:39
Vi assicuro che il 96 di ieri pomeriggio è stato più che meritato! Io ero presente, ho seguito l'esame e oltre alla padronanza delle materie il ragazzo aveva delle notevoli capacità espositive! Veramente bravo!
Rispondi

Da: la p.a. e scorrimento 11/02/2018 12:54:00
Ad ogni buon conto, quando vedrete l'esito della pubblicazione delle domande , capirete cosa comporta pubblicare le domande.
E non è colpa della commissione, e merito vostro. E ripeto, io ringrazio, tanto...
Ma quasi 200 persone non hanno comunicato il voto degli scritti, forse perché delusi.
Vedrete ora come si collocano in graduatoria
Rispondi

Da: Rolling Thunder 11/02/2018 13:02:50
Chi ha preso 96 è uno che ha studiato e ha studiato bene, non ci piove. E la commissione fa il suo lavoro bene e mi è sembrata preparata a dovere. Resta il fatto che al momento le garanzie di scorrimento non ci sono, quindi non siamo tutti sulla stessa barca e non c'é motivo di essere solidali. Poi facciano come vogliono
Rispondi

Da: Ornella (vera) 11/02/2018 13:07:07
@Scorrimento. Leggo con una certa meraviglia quello che scrivi, Scorrimento. Critichi aspramente l'anonimato come se fosse una iattura e una sorta di viltà da parte degli altri e non consideri che il primo (o la prima) a nascondersi dietro un anodino sostantivo che ricorda Eraclito sei tu. Più anonimo di te chi altro c'è qui ? Il problema non è l'anonimato, il problema è il merito. Anzi chi è anonimo è più libero di dire il vero anche quando il vero è sgradito e impopolare. Le menate sulle domande e sulle risposte postate sono stucchevoli e paradossali. Il punto fondamentale è che non sempre la commissione sembra attenersi a criteri di uniformità. Non è peregrino notare come, a seconda della composizione della commissione, i voti si alzino o si abbassino. Sarà un caso? Può essere, ma statisticamente non sembra esserlo. Inoltre è ingiusto non chiedere conto di tutto il programma di tutte le materie oggetto di esame. Poi, certo, è una questione di fortuna l'estrazione di questo o quell'argomento.Ecco, anonimo o non anonimo, queste modalità tendono a non rendere omogeneo il trattamento, penalizzando soprattutto il gruppone della media dei concorrenti allo scritto e favorendo le rimonte drogate dei peggiori esiti dello scritto. Questo non è giusto. Criteri di valutazione e scelta dei quesiti devono essere uniformi, sempre. Il resto sono chiacchiere e distintivo
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 13:12:09
sono assolutamente d'accordo con Ornella (vera) ...queste cose le dico da una settimana almeno..se non c'è uniformità non c'è giustizia..le chiacchiere stanno a zero..sarebbe negli o che le domande fossero scelte dalla commissione da un elenco in modo da poterle bilanciare..così è un terno al lotto solo per evitare raccomandazioni ma il raccomandato poi i sede di attribuzione di punteggio viene aiutato lo stesso anche se ha sorteggiato domande difficili..per cui questo sistema va detrimento dell'uguaglianza.
Rispondi

Da: Ti amo campionato 11/02/2018 13:14:11
Ti amo campionato, perché non sei falsato
No , no ,non sei falsato
A me mi eri sembrato falsato
M'han detto che non sei falsato
Ha detto Umberto Agnelli che son state solo delle sviste
Due o tre sviste arbitrali (Agnelli:"Due sviste arbitrali")
Ma a me mi era sembrato che gia' da molto tempo qualcosa stava accadendo
Ad esempio in Juve - Udinese dell'1 Novembre '97
Il signor Cesari non ha convalidato un gol che aveva fatto Bierhoff
Che era entrato di tanto cosi' diciamo delle dimensioni tipo Rocco Siffredi
E poco dopo, in Juve - Lazio ,c'e' stata un'azione in cui Del Piero
e' stato atterrato in area l' arbitro ha detto "Regola del vantaggio"
Inzaghi ha preso il palo
e subito dopo l'arbitro ha detto "Non e' piu' regola del vantaggio"
diamo il rigore alla Juve
Ma questo e' stato fatto nel segno dell'amore
Io non vado certo a pensare che sotto ci siano chissa' quali cose sporche
No no no no no no e'' stato fatto tutto nel nome dell'amore
in nome del campionato ,del buono svolgimento e dell'amore tra le squadre
io non porto nessun risentimento
Perché ho visto che l'amore vince tutte le battaglie
E' in grado di far superare gli odi
Sia razziali che interraziali,sia quelli tra le squadre
Diciamo che in questo momento io sono quasi contento
Che alla fine della fiera mi sembra che l'ho preso in quel posto
E penso a quelli che hanno fatto un abbonamento da un miliardo in tribuna rossa
Per andare a vedere l'Inter ,che si era comportata bene
O per andare a vedere la Lazio che a un certo punto della sua carriera
Diciamo il 5 aprile del 1998 ha avuto un fallo in area fatto da Juliano
E l'arbitro Collina non l'ha fischiato e allora tutti hanno pensato male
Ma non dovevano pensare male
No no no no no no
Perché l'arbitro Collina cosi' come l'arbitro Rodomonti
Diciamo quello di Juve - Empoli non ha commesso quella svista
In nome di chissa' quale pastetta
No no no no no, l'ha fatto in nome dell'amore
Perché lui ama il campionato e voi non lo sapete ma gli arbitri si vogliono bene
Si vogliono bene anche con i calciatori tanto e' vero che io con i miei occhi
Ho visto che alla fine di Inter - Juventus
L'arbitro della partita e' andato dai calciatori della Juve
E li ha baciati e li ha abbracciati come se fossero degli amici
E tutto questo in nome dell'amore e allora tutti insieme cantiamo :
Ti amo,ti amo campionato perché non sei falsato
Anche se inizialmente eri sembrato ma in realta' non sei falsato
L'ha detto Umberto Agnelli l'han detto tanti critici di calcio
L'ha detto tanta gente,insomma : non sei falsato (Agnelli :"Polemiche esagerate")
Anche se sarebbe sembrato
Ad esempio mi era sembrato,che in Juventus - Roma
Dell'8 febbraio '98,quando l'arbitro Messina non ha dato un rigore su Gautieri
E ad esempio anche in Brescia - Juve dell'8 febbraio '98
Quando il signor Bettin non ha dato un rigore a Hubner un rigore grosso cosi'
E questo e' stato fatto nel segno dell'amore perché l'amore e' importante
L'amore e' qualcosa di essenziale
Sembra che nel calcio non ci sia e invece dopo c'e'
Tu dici :"Ma l'amore nel calcio non c'e'"
"No,ho guardato bene,lo trovi in ogni piccolo particolare
Ad esempio nel mio amico che sembra che indossi la maglia del Milan
E invece e' la maglia del Foggia , se voi guardate bene
Quella li' e' la maglia del Foggia cosi' come se voi guardate bene
Le sviste arbitrali non sono state due ma sono state tipo 10,10 - 11 o 12
E la maggior parte delle quali a favore della Juve
(Agnelli :"Due sviste arbitrali")
Ma alla fine l'amore dato e' uguale all'amore che dai
E allora amici ,cantiamo tutti insieme :
Ti amo campionato,tu non ci sei mancato
Anzi tu non ci eri mancato adesso siamo contenti che sia finita cosi'
Perché l'amore ha riempito tutto l'universo della F.I.G.C
Particolarmente Baldas (Baldas :"Loro devono arbitrare per quello che vedono")
Ad esempio in Juve-Piacenza , Borriello ha convalidato
Il secondo goal irregolare che ha fatto Del Piero
Che si e' fatto passare la palla sul braccio
Ma era talmente bello che era un peccato non convalidarlo
E allora cosa ha detto? "Convalidiamolo" Perché nel calcio tutti si amano
E allora cosa vuoi fare? Vuoi dare il rigore a Ronaldo
Vuoi convalidare il goal del Napoli che forse c'era
Per esempio vuoi dare il fallo a Montero
Che ha dato una gomitata a Neqrouz in piena area?
Era calcio di rigore piu' espulsione,e non ha dato niente
Perché aveva capito che Montero amava Neqrouz
E d'altra parte Neqrouz con i suoi trascorsi cosa vuoi che non ami Montero?
I due si amavano,l'arbitro aveva gia' visto che c'era
Qualcosa in quella gomitata,che non era altro
Che una scaramuccia, perché l'amore non e' bello se non e' litigarello
Era una scaramuccia.
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 13:23:33
tra chiedere come avvenuto ieri la composizione e i compiti della commissione nazionale e i diritti in materia di accesso al lavoro del rifugiato c'è una bella differenza mi pare....
Rispondi

Da: Limitismo 11/02/2018 13:29:17
Sono totalmente d'accordo con Ornella. Aggiungo, per quel che mi riguarda, che cooptare in commissione qualcuno specializzato in materie privatistiche in un concorso a forte vocazione pubblicistica, solo perché ha curato la pubblicazione in argomento di un libro, andato sicuramente a ruba, non mi pare precisamente rassicurante. Sia chiaro, non voglio esprimere sospetti di alcun genere, faccio solo una valutazione di metodo. Tutto qui
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 13:33:28
io non capisco perché non abbiano inserito un dirigente del ministero degli esteri o prof di storia..per risparmiare?
Rispondi

Da: Limitismo 11/02/2018 14:04:01
Per diradare ogni dubbio circa la carenza di uniformità di trattamento, magari al di lá delle intenzioni, la soluzione è prendere tutti, ma proprio tutti gli idonei
Rispondi

Da: @abc 11/02/2018 15:06:05
Sarebbe bastato predisporre un foglietto con le domande di ogni materia e basta, così si equlibravano tra di loro. Cioè metto una domanda difficile di pubblico e più semplice in protezione, più difficile in storia e più facile in geografia, e viceversa. Anche perché così evito che mi venga chiesto il Congo in storia e in geografia.
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 15:17:46
già il fatto di parlare di estrazione "a sorte" la dice lunga sull'iniquità di una simile procedura...praticamente la stessa amministrazione mette in dubbio l'incorruttibilità dei commissari sottraendo loro il potere di decidere le domande...dando così legittimazione a sospetti...perchè il prefetto amico di tizio o caio della commissione vuoi che non abbia segnalato il figlio dell'amico, parente etc etc..o
Rispondi

Da: Phrillina 11/02/2018 15:23:50
Chi ha pescato domande piu difficili probabilmente è stato aiutato nel voto finale..
Comunque il 96 al ragazzo lo ha dato Benvenuti e non Morozzo.
Che poi vi invito a conoscere il professore, non si capisce quali siano le materie che non conosca. E altrettanto può dirsi delle due vice-prefetto..
La commissione è molto preparata e non mi sembra affatto cattiva. Purtroppo la "pesca" è d'obbligo per motivi di trasparenza
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 15:29:40
chi lo dice che è stato aiutato? di certo c'è solo la disparità iniziale non l'adeguamento in camere di consiglio...
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 15:31:29
e poi se fosse come dici tu tanto vale non farle proprio le domande più difficili e mantenere uno standard uniforme per tutti...uno si può pure scoraggiare in corso di esame e ritirarsi.. e poi?
Rispondi

Da: @abc 11/02/2018 16:06:50
Ma non è che la commissione si è svegliata la mattina e ha detto "oggi le domande le pesco così non faccio favoritismi", è la legge che lo impone.
Cmq non ricordo se eri tu che ti lamentavi del peso dato all'orale rispetto allo scritto. Io allo scritto ero sconvolta, non c'era nemmeno un metal detector. Volendo chiunque avrebbe potuto introdurre il mondo, copiare e fare un tema da 90. Onestamente non credo fosse davvero più oggettivo di questo esame.
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 16:13:39
lo so che è la legge ma la sostanza non cambia ..poi lo scritto era troppo difficile copiare non farsi scoprire o denunciare da un concorrente vicino come è successo vicino a me..e poi almeno le tracce erano uguali per tutti anche nella prova di inglese..persino i quiz sono più democratici perché a gruppi sono uguali per tutti..
Rispondi

Da: Edin 11/02/2018 16:36:59
Abc, ma di cosa hai paura? Non avevi un voto molto alto allo scritto? Con un 75 all'orale stai dentro alla grande...rilassati.
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 16:41:02
no non ho un voto molto alto ma medio
Rispondi

Da: Edin 11/02/2018 16:48:36
Era 83 o 84, giusto? Male che vada, rimedi un 153 o 154...
L'ansia di provare a scrollare verso l'alto la media dello scritto ce l'avevo io...
Rispondi

Da: James Bond #2 11/02/2018 17:15:59
Io mi mangio le mani per aver fatto un tema da 85 affossandolo con un misero 70 di inglese.
Rispondi

Da: abc 11/02/2018 17:31:23
con 153 -154 mi faccio il brodo si dice dalle mie parti...
Rispondi

Da: @abc 11/02/2018 17:36:15
Era difficile copiare?? Con i codici controllati la mattina stessa? Con la possibilità di entrare con uno smartphone da 128 giga? Mah. Io sono uscita molto delusa dai controlli.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Limitismo	11/02/2018 10:09:13
Sì, è un'idiozia postare le domande, su questo non c'è alcun dubbio. Insomma è una pratica tafazziana. È però assolutamente arbitrario da parte della commissione non chiedere tutto il programma. Se chiedessero tutto il programma postare o non postare le domande sarebbe irrilevante, tanto comunque le materie le devi studiare tutte senza esclusione di alcuna parte. Invece di diritto internazionale e EU non chiedono mai niente, di geografia dei Paesini dell'Asia non chiedono nulla e della storia chiedono sempre le stesse cose. Così si penalizzano i voti medi dello scritto e si favoriscono i voti bassi e non mi pare che sia cosa giusta
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 10:48:07
perché tu eri preparato su tutto il programma? il fatto che tu abbia passato l'esame magari con domande scontate non ti autorizza a tifare per domande assurde nei confronti degli altri..si chiama uniformità questa..il tagikistan non è l'Egitto..
Rispondi

Da: Scorrimento	11/02/2018 10:57:05
@Ornella (se non ricordo male) Non conosco questo ORALI e, se devo dirla tutta, non credo che abbia chiamato nessuno. Ammesso che chiamando, poi, si parli con la persona giusta (con quali pretese poi?). Una cosa però te la devo dire: più si andrà avanti, più il malcontento sarà un fenomeno diffuso e non limitato a chi a torto o a ragione si ritiene penalizzato dalla calendarizzazione. Se vi illudete del fatto che ci sia una specie di circo con un paio di persone che parlano più voci, siete fuori strada. Personalmente, non avevo mai messo piede su questo forum e non ci tornerò, perché non credo nei commenti anonimi. Ci si deve assumere la responsabilità di quel che si fa, con nome e cognome, senza delegare altri. Ma questo rientra sempre nel concetto di maturità e auto-responsabilità che mi pare manchi a molti. Credo che non interverrò più in questa gabbia di matti, perché i toni sono andati nettamente oltre, quando qualcuno ha denigrato la ragazza del falò, e poi perché francamente penso che il danno ormai sia irreparabile. Sia in favore dei tanti che grazie ai suggerimenti hanno avuto la pappa pronta, sia contro le future vittime che per concentrarsi sulle domande già fatte e prepararsi le risposte non saranno capaci di fare sforzi di collegamento che non siano già stati pre-impostati nel "gruppo di studio collettivo". Mi sembra strano che tutto questo ve lo debba spiegare io, su un forum anonimo che è solo un ricettacolo di frustrazioni, depistaggi e livore.
Rispondi

Da: @GIUMENTAH	11/02/2018 10:59:31
Hahahahahahahahah
Rispondi

Da: Wael	11/02/2018 11:39:30
Invece questo forum io lo trovo utile. Certo ha i suoi pro e contro. Ma non ci vedo proprio nulla di male nell'anonimato. Le nostre osservazioni e giudizi personali sono irrilevanti alla fine per "l'esterno". Parliamo di candidature a concorsi. C'è Chi preferisce per discrezione non rendere pubblica la partecipazione ad un determinato concorso, ma necessita comunque di scambio informazioni sul medesimo.
Rispondi

Da: Sabato pomeriggio	11/02/2018 11:39:41
Mi pare che solo uno (o una, adesso non ricordo) abbia proposto di smettere di postare le domande sul gruppo Fb. Morale: si sono scatenati SOLO coloro che erano a favore della pubblicazione. Ce l'avete con Orali, che si nasconde dietro all'anonimato, ma voi non siete diversi. Ps. Voti di sabato pomeriggio: Morozzo ha colpito ancora? "Applausi" per il 96, che ha imparato domande e risposte a memoria! (Amarezza)
Rispondi

Da: Scorrimento	11/02/2018 12:29:56
Come vi salta in mente di dare questi giudizi su commissari e candidati? Un po' di serietà. Da parte di tutti.
Rispondi

Da: Sabato..	11/02/2018 12:42:39
Vi assicuro che il 96 di ieri pomeriggio è stato più che meritato! Io ero presente, ho seguito l'esame e oltre alla padronanza delle materie il ragazzo aveva delle notevoli capacità espositive! Veramente bravo!
Rispondi

Da: la p.a. e scorrimento	11/02/2018 12:54:00
Ad ogni buon conto, quando vedrete l'esito della pubblicazione delle domande , capirete cosa comporta pubblicare le domande. E non è colpa della commissione, e merito vostro. E ripeto, io ringrazio, tanto... Ma quasi 200 persone non hanno comunicato il voto degli scritti, forse perché delusi. Vedrete ora come si collocano in graduatoria
Rispondi

Da: Rolling Thunder	11/02/2018 13:02:50
Chi ha preso 96 è uno che ha studiato e ha studiato bene, non ci piove. E la commissione fa il suo lavoro bene e mi è sembrata preparata a dovere. Resta il fatto che al momento le garanzie di scorrimento non ci sono, quindi non siamo tutti sulla stessa barca e non c'é motivo di essere solidali. Poi facciano come vogliono
Rispondi

Da: Ornella (vera)	11/02/2018 13:07:07
@Scorrimento. Leggo con una certa meraviglia quello che scrivi, Scorrimento. Critichi aspramente l'anonimato come se fosse una iattura e una sorta di viltà da parte degli altri e non consideri che il primo (o la prima) a nascondersi dietro un anodino sostantivo che ricorda Eraclito sei tu. Più anonimo di te chi altro c'è qui ? Il problema non è l'anonimato, il problema è il merito. Anzi chi è anonimo è più libero di dire il vero anche quando il vero è sgradito e impopolare. Le menate sulle domande e sulle risposte postate sono stucchevoli e paradossali. Il punto fondamentale è che non sempre la commissione sembra attenersi a criteri di uniformità. Non è peregrino notare come, a seconda della composizione della commissione, i voti si alzino o si abbassino. Sarà un caso? Può essere, ma statisticamente non sembra esserlo. Inoltre è ingiusto non chiedere conto di tutto il programma di tutte le materie oggetto di esame. Poi, certo, è una questione di fortuna l'estrazione di questo o quell'argomento.Ecco, anonimo o non anonimo, queste modalità tendono a non rendere omogeneo il trattamento, penalizzando soprattutto il gruppone della media dei concorrenti allo scritto e favorendo le rimonte drogate dei peggiori esiti dello scritto. Questo non è giusto. Criteri di valutazione e scelta dei quesiti devono essere uniformi, sempre. Il resto sono chiacchiere e distintivo
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 13:12:09
sono assolutamente d'accordo con Ornella (vera) ...queste cose le dico da una settimana almeno..se non c'è uniformità non c'è giustizia..le chiacchiere stanno a zero..sarebbe negli o che le domande fossero scelte dalla commissione da un elenco in modo da poterle bilanciare..così è un terno al lotto solo per evitare raccomandazioni ma il raccomandato poi i sede di attribuzione di punteggio viene aiutato lo stesso anche se ha sorteggiato domande difficili..per cui questo sistema va detrimento dell'uguaglianza.
Rispondi

Da: Ti amo campionato	11/02/2018 13:14:11
Ti amo campionato, perché non sei falsato No , no ,non sei falsato A me mi eri sembrato falsato M'han detto che non sei falsato Ha detto Umberto Agnelli che son state solo delle sviste Due o tre sviste arbitrali (Agnelli:"Due sviste arbitrali") Ma a me mi era sembrato che gia' da molto tempo qualcosa stava accadendo Ad esempio in Juve - Udinese dell'1 Novembre '97 Il signor Cesari non ha convalidato un gol che aveva fatto Bierhoff Che era entrato di tanto cosi' diciamo delle dimensioni tipo Rocco Siffredi E poco dopo, in Juve - Lazio ,c'e' stata un'azione in cui Del Piero e' stato atterrato in area l' arbitro ha detto "Regola del vantaggio" Inzaghi ha preso il palo e subito dopo l'arbitro ha detto "Non e' piu' regola del vantaggio" diamo il rigore alla Juve Ma questo e' stato fatto nel segno dell'amore Io non vado certo a pensare che sotto ci siano chissa' quali cose sporche No no no no no no e'' stato fatto tutto nel nome dell'amore in nome del campionato ,del buono svolgimento e dell'amore tra le squadre io non porto nessun risentimento Perché ho visto che l'amore vince tutte le battaglie E' in grado di far superare gli odi Sia razziali che interraziali,sia quelli tra le squadre Diciamo che in questo momento io sono quasi contento Che alla fine della fiera mi sembra che l'ho preso in quel posto E penso a quelli che hanno fatto un abbonamento da un miliardo in tribuna rossa Per andare a vedere l'Inter ,che si era comportata bene O per andare a vedere la Lazio che a un certo punto della sua carriera Diciamo il 5 aprile del 1998 ha avuto un fallo in area fatto da Juliano E l'arbitro Collina non l'ha fischiato e allora tutti hanno pensato male Ma non dovevano pensare male No no no no no no Perché l'arbitro Collina cosi' come l'arbitro Rodomonti Diciamo quello di Juve - Empoli non ha commesso quella svista In nome di chissa' quale pastetta No no no no no, l'ha fatto in nome dell'amore Perché lui ama il campionato e voi non lo sapete ma gli arbitri si vogliono bene Si vogliono bene anche con i calciatori tanto e' vero che io con i miei occhi Ho visto che alla fine di Inter - Juventus L'arbitro della partita e' andato dai calciatori della Juve E li ha baciati e li ha abbracciati come se fossero degli amici E tutto questo in nome dell'amore e allora tutti insieme cantiamo : Ti amo,ti amo campionato perché non sei falsato Anche se inizialmente eri sembrato ma in realta' non sei falsato L'ha detto Umberto Agnelli l'han detto tanti critici di calcio L'ha detto tanta gente,insomma : non sei falsato (Agnelli :"Polemiche esagerate") Anche se sarebbe sembrato Ad esempio mi era sembrato,che in Juventus - Roma Dell'8 febbraio '98,quando l'arbitro Messina non ha dato un rigore su Gautieri E ad esempio anche in Brescia - Juve dell'8 febbraio '98 Quando il signor Bettin non ha dato un rigore a Hubner un rigore grosso cosi' E questo e' stato fatto nel segno dell'amore perché l'amore e' importante L'amore e' qualcosa di essenziale Sembra che nel calcio non ci sia e invece dopo c'e' Tu dici :"Ma l'amore nel calcio non c'e'" "No,ho guardato bene,lo trovi in ogni piccolo particolare Ad esempio nel mio amico che sembra che indossi la maglia del Milan E invece e' la maglia del Foggia , se voi guardate bene Quella li' e' la maglia del Foggia cosi' come se voi guardate bene Le sviste arbitrali non sono state due ma sono state tipo 10,10 - 11 o 12 E la maggior parte delle quali a favore della Juve (Agnelli :"Due sviste arbitrali") Ma alla fine l'amore dato e' uguale all'amore che dai E allora amici ,cantiamo tutti insieme : Ti amo campionato,tu non ci sei mancato Anzi tu non ci eri mancato adesso siamo contenti che sia finita cosi' Perché l'amore ha riempito tutto l'universo della F.I.G.C Particolarmente Baldas (Baldas :"Loro devono arbitrare per quello che vedono") Ad esempio in Juve-Piacenza , Borriello ha convalidato Il secondo goal irregolare che ha fatto Del Piero Che si e' fatto passare la palla sul braccio Ma era talmente bello che era un peccato non convalidarlo E allora cosa ha detto? "Convalidiamolo" Perché nel calcio tutti si amano E allora cosa vuoi fare? Vuoi dare il rigore a Ronaldo Vuoi convalidare il goal del Napoli che forse c'era Per esempio vuoi dare il fallo a Montero Che ha dato una gomitata a Neqrouz in piena area? Era calcio di rigore piu' espulsione,e non ha dato niente Perché aveva capito che Montero amava Neqrouz E d'altra parte Neqrouz con i suoi trascorsi cosa vuoi che non ami Montero? I due si amavano,l'arbitro aveva gia' visto che c'era Qualcosa in quella gomitata,che non era altro Che una scaramuccia, perché l'amore non e' bello se non e' litigarello Era una scaramuccia.
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 13:23:33
tra chiedere come avvenuto ieri la composizione e i compiti della commissione nazionale e i diritti in materia di accesso al lavoro del rifugiato c'è una bella differenza mi pare....
Rispondi

Da: Limitismo	11/02/2018 13:29:17
Sono totalmente d'accordo con Ornella. Aggiungo, per quel che mi riguarda, che cooptare in commissione qualcuno specializzato in materie privatistiche in un concorso a forte vocazione pubblicistica, solo perché ha curato la pubblicazione in argomento di un libro, andato sicuramente a ruba, non mi pare precisamente rassicurante. Sia chiaro, non voglio esprimere sospetti di alcun genere, faccio solo una valutazione di metodo. Tutto qui
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 13:33:28
io non capisco perché non abbiano inserito un dirigente del ministero degli esteri o prof di storia..per risparmiare?
Rispondi

Da: Limitismo	11/02/2018 14:04:01
Per diradare ogni dubbio circa la carenza di uniformità di trattamento, magari al di lá delle intenzioni, la soluzione è prendere tutti, ma proprio tutti gli idonei
Rispondi

Da: @abc	11/02/2018 15:06:05
Sarebbe bastato predisporre un foglietto con le domande di ogni materia e basta, così si equlibravano tra di loro. Cioè metto una domanda difficile di pubblico e più semplice in protezione, più difficile in storia e più facile in geografia, e viceversa. Anche perché così evito che mi venga chiesto il Congo in storia e in geografia.
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 15:17:46
già il fatto di parlare di estrazione "a sorte" la dice lunga sull'iniquità di una simile procedura...praticamente la stessa amministrazione mette in dubbio l'incorruttibilità dei commissari sottraendo loro il potere di decidere le domande...dando così legittimazione a sospetti...perchè il prefetto amico di tizio o caio della commissione vuoi che non abbia segnalato il figlio dell'amico, parente etc etc..o
Rispondi

Da: Phrillina	11/02/2018 15:23:50
Chi ha pescato domande piu difficili probabilmente è stato aiutato nel voto finale.. Comunque il 96 al ragazzo lo ha dato Benvenuti e non Morozzo. Che poi vi invito a conoscere il professore, non si capisce quali siano le materie che non conosca. E altrettanto può dirsi delle due vice-prefetto.. La commissione è molto preparata e non mi sembra affatto cattiva. Purtroppo la "pesca" è d'obbligo per motivi di trasparenza
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 15:29:40
chi lo dice che è stato aiutato? di certo c'è solo la disparità iniziale non l'adeguamento in camere di consiglio...
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 15:31:29
e poi se fosse come dici tu tanto vale non farle proprio le domande più difficili e mantenere uno standard uniforme per tutti...uno si può pure scoraggiare in corso di esame e ritirarsi.. e poi?
Rispondi

Da: @abc	11/02/2018 16:06:50
Ma non è che la commissione si è svegliata la mattina e ha detto "oggi le domande le pesco così non faccio favoritismi", è la legge che lo impone. Cmq non ricordo se eri tu che ti lamentavi del peso dato all'orale rispetto allo scritto. Io allo scritto ero sconvolta, non c'era nemmeno un metal detector. Volendo chiunque avrebbe potuto introdurre il mondo, copiare e fare un tema da 90. Onestamente non credo fosse davvero più oggettivo di questo esame.
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 16:13:39
lo so che è la legge ma la sostanza non cambia ..poi lo scritto era troppo difficile copiare non farsi scoprire o denunciare da un concorrente vicino come è successo vicino a me..e poi almeno le tracce erano uguali per tutti anche nella prova di inglese..persino i quiz sono più democratici perché a gruppi sono uguali per tutti..
Rispondi

Da: Edin	11/02/2018 16:36:59
Abc, ma di cosa hai paura? Non avevi un voto molto alto allo scritto? Con un 75 all'orale stai dentro alla grande...rilassati.
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 16:41:02
no non ho un voto molto alto ma medio
Rispondi

Da: Edin	11/02/2018 16:48:36
Era 83 o 84, giusto? Male che vada, rimedi un 153 o 154... L'ansia di provare a scrollare verso l'alto la media dello scritto ce l'avevo io...
Rispondi

Da: James Bond #2	11/02/2018 17:15:59
Io mi mangio le mani per aver fatto un tema da 85 affossandolo con un misero 70 di inglese.
Rispondi

Da: abc	11/02/2018 17:31:23
con 153 -154 mi faccio il brodo si dice dalle mie parti...
Rispondi

Da: @abc	11/02/2018 17:36:15
Era difficile copiare?? Con i codici controllati la mattina stessa? Con la possibilità di entrare con uno smartphone da 128 giga? Mah. Io sono uscita molto delusa dai controlli.
Rispondi