Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803550 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Credo 04/02/2018 11:00:02
C'è un altro credo che dice 170. Io ribadisco 160
Rispondi

Da: Credo 04/02/2018 11:01:02
Qualcuno sta utilizzando il mio nick. Io dico 160 sicuro per entrare.170 è assurdo e impossibile
Rispondi

Da: Domanda per chi ha sostenuto lesame 04/02/2018 11:15:42
Il bilancio finora dovrebbe essere di 16 bocciati / assenti non giustificati..
Rispondi

Da: Voti alti 04/02/2018 11:41:28
Comunque assurdo che ad alcuni fanno domande generiche come il divieto di refoulement e ad altri capitano domande specifiche in cui per poter parlare 10 minuti ti devono bombardare di domande in dettaglio... il divieto di respingimento lo trovi in una pluralità di normative e in più livelli ordinamentali!
Rispondi

Da: Er-cole72 04/02/2018 12:03:06
Di fatto bisognerebbe adottare il metodo all'americana. Stessi test a risposta multipla per tutti. Almeno si azzera il fattore fortuna/favore/simpatia etc. Troppe "incognite" nelle selezioni orali.
Rispondi

Da: @er_cole 04/02/2018 12:52:55
praticamente il metodo gerry scotti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domanda per chi ha sostenuto lesame 04/02/2018 13:25:20
Secondo me il metodo migliore sarebbe predisporre un programma ed esaminare su quello, e basta. Poi le modalità possono essere gli scritti, i quiz, mezz'e mezzo, puoi dare più o meno importanza all'orale e tutto quello che ti pare, ma alla fine non c'è una modalità perfetta, tutto dipende da come viene applicato.
A settembre erano uno scandalo i quiz sulla crescita demografica in Afghanistan, a novembre uno scritto d'inglese che faceva ridere, ora l'orale da 20 minuti.
Gira che ti rigira l'unica cosa che fa veramente la differenza è la serietà della commissione. Se la commissione è obbiettiva, imparziale, meticolosa e attenta allora qualsiasi modalità andrà bene..
Rispondi

Da: Non capiscono 04/02/2018 14:37:12
Veramente è durato 40/45 minuti l'orale. Alcuni sono stati tenuti anche 50 minuti ho cronometrato .
Rispondi

Da: Medie dei voti 04/02/2018 18:12:50
Al momento la media all'orale è 80... La media agli scritti era 77...
Con 157 si dovrebbe essere dentro... A meno che non ci siano tantissimi con i titoli
Rispondi

Da: Domanda per chi ha sostenuto lesame 04/02/2018 18:32:11
In realtà è un po' più complicato di così ma visto che i punteggi sono stati abbastanza omogenei diciamo che il calcolo dovrebbe corrispondere, su per giù. Bisognerebbe vedere l'effetto dei punti aggiuntivi..
Sempre più concrete le voci di uno scorrimento di graduatoria, ad ogni modo..
Rispondi

Da: Edin 04/02/2018 19:17:06
Abc, perdonami ma il tuo ragionamento non lo capisco proprio. Sono uno dei "miracolati" di cui parli, che in Dublino hanno preso un voto pari alla sufficienza o di poco superiore. All'orale, invece, la prestazione fornita mi ha fatto alzare la media derivante dal tema+inglese scritti.
Cosa c'è che non va in tutto questo?
L'orale, per quanto breve e in modalità "roulette russa" (con l'estrazione di quelle domande appallottolate, davvero inquietanti), credo che sino ad oggi abbia rappresentato la prova più completa di tutte. Si spazia dal diritto (dove i giuristi spiccano rispetto ai laureati in scienze politiche) alla geopolitica (ove avviene esattamente il contrario). Si deve sostenere una pressione psicologica incredibile, da "finale" (e anche questo credo che sia oggetto di valutazione). Insomma, bisogna essere veramente efficaci. Sembra un po' una prova di "combinata" nello sci alpino, in cui devi essere bravo in tutte le discipline.
Secondo me, era molto più facile scrivere qualcosa su Dublino in 8 ore anziché affrontare una roba del genere. Credo che tra qualche giorno te ne accorgerai e, probabilmente, cambierai opinione. Ciao
Rispondi

Da: abc 04/02/2018 19:56:41
naturalmente ci sono le eccezioni..ma se l'aumento è generalizzato la cosa lascia qualche dubbio..ci sta pure che uno venga giudicato appena sufficiente, anche ingiustamente, allo scritto poi si rifaccia all'orale...ma che poi una pletora di candidati vedano rivalutarsi la media con un breve ( rispetto alla durata degli scritti) esame orale..ce ne passa..se poi ciò porta addirittura a sovvertire bona parte della graduatoria ( osa allo stato ancora ignota ma che potrebbe accadere) allora vorrei capire l scritto a che serve..a fare una seconda preselezione? l'esame decisivo è l'orale da 30 minuti omnia? per me l'orale dovrebbe essere un modo per conoscere il candidato e vedere se bocciarlo o dargli almeno l'idoneità...a meno di non fare un orale di 1 ora e mezza..rendiamoci conto che un esame universitario dura 20 minuti su una sola materia..qui si assegna un posto di lavoro di responsabilità e con i conseguenti diritti economici...lo vogliamo assegnare per 20 minuti da leone? direi le stesse cose se avessi preso 70/71/72..
Rispondi

Da: Edin 04/02/2018 19:56:43
Sul discorso-assunzioni dal 251 in poi: io non sottovaluterei i gravissimi fatti di cronaca degli ultimi giorni.
Ormai la questione dell'immigrazione (e dei richiedenti protezione di qualsiasi tipo) ha un'incidenza, sul piano dell'ordine pubblico, davvero notevole. "Risparmiare" quattro soldi non assumendo altro personale, in aggiunta ai 250 iniziali, sarebbe semplicemente imperdonabile (a prescindere dal colore politico del prossimo governo).

Sulla questione-domande del gruppo social: ragazzi, capisco il vostro stupore. Pure io sono rimasto sorpreso (immaginavo, dal primo giorno d'esami, uno spietato mors tua vita mea giustificato da ovvie ragioni...e invece si è verificato l'esatto opposto).
Discutibile, però, l'atteggiamento del non ammettere le richieste di iscrizione al gruppo chiuso dell'ultima ora...così come il "respingere" chi osava assumere atteggiamenti un po' troppo critici o ironici nei confronti dei leaders del gruppo stesso, come ad esempio il sottoscritto.
Poi insomma...è bastato parlare con un amico presente nel predetto gruppo per sapere quello che volevo sapere...non è che servisse la CIA o la FBI per arrivarci...quindi mi sembra che qualsiasi ulteriore critica verso certa gente sia un po' come sparare sulla croce rossa.
Io, al posto loro (fossi stato romano e con la possibilità di andare spesso a vedere gli esami), le domande me le sarei tenute per me o, al più, le avrei condivise con gli amici più stretti e fidati. Diffonderle su un gruppo di oltre 400 componenti sta permettendo a molti di scavalcare in graduatoria le stesse persone che vanno ogni giorno al viminale a prendere appunti: è assurdo, inverosimile, incomprensibile...ma è così.
Ma ripeto...non mi interessa fare polemiche. In bocca al lupo a (quasi) tutti e puntate all'idoneità: è fondamentale non farsi bocciare, viste le premesse! Buona serata.
Rispondi

Da: Edin 04/02/2018 20:10:11
Abc, ho capito la tua precisazione...ma se secondo te non è probante un orale come questo (perché troppo breve, troppo secco, troppo tipo roulette), allora non lo è nemmeno un tema di 8 ore SOLO sul meccanismo-Dublino.
Mettiamoci d'accordo, insomma...
Rispondi

Da: @Edin & Abc 04/02/2018 20:32:13
Come conoscenza nozionistica dei Paesi, abbiamo ampiamente dimostrato la conoscenza delle materie oggetto d'esame. Il conoscere a memoria i dipartimenti del ministero e le strutture dell'aran, come parte di una prova decisiva, con tanto di domanda secca da due minuti, mi pare una stupidaggine. Io sono con Abc, nel pensare che un orale si sarebbe dovuto basare al massimo su protezione, diritto pubblico e le lingue. Per conoscere il candidato, e assicurarsi che in commissione non finiscano degli psicopatici.
Rispondi

Da: Abc 04/02/2018 20:39:32
Innanzitutto lo scritto ha tracce uguali per tutti e questo già mette tutti sullo stesso piano..poi si sa che lo scritto in tutti i concorsi dal più facile al più difficile è lo scoglio principale superato il quale l'orale diventa una semi-formalità. ..poi data la varietà delle materie di questo concorso che tra loro legano poco tipo pubblico e geopolitica dubito che i candidati ( me compreso)possano avere una preparazione completa su tutte le materie tale da poter eccellere in tutte..con così poco tempo a disposizione peraltro..di qui i miei dubbi su voti extra-large . A questo punto mi auguro solo che non cambino metro di giudizio ...
Rispondi

Da: @Abc 04/02/2018 20:41:10
Qualcuno non diceva che da domani avrebbero cambiato anche le domande?
Rispondi

Da: Edin 04/02/2018 20:42:31
Secondo me vi sbagliate. Un orale con sola protezione, pubblico e lingue avrebbe avvantaggiato i giuristi e penalizzato i laureati di scienze politiche. Il gran calderone invece ha messo un po' tutti in difficoltà...nel senso che si sente quando un avvocato parla di geopolitica e quando un laureato in sc.pol. parla di diritto: si sente che si stanno muovendo in un terreno non proprio congeniale. Ma anche questo è segno di bravura: sapersela cavare nelle difficoltà, senza dire fesserie enormi.
Se poi chi ha preso 80-85-90 nel tema adesso è incaxxato perché molti settantisti stanno recuperando terreno con l'orale, beh...per me può anche attaccarsi a questa grande trave di legno massello.
Rispondi

Da: @Edin & Abc 04/02/2018 20:46:47
Secondo me protezione è una materia che ha accomunato tutti. Non tutti i giuristi hanno preso 90 nel tema, ne sono sicuro. Le lingue poi, sono fondamentali, nel momento in cui ci si troverà a rapportarsi con mediatori culturali e richiedenti asilo (sono praticamente certo che la prova di inglese scritto non abbia valutato un bel nulla circa le capacità dei candidati). Detto questo, continuo a pensare che lo studio mnemonico del CCNL e la memorizzazione sito del Ministero servano solo a riempire la testa e fare brodo, con conseguente spreco di energie (oltretutto sono cose che, lavorando nel contesto del Ministero, si imparano in 2 giorni, sul campo).

Rispondi

Da: Non capiscono 04/02/2018 20:47:24
Ma non le cambiano le domande!! Ormai i furbi della prima settimana presi dall'entusiasmo di un 80 hanno pubblicato le loro domande non pensando che hanno avvantaggiato gli 85-95!!!
Rispondi

Da: @Edin & Abc 04/02/2018 20:47:48
P.S. il tema di protezione ha anche coinciso con il mio primo utilizzo di codici e testi normativi durante una prova ;-)
Rispondi

Da: Abc 04/02/2018 20:48:28
Nessuno si incazza stai sereno... anche perché prove certe di Grandi Balzi in avanti ( Mao) non c'è ne sono...si suppone solo un aumento del voto medio per passare.. ma mancano ancora 300 candidati cioè 2/3 ..puoi tenere a freno il tuo piccolo pezzo di legno massello per ora..
Rispondi

Da: HAHAHAHA 04/02/2018 20:48:29
Abc&Edin in due fate una tempesta di cervelli che fa spavento!!! Speriamo veramente vi assumano così vi piazzano lì e non rompete per il resto della vita!
Rispondi

Da: Edin 04/02/2018 21:02:40
Grazie cara, è bello sentirsi amati :D We love you too!
Rispondi

Da: Lo scorrimento della solidarietà 05/02/2018 00:16:58

E niente, dopo la bufala della "solidarietà" dei concorsisti, usata dalla gente delle lettere distanti dalle O, P ed R, per giustificare ogni nefandezza, adesso si spaccia un'altra panzana per placare gli animi di chi vuole far luce sulla slealtà (illegalità?) di un SISTEMA di raccolta delle domande con turni prestabiliti e condivisione online a beneficio di parte dei concorsisti (e a spese dei primi, le "cavie"): il mitico SCORRIMENTO della graduatoria.
Allora se siete così convinti di questo famoso scorrimento, smettetela di compulsare le domande fatte agli altri, smettetela di difendere questo sporco meccanismo di condivisione online, smettetela coi certificati medici, insomma, siate leali.
La verità è che giorno dopo giorno quelli che ieri sembravano "al sicuro", alla luce dei loro voti, si rendono conto che la loro situazione diventa sempre più incerta al crescere quasi "magico" della preparazione dei candidati (chissà come mai!). Così qualcuno forse inizia a temere prevedibili ricorsi di massa (ci saranno, ci saranno) e per placare gli animi tira fuori la balla dello scorrimento. Una storia infondata che mette a dura prova, ancora una volta, l'intelligenza di chi legge.
Cos'altro inventeranno i nostri eroi per avere la pappa pronta e prendere da 95 a 105 nelle ultime settimane di orali?
Rispondi

Da: Per favore riprendere lucidifa 05/02/2018 00:24:12
Ho sostenuto l'esame venerdì. Alla luce di quanto visto quel giorno e delle fesserie assolute che vedo scrivere dal 90% degli utenti qui dentro vi prego di riprendere il controllo del vostro cervello.
L'intento è palesemente quello di promuovere ed assumere. Se riusciste solo per un attimo a ragionare vi rendereste conto dell'evidenza di ciò. Ci hanno promossi in 463, i posti sono 250, poco più della metà. Se ne avessero voluti solo 250 o poco più avrebbero dovuto segarne almeno 7/8 al giorno. Considerando la complessità e la vastità delle materie non sarebbe neanche stato difficile. Se facessero un esame approfondito di ogni singola materia state tranquilli che ne passerebbero 20/30 massimo (io non rientrerei tra questi, ammetto senza problemi). È evidente che l'intento sia quello di prenderne tanti. Fare previsioni su quale sia la quota per stare dentro è inutile, vero è che io personalmente ho visto delle domande ripetersi (per inciso perché sbraitate di domande che sono sempre le stesse? Io su questo forum di domande ne ho lette molto poche) ma non possiamo sapere con certezza quale sarà la media vera. Aspettate e vedremo. Tra l'altro pensate che i commissari siano stupidi? Credete che non lo sappiano che le domande verranno dette e che i candidati che arriveranno dopo se le saranno studiate (nel caso in cui effettivamente si ripetano)? O invece pensate di essere dei dritti che sono scaltramente riusciti a farla a quegli allocchi della commissione? State infarcendo questi orali di stupidaggini e luoghi comuni senza la benché minima cognizione di causa e non potrebbe essere altrimenti visto che non sapete quale sia la media vera, ne sapete tutte le domande estratte, ne quali siano le intenzioni sull'assunzione degli eventuali idonei. Mi rivolgo in particolare ad Edin e Abc che, pur sembrandomi brave persone, ultimamente mi sembrano stiano perdendo un po' troppo la trebisonda.
Rispondi

Da: Lo scorrimento della solidarietà 05/02/2018 00:27:26
ancora congetture sullo scorrimento, tanto per cambiare...
Rispondi

Da: Orali 05/02/2018 07:46:47
SCARICATE I FILES DEL GRUPPO FACEBOOK DELLE DOMANDE E MANDATELE AL MINISTERO.

CHIAMATE L'UFFICIO CONCORSI ED ESPONETE LA SITUAZIONE VERGOGNOSA.
Rispondi

Da: LucaPa 05/02/2018 07:56:44
Io ho visto molte graduatorie lunghe con neanche un idoneo chiamato. Anche lì allora si poteva fare lo stesso ragionamento.
Rispondi

Da: ogniricetta 05/02/2018 09:03:59
Ognuno ha la sua ricetta preferita per la modalità di selezione. La mia potrebbe anche essere una prova scritta per ognuna delle 6 materie, Sempreviva compreso, con 8 domande aperte e quindi un'ora a domanda a materia, uguale per tutti, con soglia a 60 ma media minima a 70. Lingue integrative pure. Prova CCNL ad esonero come informatica ma più serie entrambe.
Il miglioramento tutto a carico della collettività in costi e tempi.
Ma i metodi sono più o meno come la legge elettorale, ognuno ha la sua, ma tanto alla fine vince sempre Berlusconi. Non conta tanto quanti minuti giochi o come regoli il fuorigioco o la VAR, vinci se sei più forte. Gli altri si fanno le pippe mentali.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Credo	04/02/2018 11:00:02
C'è un altro credo che dice 170. Io ribadisco 160
Rispondi

Da: Credo	04/02/2018 11:01:02
Qualcuno sta utilizzando il mio nick. Io dico 160 sicuro per entrare.170 è assurdo e impossibile
Rispondi

Da: Domanda per chi ha sostenuto lesame	04/02/2018 11:15:42
Il bilancio finora dovrebbe essere di 16 bocciati / assenti non giustificati..
Rispondi

Da: Voti alti	04/02/2018 11:41:28
Comunque assurdo che ad alcuni fanno domande generiche come il divieto di refoulement e ad altri capitano domande specifiche in cui per poter parlare 10 minuti ti devono bombardare di domande in dettaglio... il divieto di respingimento lo trovi in una pluralità di normative e in più livelli ordinamentali!
Rispondi

Da: Er-cole72	04/02/2018 12:03:06
Di fatto bisognerebbe adottare il metodo all'americana. Stessi test a risposta multipla per tutti. Almeno si azzera il fattore fortuna/favore/simpatia etc. Troppe "incognite" nelle selezioni orali.
Rispondi

Da: @er_cole	04/02/2018 12:52:55
praticamente il metodo gerry scotti
Rispondi

Da: Domanda per chi ha sostenuto lesame	04/02/2018 13:25:20
Secondo me il metodo migliore sarebbe predisporre un programma ed esaminare su quello, e basta. Poi le modalità possono essere gli scritti, i quiz, mezz'e mezzo, puoi dare più o meno importanza all'orale e tutto quello che ti pare, ma alla fine non c'è una modalità perfetta, tutto dipende da come viene applicato. A settembre erano uno scandalo i quiz sulla crescita demografica in Afghanistan, a novembre uno scritto d'inglese che faceva ridere, ora l'orale da 20 minuti. Gira che ti rigira l'unica cosa che fa veramente la differenza è la serietà della commissione. Se la commissione è obbiettiva, imparziale, meticolosa e attenta allora qualsiasi modalità andrà bene..
Rispondi

Da: Non capiscono	04/02/2018 14:37:12
Veramente è durato 40/45 minuti l'orale. Alcuni sono stati tenuti anche 50 minuti ho cronometrato .
Rispondi

Da: Medie dei voti	04/02/2018 18:12:50
Al momento la media all'orale è 80... La media agli scritti era 77... Con 157 si dovrebbe essere dentro... A meno che non ci siano tantissimi con i titoli
Rispondi

Da: Domanda per chi ha sostenuto lesame	04/02/2018 18:32:11
In realtà è un po' più complicato di così ma visto che i punteggi sono stati abbastanza omogenei diciamo che il calcolo dovrebbe corrispondere, su per giù. Bisognerebbe vedere l'effetto dei punti aggiuntivi.. Sempre più concrete le voci di uno scorrimento di graduatoria, ad ogni modo..
Rispondi

Da: Edin	04/02/2018 19:17:06
Abc, perdonami ma il tuo ragionamento non lo capisco proprio. Sono uno dei "miracolati" di cui parli, che in Dublino hanno preso un voto pari alla sufficienza o di poco superiore. All'orale, invece, la prestazione fornita mi ha fatto alzare la media derivante dal tema+inglese scritti. Cosa c'è che non va in tutto questo? L'orale, per quanto breve e in modalità "roulette russa" (con l'estrazione di quelle domande appallottolate, davvero inquietanti), credo che sino ad oggi abbia rappresentato la prova più completa di tutte. Si spazia dal diritto (dove i giuristi spiccano rispetto ai laureati in scienze politiche) alla geopolitica (ove avviene esattamente il contrario). Si deve sostenere una pressione psicologica incredibile, da "finale" (e anche questo credo che sia oggetto di valutazione). Insomma, bisogna essere veramente efficaci. Sembra un po' una prova di "combinata" nello sci alpino, in cui devi essere bravo in tutte le discipline. Secondo me, era molto più facile scrivere qualcosa su Dublino in 8 ore anziché affrontare una roba del genere. Credo che tra qualche giorno te ne accorgerai e, probabilmente, cambierai opinione. Ciao
Rispondi

Da: abc	04/02/2018 19:56:41
naturalmente ci sono le eccezioni..ma se l'aumento è generalizzato la cosa lascia qualche dubbio..ci sta pure che uno venga giudicato appena sufficiente, anche ingiustamente, allo scritto poi si rifaccia all'orale...ma che poi una pletora di candidati vedano rivalutarsi la media con un breve ( rispetto alla durata degli scritti) esame orale..ce ne passa..se poi ciò porta addirittura a sovvertire bona parte della graduatoria ( osa allo stato ancora ignota ma che potrebbe accadere) allora vorrei capire l scritto a che serve..a fare una seconda preselezione? l'esame decisivo è l'orale da 30 minuti omnia? per me l'orale dovrebbe essere un modo per conoscere il candidato e vedere se bocciarlo o dargli almeno l'idoneità...a meno di non fare un orale di 1 ora e mezza..rendiamoci conto che un esame universitario dura 20 minuti su una sola materia..qui si assegna un posto di lavoro di responsabilità e con i conseguenti diritti economici...lo vogliamo assegnare per 20 minuti da leone? direi le stesse cose se avessi preso 70/71/72..
Rispondi

Da: Edin	04/02/2018 19:56:43
Sul discorso-assunzioni dal 251 in poi: io non sottovaluterei i gravissimi fatti di cronaca degli ultimi giorni. Ormai la questione dell'immigrazione (e dei richiedenti protezione di qualsiasi tipo) ha un'incidenza, sul piano dell'ordine pubblico, davvero notevole. "Risparmiare" quattro soldi non assumendo altro personale, in aggiunta ai 250 iniziali, sarebbe semplicemente imperdonabile (a prescindere dal colore politico del prossimo governo). Sulla questione-domande del gruppo social: ragazzi, capisco il vostro stupore. Pure io sono rimasto sorpreso (immaginavo, dal primo giorno d'esami, uno spietato mors tua vita mea giustificato da ovvie ragioni...e invece si è verificato l'esatto opposto). Discutibile, però, l'atteggiamento del non ammettere le richieste di iscrizione al gruppo chiuso dell'ultima ora...così come il "respingere" chi osava assumere atteggiamenti un po' troppo critici o ironici nei confronti dei leaders del gruppo stesso, come ad esempio il sottoscritto. Poi insomma...è bastato parlare con un amico presente nel predetto gruppo per sapere quello che volevo sapere...non è che servisse la CIA o la FBI per arrivarci...quindi mi sembra che qualsiasi ulteriore critica verso certa gente sia un po' come sparare sulla croce rossa. Io, al posto loro (fossi stato romano e con la possibilità di andare spesso a vedere gli esami), le domande me le sarei tenute per me o, al più, le avrei condivise con gli amici più stretti e fidati. Diffonderle su un gruppo di oltre 400 componenti sta permettendo a molti di scavalcare in graduatoria le stesse persone che vanno ogni giorno al viminale a prendere appunti: è assurdo, inverosimile, incomprensibile...ma è così. Ma ripeto...non mi interessa fare polemiche. In bocca al lupo a (quasi) tutti e puntate all'idoneità: è fondamentale non farsi bocciare, viste le premesse! Buona serata.
Rispondi

Da: Edin	04/02/2018 20:10:11
Abc, ho capito la tua precisazione...ma se secondo te non è probante un orale come questo (perché troppo breve, troppo secco, troppo tipo roulette), allora non lo è nemmeno un tema di 8 ore SOLO sul meccanismo-Dublino. Mettiamoci d'accordo, insomma...
Rispondi

Da: @Edin & Abc	04/02/2018 20:32:13
Come conoscenza nozionistica dei Paesi, abbiamo ampiamente dimostrato la conoscenza delle materie oggetto d'esame. Il conoscere a memoria i dipartimenti del ministero e le strutture dell'aran, come parte di una prova decisiva, con tanto di domanda secca da due minuti, mi pare una stupidaggine. Io sono con Abc, nel pensare che un orale si sarebbe dovuto basare al massimo su protezione, diritto pubblico e le lingue. Per conoscere il candidato, e assicurarsi che in commissione non finiscano degli psicopatici.
Rispondi

Da: Abc	04/02/2018 20:39:32
Innanzitutto lo scritto ha tracce uguali per tutti e questo già mette tutti sullo stesso piano..poi si sa che lo scritto in tutti i concorsi dal più facile al più difficile è lo scoglio principale superato il quale l'orale diventa una semi-formalità. ..poi data la varietà delle materie di questo concorso che tra loro legano poco tipo pubblico e geopolitica dubito che i candidati ( me compreso)possano avere una preparazione completa su tutte le materie tale da poter eccellere in tutte..con così poco tempo a disposizione peraltro..di qui i miei dubbi su voti extra-large . A questo punto mi auguro solo che non cambino metro di giudizio ...
Rispondi

Da: @Abc	04/02/2018 20:41:10
Qualcuno non diceva che da domani avrebbero cambiato anche le domande?
Rispondi

Da: Edin	04/02/2018 20:42:31
Secondo me vi sbagliate. Un orale con sola protezione, pubblico e lingue avrebbe avvantaggiato i giuristi e penalizzato i laureati di scienze politiche. Il gran calderone invece ha messo un po' tutti in difficoltà...nel senso che si sente quando un avvocato parla di geopolitica e quando un laureato in sc.pol. parla di diritto: si sente che si stanno muovendo in un terreno non proprio congeniale. Ma anche questo è segno di bravura: sapersela cavare nelle difficoltà, senza dire fesserie enormi. Se poi chi ha preso 80-85-90 nel tema adesso è incaxxato perché molti settantisti stanno recuperando terreno con l'orale, beh...per me può anche attaccarsi a questa grande trave di legno massello.
Rispondi

Da: @Edin & Abc	04/02/2018 20:46:47
Secondo me protezione è una materia che ha accomunato tutti. Non tutti i giuristi hanno preso 90 nel tema, ne sono sicuro. Le lingue poi, sono fondamentali, nel momento in cui ci si troverà a rapportarsi con mediatori culturali e richiedenti asilo (sono praticamente certo che la prova di inglese scritto non abbia valutato un bel nulla circa le capacità dei candidati). Detto questo, continuo a pensare che lo studio mnemonico del CCNL e la memorizzazione sito del Ministero servano solo a riempire la testa e fare brodo, con conseguente spreco di energie (oltretutto sono cose che, lavorando nel contesto del Ministero, si imparano in 2 giorni, sul campo).
Rispondi

Da: Non capiscono	04/02/2018 20:47:24
Ma non le cambiano le domande!! Ormai i furbi della prima settimana presi dall'entusiasmo di un 80 hanno pubblicato le loro domande non pensando che hanno avvantaggiato gli 85-95!!!
Rispondi

Da: @Edin & Abc	04/02/2018 20:47:48
P.S. il tema di protezione ha anche coinciso con il mio primo utilizzo di codici e testi normativi durante una prova ;-)
Rispondi

Da: Abc	04/02/2018 20:48:28
Nessuno si incazza stai sereno... anche perché prove certe di Grandi Balzi in avanti ( Mao) non c'è ne sono...si suppone solo un aumento del voto medio per passare.. ma mancano ancora 300 candidati cioè 2/3 ..puoi tenere a freno il tuo piccolo pezzo di legno massello per ora..
Rispondi

Da: HAHAHAHA	04/02/2018 20:48:29
Abc&Edin in due fate una tempesta di cervelli che fa spavento!!! Speriamo veramente vi assumano così vi piazzano lì e non rompete per il resto della vita!
Rispondi

Da: Edin	04/02/2018 21:02:40
Grazie cara, è bello sentirsi amati :D We love you too!
Rispondi

Da: Lo scorrimento della solidarietà	05/02/2018 00:16:58
E niente, dopo la bufala della "solidarietà" dei concorsisti, usata dalla gente delle lettere distanti dalle O, P ed R, per giustificare ogni nefandezza, adesso si spaccia un'altra panzana per placare gli animi di chi vuole far luce sulla slealtà (illegalità?) di un SISTEMA di raccolta delle domande con turni prestabiliti e condivisione online a beneficio di parte dei concorsisti (e a spese dei primi, le "cavie"): il mitico SCORRIMENTO della graduatoria. Allora se siete così convinti di questo famoso scorrimento, smettetela di compulsare le domande fatte agli altri, smettetela di difendere questo sporco meccanismo di condivisione online, smettetela coi certificati medici, insomma, siate leali. La verità è che giorno dopo giorno quelli che ieri sembravano "al sicuro", alla luce dei loro voti, si rendono conto che la loro situazione diventa sempre più incerta al crescere quasi "magico" della preparazione dei candidati (chissà come mai!). Così qualcuno forse inizia a temere prevedibili ricorsi di massa (ci saranno, ci saranno) e per placare gli animi tira fuori la balla dello scorrimento. Una storia infondata che mette a dura prova, ancora una volta, l'intelligenza di chi legge. Cos'altro inventeranno i nostri eroi per avere la pappa pronta e prendere da 95 a 105 nelle ultime settimane di orali?
Rispondi

Da: Per favore riprendere lucidifa	05/02/2018 00:24:12
Ho sostenuto l'esame venerdì. Alla luce di quanto visto quel giorno e delle fesserie assolute che vedo scrivere dal 90% degli utenti qui dentro vi prego di riprendere il controllo del vostro cervello. L'intento è palesemente quello di promuovere ed assumere. Se riusciste solo per un attimo a ragionare vi rendereste conto dell'evidenza di ciò. Ci hanno promossi in 463, i posti sono 250, poco più della metà. Se ne avessero voluti solo 250 o poco più avrebbero dovuto segarne almeno 7/8 al giorno. Considerando la complessità e la vastità delle materie non sarebbe neanche stato difficile. Se facessero un esame approfondito di ogni singola materia state tranquilli che ne passerebbero 20/30 massimo (io non rientrerei tra questi, ammetto senza problemi). È evidente che l'intento sia quello di prenderne tanti. Fare previsioni su quale sia la quota per stare dentro è inutile, vero è che io personalmente ho visto delle domande ripetersi (per inciso perché sbraitate di domande che sono sempre le stesse? Io su questo forum di domande ne ho lette molto poche) ma non possiamo sapere con certezza quale sarà la media vera. Aspettate e vedremo. Tra l'altro pensate che i commissari siano stupidi? Credete che non lo sappiano che le domande verranno dette e che i candidati che arriveranno dopo se le saranno studiate (nel caso in cui effettivamente si ripetano)? O invece pensate di essere dei dritti che sono scaltramente riusciti a farla a quegli allocchi della commissione? State infarcendo questi orali di stupidaggini e luoghi comuni senza la benché minima cognizione di causa e non potrebbe essere altrimenti visto che non sapete quale sia la media vera, ne sapete tutte le domande estratte, ne quali siano le intenzioni sull'assunzione degli eventuali idonei. Mi rivolgo in particolare ad Edin e Abc che, pur sembrandomi brave persone, ultimamente mi sembrano stiano perdendo un po' troppo la trebisonda.
Rispondi

Da: Lo scorrimento della solidarietà	05/02/2018 00:27:26
ancora congetture sullo scorrimento, tanto per cambiare...
Rispondi

Da: Orali	05/02/2018 07:46:47
SCARICATE I FILES DEL GRUPPO FACEBOOK DELLE DOMANDE E MANDATELE AL MINISTERO. CHIAMATE L'UFFICIO CONCORSI ED ESPONETE LA SITUAZIONE VERGOGNOSA.
Rispondi

Da: LucaPa	05/02/2018 07:56:44
Io ho visto molte graduatorie lunghe con neanche un idoneo chiamato. Anche lì allora si poteva fare lo stesso ragionamento.
Rispondi

Da: ogniricetta	05/02/2018 09:03:59
Ognuno ha la sua ricetta preferita per la modalità di selezione. La mia potrebbe anche essere una prova scritta per ognuna delle 6 materie, Sempreviva compreso, con 8 domande aperte e quindi un'ora a domanda a materia, uguale per tutti, con soglia a 60 ma media minima a 70. Lingue integrative pure. Prova CCNL ad esonero come informatica ma più serie entrambe. Il miglioramento tutto a carico della collettività in costi e tempi. Ma i metodi sono più o meno come la legge elettorale, ognuno ha la sua, ma tanto alla fine vince sempre Berlusconi. Non conta tanto quanti minuti giochi o come regoli il fuorigioco o la VAR, vinci se sei più forte. Gli altri si fanno le pippe mentali.
Rispondi