Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803549 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: @voti 29/12/2017 23:39:44
Ma cosa hai da nascondere? Qualcuno di Roma ci sarà di sicuro e dirà che voto prenderai all'orale. E quando ci saranno le graduatorie finali sarò la prima a verificare quale potesse essere il tuo risultato scritto al netto dei titoki o di riserve.

E sì, sono una persona piccola, ma che mi importa? Non ho niente da nascondere io. Preso 79
Rispondi

Da: Chi 29/12/2017 23:47:55
Chi è di Roma di voi? Una giornata studio insieme e confrontarsi chi ci sta?
Rispondi

Da: @@voti 30/12/2017 00:38:22
E quello di Roma cosa ne sa che sono io? E la nobile moda di farsi i cavoli propri dove è finita?
Rispondi

Da: @Wael 30/12/2017 08:11:16
Quali capitoli del Sempreviva hai selezionato? Dove studi la disciplina dei contratti?
Rispondi

Da: Lucas1 30/12/2017 08:58:20
Chi di voi farà ricorso?io ho fatto richiesta di accesso agli atti. Contattatemi con nome reale su deaminox@libero.it.
Rispondi

Da: A proposito di inglese 30/12/2017 08:59:13
Ma come mai nell'area personale il voto di inglese è la somma delle 3 prove mentre il bando fa riferimento al voto globale? Mi sarei aspettato un unico voto come per il primo, vorrei che qualcuno che ha esperienza mi dicesse come poteva essere suddiviso il potenziale 100 e da dv si evince cio.
In breve quanto era il massimo per ogni singola parte della 2 prova?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @A proposito di inglese 30/12/2017 09:05:22
Il massimo era 30-40-30
Rispondi

Da: Accesso agli atti 30/12/2017 09:06:51
Io 77 a diritto e 64 ad inglese...il 2 farò accesso agli atti, ora devo un po sbollire
Rispondi

Da: @@A proposito di inglese 30/12/2017 09:17:41
Ok, ma da dove si evince? Sul bando non è riportato nulla, eccetto il tempo concesso per ogni singola parte della prova di inglese.
A mio avviso avrebbero dovuto riportare la suddivisione del punteggio che hai indicato nel bando; dato che nn mi è mai capitata un'esperienza del genere, vorrei capire da dv deriva questa affermazione, se è una prassi, se c'è qualche altra fonte normativa ecc
Rispondi

Da: abc 30/12/2017 09:37:39
è inutile che fate ricorso lo perdete e dovete pagare l'avvocato...
Rispondi

Da: @abc 30/12/2017 09:46:22
Ma tanto gli esclusi sono già tutti avvocati :D
Rispondi

Da: Gio Gio 30/12/2017 10:06:01
Tutti coloro i quali hanno preso voti bassi (me compresa) rinuncino agli orali. Voglio proprio vedere quanti saranno questi fini linguisti e voglio proprio vedere se il concorso fallisce oppure no. Tutto è stato affidato ad un funzionario linguistico che magari parla un inglese maccheronico co evidenti inflessioni sicule o calabre. Io ho un'attestato C1 e sono stata trattata malissimo
Rispondi

Da: Gio Gio 30/12/2017 10:09:01
Ho avuto 72
Rispondi

Da: Gio Gio 30/12/2017 10:30:51
Non farò alcun ricorso. Semplicemente non metterò a disposizione la mia professionalità non riconosciuta. Se tutti coloro i quali hanno avuto voti bassi facessero come me, i posti coperti non sarebbero neppure la metà. D'altra parte se erano ammesse anche le lauree triennali di quali "alta specializzazione" si può parlare? Quanto ai titoli poi, dare 3 e 2 punti per dottorati e masters e consentire di annullarli al commissario di inglese con valutazioni non intellegibile la dice lunga
Rispondi

Da: A proposito di titoli 30/12/2017 10:42:31
A me risulta che è in corso la valutazione dei titoli aggiuntivi, a qualcun altro risulta così?
Rispondi

Da: @A proposito 30/12/2017 11:11:01
Anche a me, ho tre titoli esteri, quindi temo ci vorrà un po' di tempo...
Rispondi

Da: abc 30/12/2017 11:26:37
a gio gio
siamo d'accordo sulla inadeguatezza della prova di inglese che ho trovato scandalosa ..indipendentemente dal buon voto che poi mi hanno dato..ma tu con 72 sei in corsa te lo assicuro
Rispondi

Da: Bah! 30/12/2017 11:27:59
Io faccio accesso agli atti. Penso sia nei miei diritti capire quali errori ho fatto in inglese...giusto x mettermi l'anima in pace. D'altro canto se fino al 22 dicembre i compiti erano 804 e poi sono diventati 805 ... tanta precisione non mi pare che ci sia...
Rispondi

Da: Edin 30/12/2017 11:28:52
Davvero pregevole il riferimento alle inflessioni sicule o calabre: denota una mentalità aperta e priva di pregiudizi, fondamentale per il tipo di lavoro oggetto di concorso.
Per il resto, certa gente è veramente imbarazzante. Una candidata non vuole rendere noto (nell'ambito dell'ennesimo "progetto" fb) il voto conseguito nella prova scritta: porca miseria, ne avrà diritto o no (a prescindere da future pubblicazioni)? Mai sentito parlare di riservatezza? Venire a fare i duri contro di lei qui su mininterno, nascondendosi meschinamente dietro l'anonimato, rende perfettamente l'idea di ciò che siete. Delle/dei maestrine/i che, se non fai come dicono loro, ti segnano l'errore con la matita rossa e ti mandano dietro la lavagna in castigo.
Rispondi

Da: abc 30/12/2017 11:37:16
ma no dai edin l'abbiamo già dimenticata chi se ne mi porta del suo voto
Rispondi

Da: voti 30/12/2017 11:43:43
@Edin

Non ho letto della collega in questione, ma ho visto post agghiaccianti, tipo proposte di messa al bando di chi non condivide il proprio risultato; questo in una società dove "riservatezza" è una parola di cui tutti amano adornare i propri discorsi ("firmi la liberatoria, sa, è per la privacy"). Io continuo a sbattermene altamente dei voti degli altri.

Concordo pure sull'origine calabra/sicula/napoletana/triestina/bergamasca/genovese/romana dell'accento di chi ha letto la prova di ascolto. Una funzionaria italiana. Nominata per gestire le prove di un concorso per italiani, in Italia, e che quindi è evidentemente qualificata per farlo. Fosse servito l'accento oxfordiano del test di registrazione, avrebbero pagato un madrelingua; il problema è che anche in questo lavoro, chi, con tutti i miei in bocca al lupo, supererà l'orale, si troverà di fronte a persone dagli accenti più disparati, e magari pure con una grammatica improbabile; vediamola come un esercizio.
Rispondi

Da: Suvvia! 30/12/2017 11:48:29
Edin, oh, Edin! Sempre tu...

La Signorina in questione ben poteva scegliere la riservatezza. Mentre è sempre in prima linea a giocare a fare la maestrina, lei per prima. Oltretutto, la cosa ridicola - e fastidiosa - sta nel fatto che, nel medesimo post in cui annunciava di non voler condividere informazioni, ne chiedeva agli altri... Con una bella faccia tosta, chiedeva perfino info riguardanti il gruppo COI al quale, per scelta, non ha voluto partecipare. Siamo un po' seri, su e soprattutto coerenti.
Rispondi

Da: ginepra15 30/12/2017 12:01:18
Gio gio non farai gli orali? Io -ripeto- con 72.5 pure ci sto pensando di non cimentarmi...
Rispondi

Da: Edin 30/12/2017 12:05:38
Capitolo "accento": premesso che a mio avviso, chi leggeva la prova del listening, aveva una parlata palesemente romano/laziale (o comunque del centro italia) e che di siciliano o calabrese non aveva proprio un bel niente...non capisco che senso abbia attaccarsi a questo (se l'accento fosse stato lombardo o altoatesino ti avrebbe fatto, forse, più piacere?).
La prova a mio avviso è stata impostata male collegandola al diritto pubblico italiano (di fatto, un diritto costituzionale tradotto in italiano). Sarebbe stato molto più probante e selettivo un brano sul global warming o su altri argomenti di cultura generale: in questo caso sarebbe veramente emersa la "qualità", il vocabolario, la padronanza della grammatica e dei verbi. Altro grave limite, poi, l'assenza di un madrelingua che, con un accento "Brit", avrebbe mandato nel pallone tantissima gente (forse troppa?)...ma questo lo si era già detto da tempo, senza peraltro puntare il dito (inutilmente) sull'accento regionale di chi leggeva.
Rispondi

Da: Gio Gio 30/12/2017 12:10:14
No, non farò gli orali. Quanto a qualche signorina con la matita rossa, a lei non intendo replicare nulla
Rispondi

Da: Wael 30/12/2017 12:17:50
@ @wael io direi di razionalizzare gli argomenti del sempreviva ! Voi? Io direi solo parte III. Bisognerebbe chiedere un programma secondo me.
Rispondi

Da: @Wael 30/12/2017 12:23:29
Grazie per la risposta! Assolutamente è impossibile fare tutto il manuale per bene in meno di un mese. Per la disciplina dei contratti come pensi di fare?
Rispondi

Da: Domande Geo 30/12/2017 12:34:59
Che domande potrebbero fare di Geografia politica ed economica?
Rispondi

Da: Wael 30/12/2017 12:38:16
Manuale di amministrativo bellomo la parte sul pubblico impiego contrattazione collettiva e cercherò qualcosa su internet . Beh chi sostiene l' orale a fine febbraio può farlo . È uno svantaggio purtroppo tra meno di un mese
Rispondi

Da: seconda lingua opzionale 30/12/2017 13:54:53
Con una graduatoria che sembra comunque abbastanza schiacciata, 1,5 punti di lingua francese/araba possono fare scalare molte posizioni...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @voti	29/12/2017 23:39:44
Ma cosa hai da nascondere? Qualcuno di Roma ci sarà di sicuro e dirà che voto prenderai all'orale. E quando ci saranno le graduatorie finali sarò la prima a verificare quale potesse essere il tuo risultato scritto al netto dei titoki o di riserve. E sì, sono una persona piccola, ma che mi importa? Non ho niente da nascondere io. Preso 79
Rispondi

Da: Chi	29/12/2017 23:47:55
Chi è di Roma di voi? Una giornata studio insieme e confrontarsi chi ci sta?
Rispondi

Da: @@voti	30/12/2017 00:38:22
E quello di Roma cosa ne sa che sono io? E la nobile moda di farsi i cavoli propri dove è finita?
Rispondi

Da: @Wael	30/12/2017 08:11:16
Quali capitoli del Sempreviva hai selezionato? Dove studi la disciplina dei contratti?
Rispondi

Da: Lucas1	30/12/2017 08:58:20
Chi di voi farà ricorso?io ho fatto richiesta di accesso agli atti. Contattatemi con nome reale su deaminox@libero.it.
Rispondi

Da: A proposito di inglese	30/12/2017 08:59:13
Ma come mai nell'area personale il voto di inglese è la somma delle 3 prove mentre il bando fa riferimento al voto globale? Mi sarei aspettato un unico voto come per il primo, vorrei che qualcuno che ha esperienza mi dicesse come poteva essere suddiviso il potenziale 100 e da dv si evince cio. In breve quanto era il massimo per ogni singola parte della 2 prova?
Rispondi

Da: @A proposito di inglese	30/12/2017 09:05:22
Il massimo era 30-40-30
Rispondi

Da: Accesso agli atti	30/12/2017 09:06:51
Io 77 a diritto e 64 ad inglese...il 2 farò accesso agli atti, ora devo un po sbollire
Rispondi

Da: @@A proposito di inglese	30/12/2017 09:17:41
Ok, ma da dove si evince? Sul bando non è riportato nulla, eccetto il tempo concesso per ogni singola parte della prova di inglese. A mio avviso avrebbero dovuto riportare la suddivisione del punteggio che hai indicato nel bando; dato che nn mi è mai capitata un'esperienza del genere, vorrei capire da dv deriva questa affermazione, se è una prassi, se c'è qualche altra fonte normativa ecc
Rispondi

Da: abc	30/12/2017 09:37:39
è inutile che fate ricorso lo perdete e dovete pagare l'avvocato...
Rispondi

Da: @abc	30/12/2017 09:46:22
Ma tanto gli esclusi sono già tutti avvocati :D
Rispondi

Da: Gio Gio	30/12/2017 10:06:01
Tutti coloro i quali hanno preso voti bassi (me compresa) rinuncino agli orali. Voglio proprio vedere quanti saranno questi fini linguisti e voglio proprio vedere se il concorso fallisce oppure no. Tutto è stato affidato ad un funzionario linguistico che magari parla un inglese maccheronico co evidenti inflessioni sicule o calabre. Io ho un'attestato C1 e sono stata trattata malissimo
Rispondi

Da: Gio Gio	30/12/2017 10:30:51
Non farò alcun ricorso. Semplicemente non metterò a disposizione la mia professionalità non riconosciuta. Se tutti coloro i quali hanno avuto voti bassi facessero come me, i posti coperti non sarebbero neppure la metà. D'altra parte se erano ammesse anche le lauree triennali di quali "alta specializzazione" si può parlare? Quanto ai titoli poi, dare 3 e 2 punti per dottorati e masters e consentire di annullarli al commissario di inglese con valutazioni non intellegibile la dice lunga
Rispondi

Da: A proposito di titoli	30/12/2017 10:42:31
A me risulta che è in corso la valutazione dei titoli aggiuntivi, a qualcun altro risulta così?
Rispondi

Da: @A proposito	30/12/2017 11:11:01
Anche a me, ho tre titoli esteri, quindi temo ci vorrà un po' di tempo...
Rispondi

Da: abc	30/12/2017 11:26:37
a gio gio siamo d'accordo sulla inadeguatezza della prova di inglese che ho trovato scandalosa ..indipendentemente dal buon voto che poi mi hanno dato..ma tu con 72 sei in corsa te lo assicuro
Rispondi

Da: Bah!	30/12/2017 11:27:59
Io faccio accesso agli atti. Penso sia nei miei diritti capire quali errori ho fatto in inglese...giusto x mettermi l'anima in pace. D'altro canto se fino al 22 dicembre i compiti erano 804 e poi sono diventati 805 ... tanta precisione non mi pare che ci sia...
Rispondi

Da: Edin	30/12/2017 11:28:52
Davvero pregevole il riferimento alle inflessioni sicule o calabre: denota una mentalità aperta e priva di pregiudizi, fondamentale per il tipo di lavoro oggetto di concorso. Per il resto, certa gente è veramente imbarazzante. Una candidata non vuole rendere noto (nell'ambito dell'ennesimo "progetto" fb) il voto conseguito nella prova scritta: porca miseria, ne avrà diritto o no (a prescindere da future pubblicazioni)? Mai sentito parlare di riservatezza? Venire a fare i duri contro di lei qui su mininterno, nascondendosi meschinamente dietro l'anonimato, rende perfettamente l'idea di ciò che siete. Delle/dei maestrine/i che, se non fai come dicono loro, ti segnano l'errore con la matita rossa e ti mandano dietro la lavagna in castigo.
Rispondi

Da: abc	30/12/2017 11:37:16
ma no dai edin l'abbiamo già dimenticata chi se ne mi porta del suo voto
Rispondi

Da: voti	30/12/2017 11:43:43
@Edin Non ho letto della collega in questione, ma ho visto post agghiaccianti, tipo proposte di messa al bando di chi non condivide il proprio risultato; questo in una società dove "riservatezza" è una parola di cui tutti amano adornare i propri discorsi ("firmi la liberatoria, sa, è per la privacy"). Io continuo a sbattermene altamente dei voti degli altri. Concordo pure sull'origine calabra/sicula/napoletana/triestina/bergamasca/genovese/romana dell'accento di chi ha letto la prova di ascolto. Una funzionaria italiana. Nominata per gestire le prove di un concorso per italiani, in Italia, e che quindi è evidentemente qualificata per farlo. Fosse servito l'accento oxfordiano del test di registrazione, avrebbero pagato un madrelingua; il problema è che anche in questo lavoro, chi, con tutti i miei in bocca al lupo, supererà l'orale, si troverà di fronte a persone dagli accenti più disparati, e magari pure con una grammatica improbabile; vediamola come un esercizio.
Rispondi

Da: Suvvia!	30/12/2017 11:48:29
Edin, oh, Edin! Sempre tu... La Signorina in questione ben poteva scegliere la riservatezza. Mentre è sempre in prima linea a giocare a fare la maestrina, lei per prima. Oltretutto, la cosa ridicola - e fastidiosa - sta nel fatto che, nel medesimo post in cui annunciava di non voler condividere informazioni, ne chiedeva agli altri... Con una bella faccia tosta, chiedeva perfino info riguardanti il gruppo COI al quale, per scelta, non ha voluto partecipare. Siamo un po' seri, su e soprattutto coerenti.
Rispondi

Da: ginepra15	30/12/2017 12:01:18
Gio gio non farai gli orali? Io -ripeto- con 72.5 pure ci sto pensando di non cimentarmi...
Rispondi

Da: Edin	30/12/2017 12:05:38
Capitolo "accento": premesso che a mio avviso, chi leggeva la prova del listening, aveva una parlata palesemente romano/laziale (o comunque del centro italia) e che di siciliano o calabrese non aveva proprio un bel niente...non capisco che senso abbia attaccarsi a questo (se l'accento fosse stato lombardo o altoatesino ti avrebbe fatto, forse, più piacere?). La prova a mio avviso è stata impostata male collegandola al diritto pubblico italiano (di fatto, un diritto costituzionale tradotto in italiano). Sarebbe stato molto più probante e selettivo un brano sul global warming o su altri argomenti di cultura generale: in questo caso sarebbe veramente emersa la "qualità", il vocabolario, la padronanza della grammatica e dei verbi. Altro grave limite, poi, l'assenza di un madrelingua che, con un accento "Brit", avrebbe mandato nel pallone tantissima gente (forse troppa?)...ma questo lo si era già detto da tempo, senza peraltro puntare il dito (inutilmente) sull'accento regionale di chi leggeva.
Rispondi

Da: Gio Gio	30/12/2017 12:10:14
No, non farò gli orali. Quanto a qualche signorina con la matita rossa, a lei non intendo replicare nulla
Rispondi

Da: Wael	30/12/2017 12:17:50
@ @wael io direi di razionalizzare gli argomenti del sempreviva ! Voi? Io direi solo parte III. Bisognerebbe chiedere un programma secondo me.
Rispondi

Da: @Wael	30/12/2017 12:23:29
Grazie per la risposta! Assolutamente è impossibile fare tutto il manuale per bene in meno di un mese. Per la disciplina dei contratti come pensi di fare?
Rispondi

Da: Domande Geo	30/12/2017 12:34:59
Che domande potrebbero fare di Geografia politica ed economica?
Rispondi

Da: Wael	30/12/2017 12:38:16
Manuale di amministrativo bellomo la parte sul pubblico impiego contrattazione collettiva e cercherò qualcosa su internet . Beh chi sostiene l' orale a fine febbraio può farlo . È uno svantaggio purtroppo tra meno di un mese
Rispondi

Da: seconda lingua opzionale	30/12/2017 13:54:53
Con una graduatoria che sembra comunque abbastanza schiacciata, 1,5 punti di lingua francese/araba possono fare scalare molte posizioni...
Rispondi