Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803543 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: @ accattone 12/05/2017 16:08:26
Mi riferisco ad uno dei più comuni metodi di preselezione pubblica, non ad una banca dati specifica che (ammesso e non concesso che uscirà) non è ancora pubblica per questo concorso.
80 risposte giuste su 90 in 60 minuti senza banca dati significherebbe invece una grandissima scrematura.
Rispondi

Da: .................... 12/05/2017 16:23:01
infatti.... 80 su 90 senza archivio non è da tutti...avresti pochi idonei..
ma se c'e l'archivio pubblicato io mi aspetto minimo 2000 idonei...
Rispondi

Da: Benito Mussolini 12/05/2017 17:52:03
Ma c'è qualcuno qua che l'ha già provato!?
Rispondi

Da: Pippo5670 12/05/2017 18:03:23
Concorso per funzionari amministrativi....senza diritto amministrativo...
Rispondi

Da: deguz 12/05/2017 18:51:05
Secondo voi lo stipendio per questa fascia retributiva è di....? 1500 netti?
Rispondi

Da: MariG72017 12/05/2017 19:27:33
Condivido il tuo pensuero, Arcidiacono.
Sono tempi bui anche per l'avvocatura eccellente.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Pippo5670 12/05/2017 22:17:29
Considerate le mansioni che i vincitori andranno a ricoprire secondo me è giusto che venga data assoluta preferenza a Diritto Internazionale e UE e Inglese.
Rispondi

Da: Alfred Hitchcock 12/05/2017 22:53:32
Dove si trova il programma, possibile che non c'è un programma per punti né dei libri consigliati?????
Rispondi

Da: FunzPa 13/05/2017 12:51:59
Credo sui 1500 piu spiccioli.
Rispondi

Da: Aspirante 2.0 13/05/2017 13:58:58
Ragazzi! Avete già acquistato libri inerenti alle materie?
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 16:28:33
Per marcode93

Anche io ho il tuo medesimo problema. Rimango senza parole per la scelta insensata, assurdo, forse illegittima (?) adottata in questo bando in materia di titoli di studio annessi
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 16:41:14
Per Concorsista indignata

Non sono in modo affidabile e sicuro aggiornato e a conoscenza in materia di lauree equiparate o equipollenti. Ufficio concorsi del ministero ho provato a chiamarlo un paio di volte . Il centralino del ministero prova a passarmi l'ufficio competente ma non rispondono mai. Il centralino mi ha fornito alcuni numeri..ma non rispondono nei tentativi da me fatti! Se hai notizie mi fai sapere gentilmente? Non potremmo metterci in contatto tramite mail o altro, se sei d'accordo?
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 16:43:33
Per marcode93

Anche io ho il tuo medesimo problema. Rimango senza parole per la scelta insensata, assurda, ingiusta, forse illegittima (?) adottata in questo bando in materia di titoli di studio ammessi al concorso
Rispondi

Da: @ lamentosi II 13/05/2017 17:32:17
Sono contento esistano persone così poco soggiogate dalla frenesia della vita moderna da perdere ore (si deduce) in telefonate a ovviamente ignari centralinisti. Ciò nonostante consiglio di utilizzare meglio il vostro tempo, dato che ciò che vi attanaglia sembra ambiguo solo a voi:

"possono presentare domanda anche i candidati in possesso di altro titolo di studio EQUIPOLLENTE (...) RISPETTO AL DECRETO MIN X, EQUIPARATO IN BASE AL DECRETO INTERMINISTERIALE Y, O EVENTUALMENTE SPECIFICI PROVVEDIMENTI CHE SARA' CURA DEL CANDIDATO INDICARE IN DOMANDA (...) A PENDA D'ESCLUSIONE"

Quindi, se potete indicare specifici provvedimenti per cui la vostra classe di laurea è equiparata ad una di quelle esplicitate nel bando bene, altrimenti NO. Non forse, interpretando... NO.
E finitela una buona volta di intasare il blog coi vostri piagnistei.
Rispondi

Da: Penalizzato 13/05/2017 18:34:10
@@lamentosi II
Invece hai torto tu! Chi ti dice che vogliamo la verità? Se avessimo voluto quella ci saremmo degnati di leggere il bando... Noi vogliamo soltanto sentirci dire cose belle. Il bando mi dice cose antipatiche? Facile: lo ignoro! E chiamo un centralinista con la terza media (che se è stato relegato a rispondere ad un telefono ci sarà un motivo) e chiedo cosa ne pensa lui. Se lui mi dice una cosa bella, la mia verità sarà quella. Chi sei tu per tentare di farci ragionare?
Rispondi

Da: Dubbi 13/05/2017 21:36:58
Cosa significa che ad oggi siano state acquisite 16.300 domande su 18.300 transazioni? Che 2.000 sono "in coda" o che 2.000 sono già state segate perché non corrispondenti a dei parametri (ad esempio qualche geniaccio/a che non spunta di aver assolto agli obblighi militari)?
Concordate che considerando il classico picco finale si arriverà ad avere tra 35mila e 40mila domande?
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 22:13:12
per Lamentosi II

le cavolate polemiche e idiote che affermi riservale ad altri contesti più leggeri dove magari potrai suscitare maggiore ilarità. Qui ci sarebbero gli estremi per impugnarlo questo bando. Questo è un fatto e non un semplice piagnisteo come affermi tu
Rispondi

Da: @ lamentosi III 13/05/2017 22:55:10
E allora, caro Concorsista73, se "è un fatto" che esistano gli estremi per impugnare il bando, impugnalo! Ahahah

Dovresti sapere (dato che sembri volenteroso di partecipare a questo concorso) benissimo che quando c'è anche solo una vaga speranza che un bando sia impugnabile, qualcuno che presenta davvero ricorso al TAR c'è sempre. E che se il ricorso viene accolto, si riaprono i termini per tutti gli aventi diritto, senza bisogno di anticipare un centesimo personalmente per presentar ricorso.

La realtà è che questo bando è chiarissimo, chi non ha una delle lauree classificate nelle categorie elencate non può partecipare, fine. Insinuare che ci sia qualche errore o qualche violazione nello stabilire vincoli già tanto labili da portare comunque decine di migliaia di aventi diritto a fare domanda avvalora solo il fatto che hanno fatto bene ad escludere te, dato che propini sentenze personali (lamentele) senza la minima base giuridica.

Ma lascia stare le mie "cavolate polemiche e idiote" e in bocca al lupo per il ricorso, attendiamo tutti di sentirne notizia (e della tua certa vittoria).
Perché non è un piagnisteo, no... ricorso lo presenti di sicuro!
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 23:06:22
Chi ti ha detto che lo presenti il ricorso e che già non lavori nella PA? E' solo l'ingiustizia di dover assistere all'inclusione nel bando della laurea in scienze economiche e scienze economiche gestionali(che assorbe la prima perchè più completa come preparazione..ma questo tu lo ignori provenendo probabilmente da altro percorso di studi) fra le lauree specialistiche e magistrali ammesse, mentre simil criterio logico non viene applicato per le lauree triennali nei medesimi ambiti. Mi sembra alquanto strano e ingiustificato oltre a determinare una evidente disparità di trattamento fra i potenziali canditati al concorso in questione.
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 23:10:27
Quindi non parlare di piagnistei, perchè non lo sono affatto. Si tratta della volontà di ognuno di noi di migliorarsi professionalmente o in altri casi di accedere a una posizione lavorativa nella PA che dia un posto abbastanza sicuro, stabile e discretamente retribuito. Poi si tratta altresì di scontrarsi, in questo caso specifico, con decisioni cervellotiche della stessa PA..
Rispondi

Da: @ lamentosi IIIbis 13/05/2017 23:38:21
Scommetto che lavori in PA, analogamente se tu volessi ottenere uno dei posti del bando come evidentemente vorresti, dovresti in accordo alle tue certezza sulla situazione di impugnabilità farlo questo ricorso. Ma evidentemente non vi è nessun estremo. La caratteristica che tu poni a vizio mi sembra di facile spiegazione: maglie più larghe vigono per lauree specialistiche/magistrali proprio perché queste di livello superiore alla specialistica in analogo ambito.
Per altro correggo un altro tuo appunto tecnico: scienze economiche gestionali non assorbe in alcun modo scienze economiche né è più completa come preparazione. Addirittura Discipline Economiche e Sociali (classificato in scienze economiche), offerto anche in inglese anche in alcune università italiane tra cui la Bocconi, oltre ad essere uno dei corsi più ardui (tranquillo, io non l'ho fatto e non me ne sto vantando per questo, eppure aggiungo anche che lo stesso vale anche per la fase preselettiva a numero chiuso in cui la scrematura è tra le maggiori in italia ed europa, ad esempio all'LSE) è perfettamente in tema rispetto al ruolo offerto (probabilmente troppo d'elite, per cui anzi ci saranno pochi laureati DES a concorrere per un posto da amministrativo).
Di cervellotico c'è solo non capire che una laurea triennale può essere giustamente considerata non sufficiente nella medesima disciplina per cui il titolo specialistico invece lo è.
Rispondi

Da: eccellenza avvocatizia 13/05/2017 23:55:30
Che discorsi tristi, gente che si affanna per partecipare a questo concorso di falliti.. povera Italia.. questo è lo specchio del fallimento.
Ma forse è meglio così. Gli scarsoni non devono contaminare l'eccelsa eccellenza avvocatizia, questa mentalità da impiegatuccio da strapazzo va estirpata e tenuta lontano dalla classe forense... solo i migliori possono ambire a farne parte.
Gli scarsoni possono solo buttarsi in questi concorsini da laureati falliti..
Rispondi

Da: Concorsista73 13/05/2017 23:57:14
Scusami ma a te che te ne frega..questo forum è libero, non esiste la censura e ognuno di noi può scrivere quello che vuole. Quindi delle tue spiegazioni tecniche e filosofiche francamente me ne frego e me ne infischio e continuerò a scrivere qui liberamente. Non puoi impedirmelo tu parlandomi di piagnistei e lagnanze. Bye bye..buona fortuna a te!
Rispondi

Da: FunzPA 14/05/2017 00:00:08
torna alla tua fame...
a me va bene aver posto fisso!
Rispondi

Da: cris1226 14/05/2017 00:02:07
Grazie michel8 x lo schema😉
Rispondi

Da: @tristezza 14/05/2017 09:51:46
A leggere i vostri commenti viene tristezza. Se non vi piace il lavoro non fate il concorso e magari fatevi un bagno di umiltà ogni tanto, giusto per levarvi di dosso l'olezzo
Rispondi

Da: Concorsista73 14/05/2017 11:32:20
Per eccellenza avvocatizia

Scusami ma tu che sei un eccellente avvocato perché bazzichi in questo forum di concorso per falliti? Visto che sei un eccellente avvocato perché non vai a sbatterti le corna in qualche tribunale italiano anziché rompere le palle a noi in questo forum..fammi il favore va..fa valere altrove la tuo cazzo di eccellenza avvocatizia.
Rispondi

Da: X aspirante 2.0 14/05/2017 12:01:14
Ma tu non avevi già vinto un concorso importante? O sbaglio?
Rispondi

Da: ops! 14/05/2017 12:19:44
Basta gia' definirsi "eccellenza avvocatizia" ed esprimersi con quei toni per classificarsi tra gli elementi piu' mediocri che la societa' in genere comprenda, figuriamoci tra chi ha fatto studi giuridici seriamente che presuppongono una prudenza ed un'etica totalmente sconosciute a simili soggetti.
Le persone migliori le ho conosciute tra chi con tanta umilta' e sacrifici sui libri ha raggiunto pian piano i traguardi agognati.
Rispondi

Da: Incredibilee!!! 14/05/2017 14:38:22
È vero... Aspirante 2.0 ha vinto il concorso per commissario..... lo ricordo bene. Cioè praticamente vuole partecipare a questo concorso? Che vergogna. Vincere un concorso così importante con soli 80 posti togliendo il posto a chi veramente aspira a diventare commissario e, poi, parteciparne ad un altro. Boh.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ accattone	12/05/2017 16:08:26
Mi riferisco ad uno dei più comuni metodi di preselezione pubblica, non ad una banca dati specifica che (ammesso e non concesso che uscirà) non è ancora pubblica per questo concorso. 80 risposte giuste su 90 in 60 minuti senza banca dati significherebbe invece una grandissima scrematura.
Rispondi

Da: ....................	12/05/2017 16:23:01
infatti.... 80 su 90 senza archivio non è da tutti...avresti pochi idonei.. ma se c'e l'archivio pubblicato io mi aspetto minimo 2000 idonei...
Rispondi

Da: Benito Mussolini	12/05/2017 17:52:03
Ma c'è qualcuno qua che l'ha già provato!?
Rispondi

Da: Pippo5670	12/05/2017 18:03:23
Concorso per funzionari amministrativi....senza diritto amministrativo...
Rispondi

Da: deguz	12/05/2017 18:51:05
Secondo voi lo stipendio per questa fascia retributiva è di....? 1500 netti?
Rispondi

Da: MariG72017	12/05/2017 19:27:33
Condivido il tuo pensuero, Arcidiacono. Sono tempi bui anche per l'avvocatura eccellente.
Rispondi

Da: @Pippo5670	12/05/2017 22:17:29
Considerate le mansioni che i vincitori andranno a ricoprire secondo me è giusto che venga data assoluta preferenza a Diritto Internazionale e UE e Inglese.
Rispondi

Da: Alfred Hitchcock	12/05/2017 22:53:32
Dove si trova il programma, possibile che non c'è un programma per punti né dei libri consigliati?????
Rispondi

Da: FunzPa	13/05/2017 12:51:59
Credo sui 1500 piu spiccioli.
Rispondi

Da: Aspirante 2.0	13/05/2017 13:58:58
Ragazzi! Avete già acquistato libri inerenti alle materie?
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 16:28:33
Per marcode93 Anche io ho il tuo medesimo problema. Rimango senza parole per la scelta insensata, assurdo, forse illegittima (?) adottata in questo bando in materia di titoli di studio annessi
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 16:41:14
Per Concorsista indignata Non sono in modo affidabile e sicuro aggiornato e a conoscenza in materia di lauree equiparate o equipollenti. Ufficio concorsi del ministero ho provato a chiamarlo un paio di volte . Il centralino del ministero prova a passarmi l'ufficio competente ma non rispondono mai. Il centralino mi ha fornito alcuni numeri..ma non rispondono nei tentativi da me fatti! Se hai notizie mi fai sapere gentilmente? Non potremmo metterci in contatto tramite mail o altro, se sei d'accordo?
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 16:43:33
Per marcode93 Anche io ho il tuo medesimo problema. Rimango senza parole per la scelta insensata, assurda, ingiusta, forse illegittima (?) adottata in questo bando in materia di titoli di studio ammessi al concorso
Rispondi

Da: @ lamentosi II	13/05/2017 17:32:17
Sono contento esistano persone così poco soggiogate dalla frenesia della vita moderna da perdere ore (si deduce) in telefonate a ovviamente ignari centralinisti. Ciò nonostante consiglio di utilizzare meglio il vostro tempo, dato che ciò che vi attanaglia sembra ambiguo solo a voi: "possono presentare domanda anche i candidati in possesso di altro titolo di studio EQUIPOLLENTE (...) RISPETTO AL DECRETO MIN X, EQUIPARATO IN BASE AL DECRETO INTERMINISTERIALE Y, O EVENTUALMENTE SPECIFICI PROVVEDIMENTI CHE SARA' CURA DEL CANDIDATO INDICARE IN DOMANDA (...) A PENDA D'ESCLUSIONE" Quindi, se potete indicare specifici provvedimenti per cui la vostra classe di laurea è equiparata ad una di quelle esplicitate nel bando bene, altrimenti NO. Non forse, interpretando... NO. E finitela una buona volta di intasare il blog coi vostri piagnistei.
Rispondi

Da: Penalizzato	13/05/2017 18:34:10
@@lamentosi II Invece hai torto tu! Chi ti dice che vogliamo la verità? Se avessimo voluto quella ci saremmo degnati di leggere il bando... Noi vogliamo soltanto sentirci dire cose belle. Il bando mi dice cose antipatiche? Facile: lo ignoro! E chiamo un centralinista con la terza media (che se è stato relegato a rispondere ad un telefono ci sarà un motivo) e chiedo cosa ne pensa lui. Se lui mi dice una cosa bella, la mia verità sarà quella. Chi sei tu per tentare di farci ragionare?
Rispondi

Da: Dubbi	13/05/2017 21:36:58
Cosa significa che ad oggi siano state acquisite 16.300 domande su 18.300 transazioni? Che 2.000 sono "in coda" o che 2.000 sono già state segate perché non corrispondenti a dei parametri (ad esempio qualche geniaccio/a che non spunta di aver assolto agli obblighi militari)? Concordate che considerando il classico picco finale si arriverà ad avere tra 35mila e 40mila domande?
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 22:13:12
per Lamentosi II le cavolate polemiche e idiote che affermi riservale ad altri contesti più leggeri dove magari potrai suscitare maggiore ilarità. Qui ci sarebbero gli estremi per impugnarlo questo bando. Questo è un fatto e non un semplice piagnisteo come affermi tu
Rispondi

Da: @ lamentosi III	13/05/2017 22:55:10
E allora, caro Concorsista73, se "è un fatto" che esistano gli estremi per impugnare il bando, impugnalo! Ahahah Dovresti sapere (dato che sembri volenteroso di partecipare a questo concorso) benissimo che quando c'è anche solo una vaga speranza che un bando sia impugnabile, qualcuno che presenta davvero ricorso al TAR c'è sempre. E che se il ricorso viene accolto, si riaprono i termini per tutti gli aventi diritto, senza bisogno di anticipare un centesimo personalmente per presentar ricorso. La realtà è che questo bando è chiarissimo, chi non ha una delle lauree classificate nelle categorie elencate non può partecipare, fine. Insinuare che ci sia qualche errore o qualche violazione nello stabilire vincoli già tanto labili da portare comunque decine di migliaia di aventi diritto a fare domanda avvalora solo il fatto che hanno fatto bene ad escludere te, dato che propini sentenze personali (lamentele) senza la minima base giuridica. Ma lascia stare le mie "cavolate polemiche e idiote" e in bocca al lupo per il ricorso, attendiamo tutti di sentirne notizia (e della tua certa vittoria). Perché non è un piagnisteo, no... ricorso lo presenti di sicuro!
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 23:06:22
Chi ti ha detto che lo presenti il ricorso e che già non lavori nella PA? E' solo l'ingiustizia di dover assistere all'inclusione nel bando della laurea in scienze economiche e scienze economiche gestionali(che assorbe la prima perchè più completa come preparazione..ma questo tu lo ignori provenendo probabilmente da altro percorso di studi) fra le lauree specialistiche e magistrali ammesse, mentre simil criterio logico non viene applicato per le lauree triennali nei medesimi ambiti. Mi sembra alquanto strano e ingiustificato oltre a determinare una evidente disparità di trattamento fra i potenziali canditati al concorso in questione.
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 23:10:27
Quindi non parlare di piagnistei, perchè non lo sono affatto. Si tratta della volontà di ognuno di noi di migliorarsi professionalmente o in altri casi di accedere a una posizione lavorativa nella PA che dia un posto abbastanza sicuro, stabile e discretamente retribuito. Poi si tratta altresì di scontrarsi, in questo caso specifico, con decisioni cervellotiche della stessa PA..
Rispondi

Da: @ lamentosi IIIbis	13/05/2017 23:38:21
Scommetto che lavori in PA, analogamente se tu volessi ottenere uno dei posti del bando come evidentemente vorresti, dovresti in accordo alle tue certezza sulla situazione di impugnabilità farlo questo ricorso. Ma evidentemente non vi è nessun estremo. La caratteristica che tu poni a vizio mi sembra di facile spiegazione: maglie più larghe vigono per lauree specialistiche/magistrali proprio perché queste di livello superiore alla specialistica in analogo ambito. Per altro correggo un altro tuo appunto tecnico: scienze economiche gestionali non assorbe in alcun modo scienze economiche né è più completa come preparazione. Addirittura Discipline Economiche e Sociali (classificato in scienze economiche), offerto anche in inglese anche in alcune università italiane tra cui la Bocconi, oltre ad essere uno dei corsi più ardui (tranquillo, io non l'ho fatto e non me ne sto vantando per questo, eppure aggiungo anche che lo stesso vale anche per la fase preselettiva a numero chiuso in cui la scrematura è tra le maggiori in italia ed europa, ad esempio all'LSE) è perfettamente in tema rispetto al ruolo offerto (probabilmente troppo d'elite, per cui anzi ci saranno pochi laureati DES a concorrere per un posto da amministrativo). Di cervellotico c'è solo non capire che una laurea triennale può essere giustamente considerata non sufficiente nella medesima disciplina per cui il titolo specialistico invece lo è.
Rispondi

Da: eccellenza avvocatizia	13/05/2017 23:55:30
Che discorsi tristi, gente che si affanna per partecipare a questo concorso di falliti.. povera Italia.. questo è lo specchio del fallimento. Ma forse è meglio così. Gli scarsoni non devono contaminare l'eccelsa eccellenza avvocatizia, questa mentalità da impiegatuccio da strapazzo va estirpata e tenuta lontano dalla classe forense... solo i migliori possono ambire a farne parte. Gli scarsoni possono solo buttarsi in questi concorsini da laureati falliti..
Rispondi

Da: Concorsista73	13/05/2017 23:57:14
Scusami ma a te che te ne frega..questo forum è libero, non esiste la censura e ognuno di noi può scrivere quello che vuole. Quindi delle tue spiegazioni tecniche e filosofiche francamente me ne frego e me ne infischio e continuerò a scrivere qui liberamente. Non puoi impedirmelo tu parlandomi di piagnistei e lagnanze. Bye bye..buona fortuna a te!
Rispondi

Da: FunzPA	14/05/2017 00:00:08
torna alla tua fame... a me va bene aver posto fisso!
Rispondi

Da: cris1226	14/05/2017 00:02:07
Grazie michel8 x lo schema😉
Rispondi

Da: @tristezza	14/05/2017 09:51:46
A leggere i vostri commenti viene tristezza. Se non vi piace il lavoro non fate il concorso e magari fatevi un bagno di umiltà ogni tanto, giusto per levarvi di dosso l'olezzo
Rispondi

Da: Concorsista73	14/05/2017 11:32:20
Per eccellenza avvocatizia Scusami ma tu che sei un eccellente avvocato perché bazzichi in questo forum di concorso per falliti? Visto che sei un eccellente avvocato perché non vai a sbatterti le corna in qualche tribunale italiano anziché rompere le palle a noi in questo forum..fammi il favore va..fa valere altrove la tuo cazzo di eccellenza avvocatizia.
Rispondi

Da: X aspirante 2.0	14/05/2017 12:01:14
Ma tu non avevi già vinto un concorso importante? O sbaglio?
Rispondi

Da: ops!	14/05/2017 12:19:44
Basta gia' definirsi "eccellenza avvocatizia" ed esprimersi con quei toni per classificarsi tra gli elementi piu' mediocri che la societa' in genere comprenda, figuriamoci tra chi ha fatto studi giuridici seriamente che presuppongono una prudenza ed un'etica totalmente sconosciute a simili soggetti. Le persone migliori le ho conosciute tra chi con tanta umilta' e sacrifici sui libri ha raggiunto pian piano i traguardi agognati.
Rispondi

Da: Incredibilee!!!	14/05/2017 14:38:22
È vero... Aspirante 2.0 ha vinto il concorso per commissario..... lo ricordo bene. Cioè praticamente vuole partecipare a questo concorso? Che vergogna. Vincere un concorso così importante con soli 80 posti togliendo il posto a chi veramente aspira a diventare commissario e, poi, parteciparne ad un altro. Boh.
Rispondi