Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
4626 messaggi, letto 425583 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155 - Successiva >>

Da: Violetta73 23/02/2018 18:57:16
voi scherzate io invece ho veramente 96 punti. mi chiedevo se posso essere abbastanza tranquilla circa la mia nomina
Rispondi

Da: Daniele 23/02/2018 19:02:51
Chissà che brutta ferita per esserti beccata 96 punti. Comunque al GF saresti nominata di sicuro.
Rispondi

Da: Violetta73 23/02/2018 20:42:14
Prendete pure in giro, intanto io passo il concorso
Rispondi

Da: Per violetta 23/02/2018 20:58:25
A Violè, ma va va
Rispondi

Da: Ari boh 23/02/2018 21:32:07
Ma con l imminente riforma della giustizia tributaria che fine farà questa graduatoria?
Bohh
Rispondi

Da: x Ari 23/02/2018 23:13:12
nel cestino
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Violetta73 24/02/2018 10:59:13
continuate continuate...
sappiate però che questo concorso per superarlo devi avere almeno una quarantina di punti.
ma vi rendete conto che c'è gente che ha accumulato anni di servizio, titoli abilitazioni etc. e voi pensate di passare con 15 punti??
io penso di avere la sicurezza di passare, però sai nella vita non c'è mai nulla di certo..!
comunque buona fortuna, e provate altri concorsi
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario 24/02/2018 11:05:40
Per violetta
Sicuramente con 15 punti non si rientra nei primi 200 ...ma sicuramente si può sperare in uno scorrimento della graduatoria
Rispondi

Da: Test.infinito 24/02/2018 13:22:50
Ma perché siete così fissati ed esaltati per questo (non) concorso da giudice tributario??
Certi commenti non riesco a capirli.
Rispondi

Da: Futura magistrata tributaria 24/02/2018 17:02:39
Caro Test infinito, la risposta provo a fornirtela io.
Vedi, l'esercizio di una funzione giurisdizionale comporta ed implica una statura morale ed intellettuale che non tutti possiedono. In particolar modo, lo ius dicere sui tributi eleva il giudice ad una posizione di garante dell'equità nella ripartizione dei sacrifici economici, tema oggi molto avvertito e di delicatissima portata.
Tutto ciò per farti comprendere quanta emozione possa esserci dietro ad una procedura concorsuale come questa. Io almeno la vivo così, come una missione da interpretare e svolgere nell'interesse del Fisco ma anche e soprattutto dei cittadini.
Poi è chiaro che si possono svolgere tanti altri bei lavori e cimentarsi con diversi concorsi, ma questo tocca un nodo nevralgico dell'attuale sistema della giustizia dell'economia e del vivere civile contemporaneo.
Rispondi

Da: tartassato 24/02/2018 17:34:19
Carissimi idealisti aspiranti tributaristi, vi siete mai chiesti perchè e se è giusto che siamo una nazione con la pressione fiscale più alta d'Europa, ci eguaglia solo la Svezia, ma in cambio non usufruiamo del welfare e dei servizi pubblici paragonabili a quelli svedesi?
Rispondi

Da: Test.infinito 25/02/2018 14:09:13
Per futura magistrata tributaria

Se proprio ti senti pervasa da una "statura morale ed intellettuale che non tutti possiedono" fai un concorso vero in magistratura, come quella ordinaria o amministrativa.
Poi vediamo se la pensi uguale o continui a prendere in giro gli altri.
Rispondi

Da: Russ x test.infinito 25/02/2018 17:17:08
sei stato veramente cafone a rivolgerti così a magistrata tributaria.
vergognati. lei ha semplicemente fatto una considerazione, peraltro elegante e corretta, sul ruolo e la missione istituzionale della giustizia tributaria.
la tua reazione dimostra la tua pochezza, scusami se tre lo dico così apertamente.
Rispondi

Da: Lunetta_rossa 25/02/2018 17:23:29
Sono d'accordo con Russ, e complimenti a futura magistrata tributaria per la sensibilità con cui si approccia a questo lavoro. ti auguro di diventare giudice tributario!
quanto a me, credo che sarà difficile visto che ho pochi punti. però continuo a sperare!
Rispondi

Da: Joe 25/02/2018 17:53:25
Io sono joe... e gli altri sono nessuno
Rispondi

Da: Test.infinito 25/02/2018 18:13:21
Purtroppo in questo forum non di capisce quando uno scherza o dice sul serio.
Qui sono tutti pieni di certezze.
Beati voi...
Rispondi

Da: Boh 25/02/2018 18:32:01
Quanto alla "statura morale" che implicherebbe il ruolo... Vorrei ricordare che è di pochi anni fa lo scandalo che coinvolse proprio la magistratura tributaria. Molti commentatori scrissero che la corruzione dei giudici era purtroppo legata al loro stipendio troppo basso.
Quindi... L'onestà sarebbe una variabile inversamente proporzionale rispetto al livello retributivo. Tesi che io non condivido affatto.
Rispondi

Da: Country Feedback 26/02/2018 13:15:10
Per quella che è la mia esperienza in Commissione, come difensore, posso dire che spesso vengono fatte sentenze (soprattutto in primo grado) con motivazioni di poche righe dove spesso i giudici neanche leggono gli atti difensivi del ricorrente e, nel dubbio, danno ragione all'Agenzia delle Entrate. E per motivare la decisione spesso copiano le controdeduzioni dell'Agenzia senza metterci niente di loro.
Io ho pochi punti non so se riuscirò a passare. Ma se qualcuno di voi lo passa, fatelo bene il lavoro di giudice e non pensate solo a sfornare più sentenze possibili per guadagnare di più.
Rispondi

Da: Daniele 26/02/2018 17:22:18
Ci sono anche realtà territoriali, come la mia Sardegna, in cui la competizione fatalmente sarà solo tra locali, essendo impensabile che qualcuno faccia il pendolare dalla penisola (e men che meno si trasferisca nell'isola) a fronte di compensi così ridotti. Quindi ci saranno molte rinunce e conseguenti scorrimenti. Nel resto d'Italia, ma soprattutto in quella centrale per ovvie ragioni legate alla posizione baricentrica, c'è un più ampio raggio di possibile mobilità.
Rispondi

Da: Daniele 26/02/2018 17:26:56
Considerato il tema del concorso mi permetto di essere.... fiscale.
Secondo quel ragionamento il rapporto tra onestà e stipendio sarebbe direttamente, non inversamente, proporzionale. E' quello tra corruttibilità e stipendio ad essere inversamente proporzionale.
Rispondi

Da: Russ 26/02/2018 20:41:21
Cacchio, questo Daniele è tosto
Rispondi

Da: Daniele 27/02/2018 11:20:27
adoro il sarcasmo
Rispondi

Da: Marilena++ 27/02/2018 12:35:35
Concordo con quello che hai scritto Daniele. Mi piaci. Sei arguto e puntuto, sei sicuro, "la posizione baricentrica" che determina maggiori possibilità di mobilità è un concetto intelligente che mi manda letteralmente in visibilio.
Poi la diretta e inversa proporzionalità tra onestà, corruttibilità e stipendio....mi emozioni, ti farei subito magistrato tributario.
Rispondi

Da: joe 27/02/2018 15:37:46
Daniele invece hai sbagliato, la tua deduzione deriva da un presupposto di illegalità. Credo che l'unica opzione eticamente accettabile sia la inversa proporzionalità tra stipendio e tasso di rinuncia. Passo e chiudo.
Rispondi

Da: Lunetta_rossa 27/02/2018 16:05:25
ma che stai a dì
Rispondi

Da: joe 27/02/2018 16:07:12
Lunetta rossa, sticazzi
Rispondi

Da: Joe 27/02/2018 17:17:11
Lunetta chiedo venia per l'espressione colorita
Rispondi

Da: smax666 28/02/2018 10:10:08
"Ma questa graduatoria, l'arriva?"
"L'arriva, l'arriva!"
[cit. Lino Banfi - Vieni avanti cretino]
Rispondi

Da: smax666 28/02/2018 10:10:51
"Ma questa graduatoria, l'arriva?"
"L'arriva, l'arriva!"
[cit. Lino Banfi - Vieni avanti cretino]
Rispondi

Da: Daniele 28/02/2018 12:58:50
inversa proporzionalità tra stipendio e tasso di rinuncia (?!?) = "Antani, blinda la supercazzola prematurata con doppio scappellamento a destra?"
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Violetta73	23/02/2018 18:57:16
voi scherzate io invece ho veramente 96 punti. mi chiedevo se posso essere abbastanza tranquilla circa la mia nomina
Rispondi

Da: Daniele	23/02/2018 19:02:51
Chissà che brutta ferita per esserti beccata 96 punti. Comunque al GF saresti nominata di sicuro.
Rispondi

Da: Violetta73	23/02/2018 20:42:14
Prendete pure in giro, intanto io passo il concorso
Rispondi

Da: Per violetta	23/02/2018 20:58:25
A Violè, ma va va
Rispondi

Da: Ari boh	23/02/2018 21:32:07
Ma con l imminente riforma della giustizia tributaria che fine farà questa graduatoria? Bohh
Rispondi

Da: Violetta73	24/02/2018 10:59:13
continuate continuate... sappiate però che questo concorso per superarlo devi avere almeno una quarantina di punti. ma vi rendete conto che c'è gente che ha accumulato anni di servizio, titoli abilitazioni etc. e voi pensate di passare con 15 punti?? io penso di avere la sicurezza di passare, però sai nella vita non c'è mai nulla di certo..! comunque buona fortuna, e provate altri concorsi
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario	24/02/2018 11:05:40
Per violetta Sicuramente con 15 punti non si rientra nei primi 200 ...ma sicuramente si può sperare in uno scorrimento della graduatoria
Rispondi

Da: Test.infinito	24/02/2018 13:22:50
Ma perché siete così fissati ed esaltati per questo (non) concorso da giudice tributario?? Certi commenti non riesco a capirli.
Rispondi

Da: Futura magistrata tributaria	24/02/2018 17:02:39
Caro Test infinito, la risposta provo a fornirtela io. Vedi, l'esercizio di una funzione giurisdizionale comporta ed implica una statura morale ed intellettuale che non tutti possiedono. In particolar modo, lo ius dicere sui tributi eleva il giudice ad una posizione di garante dell'equità nella ripartizione dei sacrifici economici, tema oggi molto avvertito e di delicatissima portata. Tutto ciò per farti comprendere quanta emozione possa esserci dietro ad una procedura concorsuale come questa. Io almeno la vivo così, come una missione da interpretare e svolgere nell'interesse del Fisco ma anche e soprattutto dei cittadini. Poi è chiaro che si possono svolgere tanti altri bei lavori e cimentarsi con diversi concorsi, ma questo tocca un nodo nevralgico dell'attuale sistema della giustizia dell'economia e del vivere civile contemporaneo.
Rispondi

Da: tartassato	24/02/2018 17:34:19
Carissimi idealisti aspiranti tributaristi, vi siete mai chiesti perchè e se è giusto che siamo una nazione con la pressione fiscale più alta d'Europa, ci eguaglia solo la Svezia, ma in cambio non usufruiamo del welfare e dei servizi pubblici paragonabili a quelli svedesi?
Rispondi

Da: Test.infinito	25/02/2018 14:09:13
Per futura magistrata tributaria Se proprio ti senti pervasa da una "statura morale ed intellettuale che non tutti possiedono" fai un concorso vero in magistratura, come quella ordinaria o amministrativa. Poi vediamo se la pensi uguale o continui a prendere in giro gli altri.
Rispondi

Da: Russ x test.infinito	25/02/2018 17:17:08
sei stato veramente cafone a rivolgerti così a magistrata tributaria. vergognati. lei ha semplicemente fatto una considerazione, peraltro elegante e corretta, sul ruolo e la missione istituzionale della giustizia tributaria. la tua reazione dimostra la tua pochezza, scusami se tre lo dico così apertamente.
Rispondi

Da: Lunetta_rossa	25/02/2018 17:23:29
Sono d'accordo con Russ, e complimenti a futura magistrata tributaria per la sensibilità con cui si approccia a questo lavoro. ti auguro di diventare giudice tributario! quanto a me, credo che sarà difficile visto che ho pochi punti. però continuo a sperare!
Rispondi

Da: Joe	25/02/2018 17:53:25
Io sono joe... e gli altri sono nessuno
Rispondi

Da: Test.infinito	25/02/2018 18:13:21
Purtroppo in questo forum non di capisce quando uno scherza o dice sul serio. Qui sono tutti pieni di certezze. Beati voi...
Rispondi

Da: Boh	25/02/2018 18:32:01
Quanto alla "statura morale" che implicherebbe il ruolo... Vorrei ricordare che è di pochi anni fa lo scandalo che coinvolse proprio la magistratura tributaria. Molti commentatori scrissero che la corruzione dei giudici era purtroppo legata al loro stipendio troppo basso. Quindi... L'onestà sarebbe una variabile inversamente proporzionale rispetto al livello retributivo. Tesi che io non condivido affatto.
Rispondi

Da: Country Feedback	26/02/2018 13:15:10
Per quella che è la mia esperienza in Commissione, come difensore, posso dire che spesso vengono fatte sentenze (soprattutto in primo grado) con motivazioni di poche righe dove spesso i giudici neanche leggono gli atti difensivi del ricorrente e, nel dubbio, danno ragione all'Agenzia delle Entrate. E per motivare la decisione spesso copiano le controdeduzioni dell'Agenzia senza metterci niente di loro. Io ho pochi punti non so se riuscirò a passare. Ma se qualcuno di voi lo passa, fatelo bene il lavoro di giudice e non pensate solo a sfornare più sentenze possibili per guadagnare di più.
Rispondi

Da: Daniele	26/02/2018 17:22:18
Ci sono anche realtà territoriali, come la mia Sardegna, in cui la competizione fatalmente sarà solo tra locali, essendo impensabile che qualcuno faccia il pendolare dalla penisola (e men che meno si trasferisca nell'isola) a fronte di compensi così ridotti. Quindi ci saranno molte rinunce e conseguenti scorrimenti. Nel resto d'Italia, ma soprattutto in quella centrale per ovvie ragioni legate alla posizione baricentrica, c'è un più ampio raggio di possibile mobilità.
Rispondi

Da: Daniele	26/02/2018 17:26:56
Considerato il tema del concorso mi permetto di essere.... fiscale. Secondo quel ragionamento il rapporto tra onestà e stipendio sarebbe direttamente, non inversamente, proporzionale. E' quello tra corruttibilità e stipendio ad essere inversamente proporzionale.
Rispondi

Da: Russ	26/02/2018 20:41:21
Cacchio, questo Daniele è tosto
Rispondi

Da: Daniele	27/02/2018 11:20:27
adoro il sarcasmo
Rispondi

Da: Marilena++	27/02/2018 12:35:35
Concordo con quello che hai scritto Daniele. Mi piaci. Sei arguto e puntuto, sei sicuro, "la posizione baricentrica" che determina maggiori possibilità di mobilità è un concetto intelligente che mi manda letteralmente in visibilio. Poi la diretta e inversa proporzionalità tra onestà, corruttibilità e stipendio....mi emozioni, ti farei subito magistrato tributario.
Rispondi

Da: joe	27/02/2018 15:37:46
Daniele invece hai sbagliato, la tua deduzione deriva da un presupposto di illegalità. Credo che l'unica opzione eticamente accettabile sia la inversa proporzionalità tra stipendio e tasso di rinuncia. Passo e chiudo.
Rispondi

Da: Lunetta_rossa	27/02/2018 16:05:25
ma che stai a dì
Rispondi

Da: joe	27/02/2018 16:07:12
Lunetta rossa, sticazzi
Rispondi

Da: Joe	27/02/2018 17:17:11
Lunetta chiedo venia per l'espressione colorita
Rispondi

Da: smax666	28/02/2018 10:10:08
"Ma questa graduatoria, l'arriva?" "L'arriva, l'arriva!" [cit. Lino Banfi - Vieni avanti cretino]
Rispondi

Da: smax666	28/02/2018 10:10:51
"Ma questa graduatoria, l'arriva?" "L'arriva, l'arriva!" [cit. Lino Banfi - Vieni avanti cretino]
Rispondi

Da: Daniele	28/02/2018 12:58:50
inversa proporzionalità tra stipendio e tasso di rinuncia (?!?) = "Antani, blinda la supercazzola prematurata con doppio scappellamento a destra?"
Rispondi