Mininterno.net FORUM - Concorso per 1598 allievi CARABINIERI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 1598 allievi CARABINIERI 2017 - anche per i civili
24520 messaggi, letto 1859678 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione e le banche dati rielaborate in PDF!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 813, 814, 815, 816, 817, 818 - Successiva >>

Da: Mitos2
Reputazione utente: +854 06/09/2017 11:54:02
Da: Sardinia07 06/09/2017 11.47.53
@Mitos2 fin qui ci siamo. Il punto è che tanti militari in servizio, che hanno partecipato a carabinieri, hanno partecipato anche a polizia ma per i posti civili, dato che piu di 1 concorso non si può fare per i posti militari (come è sempre stato) e polizia lo permetteva.
Non si è però ancora riuscito a capire questo fatto, perché il militare che ha partecipato a carabinieri per i posti militari sicuramente non può partecipare a polizia per i posti da militare, però a quelli da civile si. E qui entra in gioco il dubbio che ho e che hanno tanti colleghi

Il bando per car17, è abbastanza chiaro:
"...se militare in servizio, l'ulteriore requisito di non aver presentato, nell'anno 2017, domanda di partecipazione ad altri concorsi indetti per le carriere iniziali delle altre Forze
di polizia ad ordinamento civile e militare..."

Da: Giovan Battista60 -banned!- 06/09/2017 11:59:07
- Messaggio eliminato -

Da: pincopanco91 06/09/2017 12:00:21
Grazie Mitos molto disponibile come sempre. Vorrei domandare ai piu' esperti se e' vero che l'idoneita' psico-attitudinale si basa soprattutto sui test e sul colloquio con il perito selettore mi e' stato detto che poi la commissine si basa soprattutto su le referenze dello psicologo.

Da: Antonio123 06/09/2017 12:03:00
lo psicologo si basa sulla raccomandazione, sempre che tu l'abbia, in caso contrario non c'e' speranza

Da: Mitos2
Reputazione utente: +854 06/09/2017 12:12:05
Da: pincopanco91 06/09/2017 12.00.21
Grazie Mitos molto disponibile come sempre. Vorrei domandare ai piu' esperti se e' vero che l'idoneita' psico-attitudinale si basa soprattutto sui test e sul colloquio con il perito selettore mi e' stato detto che poi la commissine si basa soprattutto su le referenze dello psicologo.

Più o meno è così. Ti consiglio di dare uno sguardo alle norme tecniche apposite.
Comunque, come dico sempre, siete voi stessi a determinare l'esito finale, per quello che avete risposto nei vari test/questionari e per come vi esprimete a chiarire qualche incongruenza "balzata" fuori. Dovete essere tranquilli e sicuri delle vostre risposte.

Da: alabarda93
Reputazione utente: +580 06/09/2017 12:19:42
Mitos2

Scusami se dissento, il concorso carabinieri era già concluso quando Sardinia ha partecipato per polizia, quindi, eventualmente, il problema dovrebbe sussistere solo per il concorso indetto dal Ministero degli Interni e non per quello dei Carabinieri.
Vorrei un tuo supporto, correggimi se sbaglio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alabarda93
Reputazione utente: +580 06/09/2017 12:26:26
Sardinia07

Io credo che tu sia a posto, quando hai compilato la domanda dei carabinieri (scadenza 02/05/2017) ancora il concorso di polizia non era stato indetto (fine maggio 2017) e quindi non hai dichiarato il falso, almeno su cc.

A mio parere dormi sonni tranquilli.
Ciao

Da: 19dan89 06/09/2017 12:29:04
Ragazzi scusate l intrusione io sto nel concorso per polizia, ma voi già avete fatto la prova psico attitudinale? Se si che tipo di domande ti fanno?

Da: alabarda93
Reputazione utente: +580 06/09/2017 12:32:07
19dan89

Siamo in fase di visite da una settimana e abbiamo poche notizie in merito.

Ma che problemi hai? per polizia il 25 settembre usciranno le quote e credo anche le date di effettuazione delle visite.

Da: 19dan89 06/09/2017 12:36:57
A ok comunque potresti anche rispondere meglio!! Ho fatto una semplice domanda bastava che ti fermavi alla prima frase della risposta comunque grazie

Da: alabarda93
Reputazione utente: +580 06/09/2017 12:43:32
19dan89

Scusami, non intendevo offerderti.

comunque, ogni tanto vieni sul forum, possibilmente qualche dritta riesci a carpirla.
Ciao

Da: Hiddink 06/09/2017 12:45:05
Buongiorno. Mitos2 é possibile contattarla in privato? Mi farebbe molto piacere. Attendo risposta :)

Da: Andrea997 06/09/2017 12:45:28
Ragazzi scusate, ma il perito selettore e/o psicologo sono sempre gli stessi del concorso 1096?

Da: Gige93 06/09/2017 12:59:29
Grazie

Da: danilovic933
Reputazione utente: +133 06/09/2017 13:35:45
@sardinia scusami ma il perito non ti ha chiesto se hai fatto domande ad altri concorsi? È perché hai partecipato a polizia ?

Da: tempismoperfetto 06/09/2017 14:17:11
Vabbè brevemente è andata bene ma no n come avrebbe potuto. Domanda di procedura mirata misure cautelari coercitive e non coercitive: data la definizione sono passata al generale parlando della procedura di istanza ai criteri di proporzionalità e adeguatezza accennando all'obbligo di motivazione dettagliata come derivazione dall'art 111 cost. Si sono accorti della formazione giuridica e mi hanno lasciato parlare per 10 minuti almeno solo su cautelare e credo d'aver tralasciato poco (sicuramente ricorso per riesame e appello) sa fine sono stata io a chiedere se avessero qualche domanda specifica da pormi (per onestà dico che mi è sfuggito l'allontanamento dalla casa familiare di recente introduzione...ma se me avessero chiesto...)
Domanda di cancelleria:spese di giustizia spese d'ufficio:differenze,liquidazione e registrazione; panico:le spese di ufficio non sono trattate nel testo che ho usato io sono stata credo abbastanza esaustiva sulle spese di giustizia e parlato del recupero (passando dal gratuito patrocinio) alla rescissione sperando che mi interrompessetp ma invece mi hanno fatto la domanda specifica così ha dato la definizione di spese di ufficio come mi è venuta intuitivamente e cioè spese necessarie a garantire la funzionalità dell'ufficio e poiché avevano tanto tempo e ho fatto riferimento alla dirigenza amministrativa competente nella allocazione risorse e alle competenze del capo ufficio responsabile nella gestione del personale poi visto che ancora attendevano ho fatto intendere che le spese di ufficio non erano trattate nel testo che ho usato (forse sbagliando);
Pubblico impiego: danno a immagine e criteri di quantificazione ,argomento presente nel Simone che però non accenna ai criteri di quantificazione
Anche lì ho dato definizione e divagato sui presupposti della responsabilità erariale e fatto differenza col danno patrimoniale ma ugualmente mi hanno fatto do.anda diretta su questa quantificazione e lì (polemizzando) ho nuovamente fatto capire che sul mio testo non era trattato poi ho testualmente asserito che "se le mi è reminiscenze civilistiche non mi tradiscono immagino e credo che occorrerà fare riferimento ai moltiplicatori previsti per il calcolo del danno patrimoniale di tipo risarcitorio ma potrei sbagliarmi ".
Insomma i miei timori si sono avverato non in una ma in due quesiti e neanche ha funzionato lì a strategia dei collegamenti e del dimostrare di aver studiato e saper argomentare. Dopo un minuto si sono accorti che sono laureata e non so fino a che punto la cosa mi ha giovato.
Insomma io culo non ne ho mai avuto e il voto è stato giusto un punto sotto di quel che avrei dato io perché oggettivamente due risposte su tre erano parziali ma non per mia responsabilità ritengo e non ho potuto fare a meno di farlo notare suscitando forse irritazione e giocandomi quel punto che (in tutta onestà e senza presunzione) credo avrei meritato.
Questa è una competizione e andando avanti le notizie aumenteranno e c'è tutto il tempo di cambiare strategia,se avessi avuto per tempo le notizie che avrete voi dei turni successivi avrei di certo gestito lo studio in modo differente. Quelli dei primi giorni hanno fatto da cavie si ma chi è andato 3/4 turni successivi non è che hanno avuto modo di raddrizzare il tiro quindi fatevi bene i conti. Il conto del tempo che vi rimane il conto dei raccomandati e il conto della fortuna che sempre vi deve assistere.
Quanto dovevo ho detto.
I bocca al lupo onore al merito

Da: tempismoperfetto 06/09/2017 14:17:12
Vabbè brevemente è andata bene ma no n come avrebbe potuto. Domanda di procedura mirata misure cautelari coercitive e non coercitive: data la definizione sono passata al generale parlando della procedura di istanza ai criteri di proporzionalità e adeguatezza accennando all'obbligo di motivazione dettagliata come derivazione dall'art 111 cost. Si sono accorti della formazione giuridica e mi hanno lasciato parlare per 10 minuti almeno solo su cautelare e credo d'aver tralasciato poco (sicuramente ricorso per riesame e appello) sa fine sono stata io a chiedere se avessero qualche domanda specifica da pormi (per onestà dico che mi è sfuggito l'allontanamento dalla casa familiare di recente introduzione...ma se me avessero chiesto...)
Domanda di cancelleria:spese di giustizia spese d'ufficio:differenze,liquidazione e registrazione; panico:le spese di ufficio non sono trattate nel testo che ho usato io sono stata credo abbastanza esaustiva sulle spese di giustizia e parlato del recupero (passando dal gratuito patrocinio) alla rescissione sperando che mi interrompessetp ma invece mi hanno fatto la domanda specifica così ha dato la definizione di spese di ufficio come mi è venuta intuitivamente e cioè spese necessarie a garantire la funzionalità dell'ufficio e poiché avevano tanto tempo e ho fatto riferimento alla dirigenza amministrativa competente nella allocazione risorse e alle competenze del capo ufficio responsabile nella gestione del personale poi visto che ancora attendevano ho fatto intendere che le spese di ufficio non erano trattate nel testo che ho usato (forse sbagliando);
Pubblico impiego: danno a immagine e criteri di quantificazione ,argomento presente nel Simone che però non accenna ai criteri di quantificazione
Anche lì ho dato definizione e divagato sui presupposti della responsabilità erariale e fatto differenza col danno patrimoniale ma ugualmente mi hanno fatto do.anda diretta su questa quantificazione e lì (polemizzando) ho nuovamente fatto capire che sul mio testo non era trattato poi ho testualmente asserito che "se le mi è reminiscenze civilistiche non mi tradiscono immagino e credo che occorrerà fare riferimento ai moltiplicatori previsti per il calcolo del danno patrimoniale di tipo risarcitorio ma potrei sbagliarmi ".
Insomma i miei timori si sono avverato non in una ma in due quesiti e neanche ha funzionato lì a strategia dei collegamenti e del dimostrare di aver studiato e saper argomentare. Dopo un minuto si sono accorti che sono laureata e non so fino a che punto la cosa mi ha giovato.
Insomma io culo non ne ho mai avuto e il voto è stato giusto un punto sotto di quel che avrei dato io perché oggettivamente due risposte su tre erano parziali ma non per mia responsabilità ritengo e non ho potuto fare a meno di farlo notare suscitando forse irritazione e giocandomi quel punto che (in tutta onestà e senza presunzione) credo avrei meritato.
Questa è una competizione e andando avanti le notizie aumenteranno e c'è tutto il tempo di cambiare strategia,se avessi avuto per tempo le notizie che avrete voi dei turni successivi avrei di certo gestito lo studio in modo differente. Quelli dei primi giorni hanno fatto da cavie si ma chi è andato 3/4 turni successivi non è che hanno avuto modo di raddrizzare il tiro quindi fatevi bene i conti. Il conto del tempo che vi rimane il conto dei raccomandati e il conto della fortuna che sempre vi deve assistere.
Quanto dovevo ho detto.
I bocca al lupo onore al merito

Da: tempismoperfetto 06/09/2017 14:21:56
Ops sbagliato forum chiedo scusa a tutti per l'intrusione.

Da: alabarda93
Reputazione utente: +580 06/09/2017 14:27:41
Tempismoperfetto
Mi hai fatto venire un infarto. Assistente giudiziario?

Da: little hero 06/09/2017 14:27:42
infatti stavo dicendo ma.di che cazz sta parlando ahhahaha

Da: reginaelisabetta 06/09/2017 14:28:12
Mi hai fatto venire un infarto u madonna 😂

Da: Monti.96 1 - 06/09/2017 14:31:14
Ragazzi ho fatto le analisi del sangue per vedere se era tutto apposto. Vorrei sapere se i linfociti alti e neutrofili bassi sono motivo di esclusione..

Da: danilovic933
Reputazione utente: +133 06/09/2017 14:35:04
@sardina se ti hanno fatto idoneo allora significa che eri nel giusto..altrimenti la commissione già ti avrebbe buttato fuori..

Da: danilovic933
Reputazione utente: +133 06/09/2017 14:35:45
Ovviamente sempre se è vero che hai preso la idoneità!

Da: Thedark95 06/09/2017 14:40:12
monti96 ma sei raffreddato?

Da: gtosti 06/09/2017 14:41:14
Io nelle analisi mi sono fatto mettere solo quello che avevano chiesto (HAV, HbsAg, anti HBs, anti HBc e anti HCV e HIV) e poi in una copia a parte tutti gli esami di routin..credo vada bene.

Da: opelcorsa90 06/09/2017 14:42:19
Buongiorno quando hanno iniziati le visite, a me risulta il 4/09/2017 o mi sbaglio?.

Da: Steller333 06/09/2017 14:45:14
Opelcorsa manco meriti risposte per tutte le cazzate che hai detto su questo forum..peggio di me sei stato

Da: danilovic933
Reputazione utente: +133 06/09/2017 14:45:44
Sbagli...sono iniziate il 30 (Se non proprio il 28)

Da: danilovic933
Reputazione utente: +133 06/09/2017 14:46:42
@steller io sto aspettando ancora tordiquinto ahahahajajan ahhjhj se lo acchiappo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 813, 814, 815, 816, 817, 818 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mitos2 Reputazione utente: +854	06/09/2017 11:54:02
Da: Sardinia07 06/09/2017 11.47.53 @Mitos2 fin qui ci siamo. Il punto è che tanti militari in servizio, che hanno partecipato a carabinieri, hanno partecipato anche a polizia ma per i posti civili, dato che piu di 1 concorso non si può fare per i posti militari (come è sempre stato) e polizia lo permetteva. Non si è però ancora riuscito a capire questo fatto, perché il militare che ha partecipato a carabinieri per i posti militari sicuramente non può partecipare a polizia per i posti da militare, però a quelli da civile si. E qui entra in gioco il dubbio che ho e che hanno tanti colleghi Il bando per car17, è abbastanza chiaro: "...se militare in servizio, l'ulteriore requisito di non aver presentato, nell'anno 2017, domanda di partecipazione ad altri concorsi indetti per le carriere iniziali delle altre Forze di polizia ad ordinamento civile e militare..."

Da: Giovan Battista60 -banned!-	06/09/2017 11:59:07
- Messaggio eliminato -

Da: pincopanco91	06/09/2017 12:00:21
Grazie Mitos molto disponibile come sempre. Vorrei domandare ai piu' esperti se e' vero che l'idoneita' psico-attitudinale si basa soprattutto sui test e sul colloquio con il perito selettore mi e' stato detto che poi la commissine si basa soprattutto su le referenze dello psicologo.

Da: Antonio123	06/09/2017 12:03:00
lo psicologo si basa sulla raccomandazione, sempre che tu l'abbia, in caso contrario non c'e' speranza

Da: Mitos2 Reputazione utente: +854	06/09/2017 12:12:05
Da: pincopanco91 06/09/2017 12.00.21 Grazie Mitos molto disponibile come sempre. Vorrei domandare ai piu' esperti se e' vero che l'idoneita' psico-attitudinale si basa soprattutto sui test e sul colloquio con il perito selettore mi e' stato detto che poi la commissine si basa soprattutto su le referenze dello psicologo. Più o meno è così. Ti consiglio di dare uno sguardo alle norme tecniche apposite. Comunque, come dico sempre, siete voi stessi a determinare l'esito finale, per quello che avete risposto nei vari test/questionari e per come vi esprimete a chiarire qualche incongruenza "balzata" fuori. Dovete essere tranquilli e sicuri delle vostre risposte.

Da: alabarda93 Reputazione utente: +580	06/09/2017 12:19:42
Mitos2 Scusami se dissento, il concorso carabinieri era già concluso quando Sardinia ha partecipato per polizia, quindi, eventualmente, il problema dovrebbe sussistere solo per il concorso indetto dal Ministero degli Interni e non per quello dei Carabinieri. Vorrei un tuo supporto, correggimi se sbaglio.

Da: alabarda93 Reputazione utente: +580	06/09/2017 12:26:26
Sardinia07 Io credo che tu sia a posto, quando hai compilato la domanda dei carabinieri (scadenza 02/05/2017) ancora il concorso di polizia non era stato indetto (fine maggio 2017) e quindi non hai dichiarato il falso, almeno su cc. A mio parere dormi sonni tranquilli. Ciao

Da: 19dan89	06/09/2017 12:29:04
Ragazzi scusate l intrusione io sto nel concorso per polizia, ma voi già avete fatto la prova psico attitudinale? Se si che tipo di domande ti fanno?

Da: alabarda93 Reputazione utente: +580	06/09/2017 12:32:07
19dan89 Siamo in fase di visite da una settimana e abbiamo poche notizie in merito. Ma che problemi hai? per polizia il 25 settembre usciranno le quote e credo anche le date di effettuazione delle visite.

Da: 19dan89	06/09/2017 12:36:57
A ok comunque potresti anche rispondere meglio!! Ho fatto una semplice domanda bastava che ti fermavi alla prima frase della risposta comunque grazie

Da: alabarda93 Reputazione utente: +580	06/09/2017 12:43:32
19dan89 Scusami, non intendevo offerderti. comunque, ogni tanto vieni sul forum, possibilmente qualche dritta riesci a carpirla. Ciao

Da: Hiddink	06/09/2017 12:45:05
Buongiorno. Mitos2 é possibile contattarla in privato? Mi farebbe molto piacere. Attendo risposta :)

Da: Andrea997	06/09/2017 12:45:28
Ragazzi scusate, ma il perito selettore e/o psicologo sono sempre gli stessi del concorso 1096?

Da: danilovic933 Reputazione utente: +133	06/09/2017 13:35:45
@sardinia scusami ma il perito non ti ha chiesto se hai fatto domande ad altri concorsi? È perché hai partecipato a polizia ?

Da: tempismoperfetto	06/09/2017 14:17:11
Vabbè brevemente è andata bene ma no n come avrebbe potuto. Domanda di procedura mirata misure cautelari coercitive e non coercitive: data la definizione sono passata al generale parlando della procedura di istanza ai criteri di proporzionalità e adeguatezza accennando all'obbligo di motivazione dettagliata come derivazione dall'art 111 cost. Si sono accorti della formazione giuridica e mi hanno lasciato parlare per 10 minuti almeno solo su cautelare e credo d'aver tralasciato poco (sicuramente ricorso per riesame e appello) sa fine sono stata io a chiedere se avessero qualche domanda specifica da pormi (per onestà dico che mi è sfuggito l'allontanamento dalla casa familiare di recente introduzione...ma se me avessero chiesto...) Domanda di cancelleria:spese di giustizia spese d'ufficio:differenze,liquidazione e registrazione; panico:le spese di ufficio non sono trattate nel testo che ho usato io sono stata credo abbastanza esaustiva sulle spese di giustizia e parlato del recupero (passando dal gratuito patrocinio) alla rescissione sperando che mi interrompessetp ma invece mi hanno fatto la domanda specifica così ha dato la definizione di spese di ufficio come mi è venuta intuitivamente e cioè spese necessarie a garantire la funzionalità dell'ufficio e poiché avevano tanto tempo e ho fatto riferimento alla dirigenza amministrativa competente nella allocazione risorse e alle competenze del capo ufficio responsabile nella gestione del personale poi visto che ancora attendevano ho fatto intendere che le spese di ufficio non erano trattate nel testo che ho usato (forse sbagliando); Pubblico impiego: danno a immagine e criteri di quantificazione ,argomento presente nel Simone che però non accenna ai criteri di quantificazione Anche lì ho dato definizione e divagato sui presupposti della responsabilità erariale e fatto differenza col danno patrimoniale ma ugualmente mi hanno fatto do.anda diretta su questa quantificazione e lì (polemizzando) ho nuovamente fatto capire che sul mio testo non era trattato poi ho testualmente asserito che "se le mi è reminiscenze civilistiche non mi tradiscono immagino e credo che occorrerà fare riferimento ai moltiplicatori previsti per il calcolo del danno patrimoniale di tipo risarcitorio ma potrei sbagliarmi ". Insomma i miei timori si sono avverato non in una ma in due quesiti e neanche ha funzionato lì a strategia dei collegamenti e del dimostrare di aver studiato e saper argomentare. Dopo un minuto si sono accorti che sono laureata e non so fino a che punto la cosa mi ha giovato. Insomma io culo non ne ho mai avuto e il voto è stato giusto un punto sotto di quel che avrei dato io perché oggettivamente due risposte su tre erano parziali ma non per mia responsabilità ritengo e non ho potuto fare a meno di farlo notare suscitando forse irritazione e giocandomi quel punto che (in tutta onestà e senza presunzione) credo avrei meritato. Questa è una competizione e andando avanti le notizie aumenteranno e c'è tutto il tempo di cambiare strategia,se avessi avuto per tempo le notizie che avrete voi dei turni successivi avrei di certo gestito lo studio in modo differente. Quelli dei primi giorni hanno fatto da cavie si ma chi è andato 3/4 turni successivi non è che hanno avuto modo di raddrizzare il tiro quindi fatevi bene i conti. Il conto del tempo che vi rimane il conto dei raccomandati e il conto della fortuna che sempre vi deve assistere. Quanto dovevo ho detto. I bocca al lupo onore al merito

Da: tempismoperfetto	06/09/2017 14:17:12
Vabbè brevemente è andata bene ma no n come avrebbe potuto. Domanda di procedura mirata misure cautelari coercitive e non coercitive: data la definizione sono passata al generale parlando della procedura di istanza ai criteri di proporzionalità e adeguatezza accennando all'obbligo di motivazione dettagliata come derivazione dall'art 111 cost. Si sono accorti della formazione giuridica e mi hanno lasciato parlare per 10 minuti almeno solo su cautelare e credo d'aver tralasciato poco (sicuramente ricorso per riesame e appello) sa fine sono stata io a chiedere se avessero qualche domanda specifica da pormi (per onestà dico che mi è sfuggito l'allontanamento dalla casa familiare di recente introduzione...ma se me avessero chiesto...) Domanda di cancelleria:spese di giustizia spese d'ufficio:differenze,liquidazione e registrazione; panico:le spese di ufficio non sono trattate nel testo che ho usato io sono stata credo abbastanza esaustiva sulle spese di giustizia e parlato del recupero (passando dal gratuito patrocinio) alla rescissione sperando che mi interrompessetp ma invece mi hanno fatto la domanda specifica così ha dato la definizione di spese di ufficio come mi è venuta intuitivamente e cioè spese necessarie a garantire la funzionalità dell'ufficio e poiché avevano tanto tempo e ho fatto riferimento alla dirigenza amministrativa competente nella allocazione risorse e alle competenze del capo ufficio responsabile nella gestione del personale poi visto che ancora attendevano ho fatto intendere che le spese di ufficio non erano trattate nel testo che ho usato (forse sbagliando); Pubblico impiego: danno a immagine e criteri di quantificazione ,argomento presente nel Simone che però non accenna ai criteri di quantificazione Anche lì ho dato definizione e divagato sui presupposti della responsabilità erariale e fatto differenza col danno patrimoniale ma ugualmente mi hanno fatto do.anda diretta su questa quantificazione e lì (polemizzando) ho nuovamente fatto capire che sul mio testo non era trattato poi ho testualmente asserito che "se le mi è reminiscenze civilistiche non mi tradiscono immagino e credo che occorrerà fare riferimento ai moltiplicatori previsti per il calcolo del danno patrimoniale di tipo risarcitorio ma potrei sbagliarmi ". Insomma i miei timori si sono avverato non in una ma in due quesiti e neanche ha funzionato lì a strategia dei collegamenti e del dimostrare di aver studiato e saper argomentare. Dopo un minuto si sono accorti che sono laureata e non so fino a che punto la cosa mi ha giovato. Insomma io culo non ne ho mai avuto e il voto è stato giusto un punto sotto di quel che avrei dato io perché oggettivamente due risposte su tre erano parziali ma non per mia responsabilità ritengo e non ho potuto fare a meno di farlo notare suscitando forse irritazione e giocandomi quel punto che (in tutta onestà e senza presunzione) credo avrei meritato. Questa è una competizione e andando avanti le notizie aumenteranno e c'è tutto il tempo di cambiare strategia,se avessi avuto per tempo le notizie che avrete voi dei turni successivi avrei di certo gestito lo studio in modo differente. Quelli dei primi giorni hanno fatto da cavie si ma chi è andato 3/4 turni successivi non è che hanno avuto modo di raddrizzare il tiro quindi fatevi bene i conti. Il conto del tempo che vi rimane il conto dei raccomandati e il conto della fortuna che sempre vi deve assistere. Quanto dovevo ho detto. I bocca al lupo onore al merito

Da: tempismoperfetto	06/09/2017 14:21:56
Ops sbagliato forum chiedo scusa a tutti per l'intrusione.

Da: alabarda93 Reputazione utente: +580	06/09/2017 14:27:41
Tempismoperfetto Mi hai fatto venire un infarto. Assistente giudiziario?

Da: little hero	06/09/2017 14:27:42
infatti stavo dicendo ma.di che cazz sta parlando ahhahaha

Da: reginaelisabetta	06/09/2017 14:28:12
Mi hai fatto venire un infarto u madonna 😂

Da: Monti.96	1 - 06/09/2017 14:31:14
Ragazzi ho fatto le analisi del sangue per vedere se era tutto apposto. Vorrei sapere se i linfociti alti e neutrofili bassi sono motivo di esclusione..

Da: danilovic933 Reputazione utente: +133	06/09/2017 14:35:04
@sardina se ti hanno fatto idoneo allora significa che eri nel giusto..altrimenti la commissione già ti avrebbe buttato fuori..

Da: danilovic933 Reputazione utente: +133	06/09/2017 14:35:45
Ovviamente sempre se è vero che hai preso la idoneità!

Da: Thedark95	06/09/2017 14:40:12
monti96 ma sei raffreddato?

Da: gtosti	06/09/2017 14:41:14
Io nelle analisi mi sono fatto mettere solo quello che avevano chiesto (HAV, HbsAg, anti HBs, anti HBc e anti HCV e HIV) e poi in una copia a parte tutti gli esami di routin..credo vada bene.

Da: opelcorsa90	06/09/2017 14:42:19
Buongiorno quando hanno iniziati le visite, a me risulta il 4/09/2017 o mi sbaglio?.

Da: Steller333	06/09/2017 14:45:14
Opelcorsa manco meriti risposte per tutte le cazzate che hai detto su questo forum..peggio di me sei stato

Da: danilovic933 Reputazione utente: +133	06/09/2017 14:45:44
Sbagli...sono iniziate il 30 (Se non proprio il 28)

Da: danilovic933 Reputazione utente: +133	06/09/2017 14:46:42
@steller io sto aspettando ancora tordiquinto ahahahajajan ahhjhj se lo acchiappo