Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214321 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: cap.harlock 09/06/2017 09:12:48
Gaia8301. E tu vorresti fornire al coa la richiesta di omologazione e la relativa credencial? Ma siamo pazzi???? Rispondi che è tutto depositato al colegio in Spagna e che chiedano a loro tutto ciò che ritengono. Fare il suddito del coa é inutile, almeno non è nel mio carattere, per me possono andare tutti a... dormire.

Da: Fuoridaltunnel 09/06/2017 09:21:32
Concordo con cap.harlock.

La richiesta è illegittima, e la risposta è quella che lui suggerisce. Dirò di più: E' illegittimo anche che pretendino il certificato di iscrizione e non accettino l'autocertificazione, quando essa è prevista dalla direttiva, la quale, ai fini dello stabilimento prevede unicamente:
a) certificato di cittadinanza di uno Stato membro della Unione europea o dichiarazione sostitutiva;
b) certificato di residenza o dichiarazione sostitutiva ovvero dichiarazione dell'istante con la indicazione del domicilio professionale;
c) attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione, O DICHIARAZIONE SOSTITUIVA.

In tutta onestà, credo che l'atteggiamento supino di molti non paghi, e che si potrebbe cominciare a sconfiggere il pregiudizio che molti COA hanno proprio in questo modo: Con testi di Legge alla mano.

Da: El chico 09/06/2017 09:44:43
Cese,

Sincerametne , se si dice che sono arrivate le convocazioni, si fa terorirsmo, se si dice che tutto va bene, si fa disinformazione....
ma mettetivi d'accordo!!

La reatà è che i COA stanno convocando , giusto o non giusto, piaccia o non piaccia... e gli abogados più avveduti, anche solo per correttezza istituzionale stanno pensando di rispondere ......

Buon lavoro a tutti.

Da: Giostry 09/06/2017 09:50:02
Cesenatico, sono allibita da quello che scrivi!Cancellarti???
Ci lamentiamo sempre che ci trattano come avvocati di serie B, ma siamo proprio noi a permettergli di trattarci così.... Al momento della richiesta di iscrizione come avvocato stabilito, il mio coa mi ha chiesto un curriculum dettagliato di tutto il percorso fatto in Spagna. Si sono presi ben tre mesi e mezzo per valutarlo e alla fine della verifica mi hanno iscritto. E' questo solo perchè hanno ritenuto la mia iscrizione legittima (sono certa che se avessero potuto attaccarsi a qualcosa non mi avrebbero certo iscritto). Sulla base di questa iscrizione ho pagato ordine, cassa, assicurazione professionale ed esercito. Ed ora il Ministero cosa dice? che non si erano accorti che in realtà eravamo solo apparentemente legittimi perchè non si erano guardati bene le normativa?... e noi, secondo loro, dovremmo abbassare la testa e far calpestare così la nostra vita professionale? Quando poi quanto detto è una ovvia aberrazione giuridica... Vediamo di essere più combattivi Cesenatico, per favore....

Da: Statute Law 09/06/2017 10:05:46
Cesenatico i tuoi master quanto costano?

Da: Statute Law 09/06/2017 10:13:43
....quanti sciacalli!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bricco 09/06/2017 10:20:22
quanti sciacalli, quante incertezze, notizie apparentemente favorevoli che vengono smentite dopo 5 min. IMI favorevoli e circolare del ministero...c'è una sola certezza: mi sono stancato!

Da: Giostry 09/06/2017 10:22:25
Però il fatto che questa circolare non ci sia più è un dato di fatto. Qualcosa vorrà pur dire...

Da: accendino888 09/06/2017 10:22:38
I meglio sono i fenomeni del forum che paventqno notizie pro abogados e poi spariscono

Da: egoarcadia 09/06/2017 10:27:17
@cesenatico

il fatto che in studio non ti facciano andare in udienza è follia pura, perchè se avete firmato congiuntamente un atto, non esiste che si possa viziare qualcosa... ma in ogni caso siamo alla soglia del ridicolo... i coa fanno quello che vogliono e preferiscono applicare una nota ministeriale piuttosto che un decreto legislativo bello e buono... ma nei coa sono avvocato o cosa? la sanno la scala gerarchica delle fonti delle leggi?
io non capisco nemmeno certe prese di posizione. Il coa è autonomo nella decisione, per cui se un pinco pallino fa una nota, loro applicano la nota senza sapere che quel documento non è un atto avente forza di legge?..cacchio è una NOTA!!!!
Il vero atto avente forza di legge, cioè il decreto 96/2001 è forte e chiaro....le sezioni unite pure, la corte di giustizia pure..ma siamo scemi qui? Allora invertiamo le fonti di legge e chiediamo che una regione emetta un regolamento che vada a derogare in pejius il D. Lgs 96/2001 e così applichiamo il regolamento..ma siamo cretini davvero?

Da: si opus sit 09/06/2017 10:36:08
E' un dato di fatto che la circolare non ci sia piu' sul sito del cnf...e' un dato di fatto che il carteggio Imi per intero non e' quello rappresentato a stralci dal Ministero...e' un dato di fatto che dopo un anno siamo ancora beatamente iscritti nei vari coa spagnoli...e' un dato di fatto che esistono delle norme sovranazionali disattese sulla base di una mera circolare ministeriale...

Da: Gaia8301 09/06/2017 10:38:24
Lo so che nn dovrei fornire niente al COA, tra l'altro avveo già inviato il certificato un mese fa, prima delal famosa circolare, ma in altri COA so che quanto hanno chiesto a me, lo hanno richiesto al momento dell'iscrizione, mentre a me mai!
Sinceramente pensavo di mandare quanto richiesto, e continuare regolarmente a svolgere la mia professione (non ho mai mandati congiunti, ma deposito solo la dichiarazione d'intesa nel primo atto di causo come prevede la normativa!), se mi faranno atre richieste (tipo master) allora preparerò tutta la documentazione con sentenze, leggi ecc per far capire loro che non ci stanno capendo niente e non sono informati (io sono iscritta in Spagna il 31.10.2013 quindi rientro nella "famosa" proroga) e comunque è un dato di fatto che i COA non possono cancellare se siamo iscritti in Spagna, dunque????
E' un cane che si morde la coda, anche se richiedono master e noi, giustamente, non l'abbiamo fatto, cosa possono fare? Niente!
Per di più a settembre mi scadono i 3 anni e porterò tutta la documentazione per l'integrazione...vediamo che succede!!!
Ma cancellarci o non fare udienze da soli vuol dire ammettere di non essere in regola, ovvero dire una cavolata!!!

Da: Statute Law 09/06/2017 10:56:49
Gaia

Permettimi un consiglio... se insistono fai loro capire che sopratutto il CGAE aveva diramato circolare con schema esplicativo circa la possibilita'di colegiarsi fino al 31/10/2013, evidenziando altresi la legge 5/2012...

Suerte

Da: Giovannj 09/06/2017 11:02:09
Cesenatico,
i miei amici licenciados esclusi, hanno capito che non si iscriveranno mai in Spagna, dunque vogliono fare il master.
Offri il master a prezzi concorrenziali?
Soprattutto, ne cercano uno facile.

Da: si opus sit 09/06/2017 11:04:05
Statute Law sei in grado di indicarmi i riferimenti delle circolari Cgae e Ministero Spagnolo dove si prevedeva che la proroga sino al 31.10.2013 anche per quelli nella nostra posizione? Grazie mille in anticipo!!

Da: Zio caro 09/06/2017 11:19:45
Gio..scusami se ti rispondo in ritardo..non mi sono dimenticato di te!
pensavo di morire stanotte perchè balkis non mi ha risposto...invece niente!

si opus sit
la proroga prevedeva sempre la solicitud prima del 31.10.2011.
il Cgae è stato chiaro: le iscrizioni sono legittime per la sent 361 e basta.e si riferiva anche a gente iscritta nel 2013, c'erano anche casi imi di persone iscritte nel 2013.

Da: Statute Law 09/06/2017 11:23:30
Si opus
Se ti colleghi al sito dell'abogacia e cerchi come colegiarse dovresti trovare tutto...

Comunque fa fede sopratutto quanto comunicato dal ministerio spagnolo in data 11maggio 2016 che ha dato risposta completa in 6 punti...

Da: El matador post2011 09/06/2017 11:24:24
Signori e signore attenzione

Per tutti quelli che stanno convocando. L unico certificato che siete tenuti a presentare è l'attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione. I coa sono tenuti ha rispettare le regole della sentenza dell europa.
Se vi faranno in seguito dei provvedimenti allora li si parte con le problimatica. Ad oggi i coa si assumono i propri rischi. RICORDO A TUTTI CHE IL COA STA ESEGUENDO SOTTO RESPONSABILITÀ MINISTERIALE I CONTROLLI. QUINDI SE BISOGNA FERMARE QUALCUNO A LIVELLO GIURIDICO LA FONTE È CHI HA FATTO LA NOTA. INVITO AMCORA UNA VOLTA I 332 A PROVVEDERE O PER MEZZO DI LEGALI DI FIDUCIA O CONSIGLIANDOSI TRA COLORO CHE HANNO FATTO RICORSO. SE NON VI MUOVETE VOI CHE AVETE IL ROGETTO QUINDI CHE SIETE DI FATTO IN BASE ALLA NOTA INREGOLARI CHI LO DEVE FARE?

Da: albifefe 09/06/2017 11:27:59
La trovi nel sito dell'Abogacia G., su informes 2012, pag. 122

Da: albifefe 09/06/2017 11:30:31
Esattamente informes 6/2012

Da: Giovannj 09/06/2017 11:34:31
Zio caro

Se stanotte decedevi a causa di in giovane stolto, lo denunciavamo per omicidio a titolo di dolo eventuale!!
Ahahhaha

Da: ViaVeritaeVita 09/06/2017 11:39:58
C'è questo limite alla proroga
"que se encontrasen matriculados en esos estudios universitarios el 31 de octubre de 2006"
Esattamente cosa intendono?
Che la proroga vale per chi era ancora iscritto a giurisprudenza al 31 ottobre 2006.

Da: si opus sit 09/06/2017 11:40:54
Grazie per i riferimenti della circolare del Cgae, la circolare del Ministero Spagnolo dell' 11 maggio 2016 dove la trovo invece?

El matador,
a me il Ministero non ha mai notificato nulla, non ha mai pubblicato nel suo albo informatico il mio decreto di rigetto e io non ho mai preso piena conoscenza di questo documento. Il coa italiano non mi ha mai convocato e non mi ha mai chiesto nulla. Il coa spagnolo lo stesso. Al momento opportuno, sanando l'irregolarità della notifica, farò il mio bel ricorsino al tar. Se loro diranno che i termini sono già decorsi, l'onere della prova è in capo a loro.

Da: El matador post2011 09/06/2017 11:41:09
Informo a tutti che le comunicazioni imi sono emesse caso per caso quindi se è vero ma non voglio crederci che le domamde poste per alcuni sono diverse anche se si trovavano nelle stesse condizioni temporali ed hanno portato ad una accettazione per alcuni ed ad un rigetto per altri (testimonianza di un abogados durante la trasmissione telefonica) comporterà serissime conseguenze . quindi non parlate più di normative spagnole o altro che ormai è assodato che l italia può limitarsi a ciò che stabilisce l europa. MA INVITATE I COLLEGHI DELLA LISTA A TUTELARSI PERCHÉ SOLO LORO AD OGGI POSSONO RISCHIARE UN PROVVEDIMENTO DEI COA.

Da: Statute Law 09/06/2017 11:46:12
Si opus

Quello che chiedi ovvero comun.del maggio 2016 è la comunicazione finale IMI....

Da: El matador post2011 09/06/2017 11:46:30
si opus sit

Ottimo intervento . questo è il mio fine discutere di queste problematiche serie . appunto il minostero poteva inserire nella nota nominatovi di abogados senza nessuna notifica presso il loro domicilio? E poteva in una prima fase riggettare le domamda per mezzo del silenzio diniego?

Da: El matador post2011 09/06/2017 11:49:04
Vi ricordo che c è su internet una sentenza che comdanna il ministero. Alle spese.

Da: El matador post2011 09/06/2017 11:59:04
Sentenza tar L. 4180/2016

Da: Zio caro 09/06/2017 12:02:55
ma non diciamo assurdità . i casi riconosciuti sono uguali a quelli rigettati. l'ha confermato l'Avvocatura di Stato nel Suo parere e , chiesto al Ministero in atti di dare spiegazioni , ha riposto che in effetti la situazione è identica ,ma loro prima non se ne erano accorti e quindi hanno emesso i decreti ( ben 219 )a soggetti in situazione identica ai 332 rigettati...

Gio..ma quale dolo eventuale..ci sarebbe stata premeditazione per di più "aggravata" in quanto commessa ai danni dello Zio caro Immacolato Concettissimo..il padrino dei padrini..lo zio degli zii !!!!! aaaaaaaaaaaaa
e anche ahahah

Da: Statute Law 09/06/2017 12:09:57
Zio

....solo con quella risposta mooolto intelligente del min.si potrebbero aprire scenari incredibili...!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cap.harlock	09/06/2017 09:12:48
Gaia8301. E tu vorresti fornire al coa la richiesta di omologazione e la relativa credencial? Ma siamo pazzi???? Rispondi che è tutto depositato al colegio in Spagna e che chiedano a loro tutto ciò che ritengono. Fare il suddito del coa é inutile, almeno non è nel mio carattere, per me possono andare tutti a... dormire.

Da: Fuoridaltunnel	09/06/2017 09:21:32
Concordo con cap.harlock. La richiesta è illegittima, e la risposta è quella che lui suggerisce. Dirò di più: E' illegittimo anche che pretendino il certificato di iscrizione e non accettino l'autocertificazione, quando essa è prevista dalla direttiva, la quale, ai fini dello stabilimento prevede unicamente: a) certificato di cittadinanza di uno Stato membro della Unione europea o dichiarazione sostitutiva; b) certificato di residenza o dichiarazione sostitutiva ovvero dichiarazione dell'istante con la indicazione del domicilio professionale; c) attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione, O DICHIARAZIONE SOSTITUIVA. In tutta onestà, credo che l'atteggiamento supino di molti non paghi, e che si potrebbe cominciare a sconfiggere il pregiudizio che molti COA hanno proprio in questo modo: Con testi di Legge alla mano.

Da: El chico	09/06/2017 09:44:43
Cese, Sincerametne , se si dice che sono arrivate le convocazioni, si fa terorirsmo, se si dice che tutto va bene, si fa disinformazione.... ma mettetivi d'accordo!! La reatà è che i COA stanno convocando , giusto o non giusto, piaccia o non piaccia... e gli abogados più avveduti, anche solo per correttezza istituzionale stanno pensando di rispondere ...... Buon lavoro a tutti.

Da: Giostry	09/06/2017 09:50:02
Cesenatico, sono allibita da quello che scrivi!Cancellarti??? Ci lamentiamo sempre che ci trattano come avvocati di serie B, ma siamo proprio noi a permettergli di trattarci così.... Al momento della richiesta di iscrizione come avvocato stabilito, il mio coa mi ha chiesto un curriculum dettagliato di tutto il percorso fatto in Spagna. Si sono presi ben tre mesi e mezzo per valutarlo e alla fine della verifica mi hanno iscritto. E' questo solo perchè hanno ritenuto la mia iscrizione legittima (sono certa che se avessero potuto attaccarsi a qualcosa non mi avrebbero certo iscritto). Sulla base di questa iscrizione ho pagato ordine, cassa, assicurazione professionale ed esercito. Ed ora il Ministero cosa dice? che non si erano accorti che in realtà eravamo solo apparentemente legittimi perchè non si erano guardati bene le normativa?... e noi, secondo loro, dovremmo abbassare la testa e far calpestare così la nostra vita professionale? Quando poi quanto detto è una ovvia aberrazione giuridica... Vediamo di essere più combattivi Cesenatico, per favore....

Da: Statute Law	09/06/2017 10:05:46
Cesenatico i tuoi master quanto costano?

Da: Statute Law	09/06/2017 10:13:43
....quanti sciacalli!!!!

Da: Bricco	09/06/2017 10:20:22
quanti sciacalli, quante incertezze, notizie apparentemente favorevoli che vengono smentite dopo 5 min. IMI favorevoli e circolare del ministero...c'è una sola certezza: mi sono stancato!

Da: Giostry	09/06/2017 10:22:25
Però il fatto che questa circolare non ci sia più è un dato di fatto. Qualcosa vorrà pur dire...

Da: accendino888	09/06/2017 10:22:38
I meglio sono i fenomeni del forum che paventqno notizie pro abogados e poi spariscono

Da: egoarcadia	09/06/2017 10:27:17
@cesenatico il fatto che in studio non ti facciano andare in udienza è follia pura, perchè se avete firmato congiuntamente un atto, non esiste che si possa viziare qualcosa... ma in ogni caso siamo alla soglia del ridicolo... i coa fanno quello che vogliono e preferiscono applicare una nota ministeriale piuttosto che un decreto legislativo bello e buono... ma nei coa sono avvocato o cosa? la sanno la scala gerarchica delle fonti delle leggi? io non capisco nemmeno certe prese di posizione. Il coa è autonomo nella decisione, per cui se un pinco pallino fa una nota, loro applicano la nota senza sapere che quel documento non è un atto avente forza di legge?..cacchio è una NOTA!!!! Il vero atto avente forza di legge, cioè il decreto 96/2001 è forte e chiaro....le sezioni unite pure, la corte di giustizia pure..ma siamo scemi qui? Allora invertiamo le fonti di legge e chiediamo che una regione emetta un regolamento che vada a derogare in pejius il D. Lgs 96/2001 e così applichiamo il regolamento..ma siamo cretini davvero?

Da: si opus sit	09/06/2017 10:36:08
E' un dato di fatto che la circolare non ci sia piu' sul sito del cnf...e' un dato di fatto che il carteggio Imi per intero non e' quello rappresentato a stralci dal Ministero...e' un dato di fatto che dopo un anno siamo ancora beatamente iscritti nei vari coa spagnoli...e' un dato di fatto che esistono delle norme sovranazionali disattese sulla base di una mera circolare ministeriale...

Da: Gaia8301	09/06/2017 10:38:24
Lo so che nn dovrei fornire niente al COA, tra l'altro avveo già inviato il certificato un mese fa, prima delal famosa circolare, ma in altri COA so che quanto hanno chiesto a me, lo hanno richiesto al momento dell'iscrizione, mentre a me mai! Sinceramente pensavo di mandare quanto richiesto, e continuare regolarmente a svolgere la mia professione (non ho mai mandati congiunti, ma deposito solo la dichiarazione d'intesa nel primo atto di causo come prevede la normativa!), se mi faranno atre richieste (tipo master) allora preparerò tutta la documentazione con sentenze, leggi ecc per far capire loro che non ci stanno capendo niente e non sono informati (io sono iscritta in Spagna il 31.10.2013 quindi rientro nella "famosa" proroga) e comunque è un dato di fatto che i COA non possono cancellare se siamo iscritti in Spagna, dunque???? E' un cane che si morde la coda, anche se richiedono master e noi, giustamente, non l'abbiamo fatto, cosa possono fare? Niente! Per di più a settembre mi scadono i 3 anni e porterò tutta la documentazione per l'integrazione...vediamo che succede!!! Ma cancellarci o non fare udienze da soli vuol dire ammettere di non essere in regola, ovvero dire una cavolata!!!

Da: Statute Law	09/06/2017 10:56:49
Gaia Permettimi un consiglio... se insistono fai loro capire che sopratutto il CGAE aveva diramato circolare con schema esplicativo circa la possibilita'di colegiarsi fino al 31/10/2013, evidenziando altresi la legge 5/2012... Suerte

Da: Giovannj	09/06/2017 11:02:09
Cesenatico, i miei amici licenciados esclusi, hanno capito che non si iscriveranno mai in Spagna, dunque vogliono fare il master. Offri il master a prezzi concorrenziali? Soprattutto, ne cercano uno facile.

Da: si opus sit	09/06/2017 11:04:05
Statute Law sei in grado di indicarmi i riferimenti delle circolari Cgae e Ministero Spagnolo dove si prevedeva che la proroga sino al 31.10.2013 anche per quelli nella nostra posizione? Grazie mille in anticipo!!

Da: Zio caro	09/06/2017 11:19:45
Gio..scusami se ti rispondo in ritardo..non mi sono dimenticato di te! pensavo di morire stanotte perchè balkis non mi ha risposto...invece niente! si opus sit la proroga prevedeva sempre la solicitud prima del 31.10.2011. il Cgae è stato chiaro: le iscrizioni sono legittime per la sent 361 e basta.e si riferiva anche a gente iscritta nel 2013, c'erano anche casi imi di persone iscritte nel 2013.

Da: Statute Law	09/06/2017 11:23:30
Si opus Se ti colleghi al sito dell'abogacia e cerchi come colegiarse dovresti trovare tutto... Comunque fa fede sopratutto quanto comunicato dal ministerio spagnolo in data 11maggio 2016 che ha dato risposta completa in 6 punti...

Da: El matador post2011	09/06/2017 11:24:24
Signori e signore attenzione Per tutti quelli che stanno convocando. L unico certificato che siete tenuti a presentare è l'attestato di iscrizione alla organizzazione professionale dello Stato membro di origine, rilasciato in data non antecedente a tre mesi dalla data di presentazione. I coa sono tenuti ha rispettare le regole della sentenza dell europa. Se vi faranno in seguito dei provvedimenti allora li si parte con le problimatica. Ad oggi i coa si assumono i propri rischi. RICORDO A TUTTI CHE IL COA STA ESEGUENDO SOTTO RESPONSABILITÀ MINISTERIALE I CONTROLLI. QUINDI SE BISOGNA FERMARE QUALCUNO A LIVELLO GIURIDICO LA FONTE È CHI HA FATTO LA NOTA. INVITO AMCORA UNA VOLTA I 332 A PROVVEDERE O PER MEZZO DI LEGALI DI FIDUCIA O CONSIGLIANDOSI TRA COLORO CHE HANNO FATTO RICORSO. SE NON VI MUOVETE VOI CHE AVETE IL ROGETTO QUINDI CHE SIETE DI FATTO IN BASE ALLA NOTA INREGOLARI CHI LO DEVE FARE?

Da: albifefe	09/06/2017 11:27:59
La trovi nel sito dell'Abogacia G., su informes 2012, pag. 122

Da: albifefe	09/06/2017 11:30:31
Esattamente informes 6/2012

Da: Giovannj	09/06/2017 11:34:31
Zio caro Se stanotte decedevi a causa di in giovane stolto, lo denunciavamo per omicidio a titolo di dolo eventuale!! Ahahhaha

Da: ViaVeritaeVita	09/06/2017 11:39:58
C'è questo limite alla proroga "que se encontrasen matriculados en esos estudios universitarios el 31 de octubre de 2006" Esattamente cosa intendono? Che la proroga vale per chi era ancora iscritto a giurisprudenza al 31 ottobre 2006.

Da: si opus sit	09/06/2017 11:40:54
Grazie per i riferimenti della circolare del Cgae, la circolare del Ministero Spagnolo dell' 11 maggio 2016 dove la trovo invece? El matador, a me il Ministero non ha mai notificato nulla, non ha mai pubblicato nel suo albo informatico il mio decreto di rigetto e io non ho mai preso piena conoscenza di questo documento. Il coa italiano non mi ha mai convocato e non mi ha mai chiesto nulla. Il coa spagnolo lo stesso. Al momento opportuno, sanando l'irregolarità della notifica, farò il mio bel ricorsino al tar. Se loro diranno che i termini sono già decorsi, l'onere della prova è in capo a loro.

Da: El matador post2011	09/06/2017 11:41:09
Informo a tutti che le comunicazioni imi sono emesse caso per caso quindi se è vero ma non voglio crederci che le domamde poste per alcuni sono diverse anche se si trovavano nelle stesse condizioni temporali ed hanno portato ad una accettazione per alcuni ed ad un rigetto per altri (testimonianza di un abogados durante la trasmissione telefonica) comporterà serissime conseguenze . quindi non parlate più di normative spagnole o altro che ormai è assodato che l italia può limitarsi a ciò che stabilisce l europa. MA INVITATE I COLLEGHI DELLA LISTA A TUTELARSI PERCHÉ SOLO LORO AD OGGI POSSONO RISCHIARE UN PROVVEDIMENTO DEI COA.

Da: Statute Law	09/06/2017 11:46:12
Si opus Quello che chiedi ovvero comun.del maggio 2016 è la comunicazione finale IMI....

Da: El matador post2011	09/06/2017 11:46:30
si opus sit Ottimo intervento . questo è il mio fine discutere di queste problematiche serie . appunto il minostero poteva inserire nella nota nominatovi di abogados senza nessuna notifica presso il loro domicilio? E poteva in una prima fase riggettare le domamda per mezzo del silenzio diniego?

Da: El matador post2011	09/06/2017 11:49:04
Vi ricordo che c è su internet una sentenza che comdanna il ministero. Alle spese.

Da: El matador post2011	09/06/2017 11:59:04
Sentenza tar L. 4180/2016

Da: Zio caro	09/06/2017 12:02:55
ma non diciamo assurdità . i casi riconosciuti sono uguali a quelli rigettati. l'ha confermato l'Avvocatura di Stato nel Suo parere e , chiesto al Ministero in atti di dare spiegazioni , ha riposto che in effetti la situazione è identica ,ma loro prima non se ne erano accorti e quindi hanno emesso i decreti ( ben 219 )a soggetti in situazione identica ai 332 rigettati... Gio..ma quale dolo eventuale..ci sarebbe stata premeditazione per di più "aggravata" in quanto commessa ai danni dello Zio caro Immacolato Concettissimo..il padrino dei padrini..lo zio degli zii !!!!! aaaaaaaaaaaaa e anche ahahah

Da: Statute Law	09/06/2017 12:09:57
Zio ....solo con quella risposta mooolto intelligente del min.si potrebbero aprire scenari incredibili...!!!