Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214318 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: lii03 08/06/2017 14:44:45

leggo una serie di autoreferenze, senza un post che indichi dove la CGAE abbia affermato che le iscrizioni fatte contro legem siano regolari, anche perché sarebbe quantomeno singolare tale affermazione.

Un buon legale mette sul tavolo i pro e i contro, e non solo aspirazioni di parte.

Bisogna tener conto che c'è una controparte che legittimamente afferma il contrario.

Se mai esistesse una affermazione della CGAE sulla regolarità dell'iscrizione contra legem, postatela!

Fatto a mio avviso, impossibile.

Dalla circolare ministeriale, si legge che il CGAE conferma quanto scritto dal Ministero della giustizia spagnolo e (solo) giustifica il motivo per cui sono avvenute tali iscrizioni contra legem!

I conti, che poi possono finire in una maniere o altra, bisogna farli con la realtà, e non con le aspirazioni!

Da: Vanagloria transit 08/06/2017 14:44:47
una trasmissione televisiva esempio di indipendenza?
MAH!!

Si parla di opinione pubblica? C***o ne sa, uno che non è del settore, che il titolo è stato dichiarato regolare dalla CG e che in sede europea l'Italia ha preso mazzate sulle gengive... se la buttano in caciara, sono loro [----] che ne traggono vantaggio.

E' elementare

Da: Vanagloria transit 08/06/2017 14:45:57
Detto ciò, fate come vi pare. Ma a titolo personale

Da: FinalmenteFinita 08/06/2017 14:50:54
In replica scrivete:
" Non è che ci voglia molto a capire che se non si è possesso dei requisiti un ordine non ti iscrive"
" Quindi gli ordini hanno iscritto migliaia di persone per sbaglio?"
Chi volete prendere in giro, se non voi stessi?
Voi siete stati iscritti in pochi se non un unico ordine spagnolo che si è aggrappato ad una sentenzina di primo grado praticamente per far cassa.
Potete dire che tutti gli ordini spagnoli, e sottolineo tutti, hanno iscritto sino al 2015 senza i requisiti?
La risposta è NO.
Era solo uno o poco più.
Vi trincerate dietro la vostra traballante iscrizione in Spagna ma non discutete la legge.
Non dite: a me non si applica quella disposizione per il motivo tal dei tali; ignorate la decisione di secondo grado che ha annullato la votra sentenzina; neppure la nominate.
Ciò che vi preme è solo il vostro piccolo orticello senza pensare ai danni causati ai cittadini. Avete a che fare con Ministeri, non con un forum dove ve la cantate e suonate.
Fatti vostri, vi stanno convocando, vedremo come andrà a finire per voi sopravvissuti delle Ande.
Per quel che mi riguarda stamane sono andato all'Ordine ed ho fatto presente il mio problema (perchè voi per noi siete oggi un problema processuale); hanno chiamato il dominus dell'abogado il quale ha promesso si farà rilasciare il mandato e si costituirà alla prossima udienza; diversamente revocherà la firma.
Non siete voi quelli che interessano. Di furbi ce ne sono tanti.
Quello che interessa è il pericolo che costituite se e quando mettete piede in aula per la validità del procedimento.

Da: Ph_D 08/06/2017 14:50:57
I documenti si depositano nelle giuste sedi, non certo nel forum... ;-)

Da: balkis 08/06/2017 14:52:14

Il genio del diritto è tornato !!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: accendino888 08/06/2017 14:56:42
Rieccolo

Da: aspirante000 08/06/2017 14:57:15
Finalmente Finita....falla finita....le tue illazioni sono diffamatorie e basate sul nulla.

Già il fatto che chiami parli di dominus di uno stabilito qualifica la tua opinione personale e la tua impostazione.

Non solo, di norma quelli che hanno tutto questo astio (ingiustificato e con poca preparazione, dato che parli di dominus.....) hanno insita in sè l'idea che il mondo sia diviso in due categorie: chi è avvocato e chi non lo è...

Da: aspirante000 08/06/2017 14:58:10
Vuoi denigrare? informati e poi pensaci...se no fai una magra figura.....il "dominus"...ahahahah

Da: Statute Law 08/06/2017 14:58:44
Finalmente

Ma hai fatto un corso approfondito per sparare minchiate??

Da: Statute Law 08/06/2017 15:00:37
Per il genio del diritto:

Fatti un ripasso va:

http://www.ispeitalia.it/abogados-la-circolare-del-consiglio-nazionale-forense/

Da: Ph_D 08/06/2017 15:02:45
Scrivi: "hanno chiamato il dominus dell'abogado il quale ha promesso si farà rilasciare il mandato".

1) Gli avvocati stabiliti non hanno "dominus". Non sono praticanti, ma hanno uno ius postulandi completo, come spiegato dalla CGUE in numerose sentenze (vattele a studiare). L'avvocato d'intesa può agire con chi vuole... Io firmo intesi con tanti avvocati, mi piace variare... ;-)

2) Vedo che la conoscenza della direttiva 98/5/CE non è il tuo forte e neanche la lingua italiana.... ;-)

ULTIMA NOTA: magari avessi controparti senza ius postulandi! Altro che problema, per me che lavoro tanto, sarebbe una grande opportunità. Me ne approfitterei alla grande :-)

Quello che dici è del tutto inverosimile e/o denota scarsa logica. Se devi spararle, sparale credibili...

Da: aspirante000 08/06/2017 15:04:03
lii03: penso proprio che o esprimi concetti basati su qualcosa o delle tue opinioni personali il mondo può fare a meno...al di là delle "aspirazioni"..

Cmq è inevitabile che se è in dubbio il mio titolo, lo deve essere anche quello di chi ha spostato la residenza per 6 mesi vent'anni fa...

La domanda è: è regolare sostenere l'esame nella corte d'appello X se ho fatto la pratica nella corte d'appello Ye sono sempre stato qui residente? è abuso?
Andiamo oltre va là: LA RESIDENZA ERA STATA PRESA REGOLARMENTE NELLA CORTE D'APPELLO X? O era farlocca? era la "dimora abituale"?

Chissà perchè nessuno ha risposto a questa domanda posta alla radio

Da: Ph_D 08/06/2017 15:04:03
L'avvocato stabilito può agire con chi vuole...

Da: balkis 08/06/2017 15:05:07

Con tutto il rispetto per tutti non si decide assieme, questa non è un'associazione o una comune o una società in cui decide la maggioranza ... a parte che non ho mai creduto nella democrazia, che per me è un'invenzione diabolica affinchè pochi possano dettare le loro regole ( e lo stiamo vedendo) ...

... noi stiamo lavorando da oltre un anno e abbiamo un team di esperti che è un'eccellenza nel settore (vantiamo anche un abogado di nazionalità spagnola, tra i migliori del settore che a cui abbiamo affidato degli incarichi).

Ora io mi auguro che se ne creino altri 100 di team come il nostro (con cui mi farebbe piacere confrontarmi) ma sino ad allora ... noi faremo tutto ciò che è necessario (secondo noi) nelle sedi opportune e mi auguro che in tanti possano accordarci la loro stima.

Tutto questo per dirvi che ... non aspettiamo nessuno ... andiamo avanti come un treno a vapore.

Da: lii03 08/06/2017 15:05:30

Prego, postate dove il CGAE afferma che le iscrizioni sono regolari!

La giustificazione del motivo non significa che le iscrizioni, contra legem, diventano per miracolo regolari!

Vi invito, principalmente a non offendere, e conseguentemente a postare dove la CGAE ha affermato che le iscrizioni contra legem sono regolari? giusto per una curiosità giurisprudenziale spagnola!

Da: Statute Law 08/06/2017 15:06:32
caso imi 49272 dice questo:
(datato11 maggio 2016)
Di seguito la traduzione delle comunicazione IMI: "1. Il criterio mantenuto da questo Consiglio generale dell'Avvocatura è coincidente con quanto sostenuto dal Ministero della giustizia spagnolo nel senso che, tenendo in conto la disposizione addizionale nona della legge 34/2006, del 30 ottobre, sull'accesso alle professioni di abogado e procuratore dei tribunali, si DOVREBBERO ammettere solamente le iscrizioni dei cittadini stranieri, con titolo omologato, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006 del 30 ottobre 2011, quando il titolo che presentano abbia iniziato il procedimento di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri, con titolo la cui omologazione si sia stata avviata successivamente a detta data, e che chiedano di iscriversi, si dovrà esigere la formazione complementare prevista nella legge.
2. Nonostante quanto detto, si deve porre in rilievo che questa interpretazione non è quella tenuta da alcuni organi giudiziali, si veda ad esempio la sentenza dello Juzgado del contencioso-administrativo sezione n. 12 di Madrid [giudice amministrativo spagnolo di primo grado, ndr], del 27 giugno 2014, che stabilisce la disapplicazione delle menzionata disposizione addizionale nona. La normativa di cui alla legge 34/2006 in materia di omologazione dei titoli ottenuti in altri Paesi della Unione europea non è stata chiarita fino alla sentenza del Tribunal superior de Justicia di Madrid [giudice amministrativo di secondo grado, mentre quello di ultimo grado è il Tribunal Supremo, equivalente alla Corte di cassazione, ndr], nel 29 giugno 2015, che negò che esista in detta legge alcuna discriminazione tra i licenziati [soggetti in possesso della laurea di vecchio ordinamento licenciado en derecho, ndr] della Spagna e i licenciati degli altri Paesi dell'Unione europea.
3. La Commissione permanente di questo Consiglio generale, con poteri delegati dal Plenum del Consiglio, ha deciso di inviare circolari ai Colegios interessati al fine di appurare il rispetto o meno del citato requisito. Secondo le informazioni fornite dai Colegios de abogados, le iscrizioni dei cittadini stranieri con titolo omologato, si sono adeguate alla normativa applicabile, tenendo in conto le modifiche apportate alla legge 34/2006, del 30 ottobre, e la citata interpretazione effettuata da determinati organi giudiziali nel momento in cui sono state effettuate le iscrizioni.
4. Attualmente, (nel 2016) a tutte le iscrizioni dei cittadini stranieri con titoli omologati dopo il 31 ottobre 2011, si richiedono tassativamente i requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre.
5. D'altra parte, in conformità con quanto previsto nell'articolo 3.3 della legge 2/1974, del 13 febbraio, sui Collegi professionali, e negli articoli 11, 13 e 31 dello Statuto generale dell'Avvocatura spagnola, approvato con real decreto 658/2001, del 22 luglio, in combinato disposto con gli articoli 542 e 544 della legge organica 6/1985, del 1 luglio, del Potere giudiziale, è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti nell'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale. Solo chi è abogado (iscritto come esercente e domiciliato) può esercitare professionalmente la direzione e la difesa delle parti in tutti i tipi di processo o effettuare l'assistenza o la consulenza giuridica. In virtù del principio di iscrizione unica, l'iscrizione in un colegio nella cui circoscrizione si trova il domicilio professionale unico o principale abilita l'iscritto a esercitare in tutto il territorio spagnolo.
6. In relazione al punto precedente, molte delle richieste ricevute attraverso il sistema IMI, relative al fatto se alcuni soggetti particolari hanno diritto a esercitare la professione di abogado in Spagna, hanno ricevuto una risposta negativa per non avere gli interessati un domicilio professionale in Spagna o non essere iscritti in un Colegio de Abogado come esercenti, a prescindere dalla data di omologazione del loro titolo"

Da: Top Abogados 08/06/2017 15:06:49
Finalmente c sei o c fai?capisco che per te è un passatempo questo forum ma se devi dire nefandezze tacere è la miglior cosa

Da: lii03 08/06/2017 15:06:57

Aspirante, si stava discutendo di affermazioni fatte su questo forum, prego postate

Da: luc-fo 08/06/2017 15:09:38
credo che tu ignori il fatto che in spagna...con quella decisione tanti ordini hanno iscritto. in virtù del principio dell'affidamento...gli iscritti ante sentenza 2015 possono stare tranquilli. erano correttamente iscritti. punto. solo dopo..é cambiata la situazione. Questo non entra nella tua testa..come in quella di quei raffinati giuristi del cnf. Se ne stessero a dormire...é meglio per loro.. dato che le hanno perse tutte le cause contro gli abogados...e se son tutti preparati come "finalmente finita"...munitevi di vasellina...é meglio..

Da: balkis 08/06/2017 15:09:39

@ Statute Law

Servirebbe la versione a fumetti così qualcuno (a caso) potrebbe non intendere.

Da: lii03 08/06/2017 15:10:44

Non mi pare che dice che le iscrizioni contra legem siano regolari, ma conferma l'impostazione ministeriale!

Un po' pilatesca, ma conferma l'impostazione ministeriale!

Da: Top Abogados 08/06/2017 15:12:07
Questa guerra la vinceremo altro che di serie b

Da: Statute Law 08/06/2017 15:15:20
Hahahahahah Li. Li.

Anche davanti all'evidenza neghi come negavi che alla Cgue avremmo vinto noi....con la sonora lezione data al CNF e ai suoi pannolini....hahahahahahah

Da: Sempronio79 08/06/2017 15:16:11
FinalmenteFinita: non venire qui a fare il sapientino saputello senza avere tu per primo un dato in mano!!
Sei in grado di informarti ADEGUATAMENTE prima di sparare certe cazzate!? "Un unico ordine aggrappato ad una sentenzina"!?!
NON SAI VERAMENTE DI COSA STAI PARLANDO!!!
Fatti pure tu personalmente una verifica, anzi...ti do pure gli strumenti: Vai sul sito del cnf --> Ricerca avvocati e selezioni solo gli "Avvocati Stranieri" ...tiri giù una decina, centinaia, migliaia di nomi, dopodiché vai sul sito del CGAE --> Censo leterados, inserisci i nomi e vedi tu stesso se sono iscritti in QUALCHE PICCOLO ORDINUCCIO spagnolo.
Ma roba da matti! E questo ci crede pure alle palle che spara!
Sentenzina...mi pare che IMI, CGAE, CORTE EUROPEA non rientrino nel tuo grado di comprensione. Tantomeno DIRITTO COMUNITARIO.
Il "dominus dell'abogado" come lo chiami tu è un' "avvocato di intesa" che ( posto che sia vero quello che dici) se si farà rilasciare il mandato o "revocherà la firma" non avrà capito NULLA di ciò che sta facendo. E poi...dominus dell'abogado proprio non si può sentire!
Ma come stai messo!?!? E "revocherà" la firma a quale scopo scusa? Mica RAPPRESENTA l'abogado, non agisce mica in nome e per conto suo né viceversa... Ma ti rendi conto che non hai minimamente idea di cosa vai blaterando!?
Furbetti...guarda...da come parli posso azzardare un Tuo profilo: Uscito dall'università a pieni voti, una vita dedicata allo studio e ZERO rapporti sociali, pochi amici...un NERD del diritto. Mala vita non funziona così caro mio. Esistono PERSONE e non solo articoli e diritti, esistono sacrifici e sudore che non hai versato solo tu, caro avvocato. Ed è veramente triste sapere che al mondo esistono persone del tuo livello che corrono dalla mamma (coa) a dire " mamma mamma, quello vuole fare l'avvocato nella mia causa, digli qualcosa!!!" Scommetto che sei pure sovrappeso...

Da: Statute Law 08/06/2017 15:16:18
Scusate la cirrezzione automatica

PA NN O L O N I

Da: luc-fo 08/06/2017 15:17:52
lii03...leggi il punto 3. dice chiaramente che le iscrizioni post 2011 si sono adeguate alla legge applicabile. visto che in base a quella "sentenzina" come la chiamano gli illustri avvocati...la legge non era applicabile...ergo le nostre iscrizioni sono valide..xk conformi a legge.

Eh...l'italiano é una lingua difficile...lo so...

Da: luc-fo 08/06/2017 15:21:10
qui non é interpretazione del diritto..basta leggere....
chi critica gli abogados.... sbaglia..é nel torto.

se non capite cosa c'è scritto in spagnolo....vi faremo il favore...(noi che lo spagnolo..a differenza vostra lo conosciamo....e capiamo di diritto) di spiegarvelo nelle sedi opportune..

se non capite...c'è sempre il cepu...x un ripasso..

Da: lii03 08/06/2017 15:22:17

Egr. Statute, come al solito ti contraddistingui!

Invece di postare papielli, posta dove si evince che il CGUE afferma la regolarità dell'iscrizione contra legem, in modo sintetico!

Da: luc-fo 08/06/2017 15:23:27
guarda che lo afferma al punto 3...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	08/06/2017 14:44:45
leggo una serie di autoreferenze, senza un post che indichi dove la CGAE abbia affermato che le iscrizioni fatte contro legem siano regolari, anche perché sarebbe quantomeno singolare tale affermazione. Un buon legale mette sul tavolo i pro e i contro, e non solo aspirazioni di parte. Bisogna tener conto che c'è una controparte che legittimamente afferma il contrario. Se mai esistesse una affermazione della CGAE sulla regolarità dell'iscrizione contra legem, postatela! Fatto a mio avviso, impossibile. Dalla circolare ministeriale, si legge che il CGAE conferma quanto scritto dal Ministero della giustizia spagnolo e (solo) giustifica il motivo per cui sono avvenute tali iscrizioni contra legem! I conti, che poi possono finire in una maniere o altra, bisogna farli con la realtà, e non con le aspirazioni!

Da: Vanagloria transit	08/06/2017 14:44:47
una trasmissione televisiva esempio di indipendenza? MAH!! Si parla di opinione pubblica? C***o ne sa, uno che non è del settore, che il titolo è stato dichiarato regolare dalla CG e che in sede europea l'Italia ha preso mazzate sulle gengive... se la buttano in caciara, sono loro [----] che ne traggono vantaggio. E' elementare

Da: Vanagloria transit	08/06/2017 14:45:57
Detto ciò, fate come vi pare. Ma a titolo personale

Da: FinalmenteFinita	08/06/2017 14:50:54
In replica scrivete: " Non è che ci voglia molto a capire che se non si è possesso dei requisiti un ordine non ti iscrive" " Quindi gli ordini hanno iscritto migliaia di persone per sbaglio?" Chi volete prendere in giro, se non voi stessi? Voi siete stati iscritti in pochi se non un unico ordine spagnolo che si è aggrappato ad una sentenzina di primo grado praticamente per far cassa. Potete dire che tutti gli ordini spagnoli, e sottolineo tutti, hanno iscritto sino al 2015 senza i requisiti? La risposta è NO. Era solo uno o poco più. Vi trincerate dietro la vostra traballante iscrizione in Spagna ma non discutete la legge. Non dite: a me non si applica quella disposizione per il motivo tal dei tali; ignorate la decisione di secondo grado che ha annullato la votra sentenzina; neppure la nominate. Ciò che vi preme è solo il vostro piccolo orticello senza pensare ai danni causati ai cittadini. Avete a che fare con Ministeri, non con un forum dove ve la cantate e suonate. Fatti vostri, vi stanno convocando, vedremo come andrà a finire per voi sopravvissuti delle Ande. Per quel che mi riguarda stamane sono andato all'Ordine ed ho fatto presente il mio problema (perchè voi per noi siete oggi un problema processuale); hanno chiamato il dominus dell'abogado il quale ha promesso si farà rilasciare il mandato e si costituirà alla prossima udienza; diversamente revocherà la firma. Non siete voi quelli che interessano. Di furbi ce ne sono tanti. Quello che interessa è il pericolo che costituite se e quando mettete piede in aula per la validità del procedimento.

Da: Ph_D	08/06/2017 14:50:57
I documenti si depositano nelle giuste sedi, non certo nel forum... ;-)

Da: balkis	08/06/2017 14:52:14
Il genio del diritto è tornato !!!

Da: aspirante000	08/06/2017 14:57:15
Finalmente Finita....falla finita....le tue illazioni sono diffamatorie e basate sul nulla. Già il fatto che chiami parli di dominus di uno stabilito qualifica la tua opinione personale e la tua impostazione. Non solo, di norma quelli che hanno tutto questo astio (ingiustificato e con poca preparazione, dato che parli di dominus.....) hanno insita in sè l'idea che il mondo sia diviso in due categorie: chi è avvocato e chi non lo è...

Da: aspirante000	08/06/2017 14:58:10
Vuoi denigrare? informati e poi pensaci...se no fai una magra figura.....il "dominus"...ahahahah

Da: Statute Law	08/06/2017 14:58:44
Finalmente Ma hai fatto un corso approfondito per sparare minchiate??

Da: Statute Law	08/06/2017 15:00:37
Per il genio del diritto: Fatti un ripasso va: http://www.ispeitalia.it/abogados-la-circolare-del-consiglio-nazionale-forense/

Da: Ph_D	08/06/2017 15:02:45
Scrivi: "hanno chiamato il dominus dell'abogado il quale ha promesso si farà rilasciare il mandato". 1) Gli avvocati stabiliti non hanno "dominus". Non sono praticanti, ma hanno uno ius postulandi completo, come spiegato dalla CGUE in numerose sentenze (vattele a studiare). L'avvocato d'intesa può agire con chi vuole... Io firmo intesi con tanti avvocati, mi piace variare... ;-) 2) Vedo che la conoscenza della direttiva 98/5/CE non è il tuo forte e neanche la lingua italiana.... ;-) ULTIMA NOTA: magari avessi controparti senza ius postulandi! Altro che problema, per me che lavoro tanto, sarebbe una grande opportunità. Me ne approfitterei alla grande :-) Quello che dici è del tutto inverosimile e/o denota scarsa logica. Se devi spararle, sparale credibili...

Da: aspirante000	08/06/2017 15:04:03
lii03: penso proprio che o esprimi concetti basati su qualcosa o delle tue opinioni personali il mondo può fare a meno...al di là delle "aspirazioni".. Cmq è inevitabile che se è in dubbio il mio titolo, lo deve essere anche quello di chi ha spostato la residenza per 6 mesi vent'anni fa... La domanda è: è regolare sostenere l'esame nella corte d'appello X se ho fatto la pratica nella corte d'appello Ye sono sempre stato qui residente? è abuso? Andiamo oltre va là: LA RESIDENZA ERA STATA PRESA REGOLARMENTE NELLA CORTE D'APPELLO X? O era farlocca? era la "dimora abituale"? Chissà perchè nessuno ha risposto a questa domanda posta alla radio

Da: Ph_D	08/06/2017 15:04:03
L'avvocato stabilito può agire con chi vuole...

Da: balkis	08/06/2017 15:05:07
Con tutto il rispetto per tutti non si decide assieme, questa non è un'associazione o una comune o una società in cui decide la maggioranza ... a parte che non ho mai creduto nella democrazia, che per me è un'invenzione diabolica affinchè pochi possano dettare le loro regole ( e lo stiamo vedendo) ... ... noi stiamo lavorando da oltre un anno e abbiamo un team di esperti che è un'eccellenza nel settore (vantiamo anche un abogado di nazionalità spagnola, tra i migliori del settore che a cui abbiamo affidato degli incarichi). Ora io mi auguro che se ne creino altri 100 di team come il nostro (con cui mi farebbe piacere confrontarmi) ma sino ad allora ... noi faremo tutto ciò che è necessario (secondo noi) nelle sedi opportune e mi auguro che in tanti possano accordarci la loro stima. Tutto questo per dirvi che ... non aspettiamo nessuno ... andiamo avanti come un treno a vapore.

Da: lii03	08/06/2017 15:05:30
Prego, postate dove il CGAE afferma che le iscrizioni sono regolari! La giustificazione del motivo non significa che le iscrizioni, contra legem, diventano per miracolo regolari! Vi invito, principalmente a non offendere, e conseguentemente a postare dove la CGAE ha affermato che le iscrizioni contra legem sono regolari? giusto per una curiosità giurisprudenziale spagnola!

Da: Statute Law	08/06/2017 15:06:32
caso imi 49272 dice questo: (datato11 maggio 2016) Di seguito la traduzione delle comunicazione IMI: "1. Il criterio mantenuto da questo Consiglio generale dell'Avvocatura è coincidente con quanto sostenuto dal Ministero della giustizia spagnolo nel senso che, tenendo in conto la disposizione addizionale nona della legge 34/2006, del 30 ottobre, sull'accesso alle professioni di abogado e procuratore dei tribunali, si DOVREBBERO ammettere solamente le iscrizioni dei cittadini stranieri, con titolo omologato, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006 del 30 ottobre 2011, quando il titolo che presentano abbia iniziato il procedimento di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri, con titolo la cui omologazione si sia stata avviata successivamente a detta data, e che chiedano di iscriversi, si dovrà esigere la formazione complementare prevista nella legge. 2. Nonostante quanto detto, si deve porre in rilievo che questa interpretazione non è quella tenuta da alcuni organi giudiziali, si veda ad esempio la sentenza dello Juzgado del contencioso-administrativo sezione n. 12 di Madrid [giudice amministrativo spagnolo di primo grado, ndr], del 27 giugno 2014, che stabilisce la disapplicazione delle menzionata disposizione addizionale nona. La normativa di cui alla legge 34/2006 in materia di omologazione dei titoli ottenuti in altri Paesi della Unione europea non è stata chiarita fino alla sentenza del Tribunal superior de Justicia di Madrid [giudice amministrativo di secondo grado, mentre quello di ultimo grado è il Tribunal Supremo, equivalente alla Corte di cassazione, ndr], nel 29 giugno 2015, che negò che esista in detta legge alcuna discriminazione tra i licenziati [soggetti in possesso della laurea di vecchio ordinamento licenciado en derecho, ndr] della Spagna e i licenciati degli altri Paesi dell'Unione europea. 3. La Commissione permanente di questo Consiglio generale, con poteri delegati dal Plenum del Consiglio, ha deciso di inviare circolari ai Colegios interessati al fine di appurare il rispetto o meno del citato requisito. Secondo le informazioni fornite dai Colegios de abogados, le iscrizioni dei cittadini stranieri con titolo omologato, si sono adeguate alla normativa applicabile, tenendo in conto le modifiche apportate alla legge 34/2006, del 30 ottobre, e la citata interpretazione effettuata da determinati organi giudiziali nel momento in cui sono state effettuate le iscrizioni. 4. Attualmente, (nel 2016) a tutte le iscrizioni dei cittadini stranieri con titoli omologati dopo il 31 ottobre 2011, si richiedono tassativamente i requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre. 5. D'altra parte, in conformità con quanto previsto nell'articolo 3.3 della legge 2/1974, del 13 febbraio, sui Collegi professionali, e negli articoli 11, 13 e 31 dello Statuto generale dell'Avvocatura spagnola, approvato con real decreto 658/2001, del 22 luglio, in combinato disposto con gli articoli 542 e 544 della legge organica 6/1985, del 1 luglio, del Potere giudiziale, è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti nell'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale. Solo chi è abogado (iscritto come esercente e domiciliato) può esercitare professionalmente la direzione e la difesa delle parti in tutti i tipi di processo o effettuare l'assistenza o la consulenza giuridica. In virtù del principio di iscrizione unica, l'iscrizione in un colegio nella cui circoscrizione si trova il domicilio professionale unico o principale abilita l'iscritto a esercitare in tutto il territorio spagnolo. 6. In relazione al punto precedente, molte delle richieste ricevute attraverso il sistema IMI, relative al fatto se alcuni soggetti particolari hanno diritto a esercitare la professione di abogado in Spagna, hanno ricevuto una risposta negativa per non avere gli interessati un domicilio professionale in Spagna o non essere iscritti in un Colegio de Abogado come esercenti, a prescindere dalla data di omologazione del loro titolo"

Da: Top Abogados	08/06/2017 15:06:49
Finalmente c sei o c fai?capisco che per te è un passatempo questo forum ma se devi dire nefandezze tacere è la miglior cosa

Da: lii03	08/06/2017 15:06:57
Aspirante, si stava discutendo di affermazioni fatte su questo forum, prego postate

Da: luc-fo	08/06/2017 15:09:38
credo che tu ignori il fatto che in spagna...con quella decisione tanti ordini hanno iscritto. in virtù del principio dell'affidamento...gli iscritti ante sentenza 2015 possono stare tranquilli. erano correttamente iscritti. punto. solo dopo..é cambiata la situazione. Questo non entra nella tua testa..come in quella di quei raffinati giuristi del cnf. Se ne stessero a dormire...é meglio per loro.. dato che le hanno perse tutte le cause contro gli abogados...e se son tutti preparati come "finalmente finita"...munitevi di vasellina...é meglio..

Da: balkis	08/06/2017 15:09:39
@ Statute Law Servirebbe la versione a fumetti così qualcuno (a caso) potrebbe non intendere.

Da: lii03	08/06/2017 15:10:44
Non mi pare che dice che le iscrizioni contra legem siano regolari, ma conferma l'impostazione ministeriale! Un po' pilatesca, ma conferma l'impostazione ministeriale!

Da: Top Abogados	08/06/2017 15:12:07
Questa guerra la vinceremo altro che di serie b

Da: Statute Law	08/06/2017 15:15:20
Hahahahahah Li. Li. Anche davanti all'evidenza neghi come negavi che alla Cgue avremmo vinto noi....con la sonora lezione data al CNF e ai suoi pannolini....hahahahahahah

Da: Sempronio79	08/06/2017 15:16:11
FinalmenteFinita: non venire qui a fare il sapientino saputello senza avere tu per primo un dato in mano!! Sei in grado di informarti ADEGUATAMENTE prima di sparare certe cazzate!? "Un unico ordine aggrappato ad una sentenzina"!?! NON SAI VERAMENTE DI COSA STAI PARLANDO!!! Fatti pure tu personalmente una verifica, anzi...ti do pure gli strumenti: Vai sul sito del cnf --> Ricerca avvocati e selezioni solo gli "Avvocati Stranieri" ...tiri giù una decina, centinaia, migliaia di nomi, dopodiché vai sul sito del CGAE --> Censo leterados, inserisci i nomi e vedi tu stesso se sono iscritti in QUALCHE PICCOLO ORDINUCCIO spagnolo. Ma roba da matti! E questo ci crede pure alle palle che spara! Sentenzina...mi pare che IMI, CGAE, CORTE EUROPEA non rientrino nel tuo grado di comprensione. Tantomeno DIRITTO COMUNITARIO. Il "dominus dell'abogado" come lo chiami tu è un' "avvocato di intesa" che ( posto che sia vero quello che dici) se si farà rilasciare il mandato o "revocherà la firma" non avrà capito NULLA di ciò che sta facendo. E poi...dominus dell'abogado proprio non si può sentire! Ma come stai messo!?!? E "revocherà" la firma a quale scopo scusa? Mica RAPPRESENTA l'abogado, non agisce mica in nome e per conto suo né viceversa... Ma ti rendi conto che non hai minimamente idea di cosa vai blaterando!? Furbetti...guarda...da come parli posso azzardare un Tuo profilo: Uscito dall'università a pieni voti, una vita dedicata allo studio e ZERO rapporti sociali, pochi amici...un NERD del diritto. Mala vita non funziona così caro mio. Esistono PERSONE e non solo articoli e diritti, esistono sacrifici e sudore che non hai versato solo tu, caro avvocato. Ed è veramente triste sapere che al mondo esistono persone del tuo livello che corrono dalla mamma (coa) a dire " mamma mamma, quello vuole fare l'avvocato nella mia causa, digli qualcosa!!!" Scommetto che sei pure sovrappeso...

Da: Statute Law	08/06/2017 15:16:18
Scusate la cirrezzione automatica PA NN O L O N I

Da: luc-fo	08/06/2017 15:17:52
lii03...leggi il punto 3. dice chiaramente che le iscrizioni post 2011 si sono adeguate alla legge applicabile. visto che in base a quella "sentenzina" come la chiamano gli illustri avvocati...la legge non era applicabile...ergo le nostre iscrizioni sono valide..xk conformi a legge. Eh...l'italiano é una lingua difficile...lo so...

Da: luc-fo	08/06/2017 15:21:10
qui non é interpretazione del diritto..basta leggere.... chi critica gli abogados.... sbaglia..é nel torto. se non capite cosa c'è scritto in spagnolo....vi faremo il favore...(noi che lo spagnolo..a differenza vostra lo conosciamo....e capiamo di diritto) di spiegarvelo nelle sedi opportune.. se non capite...c'è sempre il cepu...x un ripasso..

Da: lii03	08/06/2017 15:22:17
Egr. Statute, come al solito ti contraddistingui! Invece di postare papielli, posta dove si evince che il CGUE afferma la regolarità dell'iscrizione contra legem, in modo sintetico!

Da: luc-fo	08/06/2017 15:23:27
guarda che lo afferma al punto 3...