Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214318 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 08/06/2017 10:23:22
Ho perso...(scusate se sbaglio a scrivere ma sono una iena)

Da: FinalmenteFinita 08/06/2017 10:34:06
Gli unici che non hanno voluto studiare e glissato gli esami in due Stati siete voi. Ed a vostra difesa non sapete fare altro che profferire insulti (anche tra voi stessi). A me non importa nulla di voi, oramai nessuno ha più speranza di iscriversi e sgraffignare il titolo italiano senza un controllo.
Mi importa di un procedimento che potrebbe essere dichiarato nullo.
"La legge non dice il contrario"?! Quindi non è vero che esiste quella disposizione che impone agli stranieri determinati requisiti dal 2012, secondo voi?
E dichiarate falsa anche la sentenza del Consiglio di Stato spagnolo che ha annullato la vostra sentenzina di primo grado.
"Nessun coa può sindacare alcunchè"; ma vi stanno convocando;
I coa chiederanno ai collegi spagnoli, uno per uno, se siete in possesso di questi requisiti.
Quelli della lista hanno il carico da 1000 di un provvedimento ministeriale che dichiara il titolo invalido.
Siete degli incoscienti. Non c'è altro da dire.
Di una cosa è assolutamente colpevole il Ministero: non può far scoppiare questo bubbone dichiarando invalidi i titoli e non dare indicazioni precise sul comportamento da tenere e la precisa tempistica. Ci sono in gioco interessi di cittadini incolpevoli. Chi se ne frega di voi e dei vostri esami aggirati.

Da: Chicca2857 08/06/2017 10:38:11
Non è che ci voglia molto a capire che se non si è in possesso dei requisiti un ordine (spagnolo o italiano che sia) non ti iscrive (né ti mantiene iscritto x anni)

Da: Top Abogados 08/06/2017 10:41:13
Finalmentefinita o cucchiti

Da: accendino888 08/06/2017 10:41:41
finalmente finita.

Quindi gli ordini spagnoli hanno iscritto migliaia di persone per sbaglio?
smettila di importunare questi ragazzi che stanno vivendo un incubo.

ricordati che la vita è una ruota e gira per tutti, anche per te

Da: Sempronio79 08/06/2017 10:45:22
Non abbiamo voluto studiare!? ahahahahaahahh
A me sembra che CAPRA non sia un insulto...e mi sembra anche che tu abbia un pessimo senso dello humor e ti prendi un po'' troppo sul serio. Sorridi un po' alla vita e fatti qualche pugnettina in più che il mondo ti sorride. Brontolone che non sei altro.
Non sono tutti stupidi come credi gli abogados...qualcuno ci sarà, come qualche caprone AVVOCATO che non coniuga bene i verbi e i congiuntivi, ma non facciamo i saccenti dai... qui non c'è nessun furbacchione e nessun esame aggirato. Sono STRADE, alternative, belle, brutte, chiamale come vuoi ma sono sempre scelte, discutibili o meno, di gente che ha studiato e studia tuttora ma che ha proferito per i suoi motivi seguire una strada diversa.
Perché li devi snobbare? Scendi un po'' dal piedistallo...e stai calmissimo...calmissssssimo....che tanto il tuo titolo e le tue parcelle non te le tocca nessuno. Stiamo discutendo di una questione prettamente politica...PO LI TI CA...dove una casta si mette per traverso per colpa di qualcuno, forse come te, che non digerisce nella famiglia uno un po' più scuro di pelle. Avevano fatto casino anche con la mediazione, adesso gli abogado, domani chissà...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolaglio01 08/06/2017 10:50:06
Informati e parla con cognizione di causa.... se trovo qualcuno che fa di questi discorsi davanti al giudice il tribunale potrei pensare che la cosa finalmente finita sia probabilmente la damigiana....

Qua si aggirano norme ai danni di chi ha avuto l'interesse di conseguire il titolo in Spagna, che come ricordato dal CGAE spetta agli iscritti indipendentemente dalla legge d'accesso! Del 2012.

Da: accendino888 08/06/2017 10:58:11
è veramente triste vedere come si comportano certi colleghi

Da: Fiskyo 08/06/2017 11:03:16
Razzismo professionale allo stato puro... alcuni colleghi dovrebbero vergognarsi di quello che dicono.

Da: Statute Law 08/06/2017 11:09:29
Finalmente

Leggiti le comunicazioni spagnole.....poi se sei in grado commenta pure..

Da: Cittadini europei 08/06/2017 11:14:04
Ragazzi per una questione di serietà inserite in questo forum post giuridici e confrontiamoci su questi . l avv italo spagnolo di ieri sera mon ha neanche detto che circa 3000 persone non potevano fare l esame durante i 4 anni in QUANTO solo il reggio decreto 2014 lo prevedeva. Cmq il problema è diventato molto serio corca 5000 persone e non 2000 come diceva il consigliere di napoli rischiano di perdere il lavoro e di perdere investimenti in questi anni fatti con tanto di tasse pagate ai coa e agli enti che gravitano intorno mi riferisco alla cassa ed alle assicurazioni. Concludo con il raccomandare a chi di competenza a tutelare la categoria tutta ed a denuciare i soggetti che hanno creato volontariamente e con un evidete abuso di potere questo problema .

Da: Statute Law 08/06/2017 11:17:05
Cittadini

L'esperto avvocato italospagnolo ignora la gran parte delle norme e dottrina spagnola...questo ha fatto emergere ai suoi danni...altro nn c'è da dire...

Da: Zio caro 08/06/2017 11:28:38
balkis. io pensavo di avere a che fare con persone ragionevoli che prima di far figure a livello internazionale ci pensassero 2 volte..ma se vogliono insistere ad andare davanti alla cgue e risarcire sul serio...beh.. per citare Aberto Dandolo: "ah saperlo!"...
in ogni caso è proprio il fatto che vogliano coinvolgere 5000 persone che rende la cosa ancora più assurda..si esporrebbero questa volta sì a risarcimenti enormi per il solo fatto che anche un piccolo risarcimento andrebbe moltiplicato per 5000... già pensare di cancellare 332 persone in piena regola li espone di per sé a un risarcimento da moltiplicare per 332 ...per non parlare dei maggiori risarcimenti a quelli che hanno impugnato al tar...insomma il CGAE ha detto chiaramente che il master e l'esame non lo deve fare nessuno degli iscritti entro il 29.6.2015, poi ciascuno ci può ragionare giuridicamente come vuole, ma purtroppo per loro, se al CGAE sta bene che stiamo iscritti in spagna così - cosa che ha già dimostrato sia con gli imi sia evitando di cancellarci, qui non possono farci niente.

Da: Zio caro 08/06/2017 11:30:04
L'idea di chiamare l'italo spagnolo secondo me è stata per darsi un po' di tono... per provare a legittimare quello che dicevano agli occhi della gente...

Da: Zio caro 08/06/2017 11:34:27
scusate intendevo l'avvocato italospagnolo.

in ogni caso Top..la partita è ancora aperta..aspetta prima di dire che hai perso.

Da: Statute Law 08/06/2017 11:49:56
Si stanno mettendo nel ridicolo per compiacere e proteggere due/tre soggetti

Da: Top Abogados 08/06/2017 11:50:03
Zio caro 😙 quale perso avevo scritto male e non volevo che non si capisse il discorso😅😅gli dobbiamo rompere il culo a questi...

Da: luc-fo 08/06/2017 11:50:29
io ho sentito la registrazione come tutti immagino...

a sentire questi...c'è veramente da chiedersi se viviamo in uno stato di diritto o nella repubblica delle banane.

non vi nascondo che sono amareggiato...(risarcimenti danni a parte..che occorrerà vedere se effettivamente ci daranno...) persone così non so come facciano ad esercitare..dicendo queste stronzate in diritto.

Ok...sentenza del 2015 ha ribaltato precedente orientamento.. ma prima erano tutti regolari. punto. gli ordini hanno iscritto regolarmente (altrimenti non potevano). dopo non più..appunto..

x loro gli ordini spagnoli hanno agito contro la legge. é così...punto.

Dalla nostra abbiamo il fatto che la spagna non si muove..e lascerà tutto com'è. Argomentazione che se da un lato ci salva..a priori..dall'altro non ci basta. il cnf potrebbe sempre dire..(magari tra 20 anni) che tu all'epoca non avevi i requisiti...x cui ad oggi...sei illegittimo. Piccolo particolare..e in questo sottolineo che non mi fido proprio di questa accozzaglia di giuristi della domenica... é che dopo lo stabilimento definitivo...potrebbero sindacare..addirittura il titolo originario...in regola o meno. dubito che dopo 20 anni che uno esercita come avvocato effettivo...mantenga doppia iscrizione spagna/italia.. x cui come farebbe a dimostrare che il titolo é valido? a questi fini giuristi sfugge il fatto che la delibera del coa..una volta riconosciuto il titolo di avvocato (dopo i 3 anni di attività) é essa stessa titolo abilitante..? non so...come altro vedere la cosa..

Da: Cittadini europei 08/06/2017 11:50:48
Il Consiglio Nazionale Forense, con la sentenza n. 350 del 24 novembre 2016 ha chiarito che l'anzianità di iscrizione nella sezione speciale all'Albo degli Avvocati Stabiliti e l'anzianità di iscrizione nell'albo ordinario non sono cumulabili.
Questo perchè corrispondono a due diverse forme di esercizio della professione, che non sono sovrapponibili e cumulabili e che, inoltre, avvengono sulla base di titoli diversi (il titolo straniero per lo stabilito, il titolo di Avvocato per l'iscritto nell'Albo ordinario).
Fonte:
https://www.codicedeontologico-cnf.it

Da: Irnerius 08/06/2017 11:53:50
Cari Colleghi abogados, sono con voi su tutto il fronte!
Premetto: sono avvocato ordinario con esame di Stato superato al primo tentativo in Italia e con un voto elevato, non ho agenzie, non vendo master e non faccio ricorsi. Lo dico perchè non si creino equivoci di sorta.
Ho cari amici/colleghi che stanno vivendo la vostra stessa situazione. E'assurdo e avete pienamente ragione!
1) l'esame italiano è aleatorio e ingiusto. Credo di essere super partes quando lo affermo (v.premessa);
2) voi siete nel giusto. State rispettando la normativa europea. La Spagna vi ritiene (a buon diritto) legittimamente iscritti;
3) non state "prendendo in giro" i clienti. State esercitando un vostro diritto;
4) se qualcuno parla della vostra come una scorciatoia da "furbetti", mi piacerebbe molto che questo qualcuno sollevasse lo stesso problema con chi, in passato, sosteneva l'esame presso Corti d'Appello compiacenti, magari spostando fittiziamente la residenza (sarebbe bello scoperchiare il vaso di Pandora anche a distanza di anni...);
5) ho lavorato con abogados che ho trovato molto competenti;
Morale: non demordete.

Da: Top Abogados 08/06/2017 12:08:58
Grazie per la solidarietà ma i nostri Coa e il Cnf sono fuori come un citofono la cosa assurda siamo Avvocati solo per pagare le tasse Per il resto irregolari ....ma vadano a cagare per me sono preoccupati perché rappresentiamo(lasciatemi passare la metafora) i cinque stelle della situazione.....ps non voglio aprire nessun discorso politico perché sarebbe inutile per la nostra causa ma l esempio calza per me a pennello

Da: luc-fo 08/06/2017 12:17:24
ragazzi andatevi a vedere su google digitando "ministero di giustizia abogados" troverete i decreti di marzo 2017 circa colleghi abogados. questi hanno tutti il master... secondo me il casino parte da li.

Da: accendino888 08/06/2017 12:19:42
Ma oggi, 8 giugno, qualcuno del forum aveva annunciato che ci sarebbe stata una comunicazione ufficiale o sbaglio ?

Da: Irnerius 08/06/2017 12:20:19
Non è solo soliderietà. Non è legittimo cancellarvi. Punto. Se ciò avvenisse (ma dubito...) e venisse acclarata l'illegittimità della decisione, non vorrei essere nei panni di chi dovrebbe risarcire non solo voi, ma anche i vostri clienti che, a questo punto sì, avrebbero ragione di sentirsi presi in giro...ma non da voi, bensì da un'amministrazione incomptente (incompetente è un eufemismo)

Da: Ph_D 08/06/2017 12:22:47
Guardate che la normativa è chiara. Fino a quando un avvocato straniero è iscritto nella sezione speciale degli "avvocati stabiliti", egli possiede ius postulandi e nessuno lo può contestare...

Che provino a eccepire lo ius postulandi, ci difenderemo con le sentenze della Cgue e delle sezioni unite della Cassazione... ;-) Queste "minacce" fanno sorridere e denotano una scarsa conoscenza del dirito comunitario.

Da: luc-fo 08/06/2017 12:26:28
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire o vedere.... cnf...ministero..ecc..

si dovrebbe avere fiducia nella magistratura...ok... ma sinceramente non é che ne abbia molta... basta vedere se non devono accontentare i politici di turno... o nella migliore delle ipotesi...se effettivamente anche i giudici (se non sono svogliati) ci capiscono qualcosa..della situazione

Da: Cittadini europei 08/06/2017 12:31:25
Ph d ieri hanno detto quanto e tutto registrato quindi si richiede urgentemente interrogazione parlamentare hanno sollevato un problema diplomatico se ne devono andare a casa per incompetenza e devono essere sbattuti tutti sui giornali come hanno fatto con noi.

Da: Halamadrid 08/06/2017 12:45:30
Io non capisco perché hanno cancellato la circolare dal sito se poi sono così battaglieri. La simpaticona prima parla di interesse pubblico alla pubblicazione dei nominativi, poi non commenta sui motivo della cancellazione. Eh no bella, troppo facile. Tu il motivo lo sai, perché non lo dici?
Se avevate ragione, perché rimuovere?

Da: Statute Law 08/06/2017 12:47:18
...ma se non conosceva neanche la composizione della conferenza dei servizi del maggio 2016, nè l'esistenza del parere dell'avvocatura dello stato!!!

Da: Statute Law 08/06/2017 12:48:37
...che poi interesse pubblico alla pubblicazione quando ancora Il Tar non ha chiuso la vicenda??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	08/06/2017 10:23:22
Ho perso...(scusate se sbaglio a scrivere ma sono una iena)

Da: FinalmenteFinita	08/06/2017 10:34:06
Gli unici che non hanno voluto studiare e glissato gli esami in due Stati siete voi. Ed a vostra difesa non sapete fare altro che profferire insulti (anche tra voi stessi). A me non importa nulla di voi, oramai nessuno ha più speranza di iscriversi e sgraffignare il titolo italiano senza un controllo. Mi importa di un procedimento che potrebbe essere dichiarato nullo. "La legge non dice il contrario"?! Quindi non è vero che esiste quella disposizione che impone agli stranieri determinati requisiti dal 2012, secondo voi? E dichiarate falsa anche la sentenza del Consiglio di Stato spagnolo che ha annullato la vostra sentenzina di primo grado. "Nessun coa può sindacare alcunchè"; ma vi stanno convocando; I coa chiederanno ai collegi spagnoli, uno per uno, se siete in possesso di questi requisiti. Quelli della lista hanno il carico da 1000 di un provvedimento ministeriale che dichiara il titolo invalido. Siete degli incoscienti. Non c'è altro da dire. Di una cosa è assolutamente colpevole il Ministero: non può far scoppiare questo bubbone dichiarando invalidi i titoli e non dare indicazioni precise sul comportamento da tenere e la precisa tempistica. Ci sono in gioco interessi di cittadini incolpevoli. Chi se ne frega di voi e dei vostri esami aggirati.

Da: Chicca2857	08/06/2017 10:38:11
Non è che ci voglia molto a capire che se non si è in possesso dei requisiti un ordine (spagnolo o italiano che sia) non ti iscrive (né ti mantiene iscritto x anni)

Da: Top Abogados	08/06/2017 10:41:13
Finalmentefinita o cucchiti

Da: accendino888	08/06/2017 10:41:41
finalmente finita. Quindi gli ordini spagnoli hanno iscritto migliaia di persone per sbaglio? smettila di importunare questi ragazzi che stanno vivendo un incubo. ricordati che la vita è una ruota e gira per tutti, anche per te

Da: Sempronio79	08/06/2017 10:45:22
Non abbiamo voluto studiare!? ahahahahaahahh A me sembra che CAPRA non sia un insulto...e mi sembra anche che tu abbia un pessimo senso dello humor e ti prendi un po'' troppo sul serio. Sorridi un po' alla vita e fatti qualche pugnettina in più che il mondo ti sorride. Brontolone che non sei altro. Non sono tutti stupidi come credi gli abogados...qualcuno ci sarà, come qualche caprone AVVOCATO che non coniuga bene i verbi e i congiuntivi, ma non facciamo i saccenti dai... qui non c'è nessun furbacchione e nessun esame aggirato. Sono STRADE, alternative, belle, brutte, chiamale come vuoi ma sono sempre scelte, discutibili o meno, di gente che ha studiato e studia tuttora ma che ha proferito per i suoi motivi seguire una strada diversa. Perché li devi snobbare? Scendi un po'' dal piedistallo...e stai calmissimo...calmissssssimo....che tanto il tuo titolo e le tue parcelle non te le tocca nessuno. Stiamo discutendo di una questione prettamente politica...PO LI TI CA...dove una casta si mette per traverso per colpa di qualcuno, forse come te, che non digerisce nella famiglia uno un po' più scuro di pelle. Avevano fatto casino anche con la mediazione, adesso gli abogado, domani chissà...

Da: lillolaglio01	08/06/2017 10:50:06
Informati e parla con cognizione di causa.... se trovo qualcuno che fa di questi discorsi davanti al giudice il tribunale potrei pensare che la cosa finalmente finita sia probabilmente la damigiana.... Qua si aggirano norme ai danni di chi ha avuto l'interesse di conseguire il titolo in Spagna, che come ricordato dal CGAE spetta agli iscritti indipendentemente dalla legge d'accesso! Del 2012.

Da: accendino888	08/06/2017 10:58:11
è veramente triste vedere come si comportano certi colleghi

Da: Fiskyo	08/06/2017 11:03:16
Razzismo professionale allo stato puro... alcuni colleghi dovrebbero vergognarsi di quello che dicono.

Da: Statute Law	08/06/2017 11:09:29
Finalmente Leggiti le comunicazioni spagnole.....poi se sei in grado commenta pure..

Da: Cittadini europei	08/06/2017 11:14:04
Ragazzi per una questione di serietà inserite in questo forum post giuridici e confrontiamoci su questi . l avv italo spagnolo di ieri sera mon ha neanche detto che circa 3000 persone non potevano fare l esame durante i 4 anni in QUANTO solo il reggio decreto 2014 lo prevedeva. Cmq il problema è diventato molto serio corca 5000 persone e non 2000 come diceva il consigliere di napoli rischiano di perdere il lavoro e di perdere investimenti in questi anni fatti con tanto di tasse pagate ai coa e agli enti che gravitano intorno mi riferisco alla cassa ed alle assicurazioni. Concludo con il raccomandare a chi di competenza a tutelare la categoria tutta ed a denuciare i soggetti che hanno creato volontariamente e con un evidete abuso di potere questo problema .

Da: Statute Law	08/06/2017 11:17:05
Cittadini L'esperto avvocato italospagnolo ignora la gran parte delle norme e dottrina spagnola...questo ha fatto emergere ai suoi danni...altro nn c'è da dire...

Da: Zio caro	08/06/2017 11:28:38
balkis. io pensavo di avere a che fare con persone ragionevoli che prima di far figure a livello internazionale ci pensassero 2 volte..ma se vogliono insistere ad andare davanti alla cgue e risarcire sul serio...beh.. per citare Aberto Dandolo: "ah saperlo!"... in ogni caso è proprio il fatto che vogliano coinvolgere 5000 persone che rende la cosa ancora più assurda..si esporrebbero questa volta sì a risarcimenti enormi per il solo fatto che anche un piccolo risarcimento andrebbe moltiplicato per 5000... già pensare di cancellare 332 persone in piena regola li espone di per sé a un risarcimento da moltiplicare per 332 ...per non parlare dei maggiori risarcimenti a quelli che hanno impugnato al tar...insomma il CGAE ha detto chiaramente che il master e l'esame non lo deve fare nessuno degli iscritti entro il 29.6.2015, poi ciascuno ci può ragionare giuridicamente come vuole, ma purtroppo per loro, se al CGAE sta bene che stiamo iscritti in spagna così - cosa che ha già dimostrato sia con gli imi sia evitando di cancellarci, qui non possono farci niente.

Da: Zio caro	08/06/2017 11:30:04
L'idea di chiamare l'italo spagnolo secondo me è stata per darsi un po' di tono... per provare a legittimare quello che dicevano agli occhi della gente...

Da: Zio caro	08/06/2017 11:34:27
scusate intendevo l'avvocato italospagnolo. in ogni caso Top..la partita è ancora aperta..aspetta prima di dire che hai perso.

Da: Statute Law	08/06/2017 11:49:56
Si stanno mettendo nel ridicolo per compiacere e proteggere due/tre soggetti

Da: Top Abogados	08/06/2017 11:50:03
Zio caro 😙 quale perso avevo scritto male e non volevo che non si capisse il discorso😅😅gli dobbiamo rompere il culo a questi...

Da: luc-fo	08/06/2017 11:50:29
io ho sentito la registrazione come tutti immagino... a sentire questi...c'è veramente da chiedersi se viviamo in uno stato di diritto o nella repubblica delle banane. non vi nascondo che sono amareggiato...(risarcimenti danni a parte..che occorrerà vedere se effettivamente ci daranno...) persone così non so come facciano ad esercitare..dicendo queste stronzate in diritto. Ok...sentenza del 2015 ha ribaltato precedente orientamento.. ma prima erano tutti regolari. punto. gli ordini hanno iscritto regolarmente (altrimenti non potevano). dopo non più..appunto.. x loro gli ordini spagnoli hanno agito contro la legge. é così...punto. Dalla nostra abbiamo il fatto che la spagna non si muove..e lascerà tutto com'è. Argomentazione che se da un lato ci salva..a priori..dall'altro non ci basta. il cnf potrebbe sempre dire..(magari tra 20 anni) che tu all'epoca non avevi i requisiti...x cui ad oggi...sei illegittimo. Piccolo particolare..e in questo sottolineo che non mi fido proprio di questa accozzaglia di giuristi della domenica... é che dopo lo stabilimento definitivo...potrebbero sindacare..addirittura il titolo originario...in regola o meno. dubito che dopo 20 anni che uno esercita come avvocato effettivo...mantenga doppia iscrizione spagna/italia.. x cui come farebbe a dimostrare che il titolo é valido? a questi fini giuristi sfugge il fatto che la delibera del coa..una volta riconosciuto il titolo di avvocato (dopo i 3 anni di attività) é essa stessa titolo abilitante..? non so...come altro vedere la cosa..

Da: Cittadini europei	08/06/2017 11:50:48
Il Consiglio Nazionale Forense, con la sentenza n. 350 del 24 novembre 2016 ha chiarito che l'anzianità di iscrizione nella sezione speciale all'Albo degli Avvocati Stabiliti e l'anzianità di iscrizione nell'albo ordinario non sono cumulabili. Questo perchè corrispondono a due diverse forme di esercizio della professione, che non sono sovrapponibili e cumulabili e che, inoltre, avvengono sulla base di titoli diversi (il titolo straniero per lo stabilito, il titolo di Avvocato per l'iscritto nell'Albo ordinario). Fonte: https://www.codicedeontologico-cnf.it

Da: Irnerius	08/06/2017 11:53:50
Cari Colleghi abogados, sono con voi su tutto il fronte! Premetto: sono avvocato ordinario con esame di Stato superato al primo tentativo in Italia e con un voto elevato, non ho agenzie, non vendo master e non faccio ricorsi. Lo dico perchè non si creino equivoci di sorta. Ho cari amici/colleghi che stanno vivendo la vostra stessa situazione. E'assurdo e avete pienamente ragione! 1) l'esame italiano è aleatorio e ingiusto. Credo di essere super partes quando lo affermo (v.premessa); 2) voi siete nel giusto. State rispettando la normativa europea. La Spagna vi ritiene (a buon diritto) legittimamente iscritti; 3) non state "prendendo in giro" i clienti. State esercitando un vostro diritto; 4) se qualcuno parla della vostra come una scorciatoia da "furbetti", mi piacerebbe molto che questo qualcuno sollevasse lo stesso problema con chi, in passato, sosteneva l'esame presso Corti d'Appello compiacenti, magari spostando fittiziamente la residenza (sarebbe bello scoperchiare il vaso di Pandora anche a distanza di anni...); 5) ho lavorato con abogados che ho trovato molto competenti; Morale: non demordete.

Da: Top Abogados	08/06/2017 12:08:58
Grazie per la solidarietà ma i nostri Coa e il Cnf sono fuori come un citofono la cosa assurda siamo Avvocati solo per pagare le tasse Per il resto irregolari ....ma vadano a cagare per me sono preoccupati perché rappresentiamo(lasciatemi passare la metafora) i cinque stelle della situazione.....ps non voglio aprire nessun discorso politico perché sarebbe inutile per la nostra causa ma l esempio calza per me a pennello

Da: luc-fo	08/06/2017 12:17:24
ragazzi andatevi a vedere su google digitando "ministero di giustizia abogados" troverete i decreti di marzo 2017 circa colleghi abogados. questi hanno tutti il master... secondo me il casino parte da li.

Da: accendino888	08/06/2017 12:19:42
Ma oggi, 8 giugno, qualcuno del forum aveva annunciato che ci sarebbe stata una comunicazione ufficiale o sbaglio ?

Da: Irnerius	08/06/2017 12:20:19
Non è solo soliderietà. Non è legittimo cancellarvi. Punto. Se ciò avvenisse (ma dubito...) e venisse acclarata l'illegittimità della decisione, non vorrei essere nei panni di chi dovrebbe risarcire non solo voi, ma anche i vostri clienti che, a questo punto sì, avrebbero ragione di sentirsi presi in giro...ma non da voi, bensì da un'amministrazione incomptente (incompetente è un eufemismo)

Da: Ph_D	08/06/2017 12:22:47
Guardate che la normativa è chiara. Fino a quando un avvocato straniero è iscritto nella sezione speciale degli "avvocati stabiliti", egli possiede ius postulandi e nessuno lo può contestare... Che provino a eccepire lo ius postulandi, ci difenderemo con le sentenze della Cgue e delle sezioni unite della Cassazione... ;-) Queste "minacce" fanno sorridere e denotano una scarsa conoscenza del dirito comunitario.

Da: luc-fo	08/06/2017 12:26:28
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire o vedere.... cnf...ministero..ecc.. si dovrebbe avere fiducia nella magistratura...ok... ma sinceramente non é che ne abbia molta... basta vedere se non devono accontentare i politici di turno... o nella migliore delle ipotesi...se effettivamente anche i giudici (se non sono svogliati) ci capiscono qualcosa..della situazione

Da: Cittadini europei	08/06/2017 12:31:25
Ph d ieri hanno detto quanto e tutto registrato quindi si richiede urgentemente interrogazione parlamentare hanno sollevato un problema diplomatico se ne devono andare a casa per incompetenza e devono essere sbattuti tutti sui giornali come hanno fatto con noi.

Da: Halamadrid	08/06/2017 12:45:30
Io non capisco perché hanno cancellato la circolare dal sito se poi sono così battaglieri. La simpaticona prima parla di interesse pubblico alla pubblicazione dei nominativi, poi non commenta sui motivo della cancellazione. Eh no bella, troppo facile. Tu il motivo lo sai, perché non lo dici? Se avevate ragione, perché rimuovere?

Da: Statute Law	08/06/2017 12:47:18
...ma se non conosceva neanche la composizione della conferenza dei servizi del maggio 2016, nè l'esistenza del parere dell'avvocatura dello stato!!!

Da: Statute Law	08/06/2017 12:48:37
...che poi interesse pubblico alla pubblicazione quando ancora Il Tar non ha chiuso la vicenda??