Mininterno.net FORUM - polizia provinciale cosenza 25 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

polizia provinciale cosenza 25 posti
1184 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Da: CONSIGLIO 22/07/2010 12:45:28

Se avete riscontrato delle anomalie fate ricorso, altrimenti questo malcostume non verra' mai eliminato.

Da: schulz 22/07/2010 13:38:14
...e che ne fai?

Da: !!! 23/07/2010 10:16:23
Domanda per tutti i candidati:
in sede d'esame quando la commissione ha spiegato come svolgere la 2 prova voi avevate capito che potevate mettere sia un errore e sia un omissione nella stessa sezione? no per altro ma nella prima sezione della presenza di entrambi ma chiedendo chiarimenti (ossia se potevo inserire sia l'errore che l'omissione) mi è stato risposto che potevo inserirne solo uno...... voi che avete capito?

Da: schulz 23/07/2010 10:30:16
potevano coesistere sia un errore sia una omissione, e in ogni caso andavano barrate le caselle

Da: !!! 23/07/2010 10:52:59
io ho chiesto espressamente al signore con i capelli bianchi proprio perchè mi sono accorta che più cosa non adanvano e subito lui mi ha risposto:"no no no, può esserci solo un errore o solo un omissione" O_o

Da: uno di voi 23/07/2010 11:20:08
Salve, vorrei chiedere a chi è passato agli orali, ho chiesto alla cnipec in merito al fatto dell'accertamento nozionistico della lingua prescelta e dell'informatica, non citate nell'ultimo avviso pubblicato; questa fase, anche se non c'era l'addetto responsabile, a loro dire è stata evasa nella preselezione, dove c'erano 5 domande sulla lingua e 5 sull'informatica, se ricordo bene...

vi risulta..? grazie e buon studio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !!! 23/07/2010 11:52:56
mi hanno riferito che questo fantomatico responsabile per l'accesso agli atti si fa negare io mi piazzerò lì e poi vediamo se mi estraggono o meno copia delle mie prove... son pronte anche le denunce "ad personam".

Da: ??!!?? 23/07/2010 12:27:30
Per uno di voi.
Se rileggi l'avviso n. 1 è scritto:
La prova preselettiva consisterà in un questionario di 60 domande con tre risposte concernenti le materie dâ��esame indicate nel bando di concorso. Essa comprende anche lâ��accertamento della conoscenza di nozioni dâ��informatica e di una delle lingue previste dal bando di concorso.
Inoltre sulla lettera di convocazione è scritto:
Contestualmente alla prova preselettiva sarà eseguito lâ��accertamento della conoscenza di nozioni dâ��informatica.
Un candidato non ammesso.

Da: schulz 23/07/2010 13:38:38
No, il bello è che non si conosce nemmeno il nome del responsabile che si occupa dell'accesso agli atti... è diverso!

Da: schulz 23/07/2010 13:44:11
per esempio nella sezione 2 c'era l'errore che il ricorso va presentato al giudice di pace, e la sanzione amministrativa, l'omissione era l'ora...

Da: Come vi dicevo 23/07/2010 17:32:34

vi hanno fregato !

FATEGLI ARRIVARE ADDOSSO UNA PIOGGIA DI RICORSI.

Soprattutto alla CNIPEC !

Da: uno di voi 23/07/2010 18:02:17
per ??!!??

Gentilissimo, grazie. Purtroppo mi era sfuggito il tutto poichè preso dallo studio, sto fondendo tra il forte caldo e le materie da ripetere.
Grazie.

Da: A mio modesto parere 23/07/2010 18:11:05
Per quanto concerne la seconda prova.

L'errore da riportare è quello significativo nonchè relativo alla struttura del verbale nel complesso.
Ad esempio, se leggete bene c'è scritto agenti di PG oppure all'intestazione del verbale il n.telefonico è a 3 cifre, cosa molto anomala. Bene. Cosa c'entra la funzione di pg con la funzione di polizia stradale? Eppure, sentendo molti candidati a fine prova, ognuno convinto sosteneva ciò che magari non sosteneva l'altro. E'ovvio che la scritta agente di pg in un verbale stradale è superflua ma non è un errore, ECCO CHE CASCA L'ASINO...Mi pare ovvio che in una lettura complessiva si poteva riportare di tutto e di più ma ciò che è valido è la struttura completa del verbale, nelle parti mancanti e nelle parti effettivamente sbagliate.

A mio modesto parere "Gli avvocati intascheranno tanti soldi dai ricorsi ma la sostanza sarà che chi non è passato resterà comunque fuori".
Io ho fatto un concorso per un corpo di polizia dove in pratica i partecipanti erano oltre 100.000, forse 10.000 ricorsi ahnno fatto, è stato il concorso più discusso della storia di quel corpo, ad oggi, tutti i vincitori sono in regolare servizio, nonostante c'era da discutere su tutto, altro che questo concorso, che al di là di tutto, non mi è apparso poi così scorretto, i cavilli e le pretese si trovano sempre.

In ogni caso ognuno deve far valere le proprie ragioni, per carità...ma non fatevi soggiogare.

Da: schulz 23/07/2010 20:36:20
Che il ricorso contro la provincia e la cnipec (più la prima) è una perdita di tempo e denaro è risaputo. Peccato che mi porterò per tutta la vita il fatto di non aver potuto completare un concorso e, perché no, vincerlo, pur avendo svolto uno scritto sufficiente. Auguro a chi vincerà questo concorso e ai nuovi "ragazzi" della Polizia Provinciale una carriera piena di affermazioni e di successi... ma tenete bene a mente che altri non possono essere fra voi senza sapere il perché, o meglio, lo sanno il perché, ma, per evitare i soliti discorsi noiosi, vogliamo vedere e ci sforziamo di vedere un mondo tutto rosa fatto di meritocrazia e trasparenza.
Auguri!!!

Da: un escluso 23/07/2010 21:26:53
Anche io in sede di spiegazione su come andasse svolta la seconda prova, avevo capito che si dovesse contrassegnare solo una risposta plausibile per ogni sezione del verbale. In quanti hanno capito al mio stesso modo? Grazie

Da: !!! 23/07/2010 21:40:30
X un escluso
io ho capito cosi altri?

Da: schulz 23/07/2010 21:49:29
Non credo... perchè c'erano più errori e omissioni in ogni sezione

Da: !!! 23/07/2010 22:48:13
Si d'accordo.... ma mi è stato chiaramente detto da un menbro della commissione che si doveva indcare o una omissione o un errore.... è chiaro quindi(almeno secondo la lingua italiana) che bisognava indicare uno dei due....

Da: schulz 24/07/2010 11:01:47
che concorso di minchia.... ragazzi!

Da: A mio modesto parere 24/07/2010 19:18:01
Se si legge bene o meglio se si leggeva bene la scheda risposte della 2�° prova....

CONTIENE IL SEGUENTE ERRORE - CONTIENE LA SEGUENTE OMISSIONE

è cosa ben diversa da:

CONTIENE I SEGUENTI ERRORI - CONTIENE LE SEGUENTI OMISSIONI.

Bisognava leggere molto attentamente il verbale, molto attentamente, capire la struttura e ricostruire il tutto. Ruotava intorno l'articolo violato, tutto o quasi, il sistema del verbale.

Da: un escluso 25/07/2010 09:38:59
buona domenica ragazzi estromessi come me. In merito sempre alla questione relativa alla seconda prova (indicare se vi fosse più di un errore e/o omissione in ciascuna sezione del verbale) sul foglio istruzioni si lasciava intendere che per ogni sezione vi potesse essere solo un errore od omissione, oppure nessuna omissione od errore. Anche quando il componente della commissione spiegava il da farsi sulla seconda prova mi sembra abbia detto: " se c'è un errore o una omissione individuatela ed indicatela, (lo stesso per la omissione) mentre se non contiene nessun errore od omisione barrate la casella e basta. Non mi sembra che dalle sue parole si sia mai fatto riferimento ad una pluralità di errori per ciascuna sezione. Da ciò mi sono concentrato ad indicarne uno per sezione lasciando non considerando l'idea di riportare anche gli altri errori presenti. Un pò di chiarezza in più non avrebbe sicuramente guastato. Voi che ne pensate?

Da: schulz 25/07/2010 11:32:01
sono sempre più convinto che di doveva conosceva le domande già da un pezzo! Alla faccia nostra che ci danniamo l'anima a cercare di capire perché non siamo passati!

Da: e che c...o 27/07/2010 14:42:43
qualcuno sa come sono andati gli orali? ..pubblicheranno l'elenco dei vincitori? ..lo chiedo perché non sono potuto andare a vedere

Da: X tutti i non raccomandati 27/07/2010 16:22:11
L'avviso n.5 in buona sostanza dice che ha deciso la commissione, di cui facevano parte anche rappresentati della cnipec, questo pero' non lo si dice !
Capisci a me !

Da: mino 27/07/2010 17:23:27
io ce l'ho fatta

Da: .... 27/07/2010 17:35:01
Ma guarda un pò, ce l'hai fatta. Sai, tra coloro che ce l'hanno fatta c'è uno che a stento sa firmare. Chissà come ha fatto.

Da: mino 27/07/2010 17:36:13
embè?anche se non so firmare,l'importante è che piglio il posto

Da: .... 27/07/2010 17:41:54
Guarda che io non dicevo a te, non so neanche chi sei.

Da: ..... 27/07/2010 17:42:04
sono passati tutti alla prova orale? quanti idonei sono rimasti?

Da: .... 27/07/2010 17:43:18
Dovrebbero essere passati tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CONSIGLIO	22/07/2010 12:45:28
Se avete riscontrato delle anomalie fate ricorso, altrimenti questo malcostume non verra' mai eliminato.

Da: !!!	23/07/2010 10:16:23
Domanda per tutti i candidati: in sede d'esame quando la commissione ha spiegato come svolgere la 2 prova voi avevate capito che potevate mettere sia un errore e sia un omissione nella stessa sezione? no per altro ma nella prima sezione della presenza di entrambi ma chiedendo chiarimenti (ossia se potevo inserire sia l'errore che l'omissione) mi è stato risposto che potevo inserirne solo uno...... voi che avete capito?

Da: schulz	23/07/2010 10:30:16
potevano coesistere sia un errore sia una omissione, e in ogni caso andavano barrate le caselle

Da: !!!	23/07/2010 10:52:59
io ho chiesto espressamente al signore con i capelli bianchi proprio perchè mi sono accorta che più cosa non adanvano e subito lui mi ha risposto:"no no no, può esserci solo un errore o solo un omissione" O_o

Da: uno di voi	23/07/2010 11:20:08
Salve, vorrei chiedere a chi è passato agli orali, ho chiesto alla cnipec in merito al fatto dell'accertamento nozionistico della lingua prescelta e dell'informatica, non citate nell'ultimo avviso pubblicato; questa fase, anche se non c'era l'addetto responsabile, a loro dire è stata evasa nella preselezione, dove c'erano 5 domande sulla lingua e 5 sull'informatica, se ricordo bene... vi risulta..? grazie e buon studio.

Da: !!!	23/07/2010 11:52:56
mi hanno riferito che questo fantomatico responsabile per l'accesso agli atti si fa negare io mi piazzerò lì e poi vediamo se mi estraggono o meno copia delle mie prove... son pronte anche le denunce "ad personam".

Da: ??!!??	23/07/2010 12:27:30
Per uno di voi. Se rileggi l'avviso n. 1 è scritto: La prova preselettiva consisterà in un questionario di 60 domande con tre risposte concernenti le materie dâ��esame indicate nel bando di concorso. Essa comprende anche lâ��accertamento della conoscenza di nozioni dâ��informatica e di una delle lingue previste dal bando di concorso. Inoltre sulla lettera di convocazione è scritto: Contestualmente alla prova preselettiva sarà eseguito lâ��accertamento della conoscenza di nozioni dâ��informatica. Un candidato non ammesso.

Da: schulz	23/07/2010 13:38:38
No, il bello è che non si conosce nemmeno il nome del responsabile che si occupa dell'accesso agli atti... è diverso!

Da: schulz	23/07/2010 13:44:11
per esempio nella sezione 2 c'era l'errore che il ricorso va presentato al giudice di pace, e la sanzione amministrativa, l'omissione era l'ora...

Da: Come vi dicevo	23/07/2010 17:32:34
vi hanno fregato ! FATEGLI ARRIVARE ADDOSSO UNA PIOGGIA DI RICORSI. Soprattutto alla CNIPEC !

Da: uno di voi	23/07/2010 18:02:17
per ??!!?? Gentilissimo, grazie. Purtroppo mi era sfuggito il tutto poichè preso dallo studio, sto fondendo tra il forte caldo e le materie da ripetere. Grazie.

Da: A mio modesto parere	23/07/2010 18:11:05
Per quanto concerne la seconda prova. L'errore da riportare è quello significativo nonchè relativo alla struttura del verbale nel complesso. Ad esempio, se leggete bene c'è scritto agenti di PG oppure all'intestazione del verbale il n.telefonico è a 3 cifre, cosa molto anomala. Bene. Cosa c'entra la funzione di pg con la funzione di polizia stradale? Eppure, sentendo molti candidati a fine prova, ognuno convinto sosteneva ciò che magari non sosteneva l'altro. E'ovvio che la scritta agente di pg in un verbale stradale è superflua ma non è un errore, ECCO CHE CASCA L'ASINO...Mi pare ovvio che in una lettura complessiva si poteva riportare di tutto e di più ma ciò che è valido è la struttura completa del verbale, nelle parti mancanti e nelle parti effettivamente sbagliate. A mio modesto parere "Gli avvocati intascheranno tanti soldi dai ricorsi ma la sostanza sarà che chi non è passato resterà comunque fuori". Io ho fatto un concorso per un corpo di polizia dove in pratica i partecipanti erano oltre 100.000, forse 10.000 ricorsi ahnno fatto, è stato il concorso più discusso della storia di quel corpo, ad oggi, tutti i vincitori sono in regolare servizio, nonostante c'era da discutere su tutto, altro che questo concorso, che al di là di tutto, non mi è apparso poi così scorretto, i cavilli e le pretese si trovano sempre. In ogni caso ognuno deve far valere le proprie ragioni, per carità...ma non fatevi soggiogare.

Da: schulz	23/07/2010 20:36:20
Che il ricorso contro la provincia e la cnipec (più la prima) è una perdita di tempo e denaro è risaputo. Peccato che mi porterò per tutta la vita il fatto di non aver potuto completare un concorso e, perché no, vincerlo, pur avendo svolto uno scritto sufficiente. Auguro a chi vincerà questo concorso e ai nuovi "ragazzi" della Polizia Provinciale una carriera piena di affermazioni e di successi... ma tenete bene a mente che altri non possono essere fra voi senza sapere il perché, o meglio, lo sanno il perché, ma, per evitare i soliti discorsi noiosi, vogliamo vedere e ci sforziamo di vedere un mondo tutto rosa fatto di meritocrazia e trasparenza. Auguri!!!

Da: un escluso	23/07/2010 21:26:53
Anche io in sede di spiegazione su come andasse svolta la seconda prova, avevo capito che si dovesse contrassegnare solo una risposta plausibile per ogni sezione del verbale. In quanti hanno capito al mio stesso modo? Grazie

Da: !!!	23/07/2010 21:40:30
X un escluso io ho capito cosi altri?

Da: schulz	23/07/2010 21:49:29
Non credo... perchè c'erano più errori e omissioni in ogni sezione

Da: !!!	23/07/2010 22:48:13
Si d'accordo.... ma mi è stato chiaramente detto da un menbro della commissione che si doveva indcare o una omissione o un errore.... è chiaro quindi(almeno secondo la lingua italiana) che bisognava indicare uno dei due....

Da: schulz	24/07/2010 11:01:47
che concorso di minchia.... ragazzi!

Da: A mio modesto parere	24/07/2010 19:18:01
Se si legge bene o meglio se si leggeva bene la scheda risposte della 2�° prova.... CONTIENE IL SEGUENTE ERRORE - CONTIENE LA SEGUENTE OMISSIONE è cosa ben diversa da: CONTIENE I SEGUENTI ERRORI - CONTIENE LE SEGUENTI OMISSIONI. Bisognava leggere molto attentamente il verbale, molto attentamente, capire la struttura e ricostruire il tutto. Ruotava intorno l'articolo violato, tutto o quasi, il sistema del verbale.

Da: un escluso	25/07/2010 09:38:59
buona domenica ragazzi estromessi come me. In merito sempre alla questione relativa alla seconda prova (indicare se vi fosse più di un errore e/o omissione in ciascuna sezione del verbale) sul foglio istruzioni si lasciava intendere che per ogni sezione vi potesse essere solo un errore od omissione, oppure nessuna omissione od errore. Anche quando il componente della commissione spiegava il da farsi sulla seconda prova mi sembra abbia detto: " se c'è un errore o una omissione individuatela ed indicatela, (lo stesso per la omissione) mentre se non contiene nessun errore od omisione barrate la casella e basta. Non mi sembra che dalle sue parole si sia mai fatto riferimento ad una pluralità di errori per ciascuna sezione. Da ciò mi sono concentrato ad indicarne uno per sezione lasciando non considerando l'idea di riportare anche gli altri errori presenti. Un pò di chiarezza in più non avrebbe sicuramente guastato. Voi che ne pensate?

Da: schulz	25/07/2010 11:32:01
sono sempre più convinto che di doveva conosceva le domande già da un pezzo! Alla faccia nostra che ci danniamo l'anima a cercare di capire perché non siamo passati!

Da: e che c...o	27/07/2010 14:42:43
qualcuno sa come sono andati gli orali? ..pubblicheranno l'elenco dei vincitori? ..lo chiedo perché non sono potuto andare a vedere

Da: X tutti i non raccomandati	27/07/2010 16:22:11
L'avviso n.5 in buona sostanza dice che ha deciso la commissione, di cui facevano parte anche rappresentati della cnipec, questo pero' non lo si dice ! Capisci a me !

Da: ....	27/07/2010 17:35:01
Ma guarda un pò, ce l'hai fatta. Sai, tra coloro che ce l'hanno fatta c'è uno che a stento sa firmare. Chissà come ha fatto.

Da: mino	27/07/2010 17:36:13
embè?anche se non so firmare,l'importante è che piglio il posto

Da: ....	27/07/2010 17:41:54
Guarda che io non dicevo a te, non so neanche chi sei.

Da: .....	27/07/2010 17:42:04
sono passati tutti alla prova orale? quanti idonei sono rimasti?

Da: ....	27/07/2010 17:43:18
Dovrebbero essere passati tutti