Mininterno.net FORUM - 150 EDUCATORI AL COMUNE DI ROMA....LE IDONEE ALL'ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

150 EDUCATORI AL COMUNE DI ROMA....LE IDONEE ALL'ORALE
7398 messaggi, letto 133419 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247 - Successiva >>

Da: Barbara 25/09/2009 17:02:39
Voi avete la mia email siamo già in 4 ad essere d'accordo sull'avvocato più siamo e meglio è.
Io domani parto per qualche giorno ci riaggiornaimo mercoledì, e continuo a dire che ci dobbiamo unire non solo per le vincitrici o le over 58 ma per tutte, perchè NOI non abbiamo nessuno che va al comune a fare TOC TOC ci sono anche loro vincitrici ed idonee ed hanno dei diritti

Da: x Giuliana 25/09/2009 17:03:39
secondo me è successo che i sindacati si sono dimostrati troppo accondiscendeti con l'amministrazione per ottenere il ripristino di una situazione illegale... e magari hanno concordato tra loro altre cosette.

Da: SIMONA P 25/09/2009 17:13:50
Ragazze che amarezza...... :-(

Barbara entro stasera ti mando anche il mio indirizzo mail...

Da: Francesca D. 25/09/2009 17:22:20
Anche io sono d'accordo con Barbara... dobbiamo muoverci in qualche modo, vincitrici e idonee.

Barbara ti mando il mio indirizzo mail

Da: orny 25/09/2009 17:46:41
salve ragazze sono una vincitrice nei 58 non me ne vogliano le ragazze del 97 ma ank'io sono per rivolgerci ad un avvocato e tutelarci.
non voglio entrare nel merito della questione ma credo che anke noi abbiamop il diritto di difenderci,lasciamo giudicare a ki di competenza nelle sedi opportune.
la mia mail è orny78@libero.it

Da: x orny 25/09/2009 17:53:42
Barbara ha dato la sua di email e qualcuna di noi ha già provveduto a contattarla. A chi ci rivolgiamo allora, a Barbara o a orny? Non vorrei che facessimo confusione...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la e-mail 25/09/2009 18:00:45
di Barbara è : casper04@virgilio.it (pg.120)
anch'io le manderò la mia e-mail e vediamo come organizzarci e prendere dunque decisioni concrete.

Da: anch''io 25/09/2009 18:05:34
ho madato la mia e-mail a Barbara.

Idonea

Da: 5 anni 25/09/2009 18:19:35
son passati in fretta ma 3 volano via.
E dopo che faremo un altro concorso?
Anch'io invierò mia mail a Barbara.

Da: xxx 25/09/2009 18:35:55
Io direi di non fare nulla, sono soldi buttati con l'avvocato.
Quelle del 97 sono della graduatoria legale,le altre le volevano far entrare ma senza diritto.
aspettate e state serene

A presto

Da: .... 25/09/2009 18:49:49
anche io ho mandato la mail a barbara

Da: x xxx 25/09/2009 18:51:23
Aspettare cosa?
Che assumono solo le prime 58 per dare il contentino?
Se tu sei sicura che ci assumono tutte, allora aspettiamo ma non credo che puoi dare certezze anche perché potresti essere una del 97....ad esempio...

Da: ... 25/09/2009 18:53:01
già tutto può essere...

Da: Barbara 25/09/2009 19:03:43
Veramente se proprio vogliamo essere cavillose la graduatoria del 97 non è per niente legale, in quanto le uniche graduatorie legali sono quelle nate dal superamneto di concorsi pubblici, dopo che supereranno il corso concorso diventerà una graduatoria valida ed ufficiale ora non lo è!

Da: e già! 25/09/2009 19:11:55

Da: per questo motivo 25/09/2009 19:13:15
bisogna intervenire ora anche perchè superato il corso concorso assumeranno loro e non le vincitrici......

Da: per xxx 25/09/2009 19:13:17
ma le "altre" chi?

Da: momi 25/09/2009 19:18:48
AVETE LETTO LA CIRCOLARE DEL 24 /09/09 INVIATA DAL DIP.XI
AI DIRIGENTI;AI DIRETTORI;A TUTTI I MUNICIPI . ??????
SECONDO ME .......... NO!

Da: x momi 25/09/2009 19:21:34
dove possiamo leggerla? ci spieghi tu il contenuto? grazie

Da: orny 25/09/2009 19:27:11
ho dimenticato di dirvi che non sto a roma. quindi contattate barbara.
non dico di essere subito operative ma almeno cerchiamo di avere un riferimento se è quando ce ne sarà bisogno. b.serata

Da: Due 25/09/2009 19:38:15
Sinceramente queste notizie mi lasciano di sasso.
LA mia domanda è questa, perchè i sindacati si muovono solo ora che è uscita la graduatoria?
Ora le precarie del corso -concorso esistevano già nel 2005 quando è stato bandito il concorso, a cui hanno tra l'altro potuto partecipare,
perchè i sindacati non si sono mossi all'epoca, non era da bandire iconcorso se già c'era una graduatoria, giusto?
Il Comune credo abbia speso una barca di soldi per qesto concorso, ed ora le assunzioni non si vedono, gli incarichi lunghi li daranno alle precario 97 e noi abbiamo studiato per niente.
Ma allora i sindacato non si potevano muovere nel 2005 per far si che questo concorso non si facesse?
Contattero anche io Barbara.

Un'altra domanda, le precarie del corso-concorso 97 sono quelle inserite nella graduatoria che sta nel DipXI, nello speciale insegnanti
Corso concorso Educatori Asili Nido: GRADUATORIA AGGIORNATA al 13.02.2007 Con Determinazione Dirigenziale n. 282 del 13.02.2007 il Dipartimento I ha ulteriormente modificato la graduatoria del corso-concorso per n. 150 posti di Educatore di asilo nido.

Oppure c'è un'altra graduatoria.Dove?
Ho bisogno di questa informazione,
Vi ringrazio

Da: .. 25/09/2009 19:47:31
cos'è questa circolare??

Da: idonea 25/09/2009 19:49:53
... io questa circolare non riesco a trovarla da nessuna parte... e sinceramente nemmeno la grduatoria del '97

Da: idonea 25/09/2009 19:56:13
x Due: la graduatora del '97 sicuramente è quella, ma non è certamente aggiornata, dato che nella lista sono presenti persone che conosco e che sono già state assunte.

Da: Due 25/09/2009 19:57:09

Da: Due 25/09/2009 20:05:51
Guradando il sito del Comune di Roma ho visto che nel 2005 è stato bandito un corso- concorso per 150 posti , uno dei requisiti era l'inclusione nella graduatoria degli incarichi e supplenze nei nidi del Comune di Roma approvata con deliberazione di Giunta Comunale n. 2811 dellâ��11 luglio 1997 e s.m.i. .(le famose precarie 97 immagino)

Ora tutte coloro che potevano partcipare al corso concorso attuale dovevano essere nella graduatoria del corso conorso 2005 giusto?
Mi chiedo perchè ci sono persone che stanno partecipando al corso concorso attuale che non sono nella graduatoria del 2005, sinceramente mi sembra molto poco chiara la cosa, anche perchè va bene che 13 anni di precariato non si buttano, d'accordo, ma mi viene da pensare che ci siano persone che stanno facendo il corso concorso e non avevano il diritto, allora perchè noi idonee che abbiamo passato una selezione dobbiamo essere "superate " da chi non aveva il diritto.
Mi sto sbagliando? Cortesmente spiegatemi i motivi.
Vi ringrazio.

Da: per questo motivo 25/09/2009 20:18:41
bisogna muoversi, troppe incoerenze e poche chiarezze.

Da: una di voi 25/09/2009 20:18:42
Perche nel precedente corso concorso (nel 2005) richiedevano 350 giorni e molte del 97 non li avevano mentre ora il requisito è solo avere 100 giorni che dopo 12 anni nella graduatoria penso ce l'abbiamo tutte,

Da: !!! 25/09/2009 20:19:30
le persone che stanno facendo l'attuale corso- concorso evidentemente non hanno potuto partecipare a quello del 2005 non perche' non ne avevano diritto ma semplicemente perche' non avevano i requisiti e cioe' i 350 giorni richiesti all' epoca . E ti diro' di piu' conosco persone che non lo hanno potuto fare per pochissimi giorni !

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 25/09/2009 20:22:46
vi create adesso il problema dei bambini e della continuità educativa, quando siete state voi per prime a togliere le supplenze a noi del '97 dicendo che era giusto subentrare a noi togliendoci le supplenze senza tanti complimenti! E in quanto all'abilitazione 13 anni di precariato ci hanno dato tanta di quella professionalità che voi sarete anche vincitrici o idenee, ma nn sapete nemmeno che vuol dire lavorare con i bambini, quindi adesso fate un pò di gavetta a tre ore che vi tocca....altrimenti andate a Striscia o dal caro Alemanno che sicuramente avrete votato........................

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Barbara	25/09/2009 17:02:39
Voi avete la mia email siamo già in 4 ad essere d'accordo sull'avvocato più siamo e meglio è. Io domani parto per qualche giorno ci riaggiornaimo mercoledì, e continuo a dire che ci dobbiamo unire non solo per le vincitrici o le over 58 ma per tutte, perchè NOI non abbiamo nessuno che va al comune a fare TOC TOC ci sono anche loro vincitrici ed idonee ed hanno dei diritti

Da: x Giuliana	25/09/2009 17:03:39
secondo me è successo che i sindacati si sono dimostrati troppo accondiscendeti con l'amministrazione per ottenere il ripristino di una situazione illegale... e magari hanno concordato tra loro altre cosette.

Da: SIMONA P	25/09/2009 17:13:50
Ragazze che amarezza...... :-( Barbara entro stasera ti mando anche il mio indirizzo mail...

Da: Francesca D.	25/09/2009 17:22:20
Anche io sono d'accordo con Barbara... dobbiamo muoverci in qualche modo, vincitrici e idonee. Barbara ti mando il mio indirizzo mail

Da: orny	25/09/2009 17:46:41
salve ragazze sono una vincitrice nei 58 non me ne vogliano le ragazze del 97 ma ank'io sono per rivolgerci ad un avvocato e tutelarci. non voglio entrare nel merito della questione ma credo che anke noi abbiamop il diritto di difenderci,lasciamo giudicare a ki di competenza nelle sedi opportune. la mia mail è orny78@libero.it

Da: x orny	25/09/2009 17:53:42
Barbara ha dato la sua di email e qualcuna di noi ha già provveduto a contattarla. A chi ci rivolgiamo allora, a Barbara o a orny? Non vorrei che facessimo confusione...

Da: la e-mail	25/09/2009 18:00:45
di Barbara è : casper04@virgilio.it (pg.120) anch'io le manderò la mia e-mail e vediamo come organizzarci e prendere dunque decisioni concrete.

Da: anch''io	25/09/2009 18:05:34
ho madato la mia e-mail a Barbara. Idonea

Da: 5 anni	25/09/2009 18:19:35
son passati in fretta ma 3 volano via. E dopo che faremo un altro concorso? Anch'io invierò mia mail a Barbara.

Da: xxx	25/09/2009 18:35:55
Io direi di non fare nulla, sono soldi buttati con l'avvocato. Quelle del 97 sono della graduatoria legale,le altre le volevano far entrare ma senza diritto. aspettate e state serene A presto

Da: ....	25/09/2009 18:49:49
anche io ho mandato la mail a barbara

Da: x xxx	25/09/2009 18:51:23
Aspettare cosa? Che assumono solo le prime 58 per dare il contentino? Se tu sei sicura che ci assumono tutte, allora aspettiamo ma non credo che puoi dare certezze anche perché potresti essere una del 97....ad esempio...

Da: Barbara	25/09/2009 19:03:43
Veramente se proprio vogliamo essere cavillose la graduatoria del 97 non è per niente legale, in quanto le uniche graduatorie legali sono quelle nate dal superamneto di concorsi pubblici, dopo che supereranno il corso concorso diventerà una graduatoria valida ed ufficiale ora non lo è!

Da: per questo motivo	25/09/2009 19:13:15
bisogna intervenire ora anche perchè superato il corso concorso assumeranno loro e non le vincitrici......

Da: momi	25/09/2009 19:18:48
AVETE LETTO LA CIRCOLARE DEL 24 /09/09 INVIATA DAL DIP.XI AI DIRIGENTI;AI DIRETTORI;A TUTTI I MUNICIPI . ?????? SECONDO ME .......... NO!

Da: x momi	25/09/2009 19:21:34
dove possiamo leggerla? ci spieghi tu il contenuto? grazie

Da: orny	25/09/2009 19:27:11
ho dimenticato di dirvi che non sto a roma. quindi contattate barbara. non dico di essere subito operative ma almeno cerchiamo di avere un riferimento se è quando ce ne sarà bisogno. b.serata

Da: Due	25/09/2009 19:38:15
Sinceramente queste notizie mi lasciano di sasso. LA mia domanda è questa, perchè i sindacati si muovono solo ora che è uscita la graduatoria? Ora le precarie del corso -concorso esistevano già nel 2005 quando è stato bandito il concorso, a cui hanno tra l'altro potuto partecipare, perchè i sindacati non si sono mossi all'epoca, non era da bandire iconcorso se già c'era una graduatoria, giusto? Il Comune credo abbia speso una barca di soldi per qesto concorso, ed ora le assunzioni non si vedono, gli incarichi lunghi li daranno alle precario 97 e noi abbiamo studiato per niente. Ma allora i sindacato non si potevano muovere nel 2005 per far si che questo concorso non si facesse? Contattero anche io Barbara. Un'altra domanda, le precarie del corso-concorso 97 sono quelle inserite nella graduatoria che sta nel DipXI, nello speciale insegnanti Corso concorso Educatori Asili Nido: GRADUATORIA AGGIORNATA al 13.02.2007 Con Determinazione Dirigenziale n. 282 del 13.02.2007 il Dipartimento I ha ulteriormente modificato la graduatoria del corso-concorso per n. 150 posti di Educatore di asilo nido. Oppure c'è un'altra graduatoria.Dove? Ho bisogno di questa informazione, Vi ringrazio

Da: idonea	25/09/2009 19:49:53
... io questa circolare non riesco a trovarla da nessuna parte... e sinceramente nemmeno la grduatoria del '97

Da: idonea	25/09/2009 19:56:13
x Due: la graduatora del '97 sicuramente è quella, ma non è certamente aggiornata, dato che nella lista sono presenti persone che conosco e che sono già state assunte.

Da: Due	25/09/2009 20:05:51
Guradando il sito del Comune di Roma ho visto che nel 2005 è stato bandito un corso- concorso per 150 posti , uno dei requisiti era l'inclusione nella graduatoria degli incarichi e supplenze nei nidi del Comune di Roma approvata con deliberazione di Giunta Comunale n. 2811 dellâ��11 luglio 1997 e s.m.i. .(le famose precarie 97 immagino) Ora tutte coloro che potevano partcipare al corso concorso attuale dovevano essere nella graduatoria del corso conorso 2005 giusto? Mi chiedo perchè ci sono persone che stanno partecipando al corso concorso attuale che non sono nella graduatoria del 2005, sinceramente mi sembra molto poco chiara la cosa, anche perchè va bene che 13 anni di precariato non si buttano, d'accordo, ma mi viene da pensare che ci siano persone che stanno facendo il corso concorso e non avevano il diritto, allora perchè noi idonee che abbiamo passato una selezione dobbiamo essere "superate " da chi non aveva il diritto. Mi sto sbagliando? Cortesmente spiegatemi i motivi. Vi ringrazio.

Da: per questo motivo	25/09/2009 20:18:41
bisogna muoversi, troppe incoerenze e poche chiarezze.

Da: una di voi	25/09/2009 20:18:42
Perche nel precedente corso concorso (nel 2005) richiedevano 350 giorni e molte del 97 non li avevano mentre ora il requisito è solo avere 100 giorni che dopo 12 anni nella graduatoria penso ce l'abbiamo tutte,

Da: !!!	25/09/2009 20:19:30
le persone che stanno facendo l'attuale corso- concorso evidentemente non hanno potuto partecipare a quello del 2005 non perche' non ne avevano diritto ma semplicemente perche' non avevano i requisiti e cioe' i 350 giorni richiesti all' epoca . E ti diro' di piu' conosco persone che non lo hanno potuto fare per pochissimi giorni !

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	25/09/2009 20:22:46
vi create adesso il problema dei bambini e della continuità educativa, quando siete state voi per prime a togliere le supplenze a noi del '97 dicendo che era giusto subentrare a noi togliendoci le supplenze senza tanti complimenti! E in quanto all'abilitazione 13 anni di precariato ci hanno dato tanta di quella professionalità che voi sarete anche vincitrici o idenee, ma nn sapete nemmeno che vuol dire lavorare con i bambini, quindi adesso fate un pò di gavetta a tre ore che vi tocca....altrimenti andate a Striscia o dal caro Alemanno che sicuramente avrete votato........................