Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506993 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Magister87 06/05/2018 10:04:18
per @idealista
Complimenti vivissimi!:) volevo chiederti..che corso intensivo hai frequentato?

Grazie mille. un abbraccio visrtuale:)

Da: luigi rossi 06/05/2018 11:33:34
ciao a tutti ho notato che su 2.751 consegne sono passati 359, c'è una probabilità di uno su otto di risultare idonei se si consegna..non è male

Da: IUS36 1 - 06/05/2018 11:55:22
Tranquillo, ai primi scritti sarà di uno su undici, ammesso che i consegnanti siano i medesimi e non di più.

Da: IUS36 06/05/2018 11:56:55
Ai prossimi*

Da: ConnieP 06/05/2018 11:58:49
Ius36
Ma secondo te aumenteranno il numero dei posti? Certo però almeno dovrebbero sfruttare la aumento del 10 percento previsto..

Da: IUS36 06/05/2018 12:01:09
Allo stato delle cose no. Gli ammessi all'orale saranno non di più di 250. Certo, se il bando dovesse effettivamente essere firmato in settembre, c'è tutto il tempo per chiedere al CSM di rideterminare il numero dei posti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ConnieP 06/05/2018 12:38:02
Ius36
Ma hai informazioni su quando potrebbe essere pubblicato il bando? Perché parli di firma a settembre? Te lo chiedo per ché mi sembri sempre ben informato.

Da: TAGBOYS 06/05/2018 13:11:08
Ma soprattutto saranno davvero a gennaio gli scritti o si andrà anche oltre?
Alcuni corsi paventano pure luglio 2019

Da: ConnieP 06/05/2018 13:26:20
Tag
Quali corsi?

Da: TAGBOYS 1 - 06/05/2018 13:38:44
Voci, scusa.
I corsi ormai parlano di " inizio 2019", ma la cadenza di luglio potrebbe riprendere piede

Da: Avv2010 1 - 06/05/2018 13:39:51
Un mio amico non riesce ad accedere con il numero di tessera...Potete dirmi se l'ha superato?? Vi do nome e cognome

Da: Felixfortis 06/05/2018 13:43:38
Avv2010, sul gruppo Facebook di Gianni Monti c'è l'elenco con i nomi di tutti quelli che hanno superato gli scritti

Da: ConnieP 06/05/2018 13:45:39
Si ma evidentemente lui non è iscritto

Da: Avv2010 06/05/2018 13:47:15
Si sì è iscritto Luca Della Peruta mi controllare? Grazie

Da: ConnieP 06/05/2018 13:54:08
Tag
Bella fregatura..se fosse gennaio 2019 . Significherebbe aver atteso comunque il solito anno dall' ultimo concorso ma per un centinaio di posti in meno

Da: filosganga 06/05/2018 13:56:28
@Avv2010 No, il suo nome non risulta tra gli idonei

Da: Avv2010 06/05/2018 13:57:28
Speriamo davvero non dite bugie...Grazie mille

Da: Avv2010 06/05/2018 14:08:42
@felixfortis potresti fare un copia e incolla degli idonei? Perché a me non fa accedere alla lista

Da: Avv2010 06/05/2018 14:12:18
@gufopatentato pubblichi li lista? Grazie

Da: gufopatentato 06/05/2018 14:16:07
Iscriviti al gruppo di gianni monti
La trovi là
Dovrei ricopiarla e francamente non ne ho voglia

Da: Avv2010 06/05/2018 14:16:50
@gufopatentato grazie dell'aiuto

Da: gufopatentato 06/05/2018 14:17:45
Prego

Da: Felixfortis 06/05/2018 14:20:53
Non si può fare copia e incolla, sono foto. Mi dispiace. Conviene che tu ti iscriva al fruppo

Da: Avv2010 06/05/2018 14:29:15
@gufopatentato potresti controllare anche tu se il mio amico e nella lista? Luca della Peruta te ne sarei grato

Da: gufopatentato 06/05/2018 14:30:29
Non c'è

Mi dispiace

Da: _idealista_ 1 - 06/05/2018 14:51:03
Grazie a tutti quanti per l'affetto e la stima che mi state dimostrando. So che è solo un forum ma è una cosa che scalda davvero il cuore.

Rispondo a tutti in un unico messaggio, sperando di non perdere nessuno per strada.

@felixfortis
Per quanto riguarda i testi ho scritto poco più sopra un messaggio più articolato. Comunque ho usato il Garofoli maior di penale, il Chiné Zoppini (integrato per la famiglia dal Bianca) per civile e Caringella (il compendio) per amministrativo.
Il mio metodo è stato approssimativamente questo: nei primi due mesi ho LETTO tutti e tre i testi, dandomi un ritmo di 200-250 pagine al giorno (a seconda della materia), per farmi un'idea di tutti gli argomenti e cominciare a capire quali parti erano più o meno rilevanti e più o meno difficili. In quella fase mi sono concentrata sul sottolineare i concetti chiave, senza dannarmi per memorizzare o approfondire troppo nessun argomento.
Finito questo sono tornata sulle tre materie e ho cominciato in blocchi di 3 giorni (3 civile, 3 penale, 1 amministrativo perché era la materia che sapevo di più) a concentrarmi su alcuni argomenti particolari di ciascuna materia. Approfondendo ho "schematizzato" le relative parti del libro, in modo da non andarle più a vedere successivamente ma poter ripassare solo gli schemi.
Questa seconda fase è durata altri due mesi. Nel mentre frequentando il corso ho cominciato a prendere confidenza con le tematiche più attuali e a redigere i temi che di volta in volta mi venivano assegnati. Il mio studio non ha seguito tuttavia l'ordine con cui venivano spiegati gli argomenti al corso. Ho sempre proceduto in autonomia e quando arrivavo a un argomento trattato integravo i miei schemi con gli appunti presi a lezione. Idem, non ho mai riascoltato le lezioni o dedicato più di otto ore a svolgere un tema.
Nell'ultimo mese/mese e mezzo mi sono dedicata sostanzialmente a "spaccarmi la testa" sugli argomenti che trovavo più ostici e difficili da ricordare - tipo una bestia nera erano le teorie di Gazzoni sul preliminare - e a cercare di capire quali fossero gli argomenti "più caldi" dal punto di vista giurisprudenziale e dottrinale.
In quest'ultima fase ho leggiucchiato un pezzo del sistema di Fratini, un temario di Garofoli sui temi più probabili di amministrativo, letto un bel po' di contributi su diritto penale contemporaneo e giustizia amministrativa.

Come impressione posso dire questo: sono arrivata al concorso sapendo di essere preparata su amministrativo e penale e preparata sul 75% del programma di civile. Ho fatto pace col fatto che di civile alcuni macro argomenti ero riuscita a farli solo molto superficialmente. Ho avuto la "fortuna" che sia uscito un tema difficile - perché il tema di civile era semplice solo in apparenza - ma non ingestibile di civile, e un tema di amministrativo che molti hanno trovato spiazzante e che a me è sembrata una passeggiata in discesa.

Una componente di aleatorietà c'è sempre. Come disse il Dott. Fratini: "non è un giudizio su di voi come persone, ma sulla qualità di tre elaborati basati su quei tre titoli in quel dato momento e in quelle date condizioni".

Tuttavia, proprio perché l'aleatorietà non può essere dominata io credo che dandosi ritmi un po' "militari" e imponendosi di fare uno sforzo di velocità non sia impossibile riuscire a svolgere tre elaborati buoni anche avendo dedicato allo studio solo pochi mesi.

@erica e iolanda
ho frequentato l'intensivo di Lex for. L'ho trovato ottimo per le mie esigenze.
Uniche due precisazioni: secondo me è un corso adatto a chi parte "carente" di civile e "buono" in amministrativo come me, perché il Cons. Caringella ha un modo di spiegare il diritto amministrativo che non è accessibile a chi non ha già una buona base della materia. E' una sua pecca: parla come parlerebbe a dei giudici di TAR, quindi fa spesso salti logici o collegamenti di cui se si è della materia si capisce la "genialità", ma che rischiano di essere percepiti come "ma non ha spiegato NIENTE" o "si limita a dire due cose" da chi invece vorrebbe una trattazione approfondita.
Viceversa, il Dott. Fratini che spiega civile riesce a rendere semplice e piacevole anche la spiegazione degli argomenti più complessi.

Altro appunto: i voti del loro corso non sono veritieri.
In questo mi sento di confermare quanto detto da altri prima di me qui sopra: un loro 15 equivale a un 12 del concorso.
Per esperienza diretta, durante il corso io mi attestavo sul 14-14,5 con un picco di 17 e un voto minimo di 13. Al concorso ho fatto meglio che al corso - per la tensione, ai corsi come a scuola sono sempre un po' svogliata - e pur se non ho preso il minimo non ho comunque preso 18 o voti stratosferici
Con queste due precisazioni io consiglio molto quel corso, a me ha aiutato tantissimo sia per le esercitazioni che per la qualità dell'insegnamento :)

@giuristapercaso

sul lavoro hai ragione. Quando ho fatto il concorso il mio studio mi ha addirittura chiesto di tornare e passato dei clienti nei mesi del secondo scritto.
Quando però devi prendere la decisione di stare a casa non è così semplice pensare che con la libera professione ci si può sempre rimettere in pista :-)
Anche se come ho letto in Magistratura 2016 "licenziarsi" non è il temine corretto, la sensazione che si prova è proprio quella di decidere di diventare disoccupato.
Decisione che, come hanno detto bene Vicky e Felixfortis che lavorano nella mia stessa città, quando si ha un affitto da pagare e risparmi non infiniti non è così semplice da prendere.

Per la parte speciale di penale, ho usato i tre volumi maior di Garofoli. Ovviamente non li ho fatti tutti, ma mi sono concentrata su alcuni reati che reputavo più rilevanti.

Da: IUS36 06/05/2018 16:59:16
In settimana si insedierà il nuovo Governo, ed entro trenta giorni dal giuramento decadranno i dirigenti apicali del Ministero, se non confermati. Questo fa ritenere che non vi sarà alcun bando firmato nelle prossime settimane.
Ne deduco che, a questo punto, il bando sarà pubblicato in G.U. dopo la conoscenza degli esiti degli scritti del gennaio scorso, verosimilmente in settembre.
Sulle date degli scritti, invece, ogni ipotesi formulata prima della firma del bando, mi pare del tutto destituita di fondamento. Può essere benissimo gennaio 2019 come anche luglio 2019.

Da: ConnieP 06/05/2018 17:12:04
Grazie ius36
Mi sembra di capire che il bando potrebbe essere firmato nell' arco dei trenta gg prima dell insediamento del nuovo esecutivo. Quindi c è ancora tempo. .
Comunque non credo che per il prossimo bando sia necessario attendere gli esiti di gennaio.. se così fosse si impedirebbero le quarte consegne che ad oggi ci sono sempre state.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 06/05/2018 22:50:58
grazie idealista !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Magister87	06/05/2018 10:04:18
per @idealista Complimenti vivissimi!:) volevo chiederti..che corso intensivo hai frequentato? Grazie mille. un abbraccio visrtuale:)

Da: luigi rossi	06/05/2018 11:33:34
ciao a tutti ho notato che su 2.751 consegne sono passati 359, c'è una probabilità di uno su otto di risultare idonei se si consegna..non è male

Da: IUS36	1 - 06/05/2018 11:55:22
Tranquillo, ai primi scritti sarà di uno su undici, ammesso che i consegnanti siano i medesimi e non di più.

Da: ConnieP	06/05/2018 11:58:49
Ius36 Ma secondo te aumenteranno il numero dei posti? Certo però almeno dovrebbero sfruttare la aumento del 10 percento previsto..

Da: IUS36	06/05/2018 12:01:09
Allo stato delle cose no. Gli ammessi all'orale saranno non di più di 250. Certo, se il bando dovesse effettivamente essere firmato in settembre, c'è tutto il tempo per chiedere al CSM di rideterminare il numero dei posti.

Da: ConnieP	06/05/2018 12:38:02
Ius36 Ma hai informazioni su quando potrebbe essere pubblicato il bando? Perché parli di firma a settembre? Te lo chiedo per ché mi sembri sempre ben informato.

Da: TAGBOYS	06/05/2018 13:11:08
Ma soprattutto saranno davvero a gennaio gli scritti o si andrà anche oltre? Alcuni corsi paventano pure luglio 2019

Da: TAGBOYS	1 - 06/05/2018 13:38:44
Voci, scusa. I corsi ormai parlano di " inizio 2019", ma la cadenza di luglio potrebbe riprendere piede

Da: Avv2010	1 - 06/05/2018 13:39:51
Un mio amico non riesce ad accedere con il numero di tessera...Potete dirmi se l'ha superato?? Vi do nome e cognome

Da: Felixfortis	06/05/2018 13:43:38
Avv2010, sul gruppo Facebook di Gianni Monti c'è l'elenco con i nomi di tutti quelli che hanno superato gli scritti

Da: ConnieP	06/05/2018 13:45:39
Si ma evidentemente lui non è iscritto

Da: Avv2010	06/05/2018 13:47:15
Si sì è iscritto Luca Della Peruta mi controllare? Grazie

Da: ConnieP	06/05/2018 13:54:08
Tag Bella fregatura..se fosse gennaio 2019 . Significherebbe aver atteso comunque il solito anno dall' ultimo concorso ma per un centinaio di posti in meno

Da: filosganga	06/05/2018 13:56:28
@Avv2010 No, il suo nome non risulta tra gli idonei

Da: Avv2010	06/05/2018 13:57:28
Speriamo davvero non dite bugie...Grazie mille

Da: Avv2010	06/05/2018 14:08:42
@felixfortis potresti fare un copia e incolla degli idonei? Perché a me non fa accedere alla lista

Da: Avv2010	06/05/2018 14:12:18
@gufopatentato pubblichi li lista? Grazie

Da: gufopatentato	06/05/2018 14:16:07
Iscriviti al gruppo di gianni monti La trovi là Dovrei ricopiarla e francamente non ne ho voglia

Da: Avv2010	06/05/2018 14:16:50
@gufopatentato grazie dell'aiuto

Da: Felixfortis	06/05/2018 14:20:53
Non si può fare copia e incolla, sono foto. Mi dispiace. Conviene che tu ti iscriva al fruppo

Da: Avv2010	06/05/2018 14:29:15
@gufopatentato potresti controllare anche tu se il mio amico e nella lista? Luca della Peruta te ne sarei grato

Da: gufopatentato	06/05/2018 14:30:29
Non c'è Mi dispiace

Da: _idealista_	1 - 06/05/2018 14:51:03
Grazie a tutti quanti per l'affetto e la stima che mi state dimostrando. So che è solo un forum ma è una cosa che scalda davvero il cuore. Rispondo a tutti in un unico messaggio, sperando di non perdere nessuno per strada. @felixfortis Per quanto riguarda i testi ho scritto poco più sopra un messaggio più articolato. Comunque ho usato il Garofoli maior di penale, il Chiné Zoppini (integrato per la famiglia dal Bianca) per civile e Caringella (il compendio) per amministrativo. Il mio metodo è stato approssimativamente questo: nei primi due mesi ho LETTO tutti e tre i testi, dandomi un ritmo di 200-250 pagine al giorno (a seconda della materia), per farmi un'idea di tutti gli argomenti e cominciare a capire quali parti erano più o meno rilevanti e più o meno difficili. In quella fase mi sono concentrata sul sottolineare i concetti chiave, senza dannarmi per memorizzare o approfondire troppo nessun argomento. Finito questo sono tornata sulle tre materie e ho cominciato in blocchi di 3 giorni (3 civile, 3 penale, 1 amministrativo perché era la materia che sapevo di più) a concentrarmi su alcuni argomenti particolari di ciascuna materia. Approfondendo ho "schematizzato" le relative parti del libro, in modo da non andarle più a vedere successivamente ma poter ripassare solo gli schemi. Questa seconda fase è durata altri due mesi. Nel mentre frequentando il corso ho cominciato a prendere confidenza con le tematiche più attuali e a redigere i temi che di volta in volta mi venivano assegnati. Il mio studio non ha seguito tuttavia l'ordine con cui venivano spiegati gli argomenti al corso. Ho sempre proceduto in autonomia e quando arrivavo a un argomento trattato integravo i miei schemi con gli appunti presi a lezione. Idem, non ho mai riascoltato le lezioni o dedicato più di otto ore a svolgere un tema. Nell'ultimo mese/mese e mezzo mi sono dedicata sostanzialmente a "spaccarmi la testa" sugli argomenti che trovavo più ostici e difficili da ricordare - tipo una bestia nera erano le teorie di Gazzoni sul preliminare - e a cercare di capire quali fossero gli argomenti "più caldi" dal punto di vista giurisprudenziale e dottrinale. In quest'ultima fase ho leggiucchiato un pezzo del sistema di Fratini, un temario di Garofoli sui temi più probabili di amministrativo, letto un bel po' di contributi su diritto penale contemporaneo e giustizia amministrativa. Come impressione posso dire questo: sono arrivata al concorso sapendo di essere preparata su amministrativo e penale e preparata sul 75% del programma di civile. Ho fatto pace col fatto che di civile alcuni macro argomenti ero riuscita a farli solo molto superficialmente. Ho avuto la "fortuna" che sia uscito un tema difficile - perché il tema di civile era semplice solo in apparenza - ma non ingestibile di civile, e un tema di amministrativo che molti hanno trovato spiazzante e che a me è sembrata una passeggiata in discesa. Una componente di aleatorietà c'è sempre. Come disse il Dott. Fratini: "non è un giudizio su di voi come persone, ma sulla qualità di tre elaborati basati su quei tre titoli in quel dato momento e in quelle date condizioni". Tuttavia, proprio perché l'aleatorietà non può essere dominata io credo che dandosi ritmi un po' "militari" e imponendosi di fare uno sforzo di velocità non sia impossibile riuscire a svolgere tre elaborati buoni anche avendo dedicato allo studio solo pochi mesi. @erica e iolanda ho frequentato l'intensivo di Lex for. L'ho trovato ottimo per le mie esigenze. Uniche due precisazioni: secondo me è un corso adatto a chi parte "carente" di civile e "buono" in amministrativo come me, perché il Cons. Caringella ha un modo di spiegare il diritto amministrativo che non è accessibile a chi non ha già una buona base della materia. E' una sua pecca: parla come parlerebbe a dei giudici di TAR, quindi fa spesso salti logici o collegamenti di cui se si è della materia si capisce la "genialità", ma che rischiano di essere percepiti come "ma non ha spiegato NIENTE" o "si limita a dire due cose" da chi invece vorrebbe una trattazione approfondita. Viceversa, il Dott. Fratini che spiega civile riesce a rendere semplice e piacevole anche la spiegazione degli argomenti più complessi. Altro appunto: i voti del loro corso non sono veritieri. In questo mi sento di confermare quanto detto da altri prima di me qui sopra: un loro 15 equivale a un 12 del concorso. Per esperienza diretta, durante il corso io mi attestavo sul 14-14,5 con un picco di 17 e un voto minimo di 13. Al concorso ho fatto meglio che al corso - per la tensione, ai corsi come a scuola sono sempre un po' svogliata - e pur se non ho preso il minimo non ho comunque preso 18 o voti stratosferici Con queste due precisazioni io consiglio molto quel corso, a me ha aiutato tantissimo sia per le esercitazioni che per la qualità dell'insegnamento :) @giuristapercaso sul lavoro hai ragione. Quando ho fatto il concorso il mio studio mi ha addirittura chiesto di tornare e passato dei clienti nei mesi del secondo scritto. Quando però devi prendere la decisione di stare a casa non è così semplice pensare che con la libera professione ci si può sempre rimettere in pista :-) Anche se come ho letto in Magistratura 2016 "licenziarsi" non è il temine corretto, la sensazione che si prova è proprio quella di decidere di diventare disoccupato. Decisione che, come hanno detto bene Vicky e Felixfortis che lavorano nella mia stessa città, quando si ha un affitto da pagare e risparmi non infiniti non è così semplice da prendere. Per la parte speciale di penale, ho usato i tre volumi maior di Garofoli. Ovviamente non li ho fatti tutti, ma mi sono concentrata su alcuni reati che reputavo più rilevanti.

Da: IUS36	06/05/2018 16:59:16
In settimana si insedierà il nuovo Governo, ed entro trenta giorni dal giuramento decadranno i dirigenti apicali del Ministero, se non confermati. Questo fa ritenere che non vi sarà alcun bando firmato nelle prossime settimane. Ne deduco che, a questo punto, il bando sarà pubblicato in G.U. dopo la conoscenza degli esiti degli scritti del gennaio scorso, verosimilmente in settembre. Sulle date degli scritti, invece, ogni ipotesi formulata prima della firma del bando, mi pare del tutto destituita di fondamento. Può essere benissimo gennaio 2019 come anche luglio 2019.

Da: ConnieP	06/05/2018 17:12:04
Grazie ius36 Mi sembra di capire che il bando potrebbe essere firmato nell' arco dei trenta gg prima dell insediamento del nuovo esecutivo. Quindi c è ancora tempo. . Comunque non credo che per il prossimo bando sia necessario attendere gli esiti di gennaio.. se così fosse si impedirebbero le quarte consegne che ad oggi ci sono sempre state.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	06/05/2018 22:50:58
grazie idealista !