Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506927 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: FL83 19/04/2018 21:06:48
Non credo proprio!!! Mancano gli abbinamenti e si saprebbe

Da: FL83 19/04/2018 21:08:38
A questo punto credo che davvero il rischio di finire a maggio sia concreto! Grazie a questa commissione che se la sta prendendo moooooolto comoda

Da: risultati
Reputazione utente: +42 19/04/2018 21:38:43
Io credo che se ne parlerà la prossima settimana ma ,circa domani, non è da escludere al 100% qualche sorpresa. Le correzioni dovrebbero essere finite. Questa commissione ,come detto sopra da qualcuno, non fa trapelare nulla.

Da: gufopatentato 19/04/2018 21:41:36
Domani arriva la bomba
Meglio essere pronti

Da: FL83 19/04/2018 22:33:12
@gufopatentato: grrrrrrrrrrr ti prendi gioco di noi ufffffffa

Da: gufopatentato 19/04/2018 22:43:09
No
Io credo così

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FL83 19/04/2018 22:45:56
@gufopatentato: ma gli abbinamenti?

Da: gufopatentato 1 - 19/04/2018 22:55:13
Potrebbero averli fatti ieri ed oggi
Dove sta scritto che devono dirlo che stanno abbinando?
Non è da escludere (vista la natura delle tracce) che tutto questo riserbo sia stato voluto per ridurre l ingerenza dei corsi...

Da: Avvocato2011 19/04/2018 22:55:57
Ma infatti potrebbe essere che degli abbinamenti non si è saputo nulla?

Da: FL83 19/04/2018 23:03:09
@gufopatentato: perché dovrebbe essere taciuto. Ingerenza corsi? Ma dai, non ci crede nessuno. Al ministero trapela se l'abbinaMento è stato fatto...,

Da: gufopatentato 19/04/2018 23:08:25
Può essere
Però non si può neanche dire che per forza si viene a sapere che stanno abbinando

Da: gufopatentato 19/04/2018 23:10:29
Cmq quelle di questo concorso erano le tracce meno da corso da anni e anni
Premiavano lo studio manualistico

Da: FL83 19/04/2018 23:13:19
@gufo: su questo concordo ; poi per par condicio gennaio ha premiato i corsi

Da: gufopatentato 19/04/2018 23:18:21
Per le interdittive ?
Secondo me pochissimi conoscevano la sentenza

Da: FL83 19/04/2018 23:20:54
@ ma non occorreva la sentenza. Argomento trattato in un corso in particolar modo e presente peraltro in un manuale per esame di avvocato. La tutela giurisdizionale era una questione cui ci di arrivava ragionando. Un noto corso aveva affrontato tutte e tre gli argomenti usciti bene.

Da: gufopatentato 19/04/2018 23:25:28
Amen
Non ci voglio pensare
Cmq domani secondo me verso le 16 caricano on Line

Da: FL83 19/04/2018 23:27:11
@gufopatentato se così fosse ne sarei molto contento

Da: gufopatentato 19/04/2018 23:28:35
Speriamo

Da: risultati
Reputazione utente: +42 20/04/2018 08:42:23
Quello che dice gufo è possibile. ....gli abbinamenti; se non terminati, li staranno verosimilmente facendo e comunque nulla trapela. ..dunque ci possiamo aspettare qualsiasi cosa. ..

Da: FL83 1 - 20/04/2018 08:44:16
Beh lo spero. Oggi possono tranquillamente sorprenderci

Da: risultati
Reputazione utente: +42 20/04/2018 09:11:47
Sì in effetti questo dente una volta c'è lo dobbiamo levare.....ormai ci siamo ....prolungare è solo ansia inutile. ..certo dispiace constatare che la commissione alla fine non ammettera' nemmeno i 360 di cui al bando (all'ultima comunicazione idonei 326 ..rispettando le solite percentuali dovrebbero arrivare sui 355 uno più uno meno. ..) e, dunque, tra bocciati all'orale e qualche eventuale rinuncatario si dovrebbe arrivare a poco più di 340 vincitori. ...

Da: risultati
Reputazione utente: +42 20/04/2018 09:12:31
Sì in effetti questo dente una volta ce lo dobbiamo levare.....ormai ci siamo ....prolungare è solo ansia inutile. ..certo dispiace constatare che la commissione alla fine non ammettera' nemmeno i 360 di cui al bando (all'ultima comunicazione idonei 326 ..rispettando le solite percentuali dovrebbero arrivare sui 355 uno più uno meno. ..) e, dunque, tra bocciati all'orale e qualche eventuale rinuncatario si dovrebbe arrivare a poco più di 340 vincitori. ...

Da: risultati
Reputazione utente: +42 20/04/2018 09:13:46
ce lo dobbiamo ... errore dovuto a correzioni automatica

Da: novit curia 3 - 20/04/2018 09:17:06
È indice di serietà il fatto che non trapeli nulla, personalmente penso sia indegno il fatto delle soffiate. Legittimano il sospetto che vi possano essere non solo a quo. Complimenti a questa commissione, anche i tempi lunghi fanno pensare a scelte ponderate. Meglio aspettare un po' di più e, almeno sperare, in giudizi non frettolosi. Poi sia quel che sia, ognuno di noi ha fatto, in termini relativi, tutto ciò che era in grado di fare. Una manciata di giorni in più o in meno non cambia molto.

Da: FL83 20/04/2018 09:32:22
Ma non è vero che non trapela nulla! Ma quale serietà? Sono in un ritardo allucinante. Semplicemente vanno a rilento. Le ragioni non possiamo saperle, vero è che tutto questo tempo per una procedura è esagerato. Forse ci sono ragioni organizzative. Forse l'accavallamento delle due procedure ha reso tutto più complicato. Non saprei. Ma qui di serietà per discrezione non ne vedo l'ombta

Da: Mister S. 20/04/2018 09:44:58
concordo pienamente con FL 83..ma di quale serietà parlate? stanno ritardando in modo indegno..ma scherziamo?! siamo al 20 aprile, hanno accumulato quasi un mese di ritardo rispetto alla prassi.. poi sulla base di quale criterio parlate di maggiore ponderazione? il ritardo giusto? ma si sbrigassero più che altro...

Da: FL83 1 - 20/04/2018 09:47:35
Anzi, a mio avviso, tutto stanno dimostrando , fuorché serietà! Ci sorprendessero aumentando del 10 per cento gli idonei; e ne riparliamo. Al momento mi sembra solo che non tengano in alcun conto la nostra attesa.....

Da: gufopatentato 1 - 20/04/2018 10:03:31
copio e inclla da altra discussione e da altro utente che spero non me ne voglia, ma mi sembra davvero un bel post

concorso scritti nel 2016: 350 posti, 366 ammessi all'orale.
concorso scritti nel 2015: 340 posti, 328 ammessi all'orale.
concorso scritti nel 2014: 365 posti, 328 ammessi all'orale (meno 37!!!).

NDA (il nostro concorso dovrebbe produrre 355 ammessi all'orale su 360 posti).

ps
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE963507&previsiousPage=mg_1_6

questa è la scheda del concorso con scritti nel 2014.
in questo caso non fu pubblicato l'ultimo aggiornamento delle correzioni.
dal penultimo si passò direttamente alla pubblicazione dei risultati.
ciò vuol dire che non sono obbligati a pubblicare l'ultimo aggiornamento prima degli esiti .

Da: Avvocato2011 20/04/2018 10:16:46
Gufo per un secondo quando ho letto concorso scritti 2016 ho pensato al nostro concorso.....mi è quasi venuto un infarto! Oramai sono andata fuori di testa.....

Da: FL83 20/04/2018 10:18:18
Se ne ammettono meno... amen! Che dire? Sia fatta la loro volontà... ahahah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FL83	19/04/2018 21:06:48
Non credo proprio!!! Mancano gli abbinamenti e si saprebbe

Da: FL83	19/04/2018 21:08:38
A questo punto credo che davvero il rischio di finire a maggio sia concreto! Grazie a questa commissione che se la sta prendendo moooooolto comoda

Da: risultati Reputazione utente: +42	19/04/2018 21:38:43
Io credo che se ne parlerà la prossima settimana ma ,circa domani, non è da escludere al 100% qualche sorpresa. Le correzioni dovrebbero essere finite. Questa commissione ,come detto sopra da qualcuno, non fa trapelare nulla.

Da: gufopatentato	19/04/2018 21:41:36
Domani arriva la bomba Meglio essere pronti

Da: FL83	19/04/2018 22:33:12
@gufopatentato: grrrrrrrrrrr ti prendi gioco di noi ufffffffa

Da: FL83	19/04/2018 22:45:56
@gufopatentato: ma gli abbinamenti?

Da: gufopatentato	1 - 19/04/2018 22:55:13
Potrebbero averli fatti ieri ed oggi Dove sta scritto che devono dirlo che stanno abbinando? Non è da escludere (vista la natura delle tracce) che tutto questo riserbo sia stato voluto per ridurre l ingerenza dei corsi...

Da: Avvocato2011	19/04/2018 22:55:57
Ma infatti potrebbe essere che degli abbinamenti non si è saputo nulla?

Da: FL83	19/04/2018 23:03:09
@gufopatentato: perché dovrebbe essere taciuto. Ingerenza corsi? Ma dai, non ci crede nessuno. Al ministero trapela se l'abbinaMento è stato fatto...,

Da: gufopatentato	19/04/2018 23:08:25
Può essere Però non si può neanche dire che per forza si viene a sapere che stanno abbinando

Da: gufopatentato	19/04/2018 23:10:29
Cmq quelle di questo concorso erano le tracce meno da corso da anni e anni Premiavano lo studio manualistico

Da: FL83	19/04/2018 23:13:19
@gufo: su questo concordo ; poi per par condicio gennaio ha premiato i corsi

Da: gufopatentato	19/04/2018 23:18:21
Per le interdittive ? Secondo me pochissimi conoscevano la sentenza

Da: FL83	19/04/2018 23:20:54
@ ma non occorreva la sentenza. Argomento trattato in un corso in particolar modo e presente peraltro in un manuale per esame di avvocato. La tutela giurisdizionale era una questione cui ci di arrivava ragionando. Un noto corso aveva affrontato tutte e tre gli argomenti usciti bene.

Da: gufopatentato	19/04/2018 23:25:28
Amen Non ci voglio pensare Cmq domani secondo me verso le 16 caricano on Line

Da: FL83	19/04/2018 23:27:11
@gufopatentato se così fosse ne sarei molto contento

Da: risultati Reputazione utente: +42	20/04/2018 08:42:23
Quello che dice gufo è possibile. ....gli abbinamenti; se non terminati, li staranno verosimilmente facendo e comunque nulla trapela. ..dunque ci possiamo aspettare qualsiasi cosa. ..

Da: FL83	1 - 20/04/2018 08:44:16
Beh lo spero. Oggi possono tranquillamente sorprenderci

Da: risultati Reputazione utente: +42	20/04/2018 09:11:47
Sì in effetti questo dente una volta c'è lo dobbiamo levare.....ormai ci siamo ....prolungare è solo ansia inutile. ..certo dispiace constatare che la commissione alla fine non ammettera' nemmeno i 360 di cui al bando (all'ultima comunicazione idonei 326 ..rispettando le solite percentuali dovrebbero arrivare sui 355 uno più uno meno. ..) e, dunque, tra bocciati all'orale e qualche eventuale rinuncatario si dovrebbe arrivare a poco più di 340 vincitori. ...

Da: risultati Reputazione utente: +42	20/04/2018 09:12:31
Sì in effetti questo dente una volta ce lo dobbiamo levare.....ormai ci siamo ....prolungare è solo ansia inutile. ..certo dispiace constatare che la commissione alla fine non ammettera' nemmeno i 360 di cui al bando (all'ultima comunicazione idonei 326 ..rispettando le solite percentuali dovrebbero arrivare sui 355 uno più uno meno. ..) e, dunque, tra bocciati all'orale e qualche eventuale rinuncatario si dovrebbe arrivare a poco più di 340 vincitori. ...

Da: risultati Reputazione utente: +42	20/04/2018 09:13:46
ce lo dobbiamo ... errore dovuto a correzioni automatica

Da: novit curia	3 - 20/04/2018 09:17:06
È indice di serietà il fatto che non trapeli nulla, personalmente penso sia indegno il fatto delle soffiate. Legittimano il sospetto che vi possano essere non solo a quo. Complimenti a questa commissione, anche i tempi lunghi fanno pensare a scelte ponderate. Meglio aspettare un po' di più e, almeno sperare, in giudizi non frettolosi. Poi sia quel che sia, ognuno di noi ha fatto, in termini relativi, tutto ciò che era in grado di fare. Una manciata di giorni in più o in meno non cambia molto.

Da: FL83	20/04/2018 09:32:22
Ma non è vero che non trapela nulla! Ma quale serietà? Sono in un ritardo allucinante. Semplicemente vanno a rilento. Le ragioni non possiamo saperle, vero è che tutto questo tempo per una procedura è esagerato. Forse ci sono ragioni organizzative. Forse l'accavallamento delle due procedure ha reso tutto più complicato. Non saprei. Ma qui di serietà per discrezione non ne vedo l'ombta

Da: Mister S.	20/04/2018 09:44:58
concordo pienamente con FL 83..ma di quale serietà parlate? stanno ritardando in modo indegno..ma scherziamo?! siamo al 20 aprile, hanno accumulato quasi un mese di ritardo rispetto alla prassi.. poi sulla base di quale criterio parlate di maggiore ponderazione? il ritardo giusto? ma si sbrigassero più che altro...

Da: FL83	1 - 20/04/2018 09:47:35
Anzi, a mio avviso, tutto stanno dimostrando , fuorché serietà! Ci sorprendessero aumentando del 10 per cento gli idonei; e ne riparliamo. Al momento mi sembra solo che non tengano in alcun conto la nostra attesa.....

Da: gufopatentato	1 - 20/04/2018 10:03:31
copio e inclla da altra discussione e da altro utente che spero non me ne voglia, ma mi sembra davvero un bel post concorso scritti nel 2016: 350 posti, 366 ammessi all'orale. concorso scritti nel 2015: 340 posti, 328 ammessi all'orale. concorso scritti nel 2014: 365 posti, 328 ammessi all'orale (meno 37!!!). NDA (il nostro concorso dovrebbe produrre 355 ammessi all'orale su 360 posti). ps https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE963507&previsiousPage=mg_1_6 questa è la scheda del concorso con scritti nel 2014. in questo caso non fu pubblicato l'ultimo aggiornamento delle correzioni. dal penultimo si passò direttamente alla pubblicazione dei risultati. ciò vuol dire che non sono obbligati a pubblicare l'ultimo aggiornamento prima degli esiti .

Da: Avvocato2011	20/04/2018 10:16:46
Gufo per un secondo quando ho letto concorso scritti 2016 ho pensato al nostro concorso.....mi è quasi venuto un infarto! Oramai sono andata fuori di testa.....

Da: FL83	20/04/2018 10:18:18
Se ne ammettono meno... amen! Che dire? Sia fatta la loro volontà... ahahah