Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: microp 13/11/2017 10:23:44
- Messaggio eliminato -

Da: @ microp 13/11/2017 10:26:04
Per cortesia ,
Non diffondere il panico.

Da: Ti ricordo che 13/11/2017 11:12:14
mancano 2 mesi e 9 giorni alla tua secatura.

Da: ciccina81 13/11/2017 11:34:58
xtutti amministrazione condominiale

Da: per ti ricordo 13/11/2017 11:38:09
ma quanto sei imbecille

Da: x per te che dai dell''imbecille 13/11/2017 11:56:53
Ti ritirerai già il primo giorno ahahah bene a casa subito via

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per ti ricordo 13/11/2017 12:23:08
occhio malocchio prezzemolo e finocchio
tiè

Da: siete pronti alla secatura invernale 13/11/2017 12:53:58
Farà freddo in quei giorni uscirete alle otto con la pioggia e il buio e col trenino che non passa affamati e disperati

Da: microp 13/11/2017 14:32:29
- Messaggio eliminato -

Da: siete pronti alla secatura invernale 13/11/2017 14:47:19
Senza consegnare rischiamo.di rimanere sempre disoccupati mentre gli altri che lo hanno vinto ora vivono di rendita con i soldi

Da: Si.. 13/11/2017 14:51:34
...ma quelli che lo hanno vinto hanno fatto temi perfetti ricchi di contenuti, di dettagli, di analisi.

Da: Che pena... 13/11/2017 15:01:32
Gli scenari che descrivete mi ricordano l'inverno in lager di Se questo e' un uomo

Da: microp 13/11/2017 15:18:58
- Messaggio eliminato -

Da: Ma poi... 13/11/2017 16:15:14
...è possibile che tutti quelli che consegnano facciano temi dettagliati, senza neanche qualche errore giuridico?

Da: X ma poi 13/11/2017 16:19:52
Un tema con errori giuridici non è idoneo... ma non credo sia necessario super dettagliato.

Da: SaraSary 13/11/2017 16:31:18
Ma se nella storia sono passati temi con errori grammaticali ma di cosa parlate....ti deve dire bene

Da: _idealista_ 13/11/2017 16:31:23
credo anche io. Secondo me la mancanza di errore è il minimo per poter concorrere per la sufficienza.

Da: X sarasary 13/11/2017 17:43:54
Si, temi con errori grammaticali purtroppo negli anni ne sono passati, ma sono mai passati anche temi con sviste o errori giuridici?

Da: Andrew@ 13/11/2017 17:53:40
Forse pero perche sono considerati sviste più che errori grammaticali.

Da: Tituccia 13/11/2017 18:30:42
Scusate entro ora in discussione è probabile una proroga o viene dato certo gennaio

Da: Commissario Zenigata 13/11/2017 19:09:59

Gli errori grammaticali e giuridici sono graduabili, banda di microcefali che altro non siete

Da: X Tituccia 13/11/2017 19:47:22
Ormai è sicuro al 100% stando alle parole del Ministro.
Spero solo che al ministero sappiano quello che fanno nel fissare le prove a metà gennaio: non sia mai infatti che accada, visto che si è in pieno inverno, quello che è successo l'anno scorso, con bufere di neve e intere zone dell'Italia bloccate per settimane. Se si dovessero verificare tali condizioni la vedo dura raggiungere la sede del concorso.

Da: microp 14/11/2017 00:27:29
- Messaggio eliminato -

Da: A fine gennaio 14/11/2017 07:17:54
Non a metà gennaio,ma dal 20 al 26

Da: ??? 14/11/2017 08:52:29
Gentilmente mi date la fonte che direbbe dal 20 al 26 gennaio???

Da: chiara88p 14/11/2017 08:54:09
Ragazzi mi date una mano per un metodo di studio efficace? Io studio studio ma poi non ricordo nullaaaaaaaa

Da: Tutti scoraggiati 14/11/2017 09:33:41
@chiara88p
Considera che per chiunque è impresa impossibile ricordarsi tutto.
Per far i concetti tuoi cerca di semplificarli al massimo.
Ti consiglio di evitare definizioni dottrinali o parti di motivazione estremamente articolate
Se alcuni concetti son estremamente complessi utilizza altre fonti per vedere se son spiegati più semplicemente.
Non andare nel pallone se due autori ricostruiscono un istituto in modo diametralmente opposto.
Tieni sempre il codice sottomano e quando studi cerca di individuare le paroline chiave che poi fondano una determinatw interpretazione. In generale cerca di studiare la sistematica dei codici penale e civile e di individuare per sommi capi le porzioni di leggi speciali di dir amm che ti servon per il concorso.
Ricostruisciti a livello istituzionale l'istituto senza aver la fretta di sapere i mille cavilli che lo riguardano.
Fatto ciò cerca di focalizzare su quello l interpretazione e la giuri più rilevante.
E soprattutto ti convien studiare per macroaree... conseguentemente riesci a tagliare trasversalmente più questioni cogliendo analogie e differenze, e sempre con codice sottomano.

Da: maria90mag 14/11/2017 10:16:19
@chiara88p
Non avrei saputo darti dei consigli migliori.. mi permetto di aggiungere... se il tuo problema non è di comprensione degli istituti ma di "memorizzazione" dovresti cercare un modo per rinfrescare sempre la memoria.. la cosa più utile sarebbe fare degli schemi... è il metodo migliore secondo me..sopratutto perché per rivederli dopo mesi, ottimizzi molto i tempi! Il contro di questo è perdere molto tempo per realizzarli.. in commercio ci sono però libri di schemi (i memo manuali nel diritto ad esempio)... io li faccio miei aggiungendo note e foglietti... provaci...e non scoraggiarti!!

Da: silverpawn1 14/11/2017 12:01:05
Questi si che sono interventi utili, bravi e grazie anche da parte mia!
Io ho tutti e tre i memo manuali e a mio modo di vedere sono fatti bene, anche se fino ad ora ho preso visione di pochi schemi, essendomi concentrato sullo studio dei manuali, compendi e di alcune sentenze fondamentali.
Ad integrazione di quanto detto da Tutti scoraggiati, un buon compendio che semplifica i concetti al massimo, individua parole chiave e cala i singoli istituti nella sistematica del codice civile, ricostruendoli per sommi capi è il Caringella/De Gioia della Dike (Serie Compendi Maior, ed. 2017).
Ho esaminato il testo a fondo, avendo avuto la possibilità di consultarlo a casa e non in piedi in libreria, paragonandolo a quello di Fratini di Nel Diritto, sempre del 2017: il secondo è molto più approfondito e tratta diverse questioni attuali illustrandone il dibattito dottrinale e giurisprudenziale, cosa che il Caringella fa (e non sempre, rispetto al Fratini) in modo molto più superficiale (ad es. sulla compensatio lucri cum damno o, per un argomento più generale, sulle garanzie reali e personali).
Il rischio, da un lato, è quello di entrare in confusione di fronte a troppe informazioni, dall'altro è quello di essere troppo superficiali e di non essere in grado di cogliere, in sede concorsuale, le questioni problematiche attuali.
Faccio un esempio: se il compendio (mi riferisco al Caringella) non ti illustra la tematica dei danni punitivi -oggetto peraltro di un fondamentale intervento delle SSUU del 2017- nel momento in cui esamina il risarcimento del danno, come può lo studente arrivare da solo alla questione lungamente dibattuta, che vede coinvolti anche gli astreintes?
Il rischio di non essere a conoscenza di intere questioni oggetto di dibattito attuale è ovviamente attenuato se lo studio di un compendio è preceduto da quello di un buon manuale, a cui far riferimento quando si ripassa ciascun istituto.
Tanto che il manuale di Caringella, a differenza del'omonimo compendio, il tema dei danni punitivi lo esamina eccome e, quantomeno, la pulce nell'orecchio te la mette su tutte le questioni attualmente dibattute.
Quindi -e in conclusione- se dovete studiare un'intera materia sul solo compendio, suggerisco il Fratini, mentre se avete già studiato un manuale, il Caringella può andar bene come riassunto delle tematiche generali, sulla scia di quanto suggerito da Tutti scoraggiati.
Io, ad esempio, pur avendo studiato da cima a fondo il manuale di Caringella, ho optato per il Garofoli: da un certo punto di vista mi è dispiaciuto perchè mi sarei servito volentieri di un riassunto dello stesso autore per mantenere la stessa impostazione, dall'altro sentire una diversa campana (anche se alcune frasi sono pressochè identiche, forse copiate da un manuale all'altro!) può essere utile per rimeditare e meglio interiorizzare i principi sottesi a ciascun istituto. A ciò si aggiunga che il manuale del Caringella su cui ho studiato risale al 2015 e quindi un compendio più completo e approfondito sulle tematiche più attuali, mi fa senz'altro risparmiare il costo e lo studio di un nuovo manuale.

Da: siete pronti alla secatura invernale 14/11/2017 12:24:39
I manuali di carimnetti e garnofoli oltre ad essere fatti malissimo pieni di errori ecc sono uno schiaffo alla povertà

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ microp	13/11/2017 10:26:04
Per cortesia , Non diffondere il panico.

Da: Ti ricordo che	13/11/2017 11:12:14
mancano 2 mesi e 9 giorni alla tua secatura.

Da: ciccina81	13/11/2017 11:34:58
xtutti amministrazione condominiale

Da: per ti ricordo	13/11/2017 11:38:09
ma quanto sei imbecille

Da: x per te che dai dell''imbecille	13/11/2017 11:56:53
Ti ritirerai già il primo giorno ahahah bene a casa subito via

Da: per ti ricordo	13/11/2017 12:23:08
occhio malocchio prezzemolo e finocchio tiè

Da: siete pronti alla secatura invernale	13/11/2017 12:53:58
Farà freddo in quei giorni uscirete alle otto con la pioggia e il buio e col trenino che non passa affamati e disperati

Da: siete pronti alla secatura invernale	13/11/2017 14:47:19
Senza consegnare rischiamo.di rimanere sempre disoccupati mentre gli altri che lo hanno vinto ora vivono di rendita con i soldi

Da: Si..	13/11/2017 14:51:34
...ma quelli che lo hanno vinto hanno fatto temi perfetti ricchi di contenuti, di dettagli, di analisi.

Da: Che pena...	13/11/2017 15:01:32
Gli scenari che descrivete mi ricordano l'inverno in lager di Se questo e' un uomo

Da: Ma poi...	13/11/2017 16:15:14
...è possibile che tutti quelli che consegnano facciano temi dettagliati, senza neanche qualche errore giuridico?

Da: X ma poi	13/11/2017 16:19:52
Un tema con errori giuridici non è idoneo... ma non credo sia necessario super dettagliato.

Da: SaraSary	13/11/2017 16:31:18
Ma se nella storia sono passati temi con errori grammaticali ma di cosa parlate....ti deve dire bene

Da: _idealista_	13/11/2017 16:31:23
credo anche io. Secondo me la mancanza di errore è il minimo per poter concorrere per la sufficienza.

Da: X sarasary	13/11/2017 17:43:54
Si, temi con errori grammaticali purtroppo negli anni ne sono passati, ma sono mai passati anche temi con sviste o errori giuridici?

Da: Andrew@	13/11/2017 17:53:40
Forse pero perche sono considerati sviste più che errori grammaticali.

Da: Tituccia	13/11/2017 18:30:42
Scusate entro ora in discussione è probabile una proroga o viene dato certo gennaio

Da: Commissario Zenigata	13/11/2017 19:09:59
Gli errori grammaticali e giuridici sono graduabili, banda di microcefali che altro non siete

Da: X Tituccia	13/11/2017 19:47:22
Ormai è sicuro al 100% stando alle parole del Ministro. Spero solo che al ministero sappiano quello che fanno nel fissare le prove a metà gennaio: non sia mai infatti che accada, visto che si è in pieno inverno, quello che è successo l'anno scorso, con bufere di neve e intere zone dell'Italia bloccate per settimane. Se si dovessero verificare tali condizioni la vedo dura raggiungere la sede del concorso.

Da: A fine gennaio	14/11/2017 07:17:54
Non a metà gennaio,ma dal 20 al 26

Da: ???	14/11/2017 08:52:29
Gentilmente mi date la fonte che direbbe dal 20 al 26 gennaio???

Da: chiara88p	14/11/2017 08:54:09
Ragazzi mi date una mano per un metodo di studio efficace? Io studio studio ma poi non ricordo nullaaaaaaaa

Da: Tutti scoraggiati	14/11/2017 09:33:41
@chiara88p Considera che per chiunque è impresa impossibile ricordarsi tutto. Per far i concetti tuoi cerca di semplificarli al massimo. Ti consiglio di evitare definizioni dottrinali o parti di motivazione estremamente articolate Se alcuni concetti son estremamente complessi utilizza altre fonti per vedere se son spiegati più semplicemente. Non andare nel pallone se due autori ricostruiscono un istituto in modo diametralmente opposto. Tieni sempre il codice sottomano e quando studi cerca di individuare le paroline chiave che poi fondano una determinatw interpretazione. In generale cerca di studiare la sistematica dei codici penale e civile e di individuare per sommi capi le porzioni di leggi speciali di dir amm che ti servon per il concorso. Ricostruisciti a livello istituzionale l'istituto senza aver la fretta di sapere i mille cavilli che lo riguardano. Fatto ciò cerca di focalizzare su quello l interpretazione e la giuri più rilevante. E soprattutto ti convien studiare per macroaree... conseguentemente riesci a tagliare trasversalmente più questioni cogliendo analogie e differenze, e sempre con codice sottomano.

Da: maria90mag	14/11/2017 10:16:19
@chiara88p Non avrei saputo darti dei consigli migliori.. mi permetto di aggiungere... se il tuo problema non è di comprensione degli istituti ma di "memorizzazione" dovresti cercare un modo per rinfrescare sempre la memoria.. la cosa più utile sarebbe fare degli schemi... è il metodo migliore secondo me..sopratutto perché per rivederli dopo mesi, ottimizzi molto i tempi! Il contro di questo è perdere molto tempo per realizzarli.. in commercio ci sono però libri di schemi (i memo manuali nel diritto ad esempio)... io li faccio miei aggiungendo note e foglietti... provaci...e non scoraggiarti!!

Da: silverpawn1	14/11/2017 12:01:05
Questi si che sono interventi utili, bravi e grazie anche da parte mia! Io ho tutti e tre i memo manuali e a mio modo di vedere sono fatti bene, anche se fino ad ora ho preso visione di pochi schemi, essendomi concentrato sullo studio dei manuali, compendi e di alcune sentenze fondamentali. Ad integrazione di quanto detto da Tutti scoraggiati, un buon compendio che semplifica i concetti al massimo, individua parole chiave e cala i singoli istituti nella sistematica del codice civile, ricostruendoli per sommi capi è il Caringella/De Gioia della Dike (Serie Compendi Maior, ed. 2017). Ho esaminato il testo a fondo, avendo avuto la possibilità di consultarlo a casa e non in piedi in libreria, paragonandolo a quello di Fratini di Nel Diritto, sempre del 2017: il secondo è molto più approfondito e tratta diverse questioni attuali illustrandone il dibattito dottrinale e giurisprudenziale, cosa che il Caringella fa (e non sempre, rispetto al Fratini) in modo molto più superficiale (ad es. sulla compensatio lucri cum damno o, per un argomento più generale, sulle garanzie reali e personali). Il rischio, da un lato, è quello di entrare in confusione di fronte a troppe informazioni, dall'altro è quello di essere troppo superficiali e di non essere in grado di cogliere, in sede concorsuale, le questioni problematiche attuali. Faccio un esempio: se il compendio (mi riferisco al Caringella) non ti illustra la tematica dei danni punitivi -oggetto peraltro di un fondamentale intervento delle SSUU del 2017- nel momento in cui esamina il risarcimento del danno, come può lo studente arrivare da solo alla questione lungamente dibattuta, che vede coinvolti anche gli astreintes? Il rischio di non essere a conoscenza di intere questioni oggetto di dibattito attuale è ovviamente attenuato se lo studio di un compendio è preceduto da quello di un buon manuale, a cui far riferimento quando si ripassa ciascun istituto. Tanto che il manuale di Caringella, a differenza del'omonimo compendio, il tema dei danni punitivi lo esamina eccome e, quantomeno, la pulce nell'orecchio te la mette su tutte le questioni attualmente dibattute. Quindi -e in conclusione- se dovete studiare un'intera materia sul solo compendio, suggerisco il Fratini, mentre se avete già studiato un manuale, il Caringella può andar bene come riassunto delle tematiche generali, sulla scia di quanto suggerito da Tutti scoraggiati. Io, ad esempio, pur avendo studiato da cima a fondo il manuale di Caringella, ho optato per il Garofoli: da un certo punto di vista mi è dispiaciuto perchè mi sarei servito volentieri di un riassunto dello stesso autore per mantenere la stessa impostazione, dall'altro sentire una diversa campana (anche se alcune frasi sono pressochè identiche, forse copiate da un manuale all'altro!) può essere utile per rimeditare e meglio interiorizzare i principi sottesi a ciascun istituto. A ciò si aggiunga che il manuale del Caringella su cui ho studiato risale al 2015 e quindi un compendio più completo e approfondito sulle tematiche più attuali, mi fa senz'altro risparmiare il costo e lo studio di un nuovo manuale.

Da: siete pronti alla secatura invernale	14/11/2017 12:24:39
I manuali di carimnetti e garnofoli oltre ad essere fatti malissimo pieni di errori ecc sono uno schiaffo alla povertà