Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506995 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: mib 16/09/2016 17:28:28
x @ mib

E' chiaro che sei assolutamente fuori dalla realtà concorsuale, ministeriale..e credo che ne rimarrai per sempre fuori. Non sai nemmeno di cosa parli e non possiedi un minimo di spirito critico. Sembra che vivi su un altro pianeta. Parli del MIUR come se fosse l'oracolo infallibile...ma dove vivi? Innanzitutto parli di dati che ovviamente non esibisci. Poi si tratta per lo più di previsioni, programmazioni, che come tali non garantiscono alcuna certezza circa il loro effettivo avveramento, e quindi sulla loro eventuale ricaduta sul sistema di accesso in magistratura. E poi non ti rendi conto, da tipico italiano, che stai parlando di 20-30 anni: ti ripeto, DOVE VIVI? Cioè ci sono problemi attuali enormi relativi all'ingresso in magistratura che gravano sia sui candidati che sulle commissioni e tu che dici? parli di 20-30 anni basandoti per di più su mere previsioni; con la sfera di cristallo intuisci addirittura che il numero di avvocati diminuirà....ahah
Vai a studiare un pò che è meglio invece di parlare a vanvera. Anzi scusa hai ragione: per te è comunque inutile...ahahah

Da: Ginaxy 16/09/2016 17:33:18
Volevo sapere, da chi ha frequentato il corso di bellomo online, di che materiale si tratta... la tipologia
E se lo consiglia

Da: mib 16/09/2016 17:34:05
x Egle@

Cara lascialo stare. Vive di convinzioni grottesche..non lo vorrei neanche come consigliere in un comune di 1000 abitanti...Non conosce la realtà concorsuale, e tanto meno ha capacità x proporre soluzioni...

Da: guturrusu 16/09/2016 17:46:57
da quando in qua li scegli tu i consiglieri dei piccoli comuni, mib? Manie di grandezza? O semplici sparate a cazzo di chi passa la propria vita sul forum?

Da: @ mib 16/09/2016 17:50:30
è sempre più chiaro che continui e continui imperterrito a blaterare, sempre in tono disfattista peraltro, parlando di realtà che non conosci. Io sono avvocato e sto aspettando i risultati del concorso. Conosco entrambe le realtà quindi, quella dell'avvocatura (dove stendiamo pure non un velo, ma una coperta pietosa!) e quella concorsuale.
Tu invece probabilmente sei solo un bamboccione abituato a frignare e ad avere la pappa pronta sempre e pure ben servita. Che sta sempre a lamentarsi invece di rimboccarsi le maniche.
Tanti cari auguri, allora! Di gente come te, questo Paese ne ha proprio bisogno!

Da: mib 16/09/2016 17:52:54
x @ mib

ti rispondo più tardi pk adesso ho da fare visto che sono avvocato da 10 anni..te invece vai a studiare che ti conviene..incompetente assoluto. Non sai neanche come si propone una modifica legislativa...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giulio2288 16/09/2016 18:44:32
Scusatemi, premettendo che non voglio fare pubblicità a nessuno, vorrei sapere se qualcuno su questo forum ha fatto domanda per la borsa di studio del corso bellomo e, se sì, se ha idea di quando potrebbero chiamare per la selezione. Grazie a tutti
(per me è una cosa importante visto che non mi posso permettere di pagare il corso)

Da: Basta pubblicita 16/09/2016 21:40:13
Basta pubblicita'

On line: pessimo

Dal vivo : peggio

Livello pubblicitario: al massimo

Da: STEPAMELA 16/09/2016 22:56:21
Volevo sapere più imformazioni sulle novità per l'accesso a magistratura!

Da: Giulio2288 17/09/2016
@basta pubblicità, se ti riferisci a me, non mi interessa proprio fare alcun tipo di pubblicità. Come detto, ho una situazione economica che non mi consente di frequentare altri corsi che - forse - frequenterei ben più volentieri (!).

Da: x@mib 17/09/2016 07:58:39
Numero avvocati in Francia 30000
Numero avvocati in Italia 300.000
Rapporto giudici avvocati in Francia: 1 giudice ogni 7 avvocati.
Rapporto giudici avvocati in Italia: 1 giudice ogni 70 avvocati.
Ciò vuol dire che se il cittadino italiano vuole usufruire della stessa efficienza e celerità del sistema giustizia di cui usufruisce il cittadino francese, delle due l'una:
o si decimano gli avvocati, riducendoli a 30.000
o si moltiplicano i giudici per dieci portandoli a 50.000
Tutte le altre discussioni su concorso, eccellenza produttiva dei magistrati italiani, assenza di responsabilità civile dei giudici, preparazione per decidere una causa di parafango o una multa per divieto di sosta, sono solo fuffa.

Da: Vigile urbano il vero 17/09/2016 08:54:03
Già svegli stamane? Mare o montagna?

Da: per x@mib 17/09/2016 08:57:13
bravooooooooo

Da: AVVOCATI - DATI UFFICIALI 17/09/2016 11:33:41
se dobbiamo parlare di dati, almeno cerchiamo di essere precisi:

   AVVOCATI ISCRITTI
ANNO AGLI ALBI

1985 48.327
1986 50.825
1987 52.200
1988 52.600
1989 53.027
1990 57.685
1991 62.342
1992 67.000
1993 69.764
1994 74.438
1995 83.090
1996 86.939
1997 94.289
1998 99.792
1999    109.818
2000    119.338
2001    129.071
2002    138.971
2003    148.872
2004    158.772
2005    168.453
2006    178.134
2007    186.000
2008    198.041
2009    208.000
2010    216.728
2011    221.689
2012    226.734
2013    230.435
2014    234.287
2015    237.132

Non giriamoci attorno: il vero problema della lentezza della giustizia italiana risiede nell'alto numero di avvocati.
Quando si tornerà a valori prossimi a quelli degli anni '90, allora anche i processi (che saranno di meno, visto che oggi ogni avvocato deve quotidianamente "inventarsi" il mestiere, affollando il sistema giustizia con cause che, se non pensasse alla necessità di sopravvivere, non dovrebbero nemmeno arrivare in tribunale) saranno di meno e quindi più rapidi

Da: Lizzy12 17/09/2016 21:01:38
@Basta pubblicità, ti suggerisco di:

1. Attenerti al regolamento. La pubblicità è tanto quella a favore, quanto quella contro.

2. Non parlare di cose che non conosci, blaterando a vanvera. Altrimenti è inevitabile che ti sia chiesto conto dei tuoi poco credibili giudizi e si entri nel merito.

@Giulio2288, trovo singolare fare domanda per entrare in un corso, se preferisci - in base a ignoti criteri - un altro. Di certo, in questo modo non hai molte possibilità. Nessuno vorrebbe con sè un opportunista.

Da: mib 18/09/2016 01:36:04
Per x@mib

Bravoo! Sono pienamente d'accordo con te. Inoltre ció si collega con quello che cercavo di far capire a quell'individuo incompetente e grottesco che aspira (e puó aspirare solo) a vincere il concorso. Il numero allucinante di avvocati, quello esiguo di magistrati e soprattutto quello vergognosamente alto di candidati al concorso rende l'accesso in magistratura e il sistema giustizia un caos totale. Per evitare ció a mio avviso il primi passo è numero chiuso a giurisprudenza come in tante altre facoltá..a medicina si, dove invece c'è anche pi�º richiesta di laureati, e a giurispr no...evitiamo di essere ridicoli in questo paese e proponiamo riforme drastiche, non le solite riformette del voto di laurea, dei titoli e altre cose inutili.

Da: x@mib 18/09/2016 11:17:15
Parlando di selezione, bisogna dire di cosa si occuperà l'aspirante magistrato che si sottopone a selezione?
Ovvio! Scrivere sentenze civili o penali, se accede alla funzione giudicante, o sostenere l'accusa se farà il PM.
Quindi coerentemente se in un concorso di magistrato viene richiesta la redazione di un tema di amministrativo e poi di una sentenza penale e di una civile, si svolge una selezione in base a ciò che il candidato dovrà fare, o si prevede che farà, nella sua futura vita lavorativa.
Se invece lo scopo della selezione diventa altro, come assicurare i contributi previdenziali, o avere volti di giudici meno rugosi e più attraenti da presentare in televisione, si ritorni al vecchio sistema degli anni 90 che prevedeva il limite di età di 30 anni e tre temi teorici.
La magistratura onoraria è da riformare pure, è inconcepibile che un soggetto svolga contemporaneamente la professione di avvocato difensore degli interessi di una parte un giorno e di giudice imparziale e terzo che risolve il conflitto tra due diverse parti in causa l'altro giorno.
Li si paghino di piu' per quell'intervallo di tempo che lavorano per lo stato, ma si vieti loro di ricevere clienti nei loro studi legali.
Il giudice, togato o onorario, non solo deve essere, ma anche apparire, terzo e imparziale, ne va della credibilità del sistema che è ai minimi storici e mondiali.

Da: x@mib 18/09/2016 11:44:18
Dai dati relativi all'aumento anno per anno del numero di iscritti all'albo degli avvocati, sinteticamente si evince che dal 1998 al 2010, mediamente il numero di abilitati cresce di 10.000 avvocati per anno (mai si scende sotto gli 8.500 - mi sembra di tornare ai tempi della leva obbligatoria, quando il numero variava in base alle nascite dell'anno).
Dal 2010 al 2015 si verifica un fenomeno interessante. Dal 2010 al 2011 si ha un dimezzamento, con un aumento di 5000 avvocati iscritti.
Poi dal 2011 al 2014 un ulteriore calo del 30 %, con un incremento del numero di avvocati intorno ai 3500, infine dal 2014 al 2015 l'aumento di avvocati è stato pari a 2855 (effetto iscrizione obbligatoria alla cassa forense e conseguente aumento di oneri), tale aumento di iscritti all'albo si aveva negli anni che vanno dal 1985 al 1989.
Logico che uno sbarramento deve essere introdotto prima di accedere all'università ed al tirocinio professionale.
Un'ipotesi può anche essere un indirizzo universitario aperto a tutti in cui esiste un bienno comune per le facoltà di giurisprudenza, economia e scienze politiche, seguito da un triennio o quadriennio, a numero chiuso che conferisce la laurea specialistica in giurisprudenza, economia o scienze politica o della gestione della pubblica amministrazione.
Poi dopo la laurea in legge prima di iniziare il tirocinio una selezione degli aspiranti avvocati volta a tastare le loro competenze di base e le loro conoscenze giuridiche nozionistiche.

Da: va bene le stronzate, però... 18/09/2016 11:45:40
però a tutto c'è un limite... Dire che negli anni '90 esisteva il limite di età dei 30 vuol dire soltanto manifestarsi in pubblico come un grande ignorante e credere al contempo di riscuotere così, sparando la fesseria, un certo qual consenso in un forum anonimo.
Se chi scrivesse qui possedesse un minimo (un minimo, dico.. non di più) di conoscenze storico-giuridiche, saprebbe che l'art. 124 della legge sull'ordinamento giudiziario (r.d. 12 del 1941), che disciplinava i requisiti per la partecipazione al concorso da uditore giudiziario, stabiliva che:

1. Al concorso sono ammessi i laureati in giurisprudenza che, alla data di scadenza del termine per la presentazione della domanda, risultino di età non inferiore agli anni VENTUNO e non superiore ai QUARANTA, soddisfino alle condizioni previste dall'articolo 8 del presente ordinamento ed abbiano gli altri requisiti richiesti dalle leggi vigenti. (1) (7)

   2...

   3...

   4. Il limite di età di cui al primo comma per la partecipazione al concorso è elevato di CINQUE anni in favore di candidati che abbiano conseguito l'abilitazione alla professione di procuratore legale entro il quarantesimo anno di età.

Quindi, stronzate a parte (e qui se ne scrivono a miliardi), la verità è che al concorso in magistratura, STORICAMENTE, hanno sempre potuto accedere:

1) i semplici laureati in giurisprudenza, purché non avessero un'età superiore a 40 anni

2) gli avvocati (o anche, all'epoca, i procuratori), che non avessero un'età superiore ai 45 anni

Perciò stiamo parlando, per gli avvocati di BEN 45 ANNI!!!
CHE NON MI SEMBRA UN'ETA' PROPRIAMENTE GIOVANILE!!!!

Smettetela perciò di scrivere stronzate, perché davvero a tutto c'è un limite....

Da: BingoBunga 18/09/2016 12:38:48
L'unico scopo di molti che scrivono su questo forum è destabilizzare psicologicamente i potenziali concorrenti scrivendo stronzate, sperando di trarre un vantaggio dal fatto che molti di coloro che si presenteranno alle prove scritte saranno pazienti psichiatrici in bilico sull'orlo della follia, cui è bastata una spintarella, una frase scritta su un forum, per farli crollare (e spesso è così e ci riescono pure).

Da: ...... 18/09/2016 12:41:50
x@mib ti hanno sputtanato alla grande. Adesso hai vinto il primo premio come pubblico scrittore di minchiate dall'aspetto serio!
Ahahahhahaha!!!

Da: x BingoBunga 18/09/2016 12:49:14
ammazza o... manco è uscito il bando è già stanno così psicologicamente destabilizzati questi????? pensa te tra un anno, qualche giorno prima degli scritti, come cavolo staranno!!! A pezzi!!!

Da: BingoBunga 18/09/2016 13:15:23
Anche io che sono una roccia, con una mente schermata ad ogni influenza esterna, leggendo certe stronzate sento come un fremito destabilizzante... è la psicopatia, un'energia negativa che tenta di propagarsi da uno psicopatico ad un altro soggetto con qualsiasi mezzo, anche una frase scritta...
Io a costoro dico: studiate, presentatevi al concorso e scrivete i vostri temi del xxxxx, senza, mannaggia a xxxxxx, rompere i xxxxxxxx agli altri candidati, siete peggio degli zombies!

Da: Redazione di Omissis 18/09/2016 13:23:24
gradiremmo conoscere formalmente i significati delle parole celate dietro gli omissis, quali:
1) temi del xxxxx
2) mannaggia a xxxxxx
3) rompere i xxxxxxxx

In particolare, la Società Urologi Italiani è molto interessata a conoscere i significati degli omissis di cui ai punti n.ri 1) e 3), mentre il Presidente della Conferenza Episcopale Italiana è molto interessato a conoscere il significato dell'omissis di cui al punto 2).
Cordialmente,

La redazione di Omissis

Da: Ragazzi 18/09/2016 13:28:16
qualcuno è interessato a scambi di corsi dello scorso anno? nel caso lasciate l e mail

Da: Ragazze 18/09/2016 13:39:08
qualcuno è interessato a scambi di coppie dello scorso mese? nel caso lasciate l e mail e le foto della vs tipa

Da: x@mib 18/09/2016 14:33:46
Per gli intelligentoni spregiudicati nel dare giudizi, ma incapaci nel cercare una norma, che se diventeranno giudici (fortuna per loro che non ci sarà mai la responsabilità civile dei giudici che scrivono ca***** (termine urologico), saranno peggiori di quelli del caso Enzo Tortora, basta fare una semplice ricerca nel sito di normattiva, attivare la funzione atto originario e cercare la norma che interessa nella sua versione originaria, non in quella aggiornata nel 1997.

REGIO DECRETO 30 gennaio 1941, n. 12
Ordinamento giudiziario. (041U0012) (GU n.28 del 4-2-1941 )
note: Entrata in vigore del provvedimento: 21/04/1941

Art. 124. Requisiti per l'ammissione al concorso. Al concorso per uditore giudiziario sono ammessi i laureati in giurisprudenza di eta' non inferiore agli anni 21 e non superiore ai 30 alla data del bando di concorso, che soddisfano alle condizioni previste dall'articolo 8 del presente ordinamento ed hanno gli altri requisiti richiesti dalle leggi vigenti. Si applicano le disposizioni vigenti per l'elevamento del limite massimo di eta' nei casi stabiliti dalle disposizioni stesse. Non sono ammessi al concorso coloro che, per le informazioni raccolte, non risultano, secondo l'apprezzamento insindacabile del Ministro di grazia e giustizia, di moralita' e condotta incensurabili e appartenenti a famiglia di estimazione morale indiscussa.

Da: x@mib 18/09/2016 14:40:17
Fa onore essere sputtanati dagli ignorantoni aspiranti giudici irresponsabili, quando si può subito dimostrare la loro ignoranza e arroganza.... e cogl...... omissis

Da: BingoBunga 18/09/2016 15:01:14
In effetti ci sta che nei mellenni passati si pretendesse dai candidati un'età inferiore ai 30 anni, quando l'aspettativa media di vita era 35 anni e se ti spuntava il dente del giudizio a 32 anni era un attimo che si infettava ed eri morto... che senso aveva diventare magistrati quando si stava già con un piede nella fossa?

Da: 28-6-1951 (ai tempi di mio nonno) 18/09/2016 15:16:11
(Ordinamento giudiziario-art. 124 )

Testo in vigore dal: 21-4-1941 al: 28-6-1951

Art. 124.
Requisiti per l'ammissione al concorso.

Al concorso per uditore giudiziario sono ammessi i laureati in giurisprudenza di eta' non inferiore agli anni 21 e non superiore ai 30 alla data del bando di concorso, che soddisfano alle condizioni previste dall'articolo 8 del presente ordinamento ed hanno gli altri requisiti richiesti dalle leggi vigenti. Si applicano le disposizioni vigenti per l'elevamento del limite massimo di eta' nei casi stabiliti dalle disposizioni stesse. Non sono ammessi al concorso coloro che, per le informazioni raccolte, non risultano, secondo l'apprezzamento insindacabile del Ministro di grazia e giustizia, di moralita' e condotta incensurabili e appartenenti a famiglia di estimazione morale indiscussa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mib	16/09/2016 17:28:28
x @ mib E' chiaro che sei assolutamente fuori dalla realtà concorsuale, ministeriale..e credo che ne rimarrai per sempre fuori. Non sai nemmeno di cosa parli e non possiedi un minimo di spirito critico. Sembra che vivi su un altro pianeta. Parli del MIUR come se fosse l'oracolo infallibile...ma dove vivi? Innanzitutto parli di dati che ovviamente non esibisci. Poi si tratta per lo più di previsioni, programmazioni, che come tali non garantiscono alcuna certezza circa il loro effettivo avveramento, e quindi sulla loro eventuale ricaduta sul sistema di accesso in magistratura. E poi non ti rendi conto, da tipico italiano, che stai parlando di 20-30 anni: ti ripeto, DOVE VIVI? Cioè ci sono problemi attuali enormi relativi all'ingresso in magistratura che gravano sia sui candidati che sulle commissioni e tu che dici? parli di 20-30 anni basandoti per di più su mere previsioni; con la sfera di cristallo intuisci addirittura che il numero di avvocati diminuirà....ahah Vai a studiare un pò che è meglio invece di parlare a vanvera. Anzi scusa hai ragione: per te è comunque inutile...ahahah

Da: Ginaxy	16/09/2016 17:33:18
Volevo sapere, da chi ha frequentato il corso di bellomo online, di che materiale si tratta... la tipologia E se lo consiglia

Da: mib	16/09/2016 17:34:05
x Egle@ Cara lascialo stare. Vive di convinzioni grottesche..non lo vorrei neanche come consigliere in un comune di 1000 abitanti...Non conosce la realtà concorsuale, e tanto meno ha capacità x proporre soluzioni...

Da: guturrusu	16/09/2016 17:46:57
da quando in qua li scegli tu i consiglieri dei piccoli comuni, mib? Manie di grandezza? O semplici sparate a cazzo di chi passa la propria vita sul forum?

Da: @ mib	16/09/2016 17:50:30
è sempre più chiaro che continui e continui imperterrito a blaterare, sempre in tono disfattista peraltro, parlando di realtà che non conosci. Io sono avvocato e sto aspettando i risultati del concorso. Conosco entrambe le realtà quindi, quella dell'avvocatura (dove stendiamo pure non un velo, ma una coperta pietosa!) e quella concorsuale. Tu invece probabilmente sei solo un bamboccione abituato a frignare e ad avere la pappa pronta sempre e pure ben servita. Che sta sempre a lamentarsi invece di rimboccarsi le maniche. Tanti cari auguri, allora! Di gente come te, questo Paese ne ha proprio bisogno!

Da: mib	16/09/2016 17:52:54
x @ mib ti rispondo più tardi pk adesso ho da fare visto che sono avvocato da 10 anni..te invece vai a studiare che ti conviene..incompetente assoluto. Non sai neanche come si propone una modifica legislativa...

Da: Giulio2288	16/09/2016 18:44:32
Scusatemi, premettendo che non voglio fare pubblicità a nessuno, vorrei sapere se qualcuno su questo forum ha fatto domanda per la borsa di studio del corso bellomo e, se sì, se ha idea di quando potrebbero chiamare per la selezione. Grazie a tutti (per me è una cosa importante visto che non mi posso permettere di pagare il corso)

Da: Basta pubblicita	16/09/2016 21:40:13
Basta pubblicita' On line: pessimo Dal vivo : peggio Livello pubblicitario: al massimo

Da: STEPAMELA	16/09/2016 22:56:21
Volevo sapere più imformazioni sulle novità per l'accesso a magistratura!

Da: Giulio2288	17/09/2016
@basta pubblicità, se ti riferisci a me, non mi interessa proprio fare alcun tipo di pubblicità. Come detto, ho una situazione economica che non mi consente di frequentare altri corsi che - forse - frequenterei ben più volentieri (!).

Da: x@mib	17/09/2016 07:58:39
Numero avvocati in Francia 30000 Numero avvocati in Italia 300.000 Rapporto giudici avvocati in Francia: 1 giudice ogni 7 avvocati. Rapporto giudici avvocati in Italia: 1 giudice ogni 70 avvocati. Ciò vuol dire che se il cittadino italiano vuole usufruire della stessa efficienza e celerità del sistema giustizia di cui usufruisce il cittadino francese, delle due l'una: o si decimano gli avvocati, riducendoli a 30.000 o si moltiplicano i giudici per dieci portandoli a 50.000 Tutte le altre discussioni su concorso, eccellenza produttiva dei magistrati italiani, assenza di responsabilità civile dei giudici, preparazione per decidere una causa di parafango o una multa per divieto di sosta, sono solo fuffa.

Da: Vigile urbano il vero	17/09/2016 08:54:03
Già svegli stamane? Mare o montagna?

Da: AVVOCATI - DATI UFFICIALI	17/09/2016 11:33:41
se dobbiamo parlare di dati, almeno cerchiamo di essere precisi: AVVOCATI ISCRITTI ANNO AGLI ALBI 1985 48.327 1986 50.825 1987 52.200 1988 52.600 1989 53.027 1990 57.685 1991 62.342 1992 67.000 1993 69.764 1994 74.438 1995 83.090 1996 86.939 1997 94.289 1998 99.792 1999 109.818 2000 119.338 2001 129.071 2002 138.971 2003 148.872 2004 158.772 2005 168.453 2006 178.134 2007 186.000 2008 198.041 2009 208.000 2010 216.728 2011 221.689 2012 226.734 2013 230.435 2014 234.287 2015 237.132 Non giriamoci attorno: il vero problema della lentezza della giustizia italiana risiede nell'alto numero di avvocati. Quando si tornerà a valori prossimi a quelli degli anni '90, allora anche i processi (che saranno di meno, visto che oggi ogni avvocato deve quotidianamente "inventarsi" il mestiere, affollando il sistema giustizia con cause che, se non pensasse alla necessità di sopravvivere, non dovrebbero nemmeno arrivare in tribunale) saranno di meno e quindi più rapidi

Da: Lizzy12	17/09/2016 21:01:38
@Basta pubblicità, ti suggerisco di: 1. Attenerti al regolamento. La pubblicità è tanto quella a favore, quanto quella contro. 2. Non parlare di cose che non conosci, blaterando a vanvera. Altrimenti è inevitabile che ti sia chiesto conto dei tuoi poco credibili giudizi e si entri nel merito. @Giulio2288, trovo singolare fare domanda per entrare in un corso, se preferisci - in base a ignoti criteri - un altro. Di certo, in questo modo non hai molte possibilità. Nessuno vorrebbe con sè un opportunista.

Da: mib	18/09/2016 01:36:04
Per x@mib Bravoo! Sono pienamente d'accordo con te. Inoltre ció si collega con quello che cercavo di far capire a quell'individuo incompetente e grottesco che aspira (e puó aspirare solo) a vincere il concorso. Il numero allucinante di avvocati, quello esiguo di magistrati e soprattutto quello vergognosamente alto di candidati al concorso rende l'accesso in magistratura e il sistema giustizia un caos totale. Per evitare ció a mio avviso il primi passo è numero chiuso a giurisprudenza come in tante altre facoltá..a medicina si, dove invece c'è anche pi�º richiesta di laureati, e a giurispr no...evitiamo di essere ridicoli in questo paese e proponiamo riforme drastiche, non le solite riformette del voto di laurea, dei titoli e altre cose inutili.

Da: x@mib	18/09/2016 11:17:15
Parlando di selezione, bisogna dire di cosa si occuperà l'aspirante magistrato che si sottopone a selezione? Ovvio! Scrivere sentenze civili o penali, se accede alla funzione giudicante, o sostenere l'accusa se farà il PM. Quindi coerentemente se in un concorso di magistrato viene richiesta la redazione di un tema di amministrativo e poi di una sentenza penale e di una civile, si svolge una selezione in base a ciò che il candidato dovrà fare, o si prevede che farà, nella sua futura vita lavorativa. Se invece lo scopo della selezione diventa altro, come assicurare i contributi previdenziali, o avere volti di giudici meno rugosi e più attraenti da presentare in televisione, si ritorni al vecchio sistema degli anni 90 che prevedeva il limite di età di 30 anni e tre temi teorici. La magistratura onoraria è da riformare pure, è inconcepibile che un soggetto svolga contemporaneamente la professione di avvocato difensore degli interessi di una parte un giorno e di giudice imparziale e terzo che risolve il conflitto tra due diverse parti in causa l'altro giorno. Li si paghino di piu' per quell'intervallo di tempo che lavorano per lo stato, ma si vieti loro di ricevere clienti nei loro studi legali. Il giudice, togato o onorario, non solo deve essere, ma anche apparire, terzo e imparziale, ne va della credibilità del sistema che è ai minimi storici e mondiali.

Da: x@mib	18/09/2016 11:44:18
Dai dati relativi all'aumento anno per anno del numero di iscritti all'albo degli avvocati, sinteticamente si evince che dal 1998 al 2010, mediamente il numero di abilitati cresce di 10.000 avvocati per anno (mai si scende sotto gli 8.500 - mi sembra di tornare ai tempi della leva obbligatoria, quando il numero variava in base alle nascite dell'anno). Dal 2010 al 2015 si verifica un fenomeno interessante. Dal 2010 al 2011 si ha un dimezzamento, con un aumento di 5000 avvocati iscritti. Poi dal 2011 al 2014 un ulteriore calo del 30 %, con un incremento del numero di avvocati intorno ai 3500, infine dal 2014 al 2015 l'aumento di avvocati è stato pari a 2855 (effetto iscrizione obbligatoria alla cassa forense e conseguente aumento di oneri), tale aumento di iscritti all'albo si aveva negli anni che vanno dal 1985 al 1989. Logico che uno sbarramento deve essere introdotto prima di accedere all'università ed al tirocinio professionale. Un'ipotesi può anche essere un indirizzo universitario aperto a tutti in cui esiste un bienno comune per le facoltà di giurisprudenza, economia e scienze politiche, seguito da un triennio o quadriennio, a numero chiuso che conferisce la laurea specialistica in giurisprudenza, economia o scienze politica o della gestione della pubblica amministrazione. Poi dopo la laurea in legge prima di iniziare il tirocinio una selezione degli aspiranti avvocati volta a tastare le loro competenze di base e le loro conoscenze giuridiche nozionistiche.

Da: va bene le stronzate, però...	18/09/2016 11:45:40
però a tutto c'è un limite... Dire che negli anni '90 esisteva il limite di età dei 30 vuol dire soltanto manifestarsi in pubblico come un grande ignorante e credere al contempo di riscuotere così, sparando la fesseria, un certo qual consenso in un forum anonimo. Se chi scrivesse qui possedesse un minimo (un minimo, dico.. non di più) di conoscenze storico-giuridiche, saprebbe che l'art. 124 della legge sull'ordinamento giudiziario (r.d. 12 del 1941), che disciplinava i requisiti per la partecipazione al concorso da uditore giudiziario, stabiliva che: 1. Al concorso sono ammessi i laureati in giurisprudenza che, alla data di scadenza del termine per la presentazione della domanda, risultino di età non inferiore agli anni VENTUNO e non superiore ai QUARANTA, soddisfino alle condizioni previste dall'articolo 8 del presente ordinamento ed abbiano gli altri requisiti richiesti dalle leggi vigenti. (1) (7) 2... 3... 4. Il limite di età di cui al primo comma per la partecipazione al concorso è elevato di CINQUE anni in favore di candidati che abbiano conseguito l'abilitazione alla professione di procuratore legale entro il quarantesimo anno di età. Quindi, stronzate a parte (e qui se ne scrivono a miliardi), la verità è che al concorso in magistratura, STORICAMENTE, hanno sempre potuto accedere: 1) i semplici laureati in giurisprudenza, purché non avessero un'età superiore a 40 anni 2) gli avvocati (o anche, all'epoca, i procuratori), che non avessero un'età superiore ai 45 anni Perciò stiamo parlando, per gli avvocati di BEN 45 ANNI!!! CHE NON MI SEMBRA UN'ETA' PROPRIAMENTE GIOVANILE!!!! Smettetela perciò di scrivere stronzate, perché davvero a tutto c'è un limite....

Da: BingoBunga	18/09/2016 12:38:48
L'unico scopo di molti che scrivono su questo forum è destabilizzare psicologicamente i potenziali concorrenti scrivendo stronzate, sperando di trarre un vantaggio dal fatto che molti di coloro che si presenteranno alle prove scritte saranno pazienti psichiatrici in bilico sull'orlo della follia, cui è bastata una spintarella, una frase scritta su un forum, per farli crollare (e spesso è così e ci riescono pure).

Da: ......	18/09/2016 12:41:50
x@mib ti hanno sputtanato alla grande. Adesso hai vinto il primo premio come pubblico scrittore di minchiate dall'aspetto serio! Ahahahhahaha!!!

Da: x BingoBunga	18/09/2016 12:49:14
ammazza o... manco è uscito il bando è già stanno così psicologicamente destabilizzati questi????? pensa te tra un anno, qualche giorno prima degli scritti, come cavolo staranno!!! A pezzi!!!

Da: BingoBunga	18/09/2016 13:15:23
Anche io che sono una roccia, con una mente schermata ad ogni influenza esterna, leggendo certe stronzate sento come un fremito destabilizzante... è la psicopatia, un'energia negativa che tenta di propagarsi da uno psicopatico ad un altro soggetto con qualsiasi mezzo, anche una frase scritta... Io a costoro dico: studiate, presentatevi al concorso e scrivete i vostri temi del xxxxx, senza, mannaggia a xxxxxx, rompere i xxxxxxxx agli altri candidati, siete peggio degli zombies!

Da: Redazione di Omissis	18/09/2016 13:23:24
gradiremmo conoscere formalmente i significati delle parole celate dietro gli omissis, quali: 1) temi del xxxxx 2) mannaggia a xxxxxx 3) rompere i xxxxxxxx In particolare, la Società Urologi Italiani è molto interessata a conoscere i significati degli omissis di cui ai punti n.ri 1) e 3), mentre il Presidente della Conferenza Episcopale Italiana è molto interessato a conoscere il significato dell'omissis di cui al punto 2). Cordialmente, La redazione di Omissis

Da: Ragazzi	18/09/2016 13:28:16
qualcuno è interessato a scambi di corsi dello scorso anno? nel caso lasciate l e mail

Da: Ragazze	18/09/2016 13:39:08
qualcuno è interessato a scambi di coppie dello scorso mese? nel caso lasciate l e mail e le foto della vs tipa

Da: x@mib	18/09/2016 14:33:46
Per gli intelligentoni spregiudicati nel dare giudizi, ma incapaci nel cercare una norma, che se diventeranno giudici (fortuna per loro che non ci sarà mai la responsabilità civile dei giudici che scrivono ca***** (termine urologico), saranno peggiori di quelli del caso Enzo Tortora, basta fare una semplice ricerca nel sito di normattiva, attivare la funzione atto originario e cercare la norma che interessa nella sua versione originaria, non in quella aggiornata nel 1997. REGIO DECRETO 30 gennaio 1941, n. 12 Ordinamento giudiziario. (041U0012) (GU n.28 del 4-2-1941 ) note: Entrata in vigore del provvedimento: 21/04/1941 Art. 124. Requisiti per l'ammissione al concorso. Al concorso per uditore giudiziario sono ammessi i laureati in giurisprudenza di eta' non inferiore agli anni 21 e non superiore ai 30 alla data del bando di concorso, che soddisfano alle condizioni previste dall'articolo 8 del presente ordinamento ed hanno gli altri requisiti richiesti dalle leggi vigenti. Si applicano le disposizioni vigenti per l'elevamento del limite massimo di eta' nei casi stabiliti dalle disposizioni stesse. Non sono ammessi al concorso coloro che, per le informazioni raccolte, non risultano, secondo l'apprezzamento insindacabile del Ministro di grazia e giustizia, di moralita' e condotta incensurabili e appartenenti a famiglia di estimazione morale indiscussa.

Da: x@mib	18/09/2016 14:40:17
Fa onore essere sputtanati dagli ignorantoni aspiranti giudici irresponsabili, quando si può subito dimostrare la loro ignoranza e arroganza.... e cogl...... omissis

Da: BingoBunga	18/09/2016 15:01:14
In effetti ci sta che nei mellenni passati si pretendesse dai candidati un'età inferiore ai 30 anni, quando l'aspettativa media di vita era 35 anni e se ti spuntava il dente del giudizio a 32 anni era un attimo che si infettava ed eri morto... che senso aveva diventare magistrati quando si stava già con un piede nella fossa?

Da: 28-6-1951 (ai tempi di mio nonno)	18/09/2016 15:16:11
(Ordinamento giudiziario-art. 124 ) Testo in vigore dal: 21-4-1941 al: 28-6-1951 Art. 124. Requisiti per l'ammissione al concorso. Al concorso per uditore giudiziario sono ammessi i laureati in giurisprudenza di eta' non inferiore agli anni 21 e non superiore ai 30 alla data del bando di concorso, che soddisfano alle condizioni previste dall'articolo 8 del presente ordinamento ed hanno gli altri requisiti richiesti dalle leggi vigenti. Si applicano le disposizioni vigenti per l'elevamento del limite massimo di eta' nei casi stabiliti dalle disposizioni stesse. Non sono ammessi al concorso coloro che, per le informazioni raccolte, non risultano, secondo l'apprezzamento insindacabile del Ministro di grazia e giustizia, di moralita' e condotta incensurabili e appartenenti a famiglia di estimazione morale indiscussa.