Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Giustiniano 11/07/2017 23:01:27
Salve a tutti. So che sarà una domanda già fatta tantissime volte, ma non trovo una risposta chiara ed aggiornata. Sulla base della propria esperienza, quali testi consigliereste (dal testo base a quello di approfondimento) per chi inizia oggi la preparazione?
Grazie a chi risponderà.

Da: milone 11/07/2017 23:13:35
premesso che secondo me "effetti riflessi" non vuol dire un cazzo, ritengo che gli argomenti oggetto della traccia non fossero di per se difficili. tuttavia la traccia nel complesso lo era, e molto, perché richiedeva di selezionare, scegliere un percorso argomentativo e seguirlo con logica. diversamente si sarebbero dovuti trattare 150 istituti, successioni comprese.

Da: @giurista 11/07/2017 23:32:13
Sei un caro ragazzo, ma sei in ogni forum...prima per l'esame di avvocato, poi per l'orale di assistente ora qui. Ma pensa a fare una cosa per volta...poi ci pensi al concorso in magistratura. Opinione personale eh... "ma la famiglia uscirà più? Ma se uscirà cosa". Non è il momento per questo tipo di osservazioni, ci sono persone che siedono al concorso e hanno in ballo anni di studio.

Da: Lauretta899999 11/07/2017 23:33:25
La traccia di oggi mi é piaciuta molto, a voi?
E per domani cosa prevedete? Io a questo punto incrocio davvero le dita per penale per l'usura oppure una bella traccia classica... tipo nesso causale! E se dovesse uscire amministrativo ???io spero e punto tutto sempre x gli argomenti che vi ho già detto ( società in house e espropriazioni)

Da: x giustiniano 11/07/2017 23:46:34
- Messaggio eliminato -

Da: Non civilista 12/07/2017 00:06:19
A me è piaciuta.
Civile non è mai stata la mia materia ma Costituzione, Codice, legge speciale e qualche concetto generale.
Molto aperta, permetteva al candidato il taglio che più gli si addiceva, a mio avviso.
Personalmente ho rilevato la differenza tra crisi e rottura rapporti, affiancati nella traccia e da cio' dedotto che potevo percorrere un doppio binario.
Indicato a linee generali la tematica dei rapporti interpersonali a base affettiva, sottolineato che siamo nel campo (eravamo) dei negozi giuridici a cui l'ordinamento collega un catalogo di diritti e doveri inderogabili sulla base dell'art. 2 cost.
Indicato che la giurisprudenza ha enucleato un concetto di famiglia fondato sui doveri di assistenza e condivisione stabilmente organizzata, lasciando a margine l'obbligo di fedelta'.
Indicato che le 4 situazioni della traccia possono considerarsi quindi tutte relative a nuclei "familiari; e da là aperto alle differenze per le ipotesi di crisi o rottura vera e propria, a partire dai presupposti necessari affinché le situazioni di crisi producano effetti patrimoniali (nel matrimonio ci vuole la separazione personale o il divorzio, nell'unione di fatto la rottura della convivenza e dell'affectio, nelle unioni civili la formale rottura dell'unione, nei contratti di convivenza un vero e proprio recesso o una risoluzione consensuale).
Dopo di che tratto dalle norme quali tipi di effetti patrimoniali siano ammissibili o riconosciuti dall'ordinamento in correlazione alle 4 tipologie di situazione familiare, sottolineando che quella di fatto non contrattualizzata non possa averne (salvo un generico obbligo alimentare) stante il 23 Cost.
Infine distinto i riflessi patrimoniali interni al rapporto da quelli esterni (casi e condizioni, diverse, di opponibilita' a terzi degli effetti della rottura del rapporto sul regime patrimoniale legale o convenzionale prescelto).
In coda, sottolineato che il "contratto di convivenza" nel caso della lettera c) è sui generis perché apparentemente vorrebbe far produrre ad atti non notarili gli effetti dell'atto pubblico, in termini di annotazione nei registri anagrafici se non di trascrizione in quelli immobiliari; mentre nel caso b) è particolare perché prevede un recesso unilaterale a prestazioni iniziate e senza preavviso, a cui non si può opporre alcuna richiesta di risarcimento o adempimento.
Più o meno fatto così.
L'ho fatta tanto fuori dal vaso?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la milly 12/07/2017 00:09:55
io sono contenta, sento ancora addosso i fremiti dell'emozione
ho potuto parlare di tante cose, anche dei danni psicologici, sono sicura di essere andata bene
ieri due colleghi mi avevano fatto fare una gran ripassata di ore sui temi delle coppie di fatto

Da: Mascheri 12/07/2017 00:15:20
@non civilista
sei stata molto brava a mio modesto giudizio
ho letto con molto interesse il tuo schema

Da: Quesitodomanda 12/07/2017 00:18:25
Io davvero continuo a non comprendere chi ripete a vuoto: non era difficile, cirinná?wooow, ma dai, prevedibile! Tutti i corsi! Ho fatto centro! Bellomo l aveva spiegata la sera prima! Anche zio Cari! Ci aveva sputato una dispensina...ma come anche Ruscy! Et similia...la traccia era complessa, la complessità a mio avviso risiedeva proprio nel conferire logicitá e organicità all'elaborato senza saltare a piè pari da una questione all'altra. Inoltre chiedeva di risolvere più questioni già al vaglio della giurisprudenza. A mio avviso non era impossibile ma non può dirsi che fosse una traccia FACILE. Che qualcuno mi corregga perché ormai non ci capisco nulla...inoltre, molto lunga nelle questioni da esaminare...se poi dobbiamo fare un copiaticcio di massime, articoli etc...ok!

Da: Quesitodomanda 12/07/2017 00:19:23
@noncivilista mi complimento con te. Filo logico e non sei stata banale, anzi. Ho trovato anche io interesse nel leggerti.

Da: Mascheri 12/07/2017 00:23:33
@quesitodomanda
concordo era complessa perché si poteva uscire facilmente fuori tema

Da: Altro mondo 12/07/2017 00:23:55
Bellomo ha 188 di QI. Rispetto agli altri docenti è un marziano. E si vede tutta la differenza. Leggetevi la plenaria 3/2017. Ha fatto bene a mettere sul sito la traccia fatta il giorno prima. Di fronte a tanta pubblicità falsa, trasparenza assoluta. Come le percentuali ad ogni concorso.

Da: xy 12/07/2017 00:37:08
Demoralizzata...perché la traccia di oggi avrei potuto svolgerla anch'io. Ma vi racconto la mia triste esperienza di questo concorso.
Premesso che da qualche giorno stavo già male e per questo stavo prendendo un farmaco, mi preparo ugualmente per la consegna dei codici nel caldissimo pomeriggio di sabato. La sfortuna però è pronta a darmi noia, tanto è vero che, proprio a causa del farmaco inizio ad avere mal di pancia, nausea ed altro...oltre alla febbre che già mal tolleravo.
Quindi non vado a consegnare i codici, ma non appena mi sono sentita un po' meglio ho inviato (sabato pomeriggio) un'e.mail all'ufficio concorsi per comunicare l'accaduto e chiedere di presentare i codici lunedí.
Il Presidente rigetta in modo categorico l'istanza perché tardiva (?!) e non accompagnata da certificato medico.
Allora rispondo allegando la ricetta con la prescrizione del farmaco e una foto del medesimo e aggiungendo che il certificato l'avrei potuto presentare il lunedí.Comunque la mia richiesta non era tardiva, perché avvenuta lo stesso pomeriggio di sabato e non appena sono stata in condizioni
fisiche per ricercare sul sito i riferimenti per inviare la comunicazione.
Mi rispondono che, in ogni caso, avrei dovuto chiamare la guardia medica (che chissà quando sarebbe arrivata...penso io)
Beh! Nel momento in cui stai male non pensi certo al certificato medico.
Non finisce qui, perché il lunedí verso le 12 mi viene inviata, secondo me tardivamente, un' e.mail dell'ufficio concorsi in cui mi si dice che tutto quello che avrei presentato o inviato in sede sarebbe stato valutato dal Presidente.
A quel punto non ho capito che senso avrebbe avuto inviare qualcosa (certificato compreso) se ormai era stata rigettata la mia richiesta ed i codici non potevano più essere consegnati, vista l'espressa clausola del bando.
Chiedo lumi sul significato del messaggio di lunedì e mi viene risposto che esso si riferiva alla mia e.mail della domenica, ma che in sostanza l'ufficio concorsi rimetteva a me ogni eventuale iniziativa, declinando ogni relativa decisione al Presidente della Commissione.
Mah! Certo non stavo bene, ma non mi sono sentita meglio...e pensare che ho studiato per diversi mesi, sacrificando il lavoro, non uscendo quasi mai e speso denaro per acquistare i libri.

Da: la milly 12/07/2017 00:39:07
e poi bellomo è un gran figo, io frequento la sua scuola e ieri avevamo fatto una gran ripassata

Da: Vista la traccia di oggi 12/07/2017 00:49:27
Da domani so' cazzi amari: ne formuleranno 3 belle toste di amministrativo

Da: la milly 12/07/2017 00:57:58
saranno proprio amari, dici ? ma magari andrà bene lo stesso, dai...

Da: Scritti 2017 12/07/2017 01:09:09
Estratta la materia del diritto civile. L'analisi critica della traccia sul sito di Corsista Online.

Da: Domanda seria 12/07/2017 01:43:13
In bocca al.lupo a tutti per Domani!

Da: Luca 12/07/2017 07:09:21
la milly: ehhhh un gran figo Bellomo... Ahahah . Ma i docenti non si giudicano dalla preparazione, piuttosto che dall'aspetto... State messi bene....

Da: Luca 12/07/2017 07:11:54
xy: la traccia di ieri non era scontata. Paradossalmente argomento semplice e così ampia : INSIDIOSISSIMA. Tranquilla. Magari passavi questo concorso con voto basso e sede disagiata ed invece al prossimo andrà meglio. Fidati

Da: Giury 12/07/2017 07:22:33
Panico ansia
Speriamo non esca Amministrativo

Da: Gat 12/07/2017 07:23:28
Mah, io ho proceduto in questa maniera:
premessa la rilevanza costituzionale dei tre tipi di formazione sociale (matrimonio, unione civile, convivenza di fatto con o senza contratto di convivenza) ex art. 2 Cost., e qualche precisazione terminologica (concetto di "crisi" e sua applicabilità solo al matrimonio; concetto di "cessazione del rapporto" riferito alle cause di scioglimento del rapporto validamente costituito - ho dunque lasciato fuori le cause di cessazione per ragioni attinenti all'invalidità dell'atto) sono passato a vagliare i vari profili patrimoniali, distinguendo soggettivamente in base a:
a) profili concernenti i figli, che trovano fondamento nei doveri di mantenimento ex art. 30 Cost., quindi:
- assegno di mantenimento a figli minori e eventualmente ai maggiorenni
- assegnazione della casa familiare (che solleva profili di contemperamento con l'interesse di eventuali terzi);
b) profili concernenti i rapporti dei coniugi tra loro, quindi
b1) crisi del matrimonio: persistenza del vincolo coniugale, pur se attenuato, da cui discendono
- persistenza dell'obbligo alimentare
- assegno di mantenimento, eventualmente anticipato in via provvisoria dal presidente in sede di udienza ex art. 708 c.p.c.
- persistenza dei diritti successori, con qualche attenuazione (artt. 548 e 585 c.c.)
Inoltre altri effetti:
- scioglimento della comunione
- instaurazione della c.d. comunione de residuo
b2) cessazione del matrimonio: scomparsa del vincolo coniugale
- assegno divorzile ex art. 5, comma 6 l. 898/70, natura assistenziale (fondamento: non più il vincolo ma art. 2 Cost.) e precisazioni della Cassazione sul parametro (sentenza sul "tenore di vita", per intenderci) e sulla natura bifasica del relativo giudizio
- altri diritti garantiti all'assegnatario (percezione della reversibile; diritto a una quota dell'indennità di fine rapporto)
- scioglimento della comunione
- instaurazione della c.d. comunione de residuo
- cessazione dell'eventuale fondo patrimoniale
c) cessazione delle unioni civili
- rinvio alla disciplina di cui alla l. 898/70 ed applicabilità delle medesime tutele previste per il matrimonio
d) convivenze di fatto: libertà delle parti di regolare gli aspetti patrimoniali della convivenza, anche tramite contratto di convivenza, quindi
d1) risoluzione del contratto di convivenza:
- cessazione dell'eventuale comunione legale per cui hanno optato i conviventi
- termine di 90 gg al convivente per lasciare l'immobile di proprietà del recedente
d2) cessazione della convivenza di fatto in generale (con o senza contratto di convivenza)
- diritto alimentare del convivente determinato dal giudice in base ai parametri espressamente previsti dalla legge.
In generale: libertà delle parti della convivenza ex art. 1322 cc. di regolare i profili relativi alla cessazione del loro rapporto
Avevo scritto anche un inciso sul favore del legislatore degli ultimi anni per la regolamentazione convenzionale dei profili patrimoniali della cessazione del matrimonio (degiurisdizionalizzazione etc.), ma non facevo a tempo a trascriverlo, quindi l'ho lasciato: mi sto mordendo le mani.
Comunque, questo è quello che ho fatto io.

Da: avvocato_per_sbaglio 12/07/2017 08:27:33
Ciao a tutti, ma sbaglio o ieri sera sulla scalinata che da all'ingresso nord c'era seduto Don Caringella??

Da: Eccoooooo 12/07/2017 08:37:23
Gia state entrando!

Da: Giury 12/07/2017 09:12:45
Caringella for President

Da: 007 12/07/2017 09:18:55
Speriamo esca penale

Da: Ren 12/07/2017 09:26:20
Si sa in quanti si sono presentati al concorso?

Da: mah 12/07/2017 09:37:42
Sono entrati tutti?

Da: FGLAW ha nuovamente centrato la traccia 12/07/2017 09:45:39
X chi ha chiesto se il Cons. Fava avesse spiegato la traccia posto link al sito fglaw dove troverete anche i materiali giurisprudenziali

http://www.fglaw.it/concorso_magistratura_2017_prova_scritta_diritto_civile_traccia_centrata_spiegata_per_ore.html

Da: Mata2017 12/07/2017 09:54:27
Buongiorno ragazzi, sento che oggi uscirà amministrativo..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giustiniano	11/07/2017 23:01:27
Salve a tutti. So che sarà una domanda già fatta tantissime volte, ma non trovo una risposta chiara ed aggiornata. Sulla base della propria esperienza, quali testi consigliereste (dal testo base a quello di approfondimento) per chi inizia oggi la preparazione? Grazie a chi risponderà.

Da: milone	11/07/2017 23:13:35
premesso che secondo me "effetti riflessi" non vuol dire un cazzo, ritengo che gli argomenti oggetto della traccia non fossero di per se difficili. tuttavia la traccia nel complesso lo era, e molto, perché richiedeva di selezionare, scegliere un percorso argomentativo e seguirlo con logica. diversamente si sarebbero dovuti trattare 150 istituti, successioni comprese.

Da: @giurista	11/07/2017 23:32:13
Sei un caro ragazzo, ma sei in ogni forum...prima per l'esame di avvocato, poi per l'orale di assistente ora qui. Ma pensa a fare una cosa per volta...poi ci pensi al concorso in magistratura. Opinione personale eh... "ma la famiglia uscirà più? Ma se uscirà cosa". Non è il momento per questo tipo di osservazioni, ci sono persone che siedono al concorso e hanno in ballo anni di studio.

Da: Lauretta899999	11/07/2017 23:33:25
La traccia di oggi mi é piaciuta molto, a voi? E per domani cosa prevedete? Io a questo punto incrocio davvero le dita per penale per l'usura oppure una bella traccia classica... tipo nesso causale! E se dovesse uscire amministrativo ???io spero e punto tutto sempre x gli argomenti che vi ho già detto ( società in house e espropriazioni)

Da: x giustiniano	11/07/2017 23:46:34
- Messaggio eliminato -

Da: Non civilista	12/07/2017 00:06:19
A me è piaciuta. Civile non è mai stata la mia materia ma Costituzione, Codice, legge speciale e qualche concetto generale. Molto aperta, permetteva al candidato il taglio che più gli si addiceva, a mio avviso. Personalmente ho rilevato la differenza tra crisi e rottura rapporti, affiancati nella traccia e da cio' dedotto che potevo percorrere un doppio binario. Indicato a linee generali la tematica dei rapporti interpersonali a base affettiva, sottolineato che siamo nel campo (eravamo) dei negozi giuridici a cui l'ordinamento collega un catalogo di diritti e doveri inderogabili sulla base dell'art. 2 cost. Indicato che la giurisprudenza ha enucleato un concetto di famiglia fondato sui doveri di assistenza e condivisione stabilmente organizzata, lasciando a margine l'obbligo di fedelta'. Indicato che le 4 situazioni della traccia possono considerarsi quindi tutte relative a nuclei "familiari; e da là aperto alle differenze per le ipotesi di crisi o rottura vera e propria, a partire dai presupposti necessari affinché le situazioni di crisi producano effetti patrimoniali (nel matrimonio ci vuole la separazione personale o il divorzio, nell'unione di fatto la rottura della convivenza e dell'affectio, nelle unioni civili la formale rottura dell'unione, nei contratti di convivenza un vero e proprio recesso o una risoluzione consensuale). Dopo di che tratto dalle norme quali tipi di effetti patrimoniali siano ammissibili o riconosciuti dall'ordinamento in correlazione alle 4 tipologie di situazione familiare, sottolineando che quella di fatto non contrattualizzata non possa averne (salvo un generico obbligo alimentare) stante il 23 Cost. Infine distinto i riflessi patrimoniali interni al rapporto da quelli esterni (casi e condizioni, diverse, di opponibilita' a terzi degli effetti della rottura del rapporto sul regime patrimoniale legale o convenzionale prescelto). In coda, sottolineato che il "contratto di convivenza" nel caso della lettera c) è sui generis perché apparentemente vorrebbe far produrre ad atti non notarili gli effetti dell'atto pubblico, in termini di annotazione nei registri anagrafici se non di trascrizione in quelli immobiliari; mentre nel caso b) è particolare perché prevede un recesso unilaterale a prestazioni iniziate e senza preavviso, a cui non si può opporre alcuna richiesta di risarcimento o adempimento. Più o meno fatto così. L'ho fatta tanto fuori dal vaso?

Da: la milly	12/07/2017 00:09:55
io sono contenta, sento ancora addosso i fremiti dell'emozione ho potuto parlare di tante cose, anche dei danni psicologici, sono sicura di essere andata bene ieri due colleghi mi avevano fatto fare una gran ripassata di ore sui temi delle coppie di fatto

Da: Mascheri	12/07/2017 00:15:20
@non civilista sei stata molto brava a mio modesto giudizio ho letto con molto interesse il tuo schema

Da: Quesitodomanda	12/07/2017 00:18:25
Io davvero continuo a non comprendere chi ripete a vuoto: non era difficile, cirinná?wooow, ma dai, prevedibile! Tutti i corsi! Ho fatto centro! Bellomo l aveva spiegata la sera prima! Anche zio Cari! Ci aveva sputato una dispensina...ma come anche Ruscy! Et similia...la traccia era complessa, la complessità a mio avviso risiedeva proprio nel conferire logicitá e organicità all'elaborato senza saltare a piè pari da una questione all'altra. Inoltre chiedeva di risolvere più questioni già al vaglio della giurisprudenza. A mio avviso non era impossibile ma non può dirsi che fosse una traccia FACILE. Che qualcuno mi corregga perché ormai non ci capisco nulla...inoltre, molto lunga nelle questioni da esaminare...se poi dobbiamo fare un copiaticcio di massime, articoli etc...ok!

Da: Quesitodomanda	12/07/2017 00:19:23
@noncivilista mi complimento con te. Filo logico e non sei stata banale, anzi. Ho trovato anche io interesse nel leggerti.

Da: Mascheri	12/07/2017 00:23:33
@quesitodomanda concordo era complessa perché si poteva uscire facilmente fuori tema

Da: Altro mondo	12/07/2017 00:23:55
Bellomo ha 188 di QI. Rispetto agli altri docenti è un marziano. E si vede tutta la differenza. Leggetevi la plenaria 3/2017. Ha fatto bene a mettere sul sito la traccia fatta il giorno prima. Di fronte a tanta pubblicità falsa, trasparenza assoluta. Come le percentuali ad ogni concorso.

Da: xy	12/07/2017 00:37:08
Demoralizzata...perché la traccia di oggi avrei potuto svolgerla anch'io. Ma vi racconto la mia triste esperienza di questo concorso. Premesso che da qualche giorno stavo già male e per questo stavo prendendo un farmaco, mi preparo ugualmente per la consegna dei codici nel caldissimo pomeriggio di sabato. La sfortuna però è pronta a darmi noia, tanto è vero che, proprio a causa del farmaco inizio ad avere mal di pancia, nausea ed altro...oltre alla febbre che già mal tolleravo. Quindi non vado a consegnare i codici, ma non appena mi sono sentita un po' meglio ho inviato (sabato pomeriggio) un'e.mail all'ufficio concorsi per comunicare l'accaduto e chiedere di presentare i codici lunedí. Il Presidente rigetta in modo categorico l'istanza perché tardiva (?!) e non accompagnata da certificato medico. Allora rispondo allegando la ricetta con la prescrizione del farmaco e una foto del medesimo e aggiungendo che il certificato l'avrei potuto presentare il lunedí.Comunque la mia richiesta non era tardiva, perché avvenuta lo stesso pomeriggio di sabato e non appena sono stata in condizioni fisiche per ricercare sul sito i riferimenti per inviare la comunicazione. Mi rispondono che, in ogni caso, avrei dovuto chiamare la guardia medica (che chissà quando sarebbe arrivata...penso io) Beh! Nel momento in cui stai male non pensi certo al certificato medico. Non finisce qui, perché il lunedí verso le 12 mi viene inviata, secondo me tardivamente, un' e.mail dell'ufficio concorsi in cui mi si dice che tutto quello che avrei presentato o inviato in sede sarebbe stato valutato dal Presidente. A quel punto non ho capito che senso avrebbe avuto inviare qualcosa (certificato compreso) se ormai era stata rigettata la mia richiesta ed i codici non potevano più essere consegnati, vista l'espressa clausola del bando. Chiedo lumi sul significato del messaggio di lunedì e mi viene risposto che esso si riferiva alla mia e.mail della domenica, ma che in sostanza l'ufficio concorsi rimetteva a me ogni eventuale iniziativa, declinando ogni relativa decisione al Presidente della Commissione. Mah! Certo non stavo bene, ma non mi sono sentita meglio...e pensare che ho studiato per diversi mesi, sacrificando il lavoro, non uscendo quasi mai e speso denaro per acquistare i libri.

Da: la milly	12/07/2017 00:39:07
e poi bellomo è un gran figo, io frequento la sua scuola e ieri avevamo fatto una gran ripassata

Da: Vista la traccia di oggi	12/07/2017 00:49:27
Da domani so' cazzi amari: ne formuleranno 3 belle toste di amministrativo

Da: la milly	12/07/2017 00:57:58
saranno proprio amari, dici ? ma magari andrà bene lo stesso, dai...

Da: Scritti 2017	12/07/2017 01:09:09
Estratta la materia del diritto civile. L'analisi critica della traccia sul sito di Corsista Online.

Da: Domanda seria	12/07/2017 01:43:13
In bocca al.lupo a tutti per Domani!

Da: Luca	12/07/2017 07:09:21
la milly: ehhhh un gran figo Bellomo... Ahahah . Ma i docenti non si giudicano dalla preparazione, piuttosto che dall'aspetto... State messi bene....

Da: Luca	12/07/2017 07:11:54
xy: la traccia di ieri non era scontata. Paradossalmente argomento semplice e così ampia : INSIDIOSISSIMA. Tranquilla. Magari passavi questo concorso con voto basso e sede disagiata ed invece al prossimo andrà meglio. Fidati

Da: Giury	12/07/2017 07:22:33
Panico ansia Speriamo non esca Amministrativo

Da: Gat	12/07/2017 07:23:28
Mah, io ho proceduto in questa maniera: premessa la rilevanza costituzionale dei tre tipi di formazione sociale (matrimonio, unione civile, convivenza di fatto con o senza contratto di convivenza) ex art. 2 Cost., e qualche precisazione terminologica (concetto di "crisi" e sua applicabilità solo al matrimonio; concetto di "cessazione del rapporto" riferito alle cause di scioglimento del rapporto validamente costituito - ho dunque lasciato fuori le cause di cessazione per ragioni attinenti all'invalidità dell'atto) sono passato a vagliare i vari profili patrimoniali, distinguendo soggettivamente in base a: a) profili concernenti i figli, che trovano fondamento nei doveri di mantenimento ex art. 30 Cost., quindi: - assegno di mantenimento a figli minori e eventualmente ai maggiorenni - assegnazione della casa familiare (che solleva profili di contemperamento con l'interesse di eventuali terzi); b) profili concernenti i rapporti dei coniugi tra loro, quindi b1) crisi del matrimonio: persistenza del vincolo coniugale, pur se attenuato, da cui discendono - persistenza dell'obbligo alimentare - assegno di mantenimento, eventualmente anticipato in via provvisoria dal presidente in sede di udienza ex art. 708 c.p.c. - persistenza dei diritti successori, con qualche attenuazione (artt. 548 e 585 c.c.) Inoltre altri effetti: - scioglimento della comunione - instaurazione della c.d. comunione de residuo b2) cessazione del matrimonio: scomparsa del vincolo coniugale - assegno divorzile ex art. 5, comma 6 l. 898/70, natura assistenziale (fondamento: non più il vincolo ma art. 2 Cost.) e precisazioni della Cassazione sul parametro (sentenza sul "tenore di vita", per intenderci) e sulla natura bifasica del relativo giudizio - altri diritti garantiti all'assegnatario (percezione della reversibile; diritto a una quota dell'indennità di fine rapporto) - scioglimento della comunione - instaurazione della c.d. comunione de residuo - cessazione dell'eventuale fondo patrimoniale c) cessazione delle unioni civili - rinvio alla disciplina di cui alla l. 898/70 ed applicabilità delle medesime tutele previste per il matrimonio d) convivenze di fatto: libertà delle parti di regolare gli aspetti patrimoniali della convivenza, anche tramite contratto di convivenza, quindi d1) risoluzione del contratto di convivenza: - cessazione dell'eventuale comunione legale per cui hanno optato i conviventi - termine di 90 gg al convivente per lasciare l'immobile di proprietà del recedente d2) cessazione della convivenza di fatto in generale (con o senza contratto di convivenza) - diritto alimentare del convivente determinato dal giudice in base ai parametri espressamente previsti dalla legge. In generale: libertà delle parti della convivenza ex art. 1322 cc. di regolare i profili relativi alla cessazione del loro rapporto Avevo scritto anche un inciso sul favore del legislatore degli ultimi anni per la regolamentazione convenzionale dei profili patrimoniali della cessazione del matrimonio (degiurisdizionalizzazione etc.), ma non facevo a tempo a trascriverlo, quindi l'ho lasciato: mi sto mordendo le mani. Comunque, questo è quello che ho fatto io.

Da: avvocato_per_sbaglio	12/07/2017 08:27:33
Ciao a tutti, ma sbaglio o ieri sera sulla scalinata che da all'ingresso nord c'era seduto Don Caringella??

Da: Ren	12/07/2017 09:26:20
Si sa in quanti si sono presentati al concorso?

Da: FGLAW ha nuovamente centrato la traccia	12/07/2017 09:45:39
X chi ha chiesto se il Cons. Fava avesse spiegato la traccia posto link al sito fglaw dove troverete anche i materiali giurisprudenziali http://www.fglaw.it/concorso_magistratura_2017_prova_scritta_diritto_civile_traccia_centrata_spiegata_per_ore.html

Da: Mata2017	12/07/2017 09:54:27
Buongiorno ragazzi, sento che oggi uscirà amministrativo..