Mininterno.net FORUM - AUFP Ricorsi aperti per limiti età

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AUFP Ricorsi aperti per limiti età
44 messaggi, letto 3502 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: maxandri 03/06/2016 10:30:30
Ciao a tutti,
in seguito al caso Malgioglio, in cui veniva richiesto l'aumento del limiti di età per il concorso per marescialli dei Carabinieri, lo studio Parenti di Roma ha aperto un ricorso collettivo per AUFP esercito e marina per il superamento dei limiti di età.
Per aderire scrivere a elena.dandrea@studiolegaleparenti.com
06 37500052
Se saremo numerosi il costo sarà attorno alle 50 euro, dipende dal numero dei partecipanti.
Vi prego di divulgare la notizia.
Rispondi

Da: maxandri 03/06/2016 10:53:54
dimenticavo, in caso di successo, può essere la strada per l'innalzamento dei limiti di età anche per altri concorsi, sia nelle FFAA che per altri concorsi pubblici!!!
Rispondi

Da: maxandri 03/06/2016 10:54:25
dimenticavo, in caso di successo, può essere la strada per l'innalzamento dei limiti di età anche per altri concorsi, sia nelle FFAA che per altri concorsi pubblici!!!
Rispondi

Da: tohSCUSA 03/06/2016 10:57:14
ma quanti trd stai aprendo?
allora senti una proposta: tu mi fai gratis il ricorso, se lo vinci ti do 20 volte il tuo onorario...... accetti?
Rispondi

Da: tohSCUSA 03/06/2016 10:57:19
ma quanti trd stai aprendo?
allora senti una proposta: tu mi fai gratis il ricorso, se lo vinci ti do 20 volte il tuo onorario...... accetti?
Rispondi

Da: tohSCUSA 03/06/2016 10:58:50
intendo vittoria anche nel merito e non solo in via sospensiva e se per caso mi condannano alle spese le metti tu.... se ci stai domani mattina ci vediamo e facciamo il contratto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che c''è 03/06/2016 18:56:23
sei scomparsa? Io rischio 20 e tu uno..........
Rispondi

Da: charlie 73 03/06/2016 19:13:32
x Maxandri
Salve!

Sarei interessata nella misura in cui i legali di codesto studio avessero preparato medesimi ricorsi che siano andati a buon fine nel merito.
Per cui se vi sono esempi concreti da esibire salavaguardando la privacy,sarei interessata per i concorsi non militari.

Grazie per l'attenzione e buon lavoro.

Rispondi

Da: Gianni70Stradale 03/06/2016 19:37:20
L'innalzamento dei limiti di età nei concorsi non è retroattivo rispetto ai bandi di concorso già pubblicati.
Rispondi

Da: ovvio 04/06/2016 00:47:23
il concorso è in essere el'unica possibilità di ammissione è con ricorso
Rispondi

Da: Gianni70Stradale 04/06/2016 11:26:48
Intendevo che il tar non darà mai ragione nel merito. Anzi, in un caso del genere, non vi sarà neanche una sospensiva dato che già vi sono i precedenti, TUTTI negativi.
Rispondi

Da: @Gianni 04/06/2016 13:12:51
sono d'accordo è assolutamente così, ma siccome piace fare i ricorsi che li facciano bene con avvocati che siano esperti. per inciso non conosco avvocati in grado di vincere quei ricorsi che abbiano necessità di individuare clienti al di fuori delle sedi a ciò deputate, ma non è detto che non ci siano
Rispondi

Da: @Gianni 04/06/2016 13:13:40
sono d'accordo è assolutamente così, ma siccome piace fare i ricorsi che li facciano bene con avvocati che siano esperti. per inciso non conosco avvocati in grado di vincere quei ricorsi che abbiano necessità di individuare clienti al di fuori delle sedi a ciò deputate, ma non è detto che non ci siano
Rispondi

Da: x maxandri 10/06/2016 08:44:50
che fine hai fatto? guarda che se non rispondi alla mia proposta non è che ci fai una bella figura
Rispondi

Da: xxmaxandri 12/06/2016 13:09:31
dove sei? scomparsa? Ci avrei scommesso che non avresti mai accettato....... non potevi farlo perchè nè tu nè nessun altro meglio di te siete in grado di vincere un ricorso contro i limiti di età nelle forze armate. Fossi in te mi vergognerei di dare false illusioni in giro.
Rispondi

Da: maxandri 13/06/2016 08:33:21
non sono un avvocato, sono uin ricorrente. Per queste proposte o per aderire bisogna fare riferimento all'avv. D'Andrea dello studio legale Parenti di Roma.
Io non dò illusioni, faccio una proposta, ognuno fa quel che vuole.
Rispondi

Da: xxmaxandri 13/06/2016 09:13:10
butti via tempo e soldi, non farti illusioni. Péoi ovviamente ognuno fa quel che vuole, basta non tirare la volata a chi ci specula.
Rispondi

Da: fateli i ricorsi 13/06/2016 22:40:19

carissimi,
io ho fatto ricorso contro i limiti di età davanti TAR LAZIO ed è stato accolto in sede cautelare. Sono così stato ammesso a partecipare al concorso (che ho anche superato); per quanto riguarda poi la fase successiva della causa (cioè, il merito) non so cosa accadrà.
Una cosa però è certa: sono ammesso in via cautelare e concorso vinto...poi si vede...intanto prenderò servizio prox settimana...e - come suol dirsi - chi si è visto...si è visto
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi 14/06/2016 07:21:29
Allora è la terza o quarta volta che posti questa cosa... o ci sei o lo fai. Ti abbiamo chiesto tutte le volte di postare gli estremi della tua ordinanza cautelare e non lo hai mai fatto. Sei totalmente in malafede e vuoi solo prendere in giro gli altri. Allora o ci dai gli estremi della tua ordinanza oppure sei pregato vivamente di smettere di sparare cazzate. Ma guarda che gente che c'è. Ma quante prossime settimane ci sono nel tuo calendario? lo stesso post, che non ho tempo e voglia di andare a vedere lo hai pubblicato almeno 20 giorni fa..... ma va a f.c. e con te l'avvocato che ti dice di scrivere ste stronzate... VERGOGNATI
Rispondi

Da: X x fateli i ricorsi 14/06/2016 21:59:27
Innanzitutto, sei un volgare!
E' la prima volta che scrivo QUI!

dammi la prva che IO abbia scritto la medesima cosa....
evidentemente a te piace solo criticare . cerca di esser serio e rivolgiti ad avvocati amministrativisti, senza perdere tempo (a parole) qui.
Saluti.
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi 15/06/2016 08:52:34
guarda hai scritto su altri forum e non prendere in giro per favore... ti sei qualificato come sinceramente... che credi che siamo tutti invorniti? Innanzitutto sei in malafede. Se non lo sei, posta il mese di emissione della tua ordinanza di ammissione al concorso in via cautelare, basta il mese e l'anno... fallo pubblicamente qui e allora ti chiederò pubblicamente scusa ... fino a quel momento io sarò anche un volgare ma tu stai prendendo in giro della gente. Quindi aspetto, ma scommetto quello che vuoi che non posterai un bel niente, perchè niente hai da postare. Dai avanti, ti sfido, caro sinceramente.
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi 15/06/2016 08:54:09
aggiungo... ma perchè lo fai?
Rispondi

Da: maxandri 15/06/2016 10:05:46
Bene, mi dai speranza. Se sai di altri che vogliono fare il ricorso rimandali allo studio PArenti, più siamo meglio è.
Ho parlato con la dirigenza di un partito di minoranza e loro stanno seguendo il problema. Al momento non possono fare molto, se cade il governo, vediamo chi metotno. Se sarò solo, non ho molti soldi per fare il ricorso al TAR singolarmente. Se siamo in parecchi invece direi che c'è speranza e sarebbe un bel segnae anche per gli organi politici. Più ricorsi si fanno, più si prepara ka strada a chi verrà dopo di noi, anche per i concorsi non militari.
x fateli i ricorsi: hai fatto il ricorso da solo? O uno collettivo?
Forse è vero che ci sono poche speranze, ma se siamo in molti 50 euro di ricorso sono niente, tanto vale provare!
Rispondi

Da: max andri 15/06/2016 10:10:51
chiedi gli estremi dell'ordinanza.... non hai ancora capito che ti prendendo in giro?

Rispondi

Da: maxandri 15/06/2016 10:14:05
Sì, in effetti sarebbe utile....!

ricordo l'indirizzo dell'avvocato di Roma
Studio parenti, avv- Dandrea, Via delle Milizie, 114 - 00192 Roma - +39 06 3720108
Se sono da solo, non li sgancio 2.000 euro!
Rispondi

Da: max andri 15/06/2016 10:32:40
non esiste nessuna ordinanza, non lo avete capito che sta dicendo una marea di balle? non è semplicemente possibile quello che dice e non posterà mai nulla ... scommettiamo? Non fatevi infinocchiare e non accettate pubblicità o false certezze. Vuoi essere il mio legale? bene, ti do il triplo del tuo onorario se vinci, ma se perdi non ti do niente e le spese, perchè verrete condannati pure alle spese di controparte, le metti tu caro legale... Fate questa proposta ai vostri legali e vedete chi accetta.
Rispondi

Da: x max andri 15/06/2016 11:12:36
fatti vedere un ricorso andato a buon fine o fatti dare gi estremi dal tuo carissimo legale di fiducia. Dai frutti li riconoscerete
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi 15/06/2016 14:08:44
allora questo è quello che hai postato nel forum "abolizione limiti di età", ti abbiamo chiesto i dati e sei scomparso:
lascio agli altri giudicare:
"Ragazzi, sarò molto sintetico e concreto: il mio ricorso è stato tempofa accolto in via cautelare e pertanto ammesso alle prove..che ho superato. Per ora non mi pongo il problema del po. Fra un mese mi presenterò in servizio.
Pare che dal Consiglio di Stato vociferino che saranno accolte anche nel merito.
Ho seguito il consiglio di un mio amico il cui ricorso era stato anche accolto in via cautelare"
e mo che mi racconti? non sei tu? ma fammi il piacere
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi 15/06/2016 14:10:53
di là stiamo attendendo tuoi chiarimenti, speriamo tu abbia la compiacenza di postarli qui.
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi 15/06/2016 14:16:21
giusto per parlare di fatti.... questa è una sentenza reale di respingimento e condanna alle spese per il ricorrente. Guarda caso è lo stesso TAR che ti avrebbe dato ragione.....

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2424 del 2016, proposto da:

Vincenzo Capodiferro, Ciambrone Annarita, D'Accardio Dario, Franzese Bonifacio, La Morticella Giacomo, piazza Paolo, Poni Maria Cristina, Spanò Filippo, rappresentati e difesi dagli avv.ti Simona Fell e Francesco Leone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francesco Cataldo in Roma, Lungotevere Marzio, 3;

contro
Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del bando del concorso per il conferimento di n. 320 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato - nella parte in cui fissa il limite di eta' di anni 32 per la partecipazione - risarcimento danni.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 il dott. Alessandro Tomassetti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute";
- che, in ragione del peculiare carattere che connota il lavoro al quale si riferisce il concorso de quo, è ben giustificata la deroga alla regola generale del divieto di discriminazione all'accesso al lavoro fondata sull'età;
che, in assenza di fumus boni juris, non possa essere accordata la richiesta misura cautelare.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), respinge la suindicata istanza cautelare.
Condanna la parte ricorrente al pagamento - nei confronti del Ministero dell'Interno - delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi Euro 500,00 (cinquecento/00).
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 con l'intervento dei magistrati:
Germana Panzironi, Presidente
Italo Volpe, Consigliere
Alessandro Tomassetti, Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Rispondi

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: maxandri	03/06/2016 10:30:30
Ciao a tutti, in seguito al caso Malgioglio, in cui veniva richiesto l'aumento del limiti di età per il concorso per marescialli dei Carabinieri, lo studio Parenti di Roma ha aperto un ricorso collettivo per AUFP esercito e marina per il superamento dei limiti di età. Per aderire scrivere a elena.dandrea@studiolegaleparenti.com 06 37500052 Se saremo numerosi il costo sarà attorno alle 50 euro, dipende dal numero dei partecipanti. Vi prego di divulgare la notizia.
Rispondi

Da: maxandri	03/06/2016 10:53:54
dimenticavo, in caso di successo, può essere la strada per l'innalzamento dei limiti di età anche per altri concorsi, sia nelle FFAA che per altri concorsi pubblici!!!
Rispondi

Da: maxandri	03/06/2016 10:54:25
dimenticavo, in caso di successo, può essere la strada per l'innalzamento dei limiti di età anche per altri concorsi, sia nelle FFAA che per altri concorsi pubblici!!!
Rispondi

Da: tohSCUSA	03/06/2016 10:57:14
ma quanti trd stai aprendo? allora senti una proposta: tu mi fai gratis il ricorso, se lo vinci ti do 20 volte il tuo onorario...... accetti?
Rispondi

Da: tohSCUSA	03/06/2016 10:57:19
ma quanti trd stai aprendo? allora senti una proposta: tu mi fai gratis il ricorso, se lo vinci ti do 20 volte il tuo onorario...... accetti?
Rispondi

Da: tohSCUSA	03/06/2016 10:58:50
intendo vittoria anche nel merito e non solo in via sospensiva e se per caso mi condannano alle spese le metti tu.... se ci stai domani mattina ci vediamo e facciamo il contratto
Rispondi

Da: che c''è	03/06/2016 18:56:23
sei scomparsa? Io rischio 20 e tu uno..........
Rispondi

Da: charlie 73	03/06/2016 19:13:32
x Maxandri Salve! Sarei interessata nella misura in cui i legali di codesto studio avessero preparato medesimi ricorsi che siano andati a buon fine nel merito. Per cui se vi sono esempi concreti da esibire salavaguardando la privacy,sarei interessata per i concorsi non militari. Grazie per l'attenzione e buon lavoro.
Rispondi

Da: Gianni70Stradale	03/06/2016 19:37:20
L'innalzamento dei limiti di età nei concorsi non è retroattivo rispetto ai bandi di concorso già pubblicati.
Rispondi

Da: ovvio	04/06/2016 00:47:23
il concorso è in essere el'unica possibilità di ammissione è con ricorso
Rispondi

Da: Gianni70Stradale	04/06/2016 11:26:48
Intendevo che il tar non darà mai ragione nel merito. Anzi, in un caso del genere, non vi sarà neanche una sospensiva dato che già vi sono i precedenti, TUTTI negativi.
Rispondi

Da: @Gianni	04/06/2016 13:12:51
sono d'accordo è assolutamente così, ma siccome piace fare i ricorsi che li facciano bene con avvocati che siano esperti. per inciso non conosco avvocati in grado di vincere quei ricorsi che abbiano necessità di individuare clienti al di fuori delle sedi a ciò deputate, ma non è detto che non ci siano
Rispondi

Da: @Gianni	04/06/2016 13:13:40
sono d'accordo è assolutamente così, ma siccome piace fare i ricorsi che li facciano bene con avvocati che siano esperti. per inciso non conosco avvocati in grado di vincere quei ricorsi che abbiano necessità di individuare clienti al di fuori delle sedi a ciò deputate, ma non è detto che non ci siano
Rispondi

Da: x maxandri	10/06/2016 08:44:50
che fine hai fatto? guarda che se non rispondi alla mia proposta non è che ci fai una bella figura
Rispondi

Da: xxmaxandri	12/06/2016 13:09:31
dove sei? scomparsa? Ci avrei scommesso che non avresti mai accettato....... non potevi farlo perchè nè tu nè nessun altro meglio di te siete in grado di vincere un ricorso contro i limiti di età nelle forze armate. Fossi in te mi vergognerei di dare false illusioni in giro.
Rispondi

Da: maxandri	13/06/2016 08:33:21
non sono un avvocato, sono uin ricorrente. Per queste proposte o per aderire bisogna fare riferimento all'avv. D'Andrea dello studio legale Parenti di Roma. Io non dò illusioni, faccio una proposta, ognuno fa quel che vuole.
Rispondi

Da: xxmaxandri	13/06/2016 09:13:10
butti via tempo e soldi, non farti illusioni. Péoi ovviamente ognuno fa quel che vuole, basta non tirare la volata a chi ci specula.
Rispondi

Da: fateli i ricorsi	13/06/2016 22:40:19
carissimi, io ho fatto ricorso contro i limiti di età davanti TAR LAZIO ed è stato accolto in sede cautelare. Sono così stato ammesso a partecipare al concorso (che ho anche superato); per quanto riguarda poi la fase successiva della causa (cioè, il merito) non so cosa accadrà. Una cosa però è certa: sono ammesso in via cautelare e concorso vinto...poi si vede...intanto prenderò servizio prox settimana...e - come suol dirsi - chi si è visto...si è visto
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi	14/06/2016 07:21:29
Allora è la terza o quarta volta che posti questa cosa... o ci sei o lo fai. Ti abbiamo chiesto tutte le volte di postare gli estremi della tua ordinanza cautelare e non lo hai mai fatto. Sei totalmente in malafede e vuoi solo prendere in giro gli altri. Allora o ci dai gli estremi della tua ordinanza oppure sei pregato vivamente di smettere di sparare cazzate. Ma guarda che gente che c'è. Ma quante prossime settimane ci sono nel tuo calendario? lo stesso post, che non ho tempo e voglia di andare a vedere lo hai pubblicato almeno 20 giorni fa..... ma va a f.c. e con te l'avvocato che ti dice di scrivere ste stronzate... VERGOGNATI
Rispondi

Da: X x fateli i ricorsi	14/06/2016 21:59:27
Innanzitutto, sei un volgare! E' la prima volta che scrivo QUI! dammi la prva che IO abbia scritto la medesima cosa.... evidentemente a te piace solo criticare . cerca di esser serio e rivolgiti ad avvocati amministrativisti, senza perdere tempo (a parole) qui. Saluti.
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi	15/06/2016 08:52:34
guarda hai scritto su altri forum e non prendere in giro per favore... ti sei qualificato come sinceramente... che credi che siamo tutti invorniti? Innanzitutto sei in malafede. Se non lo sei, posta il mese di emissione della tua ordinanza di ammissione al concorso in via cautelare, basta il mese e l'anno... fallo pubblicamente qui e allora ti chiederò pubblicamente scusa ... fino a quel momento io sarò anche un volgare ma tu stai prendendo in giro della gente. Quindi aspetto, ma scommetto quello che vuoi che non posterai un bel niente, perchè niente hai da postare. Dai avanti, ti sfido, caro sinceramente.
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi	15/06/2016 08:54:09
aggiungo... ma perchè lo fai?
Rispondi

Da: maxandri	15/06/2016 10:05:46
Bene, mi dai speranza. Se sai di altri che vogliono fare il ricorso rimandali allo studio PArenti, più siamo meglio è. Ho parlato con la dirigenza di un partito di minoranza e loro stanno seguendo il problema. Al momento non possono fare molto, se cade il governo, vediamo chi metotno. Se sarò solo, non ho molti soldi per fare il ricorso al TAR singolarmente. Se siamo in parecchi invece direi che c'è speranza e sarebbe un bel segnae anche per gli organi politici. Più ricorsi si fanno, più si prepara ka strada a chi verrà dopo di noi, anche per i concorsi non militari. x fateli i ricorsi: hai fatto il ricorso da solo? O uno collettivo? Forse è vero che ci sono poche speranze, ma se siamo in molti 50 euro di ricorso sono niente, tanto vale provare!
Rispondi

Da: max andri	15/06/2016 10:10:51
chiedi gli estremi dell'ordinanza.... non hai ancora capito che ti prendendo in giro?
Rispondi

Da: maxandri	15/06/2016 10:14:05
Sì, in effetti sarebbe utile....! ricordo l'indirizzo dell'avvocato di Roma Studio parenti, avv- Dandrea, Via delle Milizie, 114 - 00192 Roma - +39 06 3720108 Se sono da solo, non li sgancio 2.000 euro!
Rispondi

Da: max andri	15/06/2016 10:32:40
non esiste nessuna ordinanza, non lo avete capito che sta dicendo una marea di balle? non è semplicemente possibile quello che dice e non posterà mai nulla ... scommettiamo? Non fatevi infinocchiare e non accettate pubblicità o false certezze. Vuoi essere il mio legale? bene, ti do il triplo del tuo onorario se vinci, ma se perdi non ti do niente e le spese, perchè verrete condannati pure alle spese di controparte, le metti tu caro legale... Fate questa proposta ai vostri legali e vedete chi accetta.
Rispondi

Da: x max andri	15/06/2016 11:12:36
fatti vedere un ricorso andato a buon fine o fatti dare gi estremi dal tuo carissimo legale di fiducia. Dai frutti li riconoscerete
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi	15/06/2016 14:08:44
allora questo è quello che hai postato nel forum "abolizione limiti di età", ti abbiamo chiesto i dati e sei scomparso: lascio agli altri giudicare: "Ragazzi, sarò molto sintetico e concreto: il mio ricorso è stato tempofa accolto in via cautelare e pertanto ammesso alle prove..che ho superato. Per ora non mi pongo il problema del po. Fra un mese mi presenterò in servizio. Pare che dal Consiglio di Stato vociferino che saranno accolte anche nel merito. Ho seguito il consiglio di un mio amico il cui ricorso era stato anche accolto in via cautelare" e mo che mi racconti? non sei tu? ma fammi il piacere
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi	15/06/2016 14:10:53
di là stiamo attendendo tuoi chiarimenti, speriamo tu abbia la compiacenza di postarli qui.
Rispondi

Da: x fateli i ricorsi	15/06/2016 14:16:21
giusto per parlare di fatti.... questa è una sentenza reale di respingimento e condanna alle spese per il ricorrente. Guarda caso è lo stesso TAR che ti avrebbe dato ragione..... Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 2424 del 2016, proposto da: Vincenzo Capodiferro, Ciambrone Annarita, D'Accardio Dario, Franzese Bonifacio, La Morticella Giacomo, piazza Paolo, Poni Maria Cristina, Spanò Filippo, rappresentati e difesi dagli avv.ti Simona Fell e Francesco Leone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francesco Cataldo in Roma, Lungotevere Marzio, 3; contro Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del bando del concorso per il conferimento di n. 320 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato - nella parte in cui fissa il limite di eta' di anni 32 per la partecipazione - risarcimento danni. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 il dott. Alessandro Tomassetti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute"; - che, in ragione del peculiare carattere che connota il lavoro al quale si riferisce il concorso de quo, è ben giustificata la deroga alla regola generale del divieto di discriminazione all'accesso al lavoro fondata sull'età; che, in assenza di fumus boni juris, non possa essere accordata la richiesta misura cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), respinge la suindicata istanza cautelare. Condanna la parte ricorrente al pagamento - nei confronti del Ministero dell'Interno - delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi Euro 500,00 (cinquecento/00). La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 con l'intervento dei magistrati: Germana Panzironi, Presidente Italo Volpe, Consigliere Alessandro Tomassetti, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Rispondi