Mininterno.net FORUM - VENEZIA corretta da CATANZARO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VENEZIA corretta da CATANZARO
782 messaggi, letto 159051 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: praticanteavv 25/06/2016 08:44:06
L'avevo chiesto anch'io qualche giorno fa; se vai qualche pagina indietro trovi il mio post. Purtroppo mié stato risposto che non è possibile..
Quest'attesa é snervante, ieri ero sul punto di vomitare..
Comunque, se non altro, é bello sapere che siamo in tanti a capirci
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!- 25/06/2016 13:33:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: kia79 25/06/2016 14:31:49
@il grandeb: per favore!!! prima che riempia di insulti!

@ tutti tranne il grandeb: Cari amici... tra il caldo e i nervosismo... tranquilli fino a martedì... dai!!!!
se escono lunedì, meglio!!!

Carissimi... forza!!!!!
Rispondi

Da: MaxPezzali 25/06/2016 14:46:06
Ciao ragazzi,
Ho parlato con il solito amico praticante di un commissario (fino ad ora affidabile direi).
Pare che le operazioni possano durare anche fino a martedi pomeriggio /mercoledì mattina.
Come già anticipato peraltro in settimana, prima della bufala che sarebbero usciti ieri.
Buon week end.
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!- 25/06/2016 14:46:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Signorina Silvani 25/06/2016 15:25:13
Tra i tanti commissari e responsabili dell'ufficio esami avvocatura nessuno ha avuto la brillante idea di pubblicare una data.
Speriamo nel nonno dello zio dell'amico del cognato del praticante del commissario,perché praticanti diretti dei commissari in questo forum non ce ne sono.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lupocalabro1985 25/06/2016 16:34:48
Ovviamente il fine settimana la cda non pubblica! bisogna avere pazienza, i caricamenti vengono fatti comunque dalla segreteria e solitamente Venezia nel giro di pochissimi gg comunica anche la data esatta a ciascun idoneo dell'orale, quindi gli abbinamenti sono un po' più lunghetto oltre al fatto ke a Venezia se la prendono sempre un po' più comoda..max martedì comunque si saprà tutto!
Rispondi

Da: eennio 25/06/2016 22:07:25
Ragazzi, escono martedì.
Fonte diretta: un commissario
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!- 26/06/2016 09:07:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Concorrente2014 26/06/2016 11:17:21
Ragazzi a distanza di due anni dal felice epilogo ancora vivo l'ansia di questi giorni antecedenti la pubblicazione.... Un grosso in bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: Sonnenblume 26/06/2016 14:06:09
Io ho fatto l'orale l'anno scorso e la penso esattamente come Concorrente2014... Non riesco a fare a meno di controllare se ci sono notizie e di sentire una morsa allo stomaco... In bocca al lupo a tutti!!! Io poi non ho proseguito con l'Avvocatura (diciamo che la pratica mi ha ben convinto che non volevo assolutamente esserne parte) ma ricirdo comunque sia il giorno in cui ho saputo i risultati degli scritti sia quello dell'orale come due dei giorni piu' belli della mia vita: hanno dato un senso alla pratica, mi hanno (anche se non completamente) pacificato con le ingiustizie e le umiliazioni subite durante e soprattutto posso dire che ho scelto di non fare l'avvocato, non che non ci sono riuscita; avrei tollerato a malincuore di non essere riuscita a diventare avv. quando certi personaggi lo sono ( come dimenticare la mia ex collega che mi urlava e mi insultava tutto il giorno la quale di fronte alla locuzione "pagamento delle tratte" contenuta in una procura era convinta che si riferisse a dei pezzi di strada... Non solo non ricordava la disciplina, ma non era nemmeno a conoscenza dell'esistenza delle cambiali tratte... purtroppo questa è la realtà dell'Avvocatura oggi).
Ancora in bocca al lupo, forzaaaa
Rispondi

Da: praticanteavv 26/06/2016 16:31:59
Ciao a tutti!
Per caso qualcuno sa che cosa i commissari hanno considerato rilevante nel valutare i compiti? Più il tempo passa e più mi vengono dubbi.. Che voi sappiate, ci sono degli errori, nelle varie tracce, che sono stati considerati imperdonabili? O eventuali cose che andavano per forza scritte?
Grazie a chiunque mi risponderà.
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 16:37:40
Oltre che muro del pianto ansiogeno, questa chat vedo che è diventata pure un confessionale
Rispondi

Da: Federica1988 26/06/2016 17:21:50
@praticanteavv un commissario mi ha detto che hanno ricevuto direttive di mettere insufficiente nell'atto di penale a chi non ha inserito la richiesta di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Questa l'unica indicazione piuttosto specifica che ho sentito. Però tieni presente che questo era un commissario nostro e che quindi correggeva i compiti di Bologna; non so se a Catanzaro, magari, avessero indicazioni differenti.
Rispondi

Da: gufopatentato 26/06/2016 17:47:01
a me hanno detto che era necessario parlare della causalità adeguata e umana
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 17:48:09
Ti confondi col parere
Rispondi

Da: gufopatentato 26/06/2016 17:51:47
la domanda di praticanteavv era generica.
la risposta di federica specifica sull atto.
la mia specifica sul parere.
problemi?
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 18:00:09
Pardon, credevo tibriferissi all'intervento di Federica.
Per chi ha fatto atto di penale, cosa ne pensate del 131 bis? L'avete messo ?
Rispondi

Da: gufopatentato 26/06/2016 18:02:19
io sì.
era fatta apposta la traccia.
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 18:04:28
Eh lo so hai ragione, infatti mi aspetto l'incul8
Rispondi

Da: praticanteavv 26/06/2016 18:06:20
Grazie a tutti per gli interventi.
In effetti chiedevo in generale per tutti i compiti.
Per quanto riguarda il 131 bis, io l'ho messo, ma non so se ho argomentato bene
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 18:07:39
Sul 131 bis effettivamente era solo da mettere non c'era gran che da argomentare.. Sarebbe stupido bocciare per questo ma può essere sicuramente buon modo formale x sfoltire
Rispondi

Da: gufopatentato 26/06/2016 18:20:41
come no?
tutti i presupposti dell'istituo.
zara! ma che scherzi?
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 18:32:01
E che presupposti!? La particolare tenuità del fatto in relazione allanincnsuratezza dell'agente. Punto. Molto più corposo era agonentare sul dritto tentato, sulle attenuanti e sulla mancanza della attenuanti che porta alla necessità della querela...
Il 131 bis bisognava dirlo certo, enunciarlo, ma non argomentarlo più di tanto a mio parere. Cmq era importante sicuramente
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 18:33:32
Err corr. mancanza delle aggravanti
Rispondi

Da: Sono-io 26/06/2016 22:57:42
Io ho preso 35 senza mettere la particolare tenuità perché in aula abbiamo ricevuto indicazioni contrarie..ero di bologna corretta da venezia
Rispondi

Da: MaxPezzali 26/06/2016 23:10:05
Per l'atto occorreva fare cosi:
1) in via pincipale: proscioglimento per mancanza di procedibilità (contestando le aggravanti)
2) in via subordinata: proscioglimento per particolare tenuita del fatto previa de rubricazione del furto in furto tentato e disconoscimento di almeno una delle due aggravanti contestate.
3) in estremo subordine: derubricazione di furto in furto tentato
4) in punto di pena: minimo pena e riconoscimento attenuanti (generiche e comune della lieve entità del danno patrimoniale). (Benefici di legge già concessi in primo grado.

Almeno cosi credo.
Rispondi

Da: MaxPezzali 26/06/2016 23:13:52
Comunque si, per una sottocommissione di Venezia il non parlare della particolare tenuita' era motivo di bocciatura.
Per un'altra invece no.

E questa cosa la trovo assurda.
Rispondi

Da: Zarathustra2 26/06/2016 23:28:20
Eh sì incredibile.. Che esame del ca. Grazie a tutti !
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!- 26/06/2016 23:30:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: praticanteavv	25/06/2016 08:44:06
L'avevo chiesto anch'io qualche giorno fa; se vai qualche pagina indietro trovi il mio post. Purtroppo mié stato risposto che non è possibile.. Quest'attesa é snervante, ieri ero sul punto di vomitare.. Comunque, se non altro, é bello sapere che siamo in tanti a capirci
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!-	25/06/2016 13:33:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: kia79	25/06/2016 14:31:49
@il grandeb: per favore!!! prima che riempia di insulti! @ tutti tranne il grandeb: Cari amici... tra il caldo e i nervosismo... tranquilli fino a martedì... dai!!!! se escono lunedì, meglio!!! Carissimi... forza!!!!!
Rispondi

Da: MaxPezzali	25/06/2016 14:46:06
Ciao ragazzi, Ho parlato con il solito amico praticante di un commissario (fino ad ora affidabile direi). Pare che le operazioni possano durare anche fino a martedi pomeriggio /mercoledì mattina. Come già anticipato peraltro in settimana, prima della bufala che sarebbero usciti ieri. Buon week end.
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!-	25/06/2016 14:46:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Signorina Silvani	25/06/2016 15:25:13
Tra i tanti commissari e responsabili dell'ufficio esami avvocatura nessuno ha avuto la brillante idea di pubblicare una data. Speriamo nel nonno dello zio dell'amico del cognato del praticante del commissario,perché praticanti diretti dei commissari in questo forum non ce ne sono.
Rispondi

Da: Lupocalabro1985	25/06/2016 16:34:48
Ovviamente il fine settimana la cda non pubblica! bisogna avere pazienza, i caricamenti vengono fatti comunque dalla segreteria e solitamente Venezia nel giro di pochissimi gg comunica anche la data esatta a ciascun idoneo dell'orale, quindi gli abbinamenti sono un po' più lunghetto oltre al fatto ke a Venezia se la prendono sempre un po' più comoda..max martedì comunque si saprà tutto!
Rispondi

Da: eennio	25/06/2016 22:07:25
Ragazzi, escono martedì. Fonte diretta: un commissario
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!-	26/06/2016 09:07:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Concorrente2014	26/06/2016 11:17:21
Ragazzi a distanza di due anni dal felice epilogo ancora vivo l'ansia di questi giorni antecedenti la pubblicazione.... Un grosso in bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: Sonnenblume	26/06/2016 14:06:09
Io ho fatto l'orale l'anno scorso e la penso esattamente come Concorrente2014... Non riesco a fare a meno di controllare se ci sono notizie e di sentire una morsa allo stomaco... In bocca al lupo a tutti!!! Io poi non ho proseguito con l'Avvocatura (diciamo che la pratica mi ha ben convinto che non volevo assolutamente esserne parte) ma ricirdo comunque sia il giorno in cui ho saputo i risultati degli scritti sia quello dell'orale come due dei giorni piu' belli della mia vita: hanno dato un senso alla pratica, mi hanno (anche se non completamente) pacificato con le ingiustizie e le umiliazioni subite durante e soprattutto posso dire che ho scelto di non fare l'avvocato, non che non ci sono riuscita; avrei tollerato a malincuore di non essere riuscita a diventare avv. quando certi personaggi lo sono ( come dimenticare la mia ex collega che mi urlava e mi insultava tutto il giorno la quale di fronte alla locuzione "pagamento delle tratte" contenuta in una procura era convinta che si riferisse a dei pezzi di strada... Non solo non ricordava la disciplina, ma non era nemmeno a conoscenza dell'esistenza delle cambiali tratte... purtroppo questa è la realtà dell'Avvocatura oggi). Ancora in bocca al lupo, forzaaaa
Rispondi

Da: praticanteavv	26/06/2016 16:31:59
Ciao a tutti! Per caso qualcuno sa che cosa i commissari hanno considerato rilevante nel valutare i compiti? Più il tempo passa e più mi vengono dubbi.. Che voi sappiate, ci sono degli errori, nelle varie tracce, che sono stati considerati imperdonabili? O eventuali cose che andavano per forza scritte? Grazie a chiunque mi risponderà.
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 16:37:40
Oltre che muro del pianto ansiogeno, questa chat vedo che è diventata pure un confessionale
Rispondi

Da: Federica1988	26/06/2016 17:21:50
@praticanteavv un commissario mi ha detto che hanno ricevuto direttive di mettere insufficiente nell'atto di penale a chi non ha inserito la richiesta di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Questa l'unica indicazione piuttosto specifica che ho sentito. Però tieni presente che questo era un commissario nostro e che quindi correggeva i compiti di Bologna; non so se a Catanzaro, magari, avessero indicazioni differenti.
Rispondi

Da: gufopatentato	26/06/2016 17:47:01
a me hanno detto che era necessario parlare della causalità adeguata e umana
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 17:48:09
Ti confondi col parere
Rispondi

Da: gufopatentato	26/06/2016 17:51:47
la domanda di praticanteavv era generica. la risposta di federica specifica sull atto. la mia specifica sul parere. problemi?
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 18:00:09
Pardon, credevo tibriferissi all'intervento di Federica. Per chi ha fatto atto di penale, cosa ne pensate del 131 bis? L'avete messo ?
Rispondi

Da: gufopatentato	26/06/2016 18:02:19
io sì. era fatta apposta la traccia.
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 18:04:28
Eh lo so hai ragione, infatti mi aspetto l'incul8
Rispondi

Da: praticanteavv	26/06/2016 18:06:20
Grazie a tutti per gli interventi. In effetti chiedevo in generale per tutti i compiti. Per quanto riguarda il 131 bis, io l'ho messo, ma non so se ho argomentato bene
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 18:07:39
Sul 131 bis effettivamente era solo da mettere non c'era gran che da argomentare.. Sarebbe stupido bocciare per questo ma può essere sicuramente buon modo formale x sfoltire
Rispondi

Da: gufopatentato	26/06/2016 18:20:41
come no? tutti i presupposti dell'istituo. zara! ma che scherzi?
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 18:32:01
E che presupposti!? La particolare tenuità del fatto in relazione allanincnsuratezza dell'agente. Punto. Molto più corposo era agonentare sul dritto tentato, sulle attenuanti e sulla mancanza della attenuanti che porta alla necessità della querela... Il 131 bis bisognava dirlo certo, enunciarlo, ma non argomentarlo più di tanto a mio parere. Cmq era importante sicuramente
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 18:33:32
Err corr. mancanza delle aggravanti
Rispondi

Da: Sono-io	26/06/2016 22:57:42
Io ho preso 35 senza mettere la particolare tenuità perché in aula abbiamo ricevuto indicazioni contrarie..ero di bologna corretta da venezia
Rispondi

Da: MaxPezzali	26/06/2016 23:10:05
Per l'atto occorreva fare cosi: 1) in via pincipale: proscioglimento per mancanza di procedibilità (contestando le aggravanti) 2) in via subordinata: proscioglimento per particolare tenuita del fatto previa de rubricazione del furto in furto tentato e disconoscimento di almeno una delle due aggravanti contestate. 3) in estremo subordine: derubricazione di furto in furto tentato 4) in punto di pena: minimo pena e riconoscimento attenuanti (generiche e comune della lieve entità del danno patrimoniale). (Benefici di legge già concessi in primo grado. Almeno cosi credo.
Rispondi

Da: MaxPezzali	26/06/2016 23:13:52
Comunque si, per una sottocommissione di Venezia il non parlare della particolare tenuita' era motivo di bocciatura. Per un'altra invece no. E questa cosa la trovo assurda.
Rispondi

Da: Zarathustra2	26/06/2016 23:28:20
Eh sì incredibile.. Che esame del ca. Grazie a tutti !
Rispondi

Da: ilgrandeb -banned!-	26/06/2016 23:30:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi