Mininterno.net FORUM - Concorso 1096 allievi Carabinieri 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 1096 allievi Carabinieri 2016 - anche per i civili
11294 messaggi, letto 808544 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali e per lo Speciale dedicato al nuovo concorso per allievi Carabinieri anche per i civili: quiz, esercitazioni, gruppo Facebook, banche dati, ecc...!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377 - Successiva >>

Da: trillex 08/12/2016 16:55:52
Scusate On. V . Ferraresi

Da: Culqualber1989 08/12/2016 17:10:30
Anche se non é pubblicato in gazzetta con la registrazione ha già efficacia giuridica

Da: Macro 09/12/2016 09:25:12
@Trillex
Buongiorno Trillex molto apprezzabile la tua proposta di interloquire ,tramite Facebook ,con l'On. Ferraresi,ma mi sa tanto che magari forse ,e logicamente , molto impegnato in altri argomenti,visto il periodo delicato del governo stesso,non possa rispondere ai nostri piccolissimi appelli,di poter sapere qualcosa sulla sorte di tanti INV . Lo scrivo con certezza poiché ho inviato,ed altri interessati anche, nella sua pagina Facebook,dei messaggi per poter spiegare e sapere sulla nostra eventuale sorte e abbiamo notato che tutti i messaggi sono stati letti e che ancora non ci ha dato nessun tipo di risposta in merito. Forse magari la darà a seguire? Speriamo di si. Io ed altri abbiamo fatto quello che tu ci avevi consigliato e speriamo di poter ottenere delucidazioni di qualcuno che,cortesemente ,si potrebbe far carico della nostra situazione e darci buone nuove.

@Mitos
Caro Mitos rinnovo,sempre nelle sue possibilità ,la preghiera qualora Lei sapesse qualcosa di eventuali rinunce o novità della graduatoria di farcele sapere in anteprima. La ringrazio ,e credo giusto farlo anche a nome di tutti gli altri,anticipatamente.

Da: Proximo Quinto 09/12/2016 10:48:16
Buongiorno..invito a prendere visione sulle schede di lettura della nuova legge di bilancio 2017..quello che riguarda noi è l art.52 commi,1-2 e 4-5 scaricatelo in PDF

Da: Culqualber1989 09/12/2016 11:45:45
http://www.pmi.it/wp-content/uploads/2016/11/Bilancio-2017-AC-4127-bis.pdf

non parla di inv però

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 09/12/2016 11:49:10
Buongiorno.

Da: Proximo Quinto 09/12/2016 10.48.16
Buongiorno..invito a prendere visione sulle schede di lettura della nuova legge di bilancio 2017..quello che riguarda noi è l art.52 commi,1-2 e 4-5 scaricatelo in PDF

Non c'entra nulla con voi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Proximo Quinto 09/12/2016 11:52:57
Parla di assunzione straordinarie..

Da: marcobresc 09/12/2016 12:28:11
Culqualber1989

non parla di inv e neanche di non idonei quindi stai tranquillo puoi non seguire questo topic e dedicarti al nuovo concorso allievi carabinieri 2017.
Altrimenti oltre che "gufare" non capisco il tuo interesse.

Da: Nicola933 09/12/2016 12:34:01
Direi che comunque le regole non vengono rispettate. Se c'e un bando, e quindi delle regole, devono essere rispettate. Punto. Non c'è discrezionalità che tenga. Poi, se vengono messe da parte le regole è colpa dell'amministrazione che agisce in maniera del tutto contraria a sentenze della Consulta, il nostro organo supremo. Poi, potete dire tutto quello che vi pare, ma qua parliamo di violazioni vere e proprie (altrimenti perché non scrivono sulla carta che l''inidoneità sorge per tali problenatiche? Semplice, perché sono violazioni e quindi sono tenere segrete).

Da: Culqualber1989 09/12/2016 12:39:59
@marcobresc
mi auguro che tutti gli inv vengano presi
non è mia intenzione gufare visto che sono anche io un inv (non del 1096)
scrivo per evitare che voi ci rimaniate male proprio come è successo a me

Da: Culqualber1989 09/12/2016 12:42:22
poi se tu vuoi illuderti (e quindi farti del male)
liberissimo di farlo
ma questo è un forum e se viene detta una cosa inesatta è giusto che venga smentito, non c'è nessuna cattiveria in questo e sbagli a vedere cattiveria in ogni gesto

auguri e in bocca al lupo
spero di non essere più attaccato da te senza motivo

Da: marcobresc 09/12/2016 12:46:13
Culqualber1989

Ma tu non ti preoccupare.... ti stai attribuendo da solo questa funzione sociale.
Siamo tutti abbastanza grandi e vaccinati .
Poi se vuoi continuare in questa tua "missione" almeno cambia forma perchè cosi davvero sembra tu stia qui per gufare.

Da: Culqualber1989 09/12/2016 12:53:20
Allora:
1�° non ho nessuna missione o funzione sociale ho risposto nel forum come fanno tutti e scrivo quanto mi pare fin quando rispetto la legge e il regolamento del forum.
2�° Se ti da fastidio quello che scrivo IGNORAMI molto semplice, senza che mi fai il pippozzo
3�° per l'ultima volta nessun gufaggio

punto

Da: marcobresc 09/12/2016 12:54:51
4- Grazie e arrivederci studia per allievi 2017

Da: Culqualber1989 09/12/2016 12:56:22
5- sono cavoli miei

:-)

Da: marcobresc 09/12/2016 13:06:01
Dico "studia per allievi 2017" perchè noto che sei onnipresente anche in quel topic.
Ignorarti è difficile dato che commenti ogni virgola.
Ti faccio "il pippozzo" perchè infondi negatività. Se per te la negatività è strumento di disillusione sono problemi tuoi . Metti bocca addirittura sul numero di rinunce "una , due massimo" MA CHE CAVOLO NE SAI ?
Scrivi in un topic dove in questa fase ci sono principalmente civili a leggere e te ne esci dicendo che lo stato preferisce i militari ( Considerazioni allucinanti )
Come si scrive qualcosa di positivo sei li pronto a tagliare le gambe ( Poi su interpretazioni inesatte di leggi ecc ecc ti posso dare pure ragione )
Concludo dicendoti che non è necessario violare la legge o regole del forum per risultare comunque inopportuno.
Con affetto.

Da: Culqualber1989 09/12/2016 13:11:45
Senti
io scrivo quanto mi pare
non quello che piace a marcobresc
non sono costretto a pensarla come te

ti ho già scritto che sono INV anche io
ma la cosa va seguito col senno e senza illusioni
sennò si danno informazioni errate

poi ti ho già scritto che non mi interessa la tua opinione

Da: Proximo Quinto 09/12/2016 13:26:26
Il presente articolo cita "definizione" dell'incremento - dal 2017 - del finanziamento previsto a
legislazione vigente, per dare attuazione alle previsioni della legge-
delega n. 124 del 2015 di revisione della disciplina in materia di
reclutamento, stato giuridico e progressione in carriera del personale
delle forze di polizia e di ottimizzazione dell'efficacia delle funzioni del
Corpo nazionale dei vigili del fuoco nonché della legge n. 244 del 2012
per il riordino dei ruoli del personale delle Forze di polizia e delle Forze
armate. Ovvero - alternativamente - finanziamento della proroga (per il
solo anno 2017) del contributo straordinario previsto dalla legge n.
208 del 2015 all'articolo 1, comma 972. I destinatari sono le Forze di
polizia, il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le Forze armate...Visto che ci sono tanti intelligenti qualcuno che mi spiega questo pezzo..tipo Mitos

Da: matrix91 09/12/2016 13:31:23
Fondo destinato all incremento dell autonomia... che vor di??

Da: Macro 09/12/2016 15:44:54
@Trillex
Non so dove hai preso il nome dell'On.Ferraresi ma lui stesso rispondendomi in privato mi ha scritto che non si occupa di carabinieri e di dover chiedere alla commissione difesa.
Ma tu lo hai contattato tramite Facebook così come ci avevi consigliato e postato nel tuo intervento?
Mi fai sapere qualcosa ?

Da: Culqualber1989 09/12/2016 16:00:26
mi trovo d'accordo con Trillex
gli unici che possono risolvere la questione INV sono proprio loro: i politi al governo o in parlamento

ne siamo 110 circa tra vecchi e nuovi

Da: Culqualber1989 09/12/2016 16:00:42
*politici

Da: Culqualber1989 09/12/2016 16:07:23
Commissione difesa al senato:
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Commissioni/0-00004.htm

Commissione difesa alla camera:
http://www.camera.it/leg17/99?shadow_organo_parlamentare=2078&id_commissione=&tab=1

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 09/12/2016 16:31:17
Da: Proximo Quinto 09/12/2016 13.26.26
Il presente articolo cita "definizione" dell'incremento - dal 2017 - del finanziamento previsto a
legislazione vigente, per dare attuazione alle previsioni della legge-
delega n. 124 del 2015 di revisione della disciplina in materia di
reclutamento, stato giuridico e progressione in carriera del personale
delle forze di polizia e di ottimizzazione dell'efficacia delle funzioni del
Corpo nazionale dei vigili del fuoco nonché della legge n. 244 del 2012
per il riordino dei ruoli del personale delle Forze di polizia e delle Forze
armate. Ovvero - alternativamente - finanziamento della proroga (per il
solo anno 2017) del contributo straordinario previsto dalla legge n.
208 del 2015 all'articolo 1, comma 972. I destinatari sono le Forze di
polizia, il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le Forze armate...Visto che ci sono tanti intelligenti qualcuno che mi spiega questo pezzo..tipo Mitos

E' inutile che te lo spieghi, se non comprendi quello che c'è scritto, vai a leggerti i D.lgs. e le leggi delega ivi riportati, poi fammi sapere.
Ah! Ti faccio notare anche, che determinate cose, se passano 60 giorni e 90 giorni, senza i decreti attuativi e pubblicati in Gazzetta, decadono.

Il Comparto chiedeva mld.4,2 (come si evince dall'emendamento Gasparri, potrei anche ricordare male), per fare tutte le cose che intendi tu, ne hanno messo a disposizione 780 mln. circa (più i 300 mln circa messi ante), su un totale di mld 1,9. E c'è la questione delle carriere e i bonus promessi (leggasi aumento stipendiali per gradi). Ti consiglio di leggere più a fondo questa legge di bilancio e se puoi, discutene con qualcuno appartenente, così avrai le idee più chiare.

Da: trillex 09/12/2016 17:23:12
@Macro e atri
a pag. 366 e successivi post ho parlato dell'On. Ferraresi, che è giovane e vicino ai nostri problemi, perché indicato in altri forum e che "in primis" si stava interessando della PolPen, ed è stato positivo che lui comunque ti abbia risposto ed appreso anche la questione degli inv dei CC. Ho indicato anche l'On. Fiano che è componente della Commissione Sicurezza: molti lo avevano contattato per lo scorrimento delle graduatorie inv della GdF. Io gli ho inviato 2 post tramite http//www.sicurezzacgs.it/14453-2/. Sarà difficile che mi risponderà è ovvio, dato il poco tempo a disposizione. Può darsi che qualcun altro lo abbia potuto contattare mezzo mail, l'obiettivo principe è "far sentire la nostra voce"; se si impegneranno seriamente buon per loro. Se conoscete altre persone diffondete la voce a tutti. Ho letto all'art. 57 della nuova legge di bilancio 2017 e anche sul web che si parla del "G7" , da svolgersi in Italia nel prossimo anno.

Da: Macro 09/12/2016 18:48:44
@Trillex
@Culqualbert
@Mitos

D'accordo con voi,magari non lo sono alcuni,che i politici potrebbero darci una bella mano a risolvere il problema INV ed è anche vero che l'On. Ferraresi ha risposto ed e' una cosa positiva ma egli fa parte della commissione giustizia e mi ha scritto di rivolgerci alla commissione difesa. Però penso che dovremmo essere un bel po' ad interessarci per vedere come organizzarci e vedere come si evolverebbe la questione di noi INV .
Evitiamo di fare polemiche tra di noi con post scritti che possano avere solo lo scopo di avvilirci e non avere più lo spirito di coesione che ci può servire. Sarebbe un po' più bello se avessimo dei consigli dal grande Mitos che sicuramente sa molto più di noi. Ti prego Mitos ci può aiutare anche con semplici consigli o se sai qualcosa . Grazie sempre.

Da: matrix91 09/12/2016 20:00:07
Io ho contattato alessandro dibattista da qualche giorno... ma nessuna risposta 🙁🙁

Da: Culqualber1989 09/12/2016 20:41:59
Commissioni difesa ragà quelli sono i politici giusti da contattare ma anche altri non fa male

Da: Macro 09/12/2016 20:51:20
@ Culqualbert
Ed allora perché non ci muoviamo a contattarli quelli delle commissioni della difesa. Cosa si aspetta?
@Trillex e @ Matrix91 anche voi d'accordo?
Vediamo se c'è qualche altro disponibile ad unirsi...

Da: Culqualber1989 09/12/2016 21:12:43
Sono d'accordo con te io ci sto
Siamo circa 110
Facciamoci sentire

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Culqualber1989	08/12/2016 17:10:30
Anche se non é pubblicato in gazzetta con la registrazione ha già efficacia giuridica

Da: Macro	09/12/2016 09:25:12
@Trillex Buongiorno Trillex molto apprezzabile la tua proposta di interloquire ,tramite Facebook ,con l'On. Ferraresi,ma mi sa tanto che magari forse ,e logicamente , molto impegnato in altri argomenti,visto il periodo delicato del governo stesso,non possa rispondere ai nostri piccolissimi appelli,di poter sapere qualcosa sulla sorte di tanti INV . Lo scrivo con certezza poiché ho inviato,ed altri interessati anche, nella sua pagina Facebook,dei messaggi per poter spiegare e sapere sulla nostra eventuale sorte e abbiamo notato che tutti i messaggi sono stati letti e che ancora non ci ha dato nessun tipo di risposta in merito. Forse magari la darà a seguire? Speriamo di si. Io ed altri abbiamo fatto quello che tu ci avevi consigliato e speriamo di poter ottenere delucidazioni di qualcuno che,cortesemente ,si potrebbe far carico della nostra situazione e darci buone nuove. @Mitos Caro Mitos rinnovo,sempre nelle sue possibilità ,la preghiera qualora Lei sapesse qualcosa di eventuali rinunce o novità della graduatoria di farcele sapere in anteprima. La ringrazio ,e credo giusto farlo anche a nome di tutti gli altri,anticipatamente.

Da: Proximo Quinto	09/12/2016 10:48:16
Buongiorno..invito a prendere visione sulle schede di lettura della nuova legge di bilancio 2017..quello che riguarda noi è l art.52 commi,1-2 e 4-5 scaricatelo in PDF

Da: Culqualber1989	09/12/2016 11:45:45
http://www.pmi.it/wp-content/uploads/2016/11/Bilancio-2017-AC-4127-bis.pdf non parla di inv però

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	09/12/2016 11:49:10
Buongiorno. Da: Proximo Quinto 09/12/2016 10.48.16 Buongiorno..invito a prendere visione sulle schede di lettura della nuova legge di bilancio 2017..quello che riguarda noi è l art.52 commi,1-2 e 4-5 scaricatelo in PDF Non c'entra nulla con voi.

Da: Proximo Quinto	09/12/2016 11:52:57
Parla di assunzione straordinarie..

Da: marcobresc	09/12/2016 12:28:11
Culqualber1989 non parla di inv e neanche di non idonei quindi stai tranquillo puoi non seguire questo topic e dedicarti al nuovo concorso allievi carabinieri 2017. Altrimenti oltre che "gufare" non capisco il tuo interesse.

Da: Nicola933	09/12/2016 12:34:01
Direi che comunque le regole non vengono rispettate. Se c'e un bando, e quindi delle regole, devono essere rispettate. Punto. Non c'è discrezionalità che tenga. Poi, se vengono messe da parte le regole è colpa dell'amministrazione che agisce in maniera del tutto contraria a sentenze della Consulta, il nostro organo supremo. Poi, potete dire tutto quello che vi pare, ma qua parliamo di violazioni vere e proprie (altrimenti perché non scrivono sulla carta che l''inidoneità sorge per tali problenatiche? Semplice, perché sono violazioni e quindi sono tenere segrete).

Da: Culqualber1989	09/12/2016 12:39:59
@marcobresc mi auguro che tutti gli inv vengano presi non è mia intenzione gufare visto che sono anche io un inv (non del 1096) scrivo per evitare che voi ci rimaniate male proprio come è successo a me

Da: Culqualber1989	09/12/2016 12:42:22
poi se tu vuoi illuderti (e quindi farti del male) liberissimo di farlo ma questo è un forum e se viene detta una cosa inesatta è giusto che venga smentito, non c'è nessuna cattiveria in questo e sbagli a vedere cattiveria in ogni gesto auguri e in bocca al lupo spero di non essere più attaccato da te senza motivo

Da: marcobresc	09/12/2016 12:46:13
Culqualber1989 Ma tu non ti preoccupare.... ti stai attribuendo da solo questa funzione sociale. Siamo tutti abbastanza grandi e vaccinati . Poi se vuoi continuare in questa tua "missione" almeno cambia forma perchè cosi davvero sembra tu stia qui per gufare.

Da: Culqualber1989	09/12/2016 12:53:20
Allora: 1�° non ho nessuna missione o funzione sociale ho risposto nel forum come fanno tutti e scrivo quanto mi pare fin quando rispetto la legge e il regolamento del forum. 2�° Se ti da fastidio quello che scrivo IGNORAMI molto semplice, senza che mi fai il pippozzo 3�° per l'ultima volta nessun gufaggio punto

Da: marcobresc	09/12/2016 12:54:51
4- Grazie e arrivederci studia per allievi 2017

Da: Culqualber1989	09/12/2016 12:56:22
5- sono cavoli miei :-)

Da: marcobresc	09/12/2016 13:06:01
Dico "studia per allievi 2017" perchè noto che sei onnipresente anche in quel topic. Ignorarti è difficile dato che commenti ogni virgola. Ti faccio "il pippozzo" perchè infondi negatività. Se per te la negatività è strumento di disillusione sono problemi tuoi . Metti bocca addirittura sul numero di rinunce "una , due massimo" MA CHE CAVOLO NE SAI ? Scrivi in un topic dove in questa fase ci sono principalmente civili a leggere e te ne esci dicendo che lo stato preferisce i militari ( Considerazioni allucinanti ) Come si scrive qualcosa di positivo sei li pronto a tagliare le gambe ( Poi su interpretazioni inesatte di leggi ecc ecc ti posso dare pure ragione ) Concludo dicendoti che non è necessario violare la legge o regole del forum per risultare comunque inopportuno. Con affetto.

Da: Culqualber1989	09/12/2016 13:11:45
Senti io scrivo quanto mi pare non quello che piace a marcobresc non sono costretto a pensarla come te ti ho già scritto che sono INV anche io ma la cosa va seguito col senno e senza illusioni sennò si danno informazioni errate poi ti ho già scritto che non mi interessa la tua opinione

Da: Proximo Quinto	09/12/2016 13:26:26
Il presente articolo cita "definizione" dell'incremento - dal 2017 - del finanziamento previsto a legislazione vigente, per dare attuazione alle previsioni della legge- delega n. 124 del 2015 di revisione della disciplina in materia di reclutamento, stato giuridico e progressione in carriera del personale delle forze di polizia e di ottimizzazione dell'efficacia delle funzioni del Corpo nazionale dei vigili del fuoco nonché della legge n. 244 del 2012 per il riordino dei ruoli del personale delle Forze di polizia e delle Forze armate. Ovvero - alternativamente - finanziamento della proroga (per il solo anno 2017) del contributo straordinario previsto dalla legge n. 208 del 2015 all'articolo 1, comma 972. I destinatari sono le Forze di polizia, il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le Forze armate...Visto che ci sono tanti intelligenti qualcuno che mi spiega questo pezzo..tipo Mitos

Da: matrix91	09/12/2016 13:31:23
Fondo destinato all incremento dell autonomia... che vor di??

Da: Macro	09/12/2016 15:44:54
@Trillex Non so dove hai preso il nome dell'On.Ferraresi ma lui stesso rispondendomi in privato mi ha scritto che non si occupa di carabinieri e di dover chiedere alla commissione difesa. Ma tu lo hai contattato tramite Facebook così come ci avevi consigliato e postato nel tuo intervento? Mi fai sapere qualcosa ?

Da: Culqualber1989	09/12/2016 16:00:26
mi trovo d'accordo con Trillex gli unici che possono risolvere la questione INV sono proprio loro: i politi al governo o in parlamento ne siamo 110 circa tra vecchi e nuovi

Da: Culqualber1989	09/12/2016 16:07:23
Commissione difesa al senato: http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Commissioni/0-00004.htm Commissione difesa alla camera: http://www.camera.it/leg17/99?shadow_organo_parlamentare=2078&id_commissione=&tab=1

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	09/12/2016 16:31:17
Da: Proximo Quinto 09/12/2016 13.26.26 Il presente articolo cita "definizione" dell'incremento - dal 2017 - del finanziamento previsto a legislazione vigente, per dare attuazione alle previsioni della legge- delega n. 124 del 2015 di revisione della disciplina in materia di reclutamento, stato giuridico e progressione in carriera del personale delle forze di polizia e di ottimizzazione dell'efficacia delle funzioni del Corpo nazionale dei vigili del fuoco nonché della legge n. 244 del 2012 per il riordino dei ruoli del personale delle Forze di polizia e delle Forze armate. Ovvero - alternativamente - finanziamento della proroga (per il solo anno 2017) del contributo straordinario previsto dalla legge n. 208 del 2015 all'articolo 1, comma 972. I destinatari sono le Forze di polizia, il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le Forze armate...Visto che ci sono tanti intelligenti qualcuno che mi spiega questo pezzo..tipo Mitos E' inutile che te lo spieghi, se non comprendi quello che c'è scritto, vai a leggerti i D.lgs. e le leggi delega ivi riportati, poi fammi sapere. Ah! Ti faccio notare anche, che determinate cose, se passano 60 giorni e 90 giorni, senza i decreti attuativi e pubblicati in Gazzetta, decadono. Il Comparto chiedeva mld.4,2 (come si evince dall'emendamento Gasparri, potrei anche ricordare male), per fare tutte le cose che intendi tu, ne hanno messo a disposizione 780 mln. circa (più i 300 mln circa messi ante), su un totale di mld 1,9. E c'è la questione delle carriere e i bonus promessi (leggasi aumento stipendiali per gradi). Ti consiglio di leggere più a fondo questa legge di bilancio e se puoi, discutene con qualcuno appartenente, così avrai le idee più chiare.

Da: trillex	09/12/2016 17:23:12
@Macro e atri a pag. 366 e successivi post ho parlato dell'On. Ferraresi, che è giovane e vicino ai nostri problemi, perché indicato in altri forum e che "in primis" si stava interessando della PolPen, ed è stato positivo che lui comunque ti abbia risposto ed appreso anche la questione degli inv dei CC. Ho indicato anche l'On. Fiano che è componente della Commissione Sicurezza: molti lo avevano contattato per lo scorrimento delle graduatorie inv della GdF. Io gli ho inviato 2 post tramite http//www.sicurezzacgs.it/14453-2/. Sarà difficile che mi risponderà è ovvio, dato il poco tempo a disposizione. Può darsi che qualcun altro lo abbia potuto contattare mezzo mail, l'obiettivo principe è "far sentire la nostra voce"; se si impegneranno seriamente buon per loro. Se conoscete altre persone diffondete la voce a tutti. Ho letto all'art. 57 della nuova legge di bilancio 2017 e anche sul web che si parla del "G7" , da svolgersi in Italia nel prossimo anno.

Da: Macro	09/12/2016 18:48:44
@Trillex @Culqualbert @Mitos D'accordo con voi,magari non lo sono alcuni,che i politici potrebbero darci una bella mano a risolvere il problema INV ed è anche vero che l'On. Ferraresi ha risposto ed e' una cosa positiva ma egli fa parte della commissione giustizia e mi ha scritto di rivolgerci alla commissione difesa. Però penso che dovremmo essere un bel po' ad interessarci per vedere come organizzarci e vedere come si evolverebbe la questione di noi INV . Evitiamo di fare polemiche tra di noi con post scritti che possano avere solo lo scopo di avvilirci e non avere più lo spirito di coesione che ci può servire. Sarebbe un po' più bello se avessimo dei consigli dal grande Mitos che sicuramente sa molto più di noi. Ti prego Mitos ci può aiutare anche con semplici consigli o se sai qualcosa . Grazie sempre.

Da: matrix91	09/12/2016 20:00:07
Io ho contattato alessandro dibattista da qualche giorno... ma nessuna risposta 🙁🙁

Da: Culqualber1989	09/12/2016 20:41:59
Commissioni difesa ragà quelli sono i politici giusti da contattare ma anche altri non fa male

Da: Macro	09/12/2016 20:51:20
@ Culqualbert Ed allora perché non ci muoviamo a contattarli quelli delle commissioni della difesa. Cosa si aspetta? @Trillex e @ Matrix91 anche voi d'accordo? Vediamo se c'è qualche altro disponibile ad unirsi...

Da: Culqualber1989	09/12/2016 21:12:43
Sono d'accordo con te io ci sto Siamo circa 110 Facciamoci sentire