Mininterno.net FORUM - Concorso per 250 VIGILI DEL FUOCO 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 250 VIGILI DEL FUOCO 2016
41988 messaggi, letto 3151934 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 Vigili del Fuoco o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, ..., 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400 - Successiva >>

Da: FoveaImperat 04/09/2017 23:26:31
Ma possibile che in Romagna non si organizzi un corso di nuoto ad hoc? Che territorio di merda... Mamma mia...

Da: Vayra 05/09/2017 01:37:36
Secondo me si sony

Da: IoEnus
Reputazione utente: +42 05/09/2017 10:18:26
@sonysony cosa vuol dire "con 6 ,457 ho possibilità di essere chiamato alle prove fisiche"?

Da: Dany46 05/09/2017 21:13:49
Ragazzi avete un'idea dell'ora alla quale si dovrebbe uscire dalla struttura dopo le prove?

Da: bofio   06/09/2017 07:26:57
05/09/2017 21:06:26: â��+39 345 682 3227â��: REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6725 del 2017, proposto da:

Mattia De Nigris, Giuseppe Fioretto, Roberto Vito Inglese, Gabriele Lo Presti, Alessio Vincenzo Lupo, Andrea Maietti, Diego Ottaviani, Emanuele Ottaviani, rappresentati e difesi dall'avvocato Giacomo Romano, con domicilio eletto presso il suo studio in Afragola, via i Trv Arena;

contro
Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- dell'avviso di pubblicazione riportante "l'elenco dei candidati ammessi a sostenere le successive prove d'esame del concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di vigile del fuoco nel Corpo nazionale dei vigili del fuoco", pubblicato sul sito www.vigilfuoco.it in data 15 giugno 2017;
- del bando del "concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di vigile del fuoco del Corpo nazionale dei vigili del fuoco" indetto dal Ministero dell'Interno con D.M. n. 676 del 18 ottobre 2016 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, 4�° Serie Speciale - Concorsi ed esami n. 90 del 15 novembre 2016, nella parte in cui prevede, all'art. 6, che �«I candidati classificatisi nei primi 5.000 posti della graduatoria della prova preselettiva e tutti coloro che riporteranno lo stesso punteggio del candidato collocatosi al posto corrispondente al n. 5.000, saranno ammessi alla successiva prova d'esame�»;
- del "calendario delle prove motorio-attitudinali" relativo al concorso pubblico a 250 posti nella qualifica di Vigile del fuoco del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, pubblicato sul sito www.vigilfuoco.it in data 04 luglio 2017, nella parte in cui convoca i candidati ammessi a partecipare alle successive prove d'esame e non contiene i nominativi degli odierni ricorrenti;
- di ogni altro atto presupposto, prodromico, consequenziale e/o comunque connesso.
NONCHÉ PER L'ACCERTAMENTO E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A.
al risarcimento del danno in forma specifica mediante l'adozione del relativo provvedimento di convocazione degli odierni ricorrenti alla partecipazione alla successiva prova del concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di vigile del fuoco del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al pagamento del danno subito e subendo, con interessi e rivalutazione, come per legge.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 agosto 2017 la dott.ssa Floriana Rizzetto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus boni iuris in quanto la norma invocata riguarda esclusivamente il punteggio minimo prescritto per il superamento delle prove scritte e pertanto, non è applicabile alle prove preselettive, considerata le diversa natura e finalità delle stesse; considerato, altresì, che la "soglia di sbarramento" non può essere ritenuta eccessivamente restrittiva avuto riguardo all'ampia platea dei concorrenti ammessi (oltre venti volte i posti messi a concorso), che supera di lunga la proporzione prevista dalla legge (quintuplo dei posti messi a concorso);
Considerato, infine, che le censure relative alla violazione dell'anonimato risultano inconferenti dato che si tratta di quesiti a scelta multipla corretti in modo automatizzato senza alcuna discrezionalità valutativa da parte della Commissione (vedi Consiglio di Stato, IV, n. 1285/2007 e 5799/2007).
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) respinge l'istanza cautelare.
Spese al definitivo.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 30 agosto 2017 con l'intervento dei magistrati:
Salvatore Mezzacapo,    Presidente
Floriana Rizzetto,    Consigliere, Estensore
Francesca Romano,    Referendario


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Floriana Rizzetto        Salvatore Mezzacapo



IL SEGRETARIO

Da: Asinellosardo 06/09/2017 08:49:25
Mattia De Nigris, Giuseppe Fioretto, Roberto Vito Inglese, Gabriele Lo Presti, Alessio Vincenzo Lupo....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zoro86 06/09/2017 09:45:31
Respinto = 8

Da: Vayra 06/09/2017 12:28:58
Ciao ciao ricorsisti

Da: Liuk90
Reputazione utente: +104 06/09/2017 15:31:58
PUPAZZI=7

Da: Mr_hardware 06/09/2017 16:28:28
Dove è possibile visionare la sentenza?

Da: Gekoo 06/09/2017 18:24:25
Liuk90 ti chiedo solo di portar rispetto soprattutto per la divisa che ti auguro andrai a indossare. Io non ho mai offeso nessuno e per vostro rispetto non ho più scritto in questo forum ma ho letto qualche tuo commento poco rispettoso soprattutto perché sono sassarese come te come credo molti altri che potresti trovare per strada che per un motivo o per un altro non sono riusciti a passare.
Comunque ti auguro di poter arrivare fino in fondo. In bocca al lupo

Da: Liuk90
Reputazione utente: +104 06/09/2017 19:11:14
IL "PUPAZZI" ERA RIFERITO A TUTTI COLORO CHE NON HANNO ATTACCATO IL CULO ALLA SEDIA (PER ESEMPIO I VARI 28,29,30) E CHE COL RICORSO PENSAVANO DI FARLA FRANCA E "FREGARE" TUTTI COLORO CHE INVECE SI HANNO FATTO IL MAZZO GIORNO E NOTTE STUDIANDO..
NON ERA DI CERTO RIFERITO A CHI PURTROPPO, STUDIANDO, MAGARI HA FATTO 37, 36 O 35..CREDO CHE ANCHE AD UNO CHE PER ESEMPIO HA FATTO 37 (CHE QUINDI HA STUDIATO) AVREBBE DATO FASTIDIO SE IL RICORSO FOSSE PASSATO E DI CONSEGUENZA SAREBBE "ENTRATO" ANCHE UN 28,29 (CHE HA STUDIATO BEN POCO) O SBAGLIO???

Da: Gekoo 06/09/2017 20:08:49
Per come la vedo io le preselezioni sono in treno al lotto e non a chi a studiato di più. Poi liuk ti dico sinceramente che preferirei esser superato da un 28 alle ginniche perché è più preparato fisicamente e più adatto a fare questo mestiere piuttosto che vedere un 40 scartato perché ha il fiatone o soffre di vertigini salendo la corda. Non me ne vogliano i 40 perché ce n'è saranno di preparati come ci sarebbero stati 28 impreparati.
Comunque la vita è anche questa........in bocca al lupo

Da: firebrigade
Reputazione utente: +80 06/09/2017 20:35:09
Ma basta con questo buonismo...siete andati a fare un concorso dove avete letto bene il bando e FIRMATO la domanda.avete fallito.succede.qualcuno è stato meglio di voi.prima la scusa delle schede fotografate,poi il voler passare con il 6 politico.proprio all'italiana.popolo di frocetti senza palle che pensano che tutto sia dovuto in questa nazione...attachiamoci al capezzolo di mamma stato...dovemo lavora tutti!!!ahahaha
E io che ho studiato so piu stro**o di voi altri?
Bye bye rosiconi

Da: Mr_hardware 06/09/2017 22:48:40
Evidentemente serve sia il CERVELLO che il FISICO per fare questo lavoro.

Da: sonysony
Reputazione utente: +52 07/09/2017 00:40:35
Liuk sono tuo padre

Da: sonysony
Reputazione utente: +52 07/09/2017 00:45:26
Cmq io tutta,sta gente poco preparata fisicamente dove mi alleno io non la vedo...purtroppo �'.ma i secchioni di una volta dove sono finti?

Da: ultima_chance
Reputazione utente: +50 07/09/2017 08:41:17
@ sonysony anche io!!! vedo persone che sottovalutano certe cose (tipo modulo 4) ma, in generale, vedo un grande impegno... credo che questo non sia il concorso giusto per quelli che cercano solo il posto statale!

Da: 2018 07/09/2017 10:13:21
Siete un pugno di immaturi solo per quello che dite e che fate dovrebbero bocciarvi vergognatevi non siete degni di indossare una divisa. Perché perdete tempo a leggere e pubblicare sentenze? studiate allenatevi perché ancora non siete dentro. Non occupatevi dei fatti degli altri perché il tutto si può ritorcere su dì voi siete troppo sicuro calmatevi altrimenti rimarrete delusi. Ne avete da faticare ed aspettare. Bofio sai che per la legge della privacy non potresti pubblicare nulla che indica nome e cognome delle persone? Non lo hai studiato? Siete bambini

Da: firebrigade
Reputazione utente: +80 07/09/2017 11:31:49
Falla finita con questa storia del non essere degno di indossare la divisa,perche i vvf sono una grande famiglia,perchè siamo buoni e smancerie varie.qui stiamo CONCORRENDO per un posto di lavoro.la mia vittoria è il tuo fallimento.niente piu e niente meno.secondo te dovrei dispiacermi del fatto che invece di 12000 concorrenti ne devo affrontare 6000??ma kittese***la non ce lo metti?ovviamente noi che rimaniamo non abbiamo la certezza di finire il concorso...ma sicuramente abbiamo la certezza che voi ci siete piu.qui nessuno spara sentenze...tranne il tar.
Mo che siete stati 3 mesi a rompe co sto ricorso...e ad attaccarvi all inversomile...ve potete pure leva de mezzo.

Da: 2018 07/09/2017 12:04:26
Tu non leggere niente vai per la tua strada fatti le tue cose e ignoraci

Da: 2018 07/09/2017 12:04:27
Tu non leggere niente vai per la tua strada fatti le tue cose e ignoraci

Da: firebrigade
Reputazione utente: +80 07/09/2017 12:25:15
Mi sembra che sia tu quello che sta scrivendo su un forum che non gli appartiene più.Difficile ignorarti se sono costretti a leggerti mentre cerco notizie che mi riguardano e mi interessano

Da: 2018 07/09/2017 12:55:12
Anche bofio poteva fare la stessa cosa comunque impegnatevi che è dura sopratutto le attese sono snervanti e le condivisioni di graduatorie con altri che usufruiscono dì leggi ad hoc per entrare dalla finestra

Da: sonysony
Reputazione utente: +52 07/09/2017 13:13:26
magari noi del 250 avremo le stesse possibilità che hai avuto tu mio carò 2018
allenatevi ragazzi perchè questo concorso non rimarrà aperto per per più di tre anni!
,non faranno più proroghe perchè "anticostituzionali"

Da: Elb@@ 07/09/2017 13:31:04
Salve ragazzi ho un po di dubbi riguardanti il modulo 4:
-l'occhiello con dado e rondelle va inserito per forza nel punto 1 o sará scritto sul foglio se inserirlo in 1 o 2?

-il tempo scatterá quando dovrai scegliere la tavoletta oppure quando l'avrai giá scelta?

-che cosa si intende a pagina 21 dell'allegato B nel quinto passaggio con "verso"?

Da: firebrigade
Reputazione utente: +80 07/09/2017 14:29:29
Ma infatti io faccio proprio di tutta un'erba un fascio...milleproroghe,stabilizzazioni varie,raccomandazioni,imboscati...tutti da frustare!!tanto basta essere sufficiiiiiiienti
#matantochecefrega#lasocietàdeimagnaccioni#bastaessereidonei#tuttidentro#postofisso#votopd#miocugggginostainpolitica#ricorsoapiùnonposso

Da: marinercr 07/09/2017 14:48:51
@sonysony cosa e' antiscostituzionale ?? Le graduatorie per legge rimangono aperte per tre anni poi il governo per esigenze può rinnovarle per anno in anno!! State sicuri gli idonei di questo concorso partiranno tutti!! Visto L aumento di posti i pensionamenti in arrivò ecc. si esaurirà anche in 3/4 anni la graduatoria!!

Da: Liuk90
Reputazione utente: +104 07/09/2017 15:55:20
NEL MODULO 5 BISOGNA RIUSCIRE A VINCERE IL RICORSO

Da: bofio 07/09/2017 17:08:37
Caro 2018

1. Il copia e incolla che ho fatto l'ho preso dal sito del ministero della giustizia, poiché le sentenze sono pubbliche non ho violato nessuna privacy, magari impari qualcosa (purtroppo l'ignorante nn sa di ignorare)
2. Ho solo condiviso una sentenza sul forum senza fare alcun commento.

Magari ti senti preso in giro da molti del forum o dall'avvocato che ti ha promesso in cambio di danaro qualcosa che nn poteva darti, ma sono sicuro che l'unica cosa che dovresti fare nn la fai: Prendertela con te stesso per nn aver superato una prova nn troppo difficile come hanno fatto altri 6009!!!
Ora vado ad allenarmi �'�

Quello che puoi fare tu nn dircelo perché in questo forum nn interessa a nessuno!!!
Buona serata
😎

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, ..., 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FoveaImperat	04/09/2017 23:26:31
Ma possibile che in Romagna non si organizzi un corso di nuoto ad hoc? Che territorio di merda... Mamma mia...

Da: IoEnus Reputazione utente: +42	05/09/2017 10:18:26
@sonysony cosa vuol dire "con 6 ,457 ho possibilità di essere chiamato alle prove fisiche"?

Da: Dany46	05/09/2017 21:13:49
Ragazzi avete un'idea dell'ora alla quale si dovrebbe uscire dalla struttura dopo le prove?

Da: bofio	06/09/2017 07:26:57
05/09/2017 21:06:26: â��+39 345 682 3227â��: REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6725 del 2017, proposto da: Mattia De Nigris, Giuseppe Fioretto, Roberto Vito Inglese, Gabriele Lo Presti, Alessio Vincenzo Lupo, Andrea Maietti, Diego Ottaviani, Emanuele Ottaviani, rappresentati e difesi dall'avvocato Giacomo Romano, con domicilio eletto presso il suo studio in Afragola, via i Trv Arena; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - dell'avviso di pubblicazione riportante "l'elenco dei candidati ammessi a sostenere le successive prove d'esame del concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di vigile del fuoco nel Corpo nazionale dei vigili del fuoco", pubblicato sul sito www.vigilfuoco.it in data 15 giugno 2017; - del bando del "concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di vigile del fuoco del Corpo nazionale dei vigili del fuoco" indetto dal Ministero dell'Interno con D.M. n. 676 del 18 ottobre 2016 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, 4�° Serie Speciale - Concorsi ed esami n. 90 del 15 novembre 2016, nella parte in cui prevede, all'art. 6, che �«I candidati classificatisi nei primi 5.000 posti della graduatoria della prova preselettiva e tutti coloro che riporteranno lo stesso punteggio del candidato collocatosi al posto corrispondente al n. 5.000, saranno ammessi alla successiva prova d'esame�»; - del "calendario delle prove motorio-attitudinali" relativo al concorso pubblico a 250 posti nella qualifica di Vigile del fuoco del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, pubblicato sul sito www.vigilfuoco.it in data 04 luglio 2017, nella parte in cui convoca i candidati ammessi a partecipare alle successive prove d'esame e non contiene i nominativi degli odierni ricorrenti; - di ogni altro atto presupposto, prodromico, consequenziale e/o comunque connesso. NONCHÉ PER L'ACCERTAMENTO E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A. al risarcimento del danno in forma specifica mediante l'adozione del relativo provvedimento di convocazione degli odierni ricorrenti alla partecipazione alla successiva prova del concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di vigile del fuoco del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al pagamento del danno subito e subendo, con interessi e rivalutazione, come per legge. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 agosto 2017 la dott.ssa Floriana Rizzetto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus boni iuris in quanto la norma invocata riguarda esclusivamente il punteggio minimo prescritto per il superamento delle prove scritte e pertanto, non è applicabile alle prove preselettive, considerata le diversa natura e finalità delle stesse; considerato, altresì, che la "soglia di sbarramento" non può essere ritenuta eccessivamente restrittiva avuto riguardo all'ampia platea dei concorrenti ammessi (oltre venti volte i posti messi a concorso), che supera di lunga la proporzione prevista dalla legge (quintuplo dei posti messi a concorso); Considerato, infine, che le censure relative alla violazione dell'anonimato risultano inconferenti dato che si tratta di quesiti a scelta multipla corretti in modo automatizzato senza alcuna discrezionalità valutativa da parte della Commissione (vedi Consiglio di Stato, IV, n. 1285/2007 e 5799/2007). P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) respinge l'istanza cautelare. Spese al definitivo. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 30 agosto 2017 con l'intervento dei magistrati: Salvatore Mezzacapo, Presidente Floriana Rizzetto, Consigliere, Estensore Francesca Romano, Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Floriana Rizzetto Salvatore Mezzacapo IL SEGRETARIO

Da: Asinellosardo	06/09/2017 08:49:25
Mattia De Nigris, Giuseppe Fioretto, Roberto Vito Inglese, Gabriele Lo Presti, Alessio Vincenzo Lupo....

Da: Liuk90 Reputazione utente: +104	06/09/2017 15:31:58
PUPAZZI=7

Da: Mr_hardware	06/09/2017 16:28:28
Dove è possibile visionare la sentenza?

Da: Gekoo	06/09/2017 18:24:25
Liuk90 ti chiedo solo di portar rispetto soprattutto per la divisa che ti auguro andrai a indossare. Io non ho mai offeso nessuno e per vostro rispetto non ho più scritto in questo forum ma ho letto qualche tuo commento poco rispettoso soprattutto perché sono sassarese come te come credo molti altri che potresti trovare per strada che per un motivo o per un altro non sono riusciti a passare. Comunque ti auguro di poter arrivare fino in fondo. In bocca al lupo

Da: Liuk90 Reputazione utente: +104	06/09/2017 19:11:14
IL "PUPAZZI" ERA RIFERITO A TUTTI COLORO CHE NON HANNO ATTACCATO IL CULO ALLA SEDIA (PER ESEMPIO I VARI 28,29,30) E CHE COL RICORSO PENSAVANO DI FARLA FRANCA E "FREGARE" TUTTI COLORO CHE INVECE SI HANNO FATTO IL MAZZO GIORNO E NOTTE STUDIANDO.. NON ERA DI CERTO RIFERITO A CHI PURTROPPO, STUDIANDO, MAGARI HA FATTO 37, 36 O 35..CREDO CHE ANCHE AD UNO CHE PER ESEMPIO HA FATTO 37 (CHE QUINDI HA STUDIATO) AVREBBE DATO FASTIDIO SE IL RICORSO FOSSE PASSATO E DI CONSEGUENZA SAREBBE "ENTRATO" ANCHE UN 28,29 (CHE HA STUDIATO BEN POCO) O SBAGLIO???

Da: Gekoo	06/09/2017 20:08:49
Per come la vedo io le preselezioni sono in treno al lotto e non a chi a studiato di più. Poi liuk ti dico sinceramente che preferirei esser superato da un 28 alle ginniche perché è più preparato fisicamente e più adatto a fare questo mestiere piuttosto che vedere un 40 scartato perché ha il fiatone o soffre di vertigini salendo la corda. Non me ne vogliano i 40 perché ce n'è saranno di preparati come ci sarebbero stati 28 impreparati. Comunque la vita è anche questa........in bocca al lupo

Da: firebrigade Reputazione utente: +80	06/09/2017 20:35:09
Ma basta con questo buonismo...siete andati a fare un concorso dove avete letto bene il bando e FIRMATO la domanda.avete fallito.succede.qualcuno è stato meglio di voi.prima la scusa delle schede fotografate,poi il voler passare con il 6 politico.proprio all'italiana.popolo di frocetti senza palle che pensano che tutto sia dovuto in questa nazione...attachiamoci al capezzolo di mamma stato...dovemo lavora tutti!!!ahahaha E io che ho studiato so piu stro**o di voi altri? Bye bye rosiconi

Da: Mr_hardware	06/09/2017 22:48:40
Evidentemente serve sia il CERVELLO che il FISICO per fare questo lavoro.

Da: sonysony Reputazione utente: +52	07/09/2017 00:40:35
Liuk sono tuo padre

Da: sonysony Reputazione utente: +52	07/09/2017 00:45:26
Cmq io tutta,sta gente poco preparata fisicamente dove mi alleno io non la vedo...purtroppo �'.ma i secchioni di una volta dove sono finti?

Da: ultima_chance Reputazione utente: +50	07/09/2017 08:41:17
@ sonysony anche io!!! vedo persone che sottovalutano certe cose (tipo modulo 4) ma, in generale, vedo un grande impegno... credo che questo non sia il concorso giusto per quelli che cercano solo il posto statale!

Da: 2018	07/09/2017 10:13:21
Siete un pugno di immaturi solo per quello che dite e che fate dovrebbero bocciarvi vergognatevi non siete degni di indossare una divisa. Perché perdete tempo a leggere e pubblicare sentenze? studiate allenatevi perché ancora non siete dentro. Non occupatevi dei fatti degli altri perché il tutto si può ritorcere su dì voi siete troppo sicuro calmatevi altrimenti rimarrete delusi. Ne avete da faticare ed aspettare. Bofio sai che per la legge della privacy non potresti pubblicare nulla che indica nome e cognome delle persone? Non lo hai studiato? Siete bambini

Da: firebrigade Reputazione utente: +80	07/09/2017 11:31:49
Falla finita con questa storia del non essere degno di indossare la divisa,perche i vvf sono una grande famiglia,perchè siamo buoni e smancerie varie.qui stiamo CONCORRENDO per un posto di lavoro.la mia vittoria è il tuo fallimento.niente piu e niente meno.secondo te dovrei dispiacermi del fatto che invece di 12000 concorrenti ne devo affrontare 6000??ma kittese***la non ce lo metti?ovviamente noi che rimaniamo non abbiamo la certezza di finire il concorso...ma sicuramente abbiamo la certezza che voi ci siete piu.qui nessuno spara sentenze...tranne il tar. Mo che siete stati 3 mesi a rompe co sto ricorso...e ad attaccarvi all inversomile...ve potete pure leva de mezzo.

Da: 2018	07/09/2017 12:04:26
Tu non leggere niente vai per la tua strada fatti le tue cose e ignoraci

Da: 2018	07/09/2017 12:04:27
Tu non leggere niente vai per la tua strada fatti le tue cose e ignoraci

Da: firebrigade Reputazione utente: +80	07/09/2017 12:25:15
Mi sembra che sia tu quello che sta scrivendo su un forum che non gli appartiene più.Difficile ignorarti se sono costretti a leggerti mentre cerco notizie che mi riguardano e mi interessano

Da: 2018	07/09/2017 12:55:12
Anche bofio poteva fare la stessa cosa comunque impegnatevi che è dura sopratutto le attese sono snervanti e le condivisioni di graduatorie con altri che usufruiscono dì leggi ad hoc per entrare dalla finestra

Da: sonysony Reputazione utente: +52	07/09/2017 13:13:26
magari noi del 250 avremo le stesse possibilità che hai avuto tu mio carò 2018 allenatevi ragazzi perchè questo concorso non rimarrà aperto per per più di tre anni! ,non faranno più proroghe perchè "anticostituzionali"

Da: Elb@@	07/09/2017 13:31:04
Salve ragazzi ho un po di dubbi riguardanti il modulo 4: -l'occhiello con dado e rondelle va inserito per forza nel punto 1 o sará scritto sul foglio se inserirlo in 1 o 2? -il tempo scatterá quando dovrai scegliere la tavoletta oppure quando l'avrai giá scelta? -che cosa si intende a pagina 21 dell'allegato B nel quinto passaggio con "verso"?

Da: firebrigade Reputazione utente: +80	07/09/2017 14:29:29
Ma infatti io faccio proprio di tutta un'erba un fascio...milleproroghe,stabilizzazioni varie,raccomandazioni,imboscati...tutti da frustare!!tanto basta essere sufficiiiiiiienti #matantochecefrega#lasocietàdeimagnaccioni#bastaessereidonei#tuttidentro#postofisso#votopd#miocugggginostainpolitica#ricorsoapiùnonposso

Da: marinercr	07/09/2017 14:48:51
@sonysony cosa e' antiscostituzionale ?? Le graduatorie per legge rimangono aperte per tre anni poi il governo per esigenze può rinnovarle per anno in anno!! State sicuri gli idonei di questo concorso partiranno tutti!! Visto L aumento di posti i pensionamenti in arrivò ecc. si esaurirà anche in 3/4 anni la graduatoria!!

Da: Liuk90 Reputazione utente: +104	07/09/2017 15:55:20
NEL MODULO 5 BISOGNA RIUSCIRE A VINCERE IL RICORSO

Da: bofio	07/09/2017 17:08:37
Caro 2018 1. Il copia e incolla che ho fatto l'ho preso dal sito del ministero della giustizia, poiché le sentenze sono pubbliche non ho violato nessuna privacy, magari impari qualcosa (purtroppo l'ignorante nn sa di ignorare) 2. Ho solo condiviso una sentenza sul forum senza fare alcun commento. Magari ti senti preso in giro da molti del forum o dall'avvocato che ti ha promesso in cambio di danaro qualcosa che nn poteva darti, ma sono sicuro che l'unica cosa che dovresti fare nn la fai: Prendertela con te stesso per nn aver superato una prova nn troppo difficile come hanno fatto altri 6009!!! Ora vado ad allenarmi �'� Quello che puoi fare tu nn dircelo perché in questo forum nn interessa a nessuno!!! Buona serata 😎