Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48924 messaggi, letto 2142133 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Da: Stop alle candidature 1 - 12/05/2020 20:45:31
Ora posso firmare il contratto!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahzhzhzhzhzhzhzhzzhzhzhzhzhhzhzhzhzhzzhzhzh
Rispondi

Da: Stop alle candidature 12/05/2020 20:47:12
Dirpubblica prenderà due siluri, uno la conferma delle poer e l'altro la nomina degli art.19 a gogo!!
Rispondi

Da: Dix 12/05/2020 22:38:41
I siluri ad altri sono destinati !!!
W La legalità !!!
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo 13/05/2020 13:58:49
Questa storia della legalità è stucchevole e falsa.
La lunga ed infruttuosa battaglia di UN SOLO sindacato contro l'autonomia dell'Agenzia si avvicina, oggi, alla sua meritata conclusione.
UN SOLO sindacato, con meno di trecento iscritti in tutta Italia.
Che quindi non rappresenta nulla e nessuno, eccetto che per i giudici amministrativi.
I sindacati VERI, quelli con VERI iscritti, cioè VERAMENTE rappresentativi, non hanno mai preso parte a questa FALSA e FALLIMENTARE battaglia.
Che non riguarda alcuna legalità, ma le sorti private di un solo individuo.
Questo è arcinoto.
Un singolo individuo, idoneo di coda, che ha combattuto, legittimamente, per i suoi interessi (e quelli di pochi altri), con l'intento di danneggiare l'intera organizzazione.
Una sorta di "muoia Sansone...", insomma.
La legalità c'entra ben poco, come tutti i fallimenti di questa vicenda giudiziaria dimostrano.
E non mi venite a parlare di 37, per favore.
La 37 è stato un boomerang, un assist prezioso per l'Agenzia, che ha più che raddoppiato la sua autonomia nei percorsi di carriera (leggi POER).
E che ha visto riconosciuto anche per il 175 il suo margine di manovra nella scelta dei suoi dirigenti, valorizzando l'esperienza ed i meriti SUL CAMPO (rileggete bene il bando, che vi rinfrescate la memoria).
Il tempo è galantuomo, le battaglie sbagliate e pelose alla fine si perdono.
Ma certo, così sonoramente non me l'aspettavo neanche io.
L'Agenzia sta vincendo su tutta la linea, Capi Team, POER e buona parte dei nuovi dirigenti SONO E SARANNO SCELTI IN AUTONOMIA.
Con buona pace, almeno spero, di chi rappresenta solo se stesso.
Rispondi

Da: Ma...... 13/05/2020 14:41:55
Gli art.19 quando saranno nominati? Non voglio perdere altro tempo!
Rispondi

Da: x Il tempo è galantuomo 13/05/2020 14:45:25
Sei la feccia della terra, e come tale sarai trattato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma...... 1 - 13/05/2020 14:50:27
Dirpubblica ha capito cosa ha escogitato la sua Corte? Anziché giudicare sulla legittimità chiede lumi ad esperti per valutare l'opportunità! In pratica decide se le Poer possono essere tenute per opportunità, come vuole l'autonomia dell'agenzia! E se ne lava le mani!! Ahahahahahaha
Rispondi

Da: Ma...... 13/05/2020 14:52:42
Si chiede perché nel prossimo concorso Sna non ci sono posti x l'agenzia??
Rispondi

Da: Ma...... 13/05/2020 14:53:59
Forse ha vinto una mezza battaglia ma ha perso la guerra! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Ma...... 13/05/2020 14:56:09
Forse dovrebbe pensare di chiudere e restituire le quattro tessere che ha!
Rispondi

Da: Dix 13/05/2020 15:59:20
X Il tempo è galantuomo
Guarda l'agenzia come è ridotta per seguire un'autonomia che si riduceva ad avere mano libera unicamente sulle nomine dei dirigenti ,nomine dichiarate illegittime dai giudici e quindi illegali. Bellissimo esempio di trasparenza dato al Paese e a tutti i lavoratori . L.'agenzia sta vincendo dici ? Bene se la vittoria è non fare lo scorrimento e arrivare a nomine ex art 19 comma 6 io provo un senso di assoluta vergogna !!!!
Rispondi

Da: x Ma...... 1 - 13/05/2020 18:34:57
Ma... lo sai che sei una emerita testa di cazzo,, coglione?
Rispondi

Da: Se posso.. 1 - 13/05/2020 19:09:37
Una cosa non capisco e chiedo a chi invoca lo scorrimento. Ma quando dite "guardate l'Agenzia come è ridotta!" a chi imputate le responsabilità? Ai dirigenti attuali immagino, giusto? Ora i dirigenti attuali sono quelli che hanno passato i concorsi che voi non avete superato.. quindi, se ho capito bene, voi vorreste che - per risolvere i problemi creati da quelli che sono risultati essere i migliori nei concorsi a suo tempo banditi - venissero chiamati coloro che quei concorsi non hanno superato perché giudicati meno adatti di quelli che i problemi hanno creato. Siete convinti, si? Che è una posizione incoerente vi passa mai per la testa?
Rispondi

Da: Ma.... 1 - 13/05/2020 19:15:48
Se intendi che te lo metto in c.... si! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Dix 13/05/2020 20:13:48
X Se posso...

La tua domanda è subdola e in mala fede come coloro che portano certe responsabilità e tu sai bene chi sono. Grandi onori ai dirigenti di ruolo che hanno portato e portano i pesi di scelte dissennate come l'obbligo di gestire ben 2 o 3 incarichi contemporaneamente. In nessun paese europeo c'è una tale situazione.
Rispondi

Da: Circa 13/05/2020 20:20:41
Sono pienamente d'accordo ......
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo 14/05/2020 10:43:06
Agli insulti nessuna replica, qualificano da soli l'autore.
Per Circa e Dix, se fotografate il momento vi sfugge la dinamica.
La vittoria dell'Agenzia si profila ormai nettissima.
Rispondi

Da: x Il tempo è galantuomo 14/05/2020 11:42:51
Cambia spacciatore... È ora di farlo.
Rispondi

Da: Gioia... 14/05/2020 13:23:16
È una vittoria misera perché ha causato tanta infelicità in quanto basata sul l'ingiustizia essendo il mancato scorrimento una decisione gravissima di cui molti portano la responsabilità. Mi auguro che il tempo sia veramente galantuomo perché forse allora chi ha ingiustamente sofferto sarà risarcito e poiché anche gli idonei stanno pensionandosi basterà il responso di una commissione imparziale sull'attività gestionale dell'agenzia sul mancato scorrimento per chiudere in modo definitivo la vicenda.
Rispondi

Da: Circa 14/05/2020 14:29:45
Parallelamente alla commissione è necessario più che mai un veloce commissariamento dato ad una persona capace sia a livello tecnico che gestionale.......
Rispondi

Da: The public manager 14/05/2020 18:16:55
La rivoluzione (manageriale) non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, non è un disegno o un ricamo, non si può fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta grazia e cortesia, la rivoluzione è un atto di violenza.

Rispondi

Da: Circa 1 - 14/05/2020 18:38:42
La più grande violenza è il mancato scorrimento !!!!!
Rispondi

Da: Mariano. 14/05/2020 20:18:50
E intanto corre voce che il 175 ripartirà a novembre......................
Rispondi

Da: E intanto 1 - 14/05/2020 21:00:37
Tutti i componenti della commissione hanno eta' di pensione... vediamo che succede quando tutti vanno in pensione.
Il 175 farà la fine delle poer.
Mi spiace solo che si salvano i 19, comma 6
Rispondi

Da: Circa 1 - 15/05/2020 13:43:44
Non mi sembra ci sia una volontà seria di concludere un concorso ,il 175 ,che ha tempistiche bibliche e che allo stato attuale dura da un anno e mezzo e vedrà la conclusione presumibilmente entro due anni se tutto procedesse senza intoppi....cosa di cui dubito...
Ritengo inoltre che sia ininfluente che i componenti della commissione vadano in pensione trattandosi di un incarico estemporaneo ma è surreale che operi una sola commissione in relazione alla drammaticità della questione dirigenti......
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo 15/05/2020 15:16:19
Dix, prima di scrivere rifletti, pensa.
Perché le tue affermazioni sono contraddette dai fatti.
Tu dici che l'autonomia dell'Agenzia è stata un disvalore, poiché fonte degli incarichi dirigenziali poi dichiarati illegittimi dalla Corte.
Quindi, secondo te, l'autonomia equivale, nel caso di specie, ad illegalità.
Ma ATTENZIONE, segui il ragionamento, se stai attento non è difficile.
La 37 ha dichiarato illegittimo l'eccesso di proroga e annulla proprio e soltanto quella norma che ha permesso all'Agenzia di continuare con le nomine senza concorso, dal 2012 al 2015.
La falcidia dei circa 800 incaricati è stata la naturale conseguenza.
Venuta meno la norma sulla base della quale erano stati nominati o prorogati, sono tutti decaduti.
Ma, ripeto, oggetto dell'azione demolitrice della Corte e stata la norma di proroga.
Bene, non mollare, seguimi bene.
Perché il Parlamento ha votato quella norma?
Perché ha ritenuto di concedere altro tempo all'Agenzia?
Te lo dico subito: perché l'AGENZIA NEL FRATTEMPO, GIA' DA ANNI, AVEVA AVVIATO LE NECESSARIE PROCEDURE CONCORSUALI.
Concorso già in essere, proprio questo, il 175, partito nel 2010.
Quindi nessuna volontà da parte dell'Agenzia di violare la costituzione per eccesso di autonomia.
Il concorso, anzi, era già cominciato.
MA ERA FERMO PER I RICORSI DEL SINDACATO DEI TRECENTO ISCRITTI.
Quindi, e arrivo alla conclusione: da una parte i giudici amministrativi fermano il concorso, concedendo la sospensiva, dall'altro la Corte ferma la proroga perché il concorso andava troppo per le lunghe.
Lo capisci che è un corto circuito organizzativo paralizzante?
Qual è la colpa dell'Agenzia?
ANCHE E SOPRATTUTTO PERCHE', ALLA FINE, IL 175 E' STATO GIUDICATO LEGITTIMO, SALVO DETTAGLI SOPRAVVENUTI, ED IL BANDO E' STATO BLINDATO DAL CONSIGLIO DI STATO.
Insomma, e concludo, se il bando era buono fin dall'inizio, allora, con il senno di poi, quella proroga aveva senso, no?
Era un legittimo prendere tempo nelle more della conclusione di un legittimo concorso, non altro.
Ecco perché l'Agenzia sta vincendo, perché aveva ragione fin dall'inizio.
Com'è andata, ce l'hai fatta?
Rispondi

Da: Dix 1 - 15/05/2020 15:48:31
Assolutamente no! La Corte ha bocciato i regolamenti che tu chiami norme perché illegittimi nei confronti delle norme costituzionali. Nessuno vietava ad AE di fare gli scorrimenti come del resto avveniva per tutti gli altri concorsi per cui qualcuno ,magari tu,dovrebbe spiegare perché non sono stati fatti! Anche il meno preparato di coloro che praticano ed interpretano le norme del servizio legale centrale avrebbe dovuto rilevare i vizi di cui quelle norme erano intrisi e,conseguentemente, orientare ad assumere gli idonei per mettere in sicurezza l'agenzia. Si è preferito non farlo e ,ripeto,mi piacerebbe conoscere le ragioni,anche se magari sono facilmente intuibili..........
Rispondi

Da: x Dix 1 - 15/05/2020 16:35:13
si chiama discrezionalità amministrativa, che poi tu non la condivida è un altro paio di maniche
tu vedi del marcio dietro le scelte compiute ? denuncia (magistratura ordinaria e corte dei conti ti aspettano) e assumiti le eventuali conseguenze delle tue illazioni

tu e i tuoi pari NON avete un diritto allo scorrimento, fattene una ragione
Rispondi

Da: Scorribanda 1 - 15/05/2020 16:47:12
Il diritto allo scorrimento non esiste.....ma la condotta di Ade è stata volutamente faziosa. Questo concorso nasce per premiare quelle logiche....anche il 150....per questo si sono arenati.
Alcuni promossi del 175 gridano vendetta.....io ho assistito agli orali. Manca l'imparzialità....completamente. Per questo Ade deve essere bacchettata dalla Corte. Questa sentenza è di importanza cruciale......rischia di portarsi via Ade e tutti i suoi dirigenti apicali che hanno creato sta merda (incarichi, pos,pot, Poer, 19, comma ª cazzo).....quanti dei dirigenti fasulli supererebbero in concorso asettico? Quanti sarebbero in grado di lavorare nel privato? Guarda a cosa si è ridotta Ade,.......un carrozzone di arrivisti con obiettivi ridicoli.
E TUTTO DERIVA DA SCELTE DEL CAZZO FATTE A MONTE.
Rispondi

Da: X scorribanda 2 - 15/05/2020 17:00:41
Scorribanda non credo abbia assistito agli orali. Io l'ho fatto e vi assicuro che sono difficilissimi da superare d'altronde lo confermano i numeri. Chi sperava in un nuovo 999 lo ha capito e non si è presentato.

Si vocifera di ripresa a breve, accelerazione e dirigenti nuovi a fine anno!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stop alle candidature	1 - 12/05/2020 20:45:31
Ora posso firmare il contratto!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahzhzhzhzhzhzhzhzzhzhzhzhzhhzhzhzhzhzzhzhzh
Rispondi

Da: Stop alle candidature	12/05/2020 20:47:12
Dirpubblica prenderà due siluri, uno la conferma delle poer e l'altro la nomina degli art.19 a gogo!!
Rispondi

Da: Dix	12/05/2020 22:38:41
I siluri ad altri sono destinati !!! W La legalità !!!
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo	13/05/2020 13:58:49
Questa storia della legalità è stucchevole e falsa. La lunga ed infruttuosa battaglia di UN SOLO sindacato contro l'autonomia dell'Agenzia si avvicina, oggi, alla sua meritata conclusione. UN SOLO sindacato, con meno di trecento iscritti in tutta Italia. Che quindi non rappresenta nulla e nessuno, eccetto che per i giudici amministrativi. I sindacati VERI, quelli con VERI iscritti, cioè VERAMENTE rappresentativi, non hanno mai preso parte a questa FALSA e FALLIMENTARE battaglia. Che non riguarda alcuna legalità, ma le sorti private di un solo individuo. Questo è arcinoto. Un singolo individuo, idoneo di coda, che ha combattuto, legittimamente, per i suoi interessi (e quelli di pochi altri), con l'intento di danneggiare l'intera organizzazione. Una sorta di "muoia Sansone...", insomma. La legalità c'entra ben poco, come tutti i fallimenti di questa vicenda giudiziaria dimostrano. E non mi venite a parlare di 37, per favore. La 37 è stato un boomerang, un assist prezioso per l'Agenzia, che ha più che raddoppiato la sua autonomia nei percorsi di carriera (leggi POER). E che ha visto riconosciuto anche per il 175 il suo margine di manovra nella scelta dei suoi dirigenti, valorizzando l'esperienza ed i meriti SUL CAMPO (rileggete bene il bando, che vi rinfrescate la memoria). Il tempo è galantuomo, le battaglie sbagliate e pelose alla fine si perdono. Ma certo, così sonoramente non me l'aspettavo neanche io. L'Agenzia sta vincendo su tutta la linea, Capi Team, POER e buona parte dei nuovi dirigenti SONO E SARANNO SCELTI IN AUTONOMIA. Con buona pace, almeno spero, di chi rappresenta solo se stesso.
Rispondi

Da: Ma......	13/05/2020 14:41:55
Gli art.19 quando saranno nominati? Non voglio perdere altro tempo!
Rispondi

Da: x Il tempo è galantuomo	13/05/2020 14:45:25
Sei la feccia della terra, e come tale sarai trattato.
Rispondi

Da: Ma......	1 - 13/05/2020 14:50:27
Dirpubblica ha capito cosa ha escogitato la sua Corte? Anziché giudicare sulla legittimità chiede lumi ad esperti per valutare l'opportunità! In pratica decide se le Poer possono essere tenute per opportunità, come vuole l'autonomia dell'agenzia! E se ne lava le mani!! Ahahahahahaha
Rispondi

Da: Ma......	13/05/2020 14:52:42
Si chiede perché nel prossimo concorso Sna non ci sono posti x l'agenzia??
Rispondi

Da: Ma......	13/05/2020 14:53:59
Forse ha vinto una mezza battaglia ma ha perso la guerra! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Ma......	13/05/2020 14:56:09
Forse dovrebbe pensare di chiudere e restituire le quattro tessere che ha!
Rispondi

Da: Dix	13/05/2020 15:59:20
X Il tempo è galantuomo Guarda l'agenzia come è ridotta per seguire un'autonomia che si riduceva ad avere mano libera unicamente sulle nomine dei dirigenti ,nomine dichiarate illegittime dai giudici e quindi illegali. Bellissimo esempio di trasparenza dato al Paese e a tutti i lavoratori . L.'agenzia sta vincendo dici ? Bene se la vittoria è non fare lo scorrimento e arrivare a nomine ex art 19 comma 6 io provo un senso di assoluta vergogna !!!!
Rispondi

Da: x Ma......	1 - 13/05/2020 18:34:57
Ma... lo sai che sei una emerita testa di cazzo,, coglione?
Rispondi

Da: Se posso..	1 - 13/05/2020 19:09:37
Una cosa non capisco e chiedo a chi invoca lo scorrimento. Ma quando dite "guardate l'Agenzia come è ridotta!" a chi imputate le responsabilità? Ai dirigenti attuali immagino, giusto? Ora i dirigenti attuali sono quelli che hanno passato i concorsi che voi non avete superato.. quindi, se ho capito bene, voi vorreste che - per risolvere i problemi creati da quelli che sono risultati essere i migliori nei concorsi a suo tempo banditi - venissero chiamati coloro che quei concorsi non hanno superato perché giudicati meno adatti di quelli che i problemi hanno creato. Siete convinti, si? Che è una posizione incoerente vi passa mai per la testa?
Rispondi

Da: Ma....	1 - 13/05/2020 19:15:48
Se intendi che te lo metto in c.... si! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Dix	13/05/2020 20:13:48
X Se posso... La tua domanda è subdola e in mala fede come coloro che portano certe responsabilità e tu sai bene chi sono. Grandi onori ai dirigenti di ruolo che hanno portato e portano i pesi di scelte dissennate come l'obbligo di gestire ben 2 o 3 incarichi contemporaneamente. In nessun paese europeo c'è una tale situazione.
Rispondi

Da: Circa	13/05/2020 20:20:41
Sono pienamente d'accordo ......
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo	14/05/2020 10:43:06
Agli insulti nessuna replica, qualificano da soli l'autore. Per Circa e Dix, se fotografate il momento vi sfugge la dinamica. La vittoria dell'Agenzia si profila ormai nettissima.
Rispondi

Da: x Il tempo è galantuomo	14/05/2020 11:42:51
Cambia spacciatore... È ora di farlo.
Rispondi

Da: Gioia...	14/05/2020 13:23:16
È una vittoria misera perché ha causato tanta infelicità in quanto basata sul l'ingiustizia essendo il mancato scorrimento una decisione gravissima di cui molti portano la responsabilità. Mi auguro che il tempo sia veramente galantuomo perché forse allora chi ha ingiustamente sofferto sarà risarcito e poiché anche gli idonei stanno pensionandosi basterà il responso di una commissione imparziale sull'attività gestionale dell'agenzia sul mancato scorrimento per chiudere in modo definitivo la vicenda.
Rispondi

Da: Circa	14/05/2020 14:29:45
Parallelamente alla commissione è necessario più che mai un veloce commissariamento dato ad una persona capace sia a livello tecnico che gestionale.......
Rispondi

Da: The public manager	14/05/2020 18:16:55
La rivoluzione (manageriale) non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, non è un disegno o un ricamo, non si può fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta grazia e cortesia, la rivoluzione è un atto di violenza.
Rispondi

Da: Circa	1 - 14/05/2020 18:38:42
La più grande violenza è il mancato scorrimento !!!!!
Rispondi

Da: Mariano.	14/05/2020 20:18:50
E intanto corre voce che il 175 ripartirà a novembre......................
Rispondi

Da: E intanto	1 - 14/05/2020 21:00:37
Tutti i componenti della commissione hanno eta' di pensione... vediamo che succede quando tutti vanno in pensione. Il 175 farà la fine delle poer. Mi spiace solo che si salvano i 19, comma 6
Rispondi

Da: Circa	1 - 15/05/2020 13:43:44
Non mi sembra ci sia una volontà seria di concludere un concorso ,il 175 ,che ha tempistiche bibliche e che allo stato attuale dura da un anno e mezzo e vedrà la conclusione presumibilmente entro due anni se tutto procedesse senza intoppi....cosa di cui dubito... Ritengo inoltre che sia ininfluente che i componenti della commissione vadano in pensione trattandosi di un incarico estemporaneo ma è surreale che operi una sola commissione in relazione alla drammaticità della questione dirigenti......
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo	15/05/2020 15:16:19
Dix, prima di scrivere rifletti, pensa. Perché le tue affermazioni sono contraddette dai fatti. Tu dici che l'autonomia dell'Agenzia è stata un disvalore, poiché fonte degli incarichi dirigenziali poi dichiarati illegittimi dalla Corte. Quindi, secondo te, l'autonomia equivale, nel caso di specie, ad illegalità. Ma ATTENZIONE, segui il ragionamento, se stai attento non è difficile. La 37 ha dichiarato illegittimo l'eccesso di proroga e annulla proprio e soltanto quella norma che ha permesso all'Agenzia di continuare con le nomine senza concorso, dal 2012 al 2015. La falcidia dei circa 800 incaricati è stata la naturale conseguenza. Venuta meno la norma sulla base della quale erano stati nominati o prorogati, sono tutti decaduti. Ma, ripeto, oggetto dell'azione demolitrice della Corte e stata la norma di proroga. Bene, non mollare, seguimi bene. Perché il Parlamento ha votato quella norma? Perché ha ritenuto di concedere altro tempo all'Agenzia? Te lo dico subito: perché l'AGENZIA NEL FRATTEMPO, GIA' DA ANNI, AVEVA AVVIATO LE NECESSARIE PROCEDURE CONCORSUALI. Concorso già in essere, proprio questo, il 175, partito nel 2010. Quindi nessuna volontà da parte dell'Agenzia di violare la costituzione per eccesso di autonomia. Il concorso, anzi, era già cominciato. MA ERA FERMO PER I RICORSI DEL SINDACATO DEI TRECENTO ISCRITTI. Quindi, e arrivo alla conclusione: da una parte i giudici amministrativi fermano il concorso, concedendo la sospensiva, dall'altro la Corte ferma la proroga perché il concorso andava troppo per le lunghe. Lo capisci che è un corto circuito organizzativo paralizzante? Qual è la colpa dell'Agenzia? ANCHE E SOPRATTUTTO PERCHE', ALLA FINE, IL 175 E' STATO GIUDICATO LEGITTIMO, SALVO DETTAGLI SOPRAVVENUTI, ED IL BANDO E' STATO BLINDATO DAL CONSIGLIO DI STATO. Insomma, e concludo, se il bando era buono fin dall'inizio, allora, con il senno di poi, quella proroga aveva senso, no? Era un legittimo prendere tempo nelle more della conclusione di un legittimo concorso, non altro. Ecco perché l'Agenzia sta vincendo, perché aveva ragione fin dall'inizio. Com'è andata, ce l'hai fatta?
Rispondi

Da: Dix	1 - 15/05/2020 15:48:31
Assolutamente no! La Corte ha bocciato i regolamenti che tu chiami norme perché illegittimi nei confronti delle norme costituzionali. Nessuno vietava ad AE di fare gli scorrimenti come del resto avveniva per tutti gli altri concorsi per cui qualcuno ,magari tu,dovrebbe spiegare perché non sono stati fatti! Anche il meno preparato di coloro che praticano ed interpretano le norme del servizio legale centrale avrebbe dovuto rilevare i vizi di cui quelle norme erano intrisi e,conseguentemente, orientare ad assumere gli idonei per mettere in sicurezza l'agenzia. Si è preferito non farlo e ,ripeto,mi piacerebbe conoscere le ragioni,anche se magari sono facilmente intuibili..........
Rispondi

Da: x Dix	1 - 15/05/2020 16:35:13
si chiama discrezionalità amministrativa, che poi tu non la condivida è un altro paio di maniche tu vedi del marcio dietro le scelte compiute ? denuncia (magistratura ordinaria e corte dei conti ti aspettano) e assumiti le eventuali conseguenze delle tue illazioni tu e i tuoi pari NON avete un diritto allo scorrimento, fattene una ragione
Rispondi

Da: Scorribanda	1 - 15/05/2020 16:47:12
Il diritto allo scorrimento non esiste.....ma la condotta di Ade è stata volutamente faziosa. Questo concorso nasce per premiare quelle logiche....anche il 150....per questo si sono arenati. Alcuni promossi del 175 gridano vendetta.....io ho assistito agli orali. Manca l'imparzialità....completamente. Per questo Ade deve essere bacchettata dalla Corte. Questa sentenza è di importanza cruciale......rischia di portarsi via Ade e tutti i suoi dirigenti apicali che hanno creato sta merda (incarichi, pos,pot, Poer, 19, comma ª cazzo).....quanti dei dirigenti fasulli supererebbero in concorso asettico? Quanti sarebbero in grado di lavorare nel privato? Guarda a cosa si è ridotta Ade,.......un carrozzone di arrivisti con obiettivi ridicoli. E TUTTO DERIVA DA SCELTE DEL CAZZO FATTE A MONTE.
Rispondi

Da: X scorribanda	2 - 15/05/2020 17:00:41
Scorribanda non credo abbia assistito agli orali. Io l'ho fatto e vi assicuro che sono difficilissimi da superare d'altronde lo confermano i numeri. Chi sperava in un nuovo 999 lo ha capito e non si è presentato. Si vocifera di ripresa a breve, accelerazione e dirigenti nuovi a fine anno!!!!
Rispondi