Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48923 messaggi, letto 2142096 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Da: Circa 2 - 29/04/2020 18:54:11
X quello sopra

Evita di sparare cazzate da salotto. È dal 1999 che gli idonei dovevano assumere il titolo e le funzioni da dirigente. Loro e non altri.........trattati con bassezza dai vari vertici che si sono succeduti e che hanno preferito assegnare incarichi doverosamente dichiarati illegittimi nonche vittime di un'immane ingiustizia perché nessuno ha fatto finora una doverosa ammenda !
Rispondi

Da: x circa -... o quasi 2 - 29/04/2020 19:20:29
rispondi e non sviare la domanda: quanti idonei non vincitori 999 o 162 hanno fatto domanda x il 175, quanti si sono presentati e quanti finora l'hanno passato ?
Te lo dico io: nessuno !!
troppa fatica studiare, meglio elemosinare la riapertura della graduatoria al politico di turno, promettendo voti e fedeltà assoluta dallo scranno dirigenziale acquisito
o peggio, sono delle capre, e quindi sono rimbalzate come palline sgonfie davanti ad una commissione d'esame

Rispondi

Da: Circa 2 - 29/04/2020 20:08:40
Per sapere certi dati devi essere ben addentro alla macchina e vicino a chi ha gestito il tutto per questi anni. Bene gli idonei sono tutti ultra sessantenni per cui chiedere di mettersi in gioco dopo 20 anni di disillusioni e testimoni di 15 anni di insondabili cooptazioni non è facilissimo. Molto probabilmente dal politico di turno sarai abituato ad andarci tu e con te quelli che in questi anni qualcosa hanno portato a casa. Comunque si chiede semplicemente atto di correttezza e di riparazione: dovrebbero essere i Direttori Regionali a chiedere agli idonei 999,163 e 162 di proporsi per il loro non comune bagaglio di conoscenze e competenze. Sarebbe solo l'Agenzia. i suoi obiettivi ed anche il suo buon nome ad avvantaggiarsene.
Rispondi

Da: x circa -... o quasi 2 - 29/04/2020 21:01:16
la conoscenza ... non manca neanche a te a quanto pare, anche tu vicino al sole evidentemente

chiedere di affidare un incarico dirigenziale o meglio, di assumere a ruolo dirigenziale un ultrasessantenne in sfregio alla legge vigente (ti ricordo che le graduatorie sono esaurite) nonchè alle legittime aspirazioni di migliaia di giovani laureti assunti negli ultimi venti anni che NON hanno MAI potuto affrontare un concorso per dirigente la chiami giustizia ?

non difendo la cooptazione, ma non venirmi a parlare di riparazione: e quale danno si dovrebbe risarcire di grazia a chi NON ha vinto un concorso ? mi pare che la magistratura (a te o tuoi sodali) più e più volte ha già risposto picche.

correttezza ? qualcuno ti ha mai promesso (e poi disilluso) per per il solo fatto di aver fatto un concorso oltre 25 anni fa, che NON hai vinto, avresti avuto il diritto di essere nominato dirigente ?

per la cronaca io non chiedo e non ho chiesto mai nulla, non ho bisogno di andare dal politico di turno. se voglio gioco con le regole del gioco ben note, ben conscio che l'arbitro può anche sbagliare, magari essere in malafede, anche se c'è il VAR, ma non piango se qualcuno è più bravo di me, non pesto i piedi per invocare il soddisfacimento delle mie illusioni, per chiedere un rigore che non c'è chiedendo di cambiare le regole del gioco

poi consentimi l'ultima osservazione: i direttori regionali dovrebbero invitare gli idonei 999 a farsi avanti ??? non ci posso credere, contesti l'insondabile cooptazione del passato e ne sei il fautore nel presente in nome di non si sa quale superiore bagaglio di conoscenze e competenze che tali idonei terrebbero gelosamente nascoste tanto da non metterle in mostra in un pubblico concorso !!

sii serio e cresci, anche a sessantanni non è mai troppo tardi

Rispondi

Da: X circa 2 - 29/04/2020 21:24:08
Te devi cura'!!! Da uno bravoo!!!
Rispondi

Da: Errare è umano... 2 - 30/04/2020 09:57:05
... ma Circa persevera diabolicamente!
Circa smettila!
Le vecchie graduatorie sono scadute ed inservibili, ormai.
E poi un'altra cosa: la legge consente lo scorrimento entro il 20% dei posti messi a concorso.
Intendiamoci, non nella quantità del 20%, ma nel rigido rispetto della posizione in graduatoria.
Quindi per pochi posti tra 162 e 163; 999 sono tutti in pensione.
E tra quei pochi quanti saranno in servizio?
Quello di cui ti ostini a parlare, mio caro Circa, NON è la soluzione di alcunché.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io 2 - 30/04/2020 10:07:18
Ci saremo tra i primi idonei e mi.mancano.cinque anni stronzi.
Rispondi

Da: X Io 30/04/2020 10:49:18
Non te la prendere
Se ti arrabbi ti ammali e poi?
Rispondi

Da: x Io 1 - 30/04/2020 11:29:26
Pensa alla pensione, che è ora.
Rispondi

Da: Fuori dalla realtà 2 - 30/04/2020 11:56:24
Ma qualcuni qui dentro si è reso conto della crisi economica a cui stiamo andando incontro? Le assunzioni degli SNA sono già un miracolo. E c'è chi pensa a guadagnare una lauta pensione da dirigente sulla base di graduatorie di 20 anni fa. Incredibile
Rispondi

Da: I 1 - 30/04/2020 12:24:48
Lauti stipendi sono quelli che stanno prendendo i nominati da Ruffini approfittando del coronavirus e pure bocciati a ogni selezione
selezione
Rispondi

Da: x Io -... o quasi 1 - 30/04/2020 13:02:14
tu NON passi un concorso e gli stronzi saremmo noi !!
ma vedi d'annattene ... in pensione
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 30/04/2020 14:00:11
Ma bene dopo 15 anni di illegalità si fa la punta a Circa che chiede di ritornare sugli errori del passato per dare giustizia ai vecchi idonei bistrattati ! Sono disgustato . È giusto essere bocciati ad una selezione Poer e avere un riconoscimento ancora maggiore: è corretto e normale. Qualcuno osa dire che i posti devono essere per i giovani che sono 20 anni che aspettano ! Ma chi non ha bandito i concorsi ? Chi ha preferito le insondabili cooptazioni.....i vostri ragionamenti mi disgustato ! Posto subito ai vecchi idonei !!!
Rispondi

Da: Errare è umano... 1 - 30/04/2020 14:09:39
Eccone un altro...
Rispondi

Da: I 30/04/2020 14:27:01
Posti art 19 vengono dati a vecchi incaricati illegittimi bocciati alle poer ed ultrasessantenni.Vedetr DRE LOMBARDIA
Rispondi

Da: Infatti... 30/04/2020 14:55:24
Che poi state a fare tutto sto casino per massimo una dozzina di 19 comma 6.... di più non possono farne visto il limite di legge...
Rispondi

Da: x Voloteo -... o quasi 2 - 30/04/2020 15:05:01
poverino Circa, chiede solo di tornare agli errori del passato ... che pena !!
rifletti, non c'è differenza tra quello che contesti e quello che proponi.
legittimare una irregolarità (scorrimento/risarcimento a bistrattati idonei NON vincitori) perchè ne sono state fatte altre (incarichi art. 19 a non vincitori POER) non rende chi promuove la prima meno odioso agli occhi di uno spettatore
che ci siano colpe diffuse è un fatto, che queste debbano costituire alibi per pretendere rendite di posizioni illegittime un altro.
se chiedi qualcosa (un ruolo dirigenziale) devi farlo perchè ne hai diritto, altrimenti è un meschino tentativo di legittimare l'indebito
Rispondi

Da: Circa 1 - 30/04/2020 15:27:13
La tua grande capacità è quella propria di un grande affabulatore che padrone di una certa dialettica ama confondere il giusto con l'ingiusto e attraverso abili giri di parole poni situazioni diverse sullo stesso piano. Mi ricordi l'ipocrisia di coloro che candidamente o quasi affermavano vent'anni fa , nei contenziosi individuali promossi da colleghi contro gli incarichi illegittimi, che gli stessi erano "temporanei " fino allo svolgimento di un concorso che ad oggi non è ancora stato espletato. Solo ipocrisia allo stato puro ! Purtroppo il modello Lombardia sta per essere esteso a tutte le altre regioni.
Rispondi

Da: x Circa -... o quasi 2 - 30/04/2020 16:12:48
ti ringrazio per il complimento sulla dialettica, ma nel merito mi ha mai sentito difendere la cooptazione travestita da soluzione dell'emergenza ?
non cadere nell'errore di ammettere che un obbrobrio giuridico sia migliore di un altro, questo o quello per me pari sono

non conosco il modello lombardia, non so se è diverso da quello campano, veneto o siciliano, so che c'è una corrente di pensiero che mira a legittimare la scelta della classe dirigente (o comunque intermedia) sul campo su motivazioni di efficienza ed efficacia, contrapposta a chi propugna il metodo concorsuale come unico metodo che garantisce imparzialità.
entrambe le soluzioni hanno pregi e difetti, ma la scelta tra quale dei modelli adottare non dipende da me, te o da questo forum

l'ipocrisia, scusami, è la tua che per evidente interesse personale propugni la seconda soluzione (scelta) adattata sulla prima (concorso): scegliere gli idonei NON vincitori
una scelta E' una scelta, un concorso E' un concorso

mi dispiace che tu NON abbia vinto il concorso, ma non puoi con questo legittimare che la SCELTA che dovesse ricadere su di te sia più legittima di quella che ricade su un collega che quel concorso non ha potuto fare
Rispondi

Da: Errare è umano... 2 - 30/04/2020 16:36:05
Circa e Voloteo, i vostri interlocutori hanno obiettivamente ragione, e voi torto.
Anzi, per la precisione devo aggiungere che per me pari NON sono, per citare chi ha scritto sopra.
Un idoneo di vent'anni fa, collocato così in una vecchia graduatoria scaduta NON ha diritto ad essere assunto.
Un funzionario interno e/o un esterno, assunto ai sensi dell'art. 19/6 del 300, viene assunto nel pieno rispetto della norma, se nei limiti dell'8%, senza la necessità di aver superato un concorso, ma con esclusiva valutazione dell'esperienza professionale, perché questa è proprio la funzione del dettato normativo stesso.
Tanto per parlare della vostra tanto amata LEGALITA'...
Rispondi

Da: Inutile 30/04/2020 17:21:20
ragionare con certi personaggi legati alle scelte disastrose degli ultimi anni, occorre attendere l'esito dei giudizi pendenti, sebbene Ruffini da buon avvocato sta adottando scelte strategiche (vecchie e nuove insieme) lungimiranti da conoscitore ormai della macchina organizzativa. Poi si vedrà . . .
Comunque già cominciano a fioccare le sentenze di condanna e prima o poi interverrà la Corte dei Conti. E forse anche la magistratura penale.
E Ruffini non è stupido!
Rispondi

Da: Inutile 30/04/2020 17:31:35
e non mi spaventerei dei 15/20 anni trascorsi quando un giudizio ha una durata corrispondente! Poi paga pantalone . . .questo è il vero problema!
Rispondi

Da: Dix 30/04/2020 18:35:47
Il modello Lombardia si riferiva alle scelte di dirigenti fatte a marzo vero ?

Sono rabbrividire !
Rispondi

Da: Dix 30/04/2020 18:36:42
Il modello Lombardia si riferiva alle scelte di dirigenti fatte a marzo vero ?

Sono rabbrividire !
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 30/04/2020 18:50:11
X Inutile

Sei veramente INUTILE. nel senso più ampio e completo del termine !
Rispondi

Da: Voloteo 30/04/2020 18:52:08
X Inutile
Concordo in parte con te.........
Rispondi

Da: per voloteo 30/04/2020 20:31:41
...mettiti d'accordo con te stesso, forse è preferibile!
Rispondi

Da: Vera. 2 - 30/04/2020 20:46:31
Speriamo che Dirpubblica intervenga e presto !
Rispondi

Da: Voloteo 30/04/2020 22:28:13
Evitiamo di usare il nick name di altri.................
Rispondi

Da: Questo concorso 2 - 01/05/2020 14:05:50
Aho erano du mesi che non leggevo il forum ma non me so perso gniente
Sempre e solite cazzate do scorrimento graduatorie scadute
Ahahahah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Circa	2 - 29/04/2020 18:54:11
X quello sopra Evita di sparare cazzate da salotto. È dal 1999 che gli idonei dovevano assumere il titolo e le funzioni da dirigente. Loro e non altri.........trattati con bassezza dai vari vertici che si sono succeduti e che hanno preferito assegnare incarichi doverosamente dichiarati illegittimi nonche vittime di un'immane ingiustizia perché nessuno ha fatto finora una doverosa ammenda !
Rispondi

Da: x circa -... o quasi	2 - 29/04/2020 19:20:29
rispondi e non sviare la domanda: quanti idonei non vincitori 999 o 162 hanno fatto domanda x il 175, quanti si sono presentati e quanti finora l'hanno passato ? Te lo dico io: nessuno !! troppa fatica studiare, meglio elemosinare la riapertura della graduatoria al politico di turno, promettendo voti e fedeltà assoluta dallo scranno dirigenziale acquisito o peggio, sono delle capre, e quindi sono rimbalzate come palline sgonfie davanti ad una commissione d'esame
Rispondi

Da: Circa	2 - 29/04/2020 20:08:40
Per sapere certi dati devi essere ben addentro alla macchina e vicino a chi ha gestito il tutto per questi anni. Bene gli idonei sono tutti ultra sessantenni per cui chiedere di mettersi in gioco dopo 20 anni di disillusioni e testimoni di 15 anni di insondabili cooptazioni non è facilissimo. Molto probabilmente dal politico di turno sarai abituato ad andarci tu e con te quelli che in questi anni qualcosa hanno portato a casa. Comunque si chiede semplicemente atto di correttezza e di riparazione: dovrebbero essere i Direttori Regionali a chiedere agli idonei 999,163 e 162 di proporsi per il loro non comune bagaglio di conoscenze e competenze. Sarebbe solo l'Agenzia. i suoi obiettivi ed anche il suo buon nome ad avvantaggiarsene.
Rispondi

Da: x circa -... o quasi	2 - 29/04/2020 21:01:16
la conoscenza ... non manca neanche a te a quanto pare, anche tu vicino al sole evidentemente chiedere di affidare un incarico dirigenziale o meglio, di assumere a ruolo dirigenziale un ultrasessantenne in sfregio alla legge vigente (ti ricordo che le graduatorie sono esaurite) nonchè alle legittime aspirazioni di migliaia di giovani laureti assunti negli ultimi venti anni che NON hanno MAI potuto affrontare un concorso per dirigente la chiami giustizia ? non difendo la cooptazione, ma non venirmi a parlare di riparazione: e quale danno si dovrebbe risarcire di grazia a chi NON ha vinto un concorso ? mi pare che la magistratura (a te o tuoi sodali) più e più volte ha già risposto picche. correttezza ? qualcuno ti ha mai promesso (e poi disilluso) per per il solo fatto di aver fatto un concorso oltre 25 anni fa, che NON hai vinto, avresti avuto il diritto di essere nominato dirigente ? per la cronaca io non chiedo e non ho chiesto mai nulla, non ho bisogno di andare dal politico di turno. se voglio gioco con le regole del gioco ben note, ben conscio che l'arbitro può anche sbagliare, magari essere in malafede, anche se c'è il VAR, ma non piango se qualcuno è più bravo di me, non pesto i piedi per invocare il soddisfacimento delle mie illusioni, per chiedere un rigore che non c'è chiedendo di cambiare le regole del gioco poi consentimi l'ultima osservazione: i direttori regionali dovrebbero invitare gli idonei 999 a farsi avanti ??? non ci posso credere, contesti l'insondabile cooptazione del passato e ne sei il fautore nel presente in nome di non si sa quale superiore bagaglio di conoscenze e competenze che tali idonei terrebbero gelosamente nascoste tanto da non metterle in mostra in un pubblico concorso !! sii serio e cresci, anche a sessantanni non è mai troppo tardi
Rispondi

Da: X circa	2 - 29/04/2020 21:24:08
Te devi cura'!!! Da uno bravoo!!!
Rispondi

Da: Errare è umano...	2 - 30/04/2020 09:57:05
... ma Circa persevera diabolicamente! Circa smettila! Le vecchie graduatorie sono scadute ed inservibili, ormai. E poi un'altra cosa: la legge consente lo scorrimento entro il 20% dei posti messi a concorso. Intendiamoci, non nella quantità del 20%, ma nel rigido rispetto della posizione in graduatoria. Quindi per pochi posti tra 162 e 163; 999 sono tutti in pensione. E tra quei pochi quanti saranno in servizio? Quello di cui ti ostini a parlare, mio caro Circa, NON è la soluzione di alcunché.
Rispondi

Da: Io	2 - 30/04/2020 10:07:18
Ci saremo tra i primi idonei e mi.mancano.cinque anni stronzi.
Rispondi

Da: X Io	30/04/2020 10:49:18
Non te la prendere Se ti arrabbi ti ammali e poi?
Rispondi

Da: x Io	1 - 30/04/2020 11:29:26
Pensa alla pensione, che è ora.
Rispondi

Da: Fuori dalla realtà	2 - 30/04/2020 11:56:24
Ma qualcuni qui dentro si è reso conto della crisi economica a cui stiamo andando incontro? Le assunzioni degli SNA sono già un miracolo. E c'è chi pensa a guadagnare una lauta pensione da dirigente sulla base di graduatorie di 20 anni fa. Incredibile
Rispondi

Da: I	1 - 30/04/2020 12:24:48
Lauti stipendi sono quelli che stanno prendendo i nominati da Ruffini approfittando del coronavirus e pure bocciati a ogni selezione selezione
Rispondi

Da: x Io -... o quasi	1 - 30/04/2020 13:02:14
tu NON passi un concorso e gli stronzi saremmo noi !! ma vedi d'annattene ... in pensione
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 30/04/2020 14:00:11
Ma bene dopo 15 anni di illegalità si fa la punta a Circa che chiede di ritornare sugli errori del passato per dare giustizia ai vecchi idonei bistrattati ! Sono disgustato . È giusto essere bocciati ad una selezione Poer e avere un riconoscimento ancora maggiore: è corretto e normale. Qualcuno osa dire che i posti devono essere per i giovani che sono 20 anni che aspettano ! Ma chi non ha bandito i concorsi ? Chi ha preferito le insondabili cooptazioni.....i vostri ragionamenti mi disgustato ! Posto subito ai vecchi idonei !!!
Rispondi

Da: Errare è umano...	1 - 30/04/2020 14:09:39
Eccone un altro...
Rispondi

Da: I	30/04/2020 14:27:01
Posti art 19 vengono dati a vecchi incaricati illegittimi bocciati alle poer ed ultrasessantenni.Vedetr DRE LOMBARDIA
Rispondi

Da: Infatti...	30/04/2020 14:55:24
Che poi state a fare tutto sto casino per massimo una dozzina di 19 comma 6.... di più non possono farne visto il limite di legge...
Rispondi

Da: x Voloteo -... o quasi	2 - 30/04/2020 15:05:01
poverino Circa, chiede solo di tornare agli errori del passato ... che pena !! rifletti, non c'è differenza tra quello che contesti e quello che proponi. legittimare una irregolarità (scorrimento/risarcimento a bistrattati idonei NON vincitori) perchè ne sono state fatte altre (incarichi art. 19 a non vincitori POER) non rende chi promuove la prima meno odioso agli occhi di uno spettatore che ci siano colpe diffuse è un fatto, che queste debbano costituire alibi per pretendere rendite di posizioni illegittime un altro. se chiedi qualcosa (un ruolo dirigenziale) devi farlo perchè ne hai diritto, altrimenti è un meschino tentativo di legittimare l'indebito
Rispondi

Da: Circa	1 - 30/04/2020 15:27:13
La tua grande capacità è quella propria di un grande affabulatore che padrone di una certa dialettica ama confondere il giusto con l'ingiusto e attraverso abili giri di parole poni situazioni diverse sullo stesso piano. Mi ricordi l'ipocrisia di coloro che candidamente o quasi affermavano vent'anni fa , nei contenziosi individuali promossi da colleghi contro gli incarichi illegittimi, che gli stessi erano "temporanei " fino allo svolgimento di un concorso che ad oggi non è ancora stato espletato. Solo ipocrisia allo stato puro ! Purtroppo il modello Lombardia sta per essere esteso a tutte le altre regioni.
Rispondi

Da: x Circa -... o quasi	2 - 30/04/2020 16:12:48
ti ringrazio per il complimento sulla dialettica, ma nel merito mi ha mai sentito difendere la cooptazione travestita da soluzione dell'emergenza ? non cadere nell'errore di ammettere che un obbrobrio giuridico sia migliore di un altro, questo o quello per me pari sono non conosco il modello lombardia, non so se è diverso da quello campano, veneto o siciliano, so che c'è una corrente di pensiero che mira a legittimare la scelta della classe dirigente (o comunque intermedia) sul campo su motivazioni di efficienza ed efficacia, contrapposta a chi propugna il metodo concorsuale come unico metodo che garantisce imparzialità. entrambe le soluzioni hanno pregi e difetti, ma la scelta tra quale dei modelli adottare non dipende da me, te o da questo forum l'ipocrisia, scusami, è la tua che per evidente interesse personale propugni la seconda soluzione (scelta) adattata sulla prima (concorso): scegliere gli idonei NON vincitori una scelta E' una scelta, un concorso E' un concorso mi dispiace che tu NON abbia vinto il concorso, ma non puoi con questo legittimare che la SCELTA che dovesse ricadere su di te sia più legittima di quella che ricade su un collega che quel concorso non ha potuto fare
Rispondi

Da: Errare è umano...	2 - 30/04/2020 16:36:05
Circa e Voloteo, i vostri interlocutori hanno obiettivamente ragione, e voi torto. Anzi, per la precisione devo aggiungere che per me pari NON sono, per citare chi ha scritto sopra. Un idoneo di vent'anni fa, collocato così in una vecchia graduatoria scaduta NON ha diritto ad essere assunto. Un funzionario interno e/o un esterno, assunto ai sensi dell'art. 19/6 del 300, viene assunto nel pieno rispetto della norma, se nei limiti dell'8%, senza la necessità di aver superato un concorso, ma con esclusiva valutazione dell'esperienza professionale, perché questa è proprio la funzione del dettato normativo stesso. Tanto per parlare della vostra tanto amata LEGALITA'...
Rispondi

Da: Inutile	30/04/2020 17:21:20
ragionare con certi personaggi legati alle scelte disastrose degli ultimi anni, occorre attendere l'esito dei giudizi pendenti, sebbene Ruffini da buon avvocato sta adottando scelte strategiche (vecchie e nuove insieme) lungimiranti da conoscitore ormai della macchina organizzativa. Poi si vedrà . . . Comunque già cominciano a fioccare le sentenze di condanna e prima o poi interverrà la Corte dei Conti. E forse anche la magistratura penale. E Ruffini non è stupido!
Rispondi

Da: Inutile	30/04/2020 17:31:35
e non mi spaventerei dei 15/20 anni trascorsi quando un giudizio ha una durata corrispondente! Poi paga pantalone . . .questo è il vero problema!
Rispondi

Da: Dix	30/04/2020 18:35:47
Il modello Lombardia si riferiva alle scelte di dirigenti fatte a marzo vero ? Sono rabbrividire !
Rispondi

Da: Dix	30/04/2020 18:36:42
Il modello Lombardia si riferiva alle scelte di dirigenti fatte a marzo vero ? Sono rabbrividire !
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 30/04/2020 18:50:11
X Inutile Sei veramente INUTILE. nel senso più ampio e completo del termine !
Rispondi

Da: Voloteo	30/04/2020 18:52:08
X Inutile Concordo in parte con te.........
Rispondi

Da: per voloteo	30/04/2020 20:31:41
...mettiti d'accordo con te stesso, forse è preferibile!
Rispondi

Da: Vera.	2 - 30/04/2020 20:46:31
Speriamo che Dirpubblica intervenga e presto !
Rispondi

Da: Voloteo	30/04/2020 22:28:13
Evitiamo di usare il nick name di altri.................
Rispondi

Da: Questo concorso	2 - 01/05/2020 14:05:50
Aho erano du mesi che non leggevo il forum ma non me so perso gniente Sempre e solite cazzate do scorrimento graduatorie scadute Ahahahah
Rispondi