NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48870 messaggi, letto 2139435 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629 - Successiva >>
Da: ma | 17/06/2016 10:53:07 |
...ma sui tempi di convocazione per orale qualcuno ha notizie... | |
Rispondi |
Da: Quindi | 17/06/2016 14:26:25 |
Solo prova orale per diventare dirigente??? | |
Rispondi |
Da: X quindi | 17/06/2016 18:19:20 |
Ma quale prova ? Si tratterà di una chiacchierata tra vecchi amici | |
Rispondi |
Da: ma | 17/06/2016 19:58:29 |
ma qualcuno ricorda se pubblicheranno prima il punteggio ottenuto alla valutazione dei titoli? | |
Rispondi |
Da: la domanda appena fatta | 17/06/2016 21:40:43 |
O e' ingenua o e' provocatoria | |
Rispondi |
Da: Mi piacciono | 17/06/2016 21:44:50 |
I commenti di "quindi" e "x quindi" W italia | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: io | 18/06/2016 20:14:50 |
Non studio!!! | |
Rispondi |
Da: ma... | 23/06/2016 08:38:34 |
...ma perchè tutti "snobbano" questa discussione? Sappiate che questa è e sarà l'unica procedura concorsuale destinata a colmare le lacune determinate dalla ben nota sentenza della Corte Costituzionale. | |
Rispondi |
Da: Acca22 | 23/06/2016 08:54:06 |
Sì, ma se possono accederci solo quelli del 2010 già sicuri di vincerlo è inutile discutere, no? | |
Rispondi |
Da: chissà perché? | 23/06/2016 08:55:46 |
Se anni di battaglie e di sentenze, permettono questo, cioè permettono questo concorso e il reclutamento formalmente "corretto", ma sostanzialmente analogo a quello ben noto per cooptazione, significa che non c'è speranza per questo paese. I giudici del consiglio di stato (che non a caso si chiama così) hanno dato una botta al cerchio e una alla botte. Hanno annullato, ma non del tutto. Così alle dogane, così alle entrate. | |
Rispondi |
Da: Risultato | 24/06/2016 14:36:25 |
Il risultato di tante battaglie, ricorsi, sentenze e rinvii è stato questo: un concorso depurato da quel poco di oggettivo, dove si salva solo una chiaccherata. Grandi i parrucconi della giustizia amministrativa e costituzionale.... | |
Rispondi |
Da: quando | 24/06/2016 16:51:50 |
quando si prevede la convocazione per l'orale? | |
Rispondi |
Da: Persino | 26/06/2016 23:00:32 |
l'esame di maturità è più articolato. | |
Rispondi |
Da: bando alle ciance | 27/06/2016 14:08:59 |
Discutiamo solo di cose concrete per cortesia, ed atteniamoci a quanto stabilito dai giudici. Le sentenze vanno rispettate, piacciano o no. Quando, secondo voi è possibile che si svolgeranno gli orali? Grazie a chi saprà rispondere, senza divagare in INUTILI e STERILI polemiche. Tanto questo concorso, volenti o nolenti, si svolgerà... Grazie | |
Rispondi |
Da: allora... | 27/06/2016 16:32:49 |
...qualcuno può azzardare un periodo di massima per l'inizio delle prove? | |
Rispondi |
Da: Funzionario 1010 | 28/06/2016 09:19:30 |
Prove?!?! Dove hai letto che ci saranno delle prove?!?! | |
Rispondi |
Da: X 1010 | 29/06/2016 00:24:52 |
Certo che ci saranno le prove. Le prove generali per sistemare il maggior numero di scaricati. Ah ah ah. | |
Rispondi |
Da: IMPEGNO1 | 29/06/2016 19:01:20 |
Invito i moderatori del sito a cancellare le numerosi messaggi di perditempo che nulla hanno a che fare con la nostra preparazione, è necessario solo discutere di cose concrete attinenti al concorso. Grazie a chi saprà rispondere, senza divagare in INUTILI e STERILI polemiche, le proteste fatele altrove. N.B.: Non sono un interno. Grazie | |
Rispondi |
Da: Anche | 29/06/2016 22:15:21 |
queste sono cose concrete attinenti al concorso...altro che!!! | |
Rispondi |
Da: infatti io | 03/07/2016 09:09:10 |
Non studio!!! | |
Rispondi |
Da: a striscia | 03/07/2016 17:36:23 |
la notizia a quanto pare interessano solo le valutazioni dei terreni. La bomba della mistificazione dei concorsi, incarichi, ecc. non fa gola! | |
Rispondi |
Da: Bravissimi | 04/07/2016 23:01:13 |
Esami da settembre Fonte affidabile | |
Rispondi |
Da: Mah | 05/07/2016 09:45:13 |
Esami ?!!!!! | |
Rispondi |
Da: Domanda: | 07/07/2016 18:01:25 |
con 4 anni di terza area, si poteva partecipare? | |
Rispondi |
Da: Risposta | 07/07/2016 18:32:02 |
No. | |
Rispondi |
Da: domanda 2 | 07/07/2016 19:26:27 |
Si ma la formulazione del bando appare un poco equivoca, non trovi? e lascia qualche dubbio. non trovi? | |
Rispondi |
Da: Risposta 2 | 08/07/2016 09:12:00 |
Non mi sembra equivoca. L'unico caso in cui sono sufficienti 4 anni è quello dell'assunzione a seguito di corso concorso. | |
Rispondi |
Da: domanda 3 | 10/07/2016 11:12:50 |
Quindi se uno è stato assunto per normale concorso.... si fa una pippa.... in poche parole....con 4 anni di area C.... | |
Rispondi |
Da: X domanda 3 | 10/07/2016 12:18:03 |
i requisiti di ammissione erano di 5 anni in III area per reclutati con concorso, 4 anni per reclutati con corso-concorso; 3 anni se in possesso di dottorato di ricerca o diploma di specializzazione. Riserva di posti del 50% a chi aveva almeno 8 anni in terza area con posizione economica F3 o superiore Francamente non vedo "equivoci" nei requisiti di ammissione previsti dal bando: http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+in+svolgimento/Concorso+pubblico+per+il+reclutamento+di+175+dirigenti+di+seconda+fascia/Bando+175+dirigenti+di+seconda+fascia/Bando+dirigenti+2010.pdf | |
Rispondi |
Da: domanda 3 bis | 10/07/2016 23:37:31 |
Si direi che concordo. tutto sommato poteva esserci qualche piccolo dubbio su quella "o" di quel comma sui requisiti, ma alla fine dico che hai ragione tu. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629 - Successiva >>