Mininterno.net FORUM - Concorso per 602 allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 602 allievi Carabinieri - art.11 comma 3.
89 messaggi, letto 41562 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3

Da: Francesco tarallo 12/07/2018 04:06:23
art 12 comma 4 x concorso maresciallo dei carabinieri...c è possibilità di poter vincere il ricorso?
grazie a chi risponderà.
Rispondi

Da: Francesco 12/07/2018 04:07:28
art 12 comma 4 x concorso maresciallo dei carabinieri...c è possibilità di poter vincere il ricorso?
grazie a chi risponderà.
Rispondi

Da: Nathan_89 16/08/2018 12:04:52
Senti non voglio illuderti, è un ricorso quasi impossibile da vince, si dice che se è presente il il vizio di forma qualche speranza potrebbe esserci!
Sincero ho diversi amici che hanno fatto ricorso per il concorso 2015, nessuno l'ha vinto!... Di recente un mio conoscente mi ha detto che un suo collega è entrato vincendo il ricorso articolo 11!! Come ha fatto? Non ne ho la più pallida idea! (Ammesso che sia vera la cosa.. ma non avrebbe avuto motivo per dirmi una cazzata)...
Senti io credo che per vincere un ricorso del genere dovresti avere anche una buona conoscenza!
Detto ciò ti ripeto non metterci il pensiero, e cerca di consultarti con un buon avvocato!
Rispondi

Da: Gipus 1 - 16/08/2018 15:06:35
Quando vi dicono che hanno vinto un ricorso, fatevi sempre specificare, sempre che vapiscano la domanda e cosa gli stiate chiedendo, se hanno vinto il ricorso (ci vogliono anni) oppure è stata solo accolta la sospensiva (cosa che avviene quadi sempre ed è solo una misura cautelare...poi, quando c'è l'udienza nel merito magari respingono il ricorso; nel 90% dei casi finisce così).
Su Mininterno, ma anche su altri forum, ad ogni concorso si legge di ricorsi, di avvocati che promettono vittoria, arriva gente che dice di conoscere qualcuno che ha già vinto quel tipo di ricorso.
L'anno successivo, però, le stesse persone fanno altri concorsi.
Rispondi

Da: Bob 51 20/10/2018 12:44:21
Buongiorno, qualcuno puo' darmi delucidazioni circa esclusione concorso allievi carabinieri con art.11 comma 4??? Grazie.
Rispondi

Da: Nathan_89 20/10/2018 13:52:38
Questa mi è nuova! Adesso comma 4? Credo che si tratti della stessa cosa, forse cambierà giusto la motivazione! Bah!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Veronicavalente 26/10/2018 12:18:37
Qualcuno sa dirmi con esattezza cosa dice l'articolo 11 COMMA 4?Grazie a chi risponderà...
Rispondi

Da: Filomena 1 - 30/10/2018 12:09:50
Mai possibile , che mi danno articolo 11 due volte arrivo fino alla fine la prima con97 e la seconda con 95piu dei crediti rispondo alle domande tranquilla e bene, alla fine ti fanno fuori per non avere santi in paradiso , io che credo in questa divisa ora non so cosa fare possibile
Rispondi

Da: Dap 1 - 31/10/2018 19:49:20
Anche io, scartato oggi art 11 comma 4.. Qualcuno sa a cosa fa riferimento?
Rispondi

Da: Nathan_89 03/03/2019 18:48:24
non so che differenza ci sia, ma più o meno si tratta della solita cazzata!
Rispondi

Da: Mario 95 15/02/2021 15:58:58
Ragazzi un intrvento di circoncisione subito anni fa fanno problemi?
Rispondi

Da: Mario Mariottide 19/03/2021 20:44:57
Ciao quatrà, ci stesse qualche quatrana singol?
Rispondi

Da: Maverick91 27/05/2021 10:44:27
Buongiorno ragazzi! SCUSATE L'ARGOMENTO UN PO' FUORI LUOGO MA VOGLIO SAPERE COSA NE PENSATE. Pure io ho fatto due concorsi nei carabinieri. Uno nel 2017 dove non son passato per un punto (77 o 78 mi pare avessi preso) e nel 2018 con l'articolo 11. Ho rinunciato a fare il ricorso, ho rinunciato perché dopo anni di sacrifici e studio per passare le prove scritte anche con buoni piazzamenti, alla fine non mi è stata data la possibilità di proseguire con il concorso. Sei errori nel concorso 963 PDS, maresciallo finanza tagliato al tema, 1148 PDS uscito per colpa dello psicologo, poi quei due concorsi che ho citato sopra e anche altri concorsi. Fare ricorso per l'articolo 11 non è così semplice, anzi sarebbe da eliminare...come sarebbero da eliminare chi ti esamina, psicologi del lavoro che non guardano in faccia a nessuno e poi dobbiamo raccontare ancora la barzelletta che abbiamo fatto concorsi solo per quella forza di polizia, perché se dici che hai fatto altri concorsi per altre forze sei già non idoneo. Insomma un mix di ansia di cose da dire e non dire per fare bella figura a questi esaminatori. Avrò sbagliato anche io a fingere di avere la ragazza perché in quel periodo degli ultimi due concorsi non l'avevo, avrò sbagliato a dire che avevo un lavoro, quando in verità non l'avevo per dedicarmi esclusivamente allo studio di quella caxx di banca dati, che ormai è diventata un'impresa studiarla...ho detto delle bugie a fin di bene ma ha giocato brutti scherzi l'emozione, son diventato Rosso durante il colloquio con lo psicologo in polizia e con perito, commissione e psicologa nei CC. Il giudizio della psichiatra CC, invece era positivo...ho fatto una splendida chiacchierata di circa 3, 4 Min. con lei, è stata veramente gentile la donna che mi ha esaminato. Oltre che l'eliminazione di questo articolo penso che debba essere cambiata la modalità di selezione e soprattutto cambiare chi ti esamina nel colloquio. Ci fosse un po' più di umanità e stare a proprio agio quando si fa un colloquio con loro, sarebbe sicuramente una nazione migliore questa. Sapete, faccio ancora fatica a cancellare questo percorso di vita che ho fatto... l'arruolamento in esercito, tutti i concorsi che ho fatto e non nascondo che mi manca parecchio. Avrei voluto dimostrare a me stesso e ai miei che ce la potevo fare ma non è stato così e neppure con l'aiuto di un maresciallo cc (nell'ultimo concorso) che mi aveva assicurato di stare calmo e tranquillo e che avrebbe fatto una chiamata a Roma. Le ho provate tutte. Alla fine la rovina di tutto ciò e di questa situazione non solo è di chi ti esamina lì dentro ma è anche dei nostri politici. Hanno permesso in questo decennio di fare tagli nelle forze dell'ordine, hanno consentito di far entrare chi non aveva il diploma, poi fare entrare i civili...forse quest'ultimo non è così sbagliato ci può stare fare entrare anche loro però secondo me era giusto fargli fare un anno. Ma allora perché farci fare un anno da volontario per poi fare entrare anche i civili senza un anno di militare?! Poi la suddivisione della graduatoria tra civili, militari e congedati +p4? Svantaggiando questi ultimi?!! Ci hanno illuso i nostri politici e hanno cercato di comprare i voti dicendoci queste cose. Io sono amareggiato e deluso perché non credo più nelle istituzioni e sarà ancora peggio più avanti.
Sarebbe ideale una reazione nostra per poter cambiare tutto ciò, anche per cambiare le condizioni lavorative in altri ambiti ma non credo che avverrà.
Cosa ne pensate a riguardo?
Rispondi

Da: SCORPIONE P 07/06/2021 20:36:28
Ragazzi art 11 comma 4 che significa?
Rispondi

Da: Nonimporta 07/08/2021 20:21:03
https://www.avvocatoclaudiacaradonna.it/2019/09/concorso-3700-allievi-carabinieri-grande-vittoria-avverso-linidoneita-agli-accertamenti-attitudinali-art-11-comma-3/
Rispondi

Da: Da oggi schifo cc 20/01/2023 15:54:30
Art. 11. Poi vedi facce da mongoloidi con la carta idoneo allora qua' e tutto un giro di soldi prendono i soldi sti' pinguini di merda
Rispondi

Da: Stefanok99 25/01/2023 21:15:30
Mi stavo chiedendo, ma perché se così importante il selettore e la commissione non fanno in modo che sia la prima prova ,prima ancora della selettiva,fisica ,medica etc . Eviterebbero di dare delusioni inutili , fatiche per lo studio,per le prove fisiche ,oltre alle spese da sostenere per andare a Roma . Se così importante che sovrasta tutte le altre perché non farla prima di tutte le altre.
In un attimo ti crolla il mondo addosso, è mai possibile che nessuno ci abbia mai pensato.
Rispondi

Da: Ex aspirante carabiniere 04/02/2023 11:45:38
Con la speranza che qualcuno legga o faccia arrivare a chi compete , qualche messaggio di questo forum.
Assurdo assistere a questa norma credo tutta italiana .
Da quello che ho capito sono valutazioni di comportamento legati esclusivamente alla figura del carabiniere, queste valutazioni vengono accertate in pochi minuti da 3/4 persone che hanno appena conosciuto il candidato e da esperti,con poche domande e in pochi minuti riescono a stabilire se la persona è non è idonea.
Tutto questo dopo: preselettiva, prova fisica , visita medica con annessi esami clinici, per altri ruoli a seguire prova scritta,orale.
Che pazzia da 18/19esimo secolo ,,data credo sia stata instaurata questa assurda anomalia selettiva.
Qua non si tratta di ricorso o non ricorso......lo si perderà...
Ma bisogna comunque ricorrere e scrivere scrivere .... può darsi che se inondati da ricorso etc..i, qualcuno qualche domanda se la deve fare per cambiare questa assurda anomalia.
Rispondi

Da: Deluso 1 - 12/02/2023 09:01:05
Mi sentivo già carabiniere, come puoi rassegnarti quando ottieni il massimo dei voti sei alla terza volta, riesci a superare tutto, e poi.... art 11 comma 4., dopo ore di attesa.
Che bel ricordo che avevo ho dell'arma ,.che brutto ricordo ne ho ora oramai ho 24 anni la mia aspirazione finisce qui.
Porterò la fiamma nel cuore come ne avessi fatto parte non di quella che ricordo oggi ma di quella che le pensavo fosse.
L art 11 nasce quando nei carabinieri ci si entrava solo per motivi motivazionali legati al periodo anche alle situazioni economiche che spingevano all'arruolamento,oggi non ha senso sono anche altri i requisiti le motivazioni e mettere come ultima prova la commissione che in pochi minuti devasta un giovane che arriva lì col massimo dei voti.
Che crudeltà......

Rispondi

Da: Assurdo 19/02/2023 18:39:45
Possibile che uno stato che si definisce democratico,che co sono regole medioevali.
C'erano speranze nelle nuove generazioni dei carabinieri, mi riferisco alle classi 60/70 cui fanno parte i selettori attuali,invece nulla ,non sono riusciti a staccarsi alle vecchie e arcaiche concezioni, questo si ripercuote sulla staticità mentale. Ci vorrebbe uno studio apposito,una commissione parlamentare,un qualche cosa che smuovesse questa assurda situazione che dilaga e non migliora nemmeno col tempo.
Spero in un futuro, io possa parlarne apertamente e raccontare pubblicamente che non è giusto devastare un giovane che coltiva ideali, sacrifica ll suo tempo,oltre allo sforzo economico dei genitori.....e poi con tre lettere e un numero su un foglio di carta spezzare ... tutto.
Rispondi

Da: AntoTortorella 26/02/2023 01:18:51
@Deluso guarda che non è sicuro che abbassano l'età
Rispondi

Da: Lia 1 - 04/03/2023 21:18:44
Mio figlio inidoneo causa articolo 11, spezzato il suo sogno fin da bambino sacrifici su sacrifici,tra palestra e studio non è valso a nulla vanno avanti i super raccomandati, che vergogna
Rispondi

Da: Lia 1 - 05/03/2023 18:39:56
Condivido in pieno ciò che hai detto,la stessa situazione è successa a mio figlio,inidoneo per articolo 11 vanno avanti i supe raccomandati,dire che schifo è pocp
Rispondi

Da: La penso diversamente 16/03/2023 12:35:04
Credo invece che non sia una questione di raccomandazione, cioè no che non ci siano a prescindere, ma una questione di arretratezza disarmante. È provato che tali tipo di analisi sono ampliamente superate e obsolete, i selettori , credo siano selettori matematici indotti alle conclusioni a secondo del numero di idonei da fare quel giorno, e , quindi, ....., I malcapitati sfortunati sono inidonei.
Non tradurre in uno straccio di relazione da scrivere accanto a art 11 comma 4 la dice tutta .
Non cambierà mai nulla, dovremo farcene una ragione se non si avrà il coraggio di rendere ancora più pubbliche queste deduzioni, voglio ancora credere nell'arma e sperare che i vertici leggano questi post e si pongano dubbi e domande.
Rispondi

Da: Finisce qui....ho 24 compiuti. 04/05/2023 07:16:25
24 anni compiuti, reduce da art 11, ringrazia le istituzioni tutte , in particolare l arma dei carabinieri che alla PEC di accesso agli atti non ha nemmeno risposto.
Spero poter scrivere un giorno," era destino ho un buon lavoro" , sicuramente ho vissuto un sogno e non nemmeno il perché ma in pochi minuti è stato impedito che diventasse realtà.
Rispondi

Da: Inidoneo 25/05/2023 09:07:38
Dev essere difficile il mestiere di commissione non per la peculiarità di giudicare avendo nelle mani il futuro di un giovane. Certo è che basterebbe il profilo segnato da esperto psicologi, e non arrivare davanti a persone che devono assolvere numericamente un compito assai difficile, quello alla fine della giornata,di fare la conta di quanti sogni distrutti a giovani e genitori. Io penso che arrivati alla commissione dopo test, visite mediche, fisiche, preservando un fisico idoneo,una condotta pulita in una famiglia sana , sia assurdo.....ma la legge è legge ,.....ma forse va cambiata....e prima possibile.
Un genitore
Rispondi

Da: Condividi 12/06/2023 11:24:46
Da troppo tempo è così è da quello che leggo c'è un muro di omertà nel non ammette che i tempi sono cambiati,il mondo è cambiato che cambi anche in positivo la gloriosa arma dei carabinieri, si attualizzi a cominciare dal foglio di famiglia fino al misterioso art 11.
Ai posteri la sentenza....
Rispondi

Da: ZaetaZeta 21/06/2024 00:31:26
Qualcuno ha vinto ricorso?
Rispondi

Da: Giuliano 17/11/2024 16:48:00
Inidoneo alle visite mediche per massa grassa superiore a 22. Ho rifatto la Bio in ospedale dopo due giorni è mi ha dato come valore 19. A quel Punto ho chiesto il riesame nella speranza che almeno rispondono e si rendano conto che hanno apparecchi del dopo guerra o nn voglio pensare a male che sia stato fatto col proposito di farmi fuori.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Francesco tarallo	12/07/2018 04:06:23
art 12 comma 4 x concorso maresciallo dei carabinieri...c è possibilità di poter vincere il ricorso? grazie a chi risponderà.
Rispondi

Da: Francesco	12/07/2018 04:07:28
art 12 comma 4 x concorso maresciallo dei carabinieri...c è possibilità di poter vincere il ricorso? grazie a chi risponderà.
Rispondi

Da: Nathan_89	16/08/2018 12:04:52
Senti non voglio illuderti, è un ricorso quasi impossibile da vince, si dice che se è presente il il vizio di forma qualche speranza potrebbe esserci! Sincero ho diversi amici che hanno fatto ricorso per il concorso 2015, nessuno l'ha vinto!... Di recente un mio conoscente mi ha detto che un suo collega è entrato vincendo il ricorso articolo 11!! Come ha fatto? Non ne ho la più pallida idea! (Ammesso che sia vera la cosa.. ma non avrebbe avuto motivo per dirmi una cazzata)... Senti io credo che per vincere un ricorso del genere dovresti avere anche una buona conoscenza! Detto ciò ti ripeto non metterci il pensiero, e cerca di consultarti con un buon avvocato!
Rispondi

Da: Gipus	1 - 16/08/2018 15:06:35
Quando vi dicono che hanno vinto un ricorso, fatevi sempre specificare, sempre che vapiscano la domanda e cosa gli stiate chiedendo, se hanno vinto il ricorso (ci vogliono anni) oppure è stata solo accolta la sospensiva (cosa che avviene quadi sempre ed è solo una misura cautelare...poi, quando c'è l'udienza nel merito magari respingono il ricorso; nel 90% dei casi finisce così). Su Mininterno, ma anche su altri forum, ad ogni concorso si legge di ricorsi, di avvocati che promettono vittoria, arriva gente che dice di conoscere qualcuno che ha già vinto quel tipo di ricorso. L'anno successivo, però, le stesse persone fanno altri concorsi.
Rispondi

Da: Bob 51	20/10/2018 12:44:21
Buongiorno, qualcuno puo' darmi delucidazioni circa esclusione concorso allievi carabinieri con art.11 comma 4??? Grazie.
Rispondi

Da: Nathan_89	20/10/2018 13:52:38
Questa mi è nuova! Adesso comma 4? Credo che si tratti della stessa cosa, forse cambierà giusto la motivazione! Bah!
Rispondi

Da: Veronicavalente	26/10/2018 12:18:37
Qualcuno sa dirmi con esattezza cosa dice l'articolo 11 COMMA 4?Grazie a chi risponderà...
Rispondi

Da: Filomena	1 - 30/10/2018 12:09:50
Mai possibile , che mi danno articolo 11 due volte arrivo fino alla fine la prima con97 e la seconda con 95piu dei crediti rispondo alle domande tranquilla e bene, alla fine ti fanno fuori per non avere santi in paradiso , io che credo in questa divisa ora non so cosa fare possibile
Rispondi

Da: Dap	1 - 31/10/2018 19:49:20
Anche io, scartato oggi art 11 comma 4.. Qualcuno sa a cosa fa riferimento?
Rispondi

Da: Nathan_89	03/03/2019 18:48:24
non so che differenza ci sia, ma più o meno si tratta della solita cazzata!
Rispondi

Da: Mario 95	15/02/2021 15:58:58
Ragazzi un intrvento di circoncisione subito anni fa fanno problemi?
Rispondi

Da: Mario Mariottide	19/03/2021 20:44:57
Ciao quatrà, ci stesse qualche quatrana singol?
Rispondi

Da: Maverick91	27/05/2021 10:44:27
Buongiorno ragazzi! SCUSATE L'ARGOMENTO UN PO' FUORI LUOGO MA VOGLIO SAPERE COSA NE PENSATE. Pure io ho fatto due concorsi nei carabinieri. Uno nel 2017 dove non son passato per un punto (77 o 78 mi pare avessi preso) e nel 2018 con l'articolo 11. Ho rinunciato a fare il ricorso, ho rinunciato perché dopo anni di sacrifici e studio per passare le prove scritte anche con buoni piazzamenti, alla fine non mi è stata data la possibilità di proseguire con il concorso. Sei errori nel concorso 963 PDS, maresciallo finanza tagliato al tema, 1148 PDS uscito per colpa dello psicologo, poi quei due concorsi che ho citato sopra e anche altri concorsi. Fare ricorso per l'articolo 11 non è così semplice, anzi sarebbe da eliminare...come sarebbero da eliminare chi ti esamina, psicologi del lavoro che non guardano in faccia a nessuno e poi dobbiamo raccontare ancora la barzelletta che abbiamo fatto concorsi solo per quella forza di polizia, perché se dici che hai fatto altri concorsi per altre forze sei già non idoneo. Insomma un mix di ansia di cose da dire e non dire per fare bella figura a questi esaminatori. Avrò sbagliato anche io a fingere di avere la ragazza perché in quel periodo degli ultimi due concorsi non l'avevo, avrò sbagliato a dire che avevo un lavoro, quando in verità non l'avevo per dedicarmi esclusivamente allo studio di quella caxx di banca dati, che ormai è diventata un'impresa studiarla...ho detto delle bugie a fin di bene ma ha giocato brutti scherzi l'emozione, son diventato Rosso durante il colloquio con lo psicologo in polizia e con perito, commissione e psicologa nei CC. Il giudizio della psichiatra CC, invece era positivo...ho fatto una splendida chiacchierata di circa 3, 4 Min. con lei, è stata veramente gentile la donna che mi ha esaminato. Oltre che l'eliminazione di questo articolo penso che debba essere cambiata la modalità di selezione e soprattutto cambiare chi ti esamina nel colloquio. Ci fosse un po' più di umanità e stare a proprio agio quando si fa un colloquio con loro, sarebbe sicuramente una nazione migliore questa. Sapete, faccio ancora fatica a cancellare questo percorso di vita che ho fatto... l'arruolamento in esercito, tutti i concorsi che ho fatto e non nascondo che mi manca parecchio. Avrei voluto dimostrare a me stesso e ai miei che ce la potevo fare ma non è stato così e neppure con l'aiuto di un maresciallo cc (nell'ultimo concorso) che mi aveva assicurato di stare calmo e tranquillo e che avrebbe fatto una chiamata a Roma. Le ho provate tutte. Alla fine la rovina di tutto ciò e di questa situazione non solo è di chi ti esamina lì dentro ma è anche dei nostri politici. Hanno permesso in questo decennio di fare tagli nelle forze dell'ordine, hanno consentito di far entrare chi non aveva il diploma, poi fare entrare i civili...forse quest'ultimo non è così sbagliato ci può stare fare entrare anche loro però secondo me era giusto fargli fare un anno. Ma allora perché farci fare un anno da volontario per poi fare entrare anche i civili senza un anno di militare?! Poi la suddivisione della graduatoria tra civili, militari e congedati +p4? Svantaggiando questi ultimi?!! Ci hanno illuso i nostri politici e hanno cercato di comprare i voti dicendoci queste cose. Io sono amareggiato e deluso perché non credo più nelle istituzioni e sarà ancora peggio più avanti. Sarebbe ideale una reazione nostra per poter cambiare tutto ciò, anche per cambiare le condizioni lavorative in altri ambiti ma non credo che avverrà. Cosa ne pensate a riguardo?
Rispondi

Da: SCORPIONE P	07/06/2021 20:36:28
Ragazzi art 11 comma 4 che significa?
Rispondi

Da: Nonimporta	07/08/2021 20:21:03
https://www.avvocatoclaudiacaradonna.it/2019/09/concorso-3700-allievi-carabinieri-grande-vittoria-avverso-linidoneita-agli-accertamenti-attitudinali-art-11-comma-3/
Rispondi

Da: Da oggi schifo cc	20/01/2023 15:54:30
Art. 11. Poi vedi facce da mongoloidi con la carta idoneo allora qua' e tutto un giro di soldi prendono i soldi sti' pinguini di merda
Rispondi

Da: Stefanok99	25/01/2023 21:15:30
Mi stavo chiedendo, ma perché se così importante il selettore e la commissione non fanno in modo che sia la prima prova ,prima ancora della selettiva,fisica ,medica etc . Eviterebbero di dare delusioni inutili , fatiche per lo studio,per le prove fisiche ,oltre alle spese da sostenere per andare a Roma . Se così importante che sovrasta tutte le altre perché non farla prima di tutte le altre. In un attimo ti crolla il mondo addosso, è mai possibile che nessuno ci abbia mai pensato.
Rispondi

Da: Ex aspirante carabiniere	04/02/2023 11:45:38
Con la speranza che qualcuno legga o faccia arrivare a chi compete , qualche messaggio di questo forum. Assurdo assistere a questa norma credo tutta italiana . Da quello che ho capito sono valutazioni di comportamento legati esclusivamente alla figura del carabiniere, queste valutazioni vengono accertate in pochi minuti da 3/4 persone che hanno appena conosciuto il candidato e da esperti,con poche domande e in pochi minuti riescono a stabilire se la persona è non è idonea. Tutto questo dopo: preselettiva, prova fisica , visita medica con annessi esami clinici, per altri ruoli a seguire prova scritta,orale. Che pazzia da 18/19esimo secolo ,,data credo sia stata instaurata questa assurda anomalia selettiva. Qua non si tratta di ricorso o non ricorso......lo si perderà... Ma bisogna comunque ricorrere e scrivere scrivere .... può darsi che se inondati da ricorso etc..i, qualcuno qualche domanda se la deve fare per cambiare questa assurda anomalia.
Rispondi

Da: Deluso	1 - 12/02/2023 09:01:05
Mi sentivo già carabiniere, come puoi rassegnarti quando ottieni il massimo dei voti sei alla terza volta, riesci a superare tutto, e poi.... art 11 comma 4., dopo ore di attesa. Che bel ricordo che avevo ho dell'arma ,.che brutto ricordo ne ho ora oramai ho 24 anni la mia aspirazione finisce qui. Porterò la fiamma nel cuore come ne avessi fatto parte non di quella che ricordo oggi ma di quella che le pensavo fosse. L art 11 nasce quando nei carabinieri ci si entrava solo per motivi motivazionali legati al periodo anche alle situazioni economiche che spingevano all'arruolamento,oggi non ha senso sono anche altri i requisiti le motivazioni e mettere come ultima prova la commissione che in pochi minuti devasta un giovane che arriva lì col massimo dei voti. Che crudeltà......
Rispondi

Da: Assurdo	19/02/2023 18:39:45
Possibile che uno stato che si definisce democratico,che co sono regole medioevali. C'erano speranze nelle nuove generazioni dei carabinieri, mi riferisco alle classi 60/70 cui fanno parte i selettori attuali,invece nulla ,non sono riusciti a staccarsi alle vecchie e arcaiche concezioni, questo si ripercuote sulla staticità mentale. Ci vorrebbe uno studio apposito,una commissione parlamentare,un qualche cosa che smuovesse questa assurda situazione che dilaga e non migliora nemmeno col tempo. Spero in un futuro, io possa parlarne apertamente e raccontare pubblicamente che non è giusto devastare un giovane che coltiva ideali, sacrifica ll suo tempo,oltre allo sforzo economico dei genitori.....e poi con tre lettere e un numero su un foglio di carta spezzare ... tutto.
Rispondi

Da: AntoTortorella	26/02/2023 01:18:51
@Deluso guarda che non è sicuro che abbassano l'età
Rispondi

Da: Lia	1 - 04/03/2023 21:18:44
Mio figlio inidoneo causa articolo 11, spezzato il suo sogno fin da bambino sacrifici su sacrifici,tra palestra e studio non è valso a nulla vanno avanti i super raccomandati, che vergogna
Rispondi

Da: Lia	1 - 05/03/2023 18:39:56
Condivido in pieno ciò che hai detto,la stessa situazione è successa a mio figlio,inidoneo per articolo 11 vanno avanti i supe raccomandati,dire che schifo è pocp
Rispondi

Da: La penso diversamente	16/03/2023 12:35:04
Credo invece che non sia una questione di raccomandazione, cioè no che non ci siano a prescindere, ma una questione di arretratezza disarmante. È provato che tali tipo di analisi sono ampliamente superate e obsolete, i selettori , credo siano selettori matematici indotti alle conclusioni a secondo del numero di idonei da fare quel giorno, e , quindi, ....., I malcapitati sfortunati sono inidonei. Non tradurre in uno straccio di relazione da scrivere accanto a art 11 comma 4 la dice tutta . Non cambierà mai nulla, dovremo farcene una ragione se non si avrà il coraggio di rendere ancora più pubbliche queste deduzioni, voglio ancora credere nell'arma e sperare che i vertici leggano questi post e si pongano dubbi e domande.
Rispondi

Da: Finisce qui....ho 24 compiuti.	04/05/2023 07:16:25
24 anni compiuti, reduce da art 11, ringrazia le istituzioni tutte , in particolare l arma dei carabinieri che alla PEC di accesso agli atti non ha nemmeno risposto. Spero poter scrivere un giorno," era destino ho un buon lavoro" , sicuramente ho vissuto un sogno e non nemmeno il perché ma in pochi minuti è stato impedito che diventasse realtà.
Rispondi

Da: Inidoneo	25/05/2023 09:07:38
Dev essere difficile il mestiere di commissione non per la peculiarità di giudicare avendo nelle mani il futuro di un giovane. Certo è che basterebbe il profilo segnato da esperto psicologi, e non arrivare davanti a persone che devono assolvere numericamente un compito assai difficile, quello alla fine della giornata,di fare la conta di quanti sogni distrutti a giovani e genitori. Io penso che arrivati alla commissione dopo test, visite mediche, fisiche, preservando un fisico idoneo,una condotta pulita in una famiglia sana , sia assurdo.....ma la legge è legge ,.....ma forse va cambiata....e prima possibile. Un genitore
Rispondi

Da: Condividi	12/06/2023 11:24:46
Da troppo tempo è così è da quello che leggo c'è un muro di omertà nel non ammette che i tempi sono cambiati,il mondo è cambiato che cambi anche in positivo la gloriosa arma dei carabinieri, si attualizzi a cominciare dal foglio di famiglia fino al misterioso art 11. Ai posteri la sentenza....
Rispondi

Da: ZaetaZeta	21/06/2024 00:31:26
Qualcuno ha vinto ricorso?
Rispondi

Da: Giuliano	17/11/2024 16:48:00
Inidoneo alle visite mediche per massa grassa superiore a 22. Ho rifatto la Bio in ospedale dopo due giorni è mi ha dato come valore 19. A quel Punto ho chiesto il riesame nella speranza che almeno rispondono e si rendano conto che hanno apparecchi del dopo guerra o nn voglio pensare a male che sia stato fatto col proposito di farmi fuori.
Rispondi