Mininterno.net FORUM - scorrimento ricorso aa.mm

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

scorrimento ricorso aa.mm
324 messaggi, letto 9424 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: erikks 17/08/2015 10:34:42
Speriamo che nella legge di stabilità venga inserito un provvedimento in favore delle grad. del ruolo ispettivo.
In questo modo viene sanata una Grandissima Ingiustizia, perpretata negli anni dalla "nostra" politica.

Ricordiamoci quando il Siulp (sindacato di polizia) affermò in una circolare interpretativa, che la 125 era valida per ruolo ispettori - marescialli in quanto non c'era il problema delle seconde aliquote (vincitori di concorso pubblico).
Invece i "nostri" politici cosa hanno fatto? ....per motivi straordinari hanno effettuato scorrimenti solo per le carriere iniziali, come se in Italia ci siano cittadini di serie A e B. Inoltre anche nel ruolo Ispettivo le forze di polizia sono carenti, e gli inv non sono tanti come nei ruoli iniziali. QUINDI da parte della "nostra piccola" politica, non c'è stato neanche un briciolo di buon senso
Rispondi

Da: sauri 17/08/2015 10:54:04
erikks quello che più è assurdo in questa vicenda è che la famosa circolare del sintottico c relativa all'esclusione del personale regime diritto pubblico... la firmata la stessa persona che ancora prima in parlamento e non bar con gli amici,affermava che il comparto rientrava per evitare contenziosi...
Rispondi

Da: sauri 17/08/2015 10:56:09
l'ha
Rispondi

Da: erikks 17/08/2015 11:36:15
Per sauri

Infatti, prima in parlamento affermò che valeva per il comparto sicurezza, poi forse no....poi di nuovo si e poi dulcis in fondo presentò un emendamento per la validità della 125 al comparto.

Intanto nel frattempo hanno fatto scorrere per ben 2 volte, le carr. iniziali anche se in modo "straordinario" dimenticandosi del ruolo ispettivo, ah scusate noi siamo cittadini di serie B
Rispondi

Da: Pifferaio magico 17/08/2015 11:50:44
Si è capito che non siete abbastanza informati o,qualcuno pur di aver partecipato a 2 concorsi,da come si evince dal nick(1IST,4 IST) ed non avendoli vinto,si agrappa,anche sicuramente,non potendo più partecipare per limite di età,al ricorso collettivo(per la spesa) o intraprendere una azione per far pressione sui politici,non sapendo che la politica attuale si è già espressa.

Per come la penso io,se sarei tanto convinto di avere ragione che la 125/13,fosse stata pensata per il Comparto,avrei fatto i salti mortali,avrei speso i 7-8000 euro,anche facendo debiti(tanto se avessi vinto,li avrei recuperati).Ora vi posto qualcosa che non è stata discussa al bar,ad altri utenti tirare le conclusioni:

Legislatura 17ª - 4ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 113 del 28/01/2015

Interrogazione

Il sottosegretario ALFANO risponde all'interrogazione n. 3-01519, del senatore Santangelo ed altri, sul concorso per l'ammissione al quarto corso triennale di allievi marescialli dell'Arma dei carabinieri, rilevando preliminarmente che l'istituto dello scorrimento delle graduatorie concorsuali è regolamentato dal Codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010 n. 66.

In particolare, l'articolo 643 prevede la facoltà per l'Amministrazione militare, nel caso in cui taluni posti messi a concorso restino scoperti per rinuncia, decadenza o dimissioni dei vincitori, di procedere ad altrettante nomine entro un anno dalla data di approvazione della graduatoria e salvo diverse disposizioni del Codice, secondo l'ordine della graduatoria stessa e fermo restando l'accertamento dell'ulteriore possesso dei requisiti previsti. Lo stesso articolo precisa, inoltre, che nei concorsi per la nomina a ufficiale o sottufficiale in servizio permanente, qualora risultino scoperti alcuni posti messi a concorso per rinuncia o decadenza, entro trenta giorni dalla data di inizio dei corsi, possano essere autorizzate altrettante ammissioni ai corsi stessi, secondo l'ordine della graduatoria. Ne consegue, pertanto, che lo scorrimento della graduatoria non costituisce la regola generale del reclutamento militare, bensì un istituto rimesso alla discrezionalità dell'Amministrazione che, qualora intenda avvalersene, può farlo solo con motivata determinazione ministeriale.

Rileva quindi che il comma 3 dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, richiamato dall'interrogante, non trova applicazione in materia di reclutamento del personale militare. Il decreto, infatti, laddove subordina l'avvio di nuove procedure concorsuali alla verifica dell'assenza di concorrenti idonei nelle graduatorie vigenti approvate al 1o gennaio 2007, si riferisce espressamente all'autorizzazione prevista dal decreto legislativo n. 165 del 2001 per l'assunzione del personale civile della Pubblica amministrazione. Di converso, un'eventuale trasposizione sic et simpliciter nell'ordinamento delle Forze armate di norme specificamente dettate per il pubblico impiego, renderebbe inoperante l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento previsto per il personale militare.

Con specifico riferimento al concorso triennale per allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, ricorda quindi che l'articolo 688, comma 7, del citato Codice dell'ordinamento militare stabilisce, in deroga al precedente articolo 643, che i termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei, ma non vincitori, del concorso per l'ammissione al corso biennale (oggi triennale), possano essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi analoghi concorsi indetti entro diciotto mesi dall'approvazione della graduatoria.

Stante quanto precede, l'Amministrazione della difesa ha quindi legittimamente indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, per l'ammissione al 5�° corso triennale di 300 allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, non ritenendo di avvalersi della facoltà prevista dal richiamato articolo 688, comma 7, tanto meno di prorogare i termini di validità della graduatoria del precedente concorso, per titoli ed esami, per l'ammissione al 4�° corso triennale allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri.
Rispondi

Da: 1ist 4ist 17/08/2015 12:17:22
Pifferaio magico innanzitutto t'invito a dirmele in privato queste cose qua. Possiamo fare anche via telefono, tanto per me non è un problema.
Decidi te.
Vediamo se hai il coraggio di interloquire con il sottoscritto.
Aspetto una tua risposta così ti do il mio indirizzo di posta e ti allego il numero del mio telefono.
Allora cosa decidi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 4 triennale 17/08/2015 12:24:45
Pifferaio non per creare polemiche ma evinco che tu non sappia nemmeno cosa tu abbia postato.
Quanto alla situazione ricorsi dubito fortemente che tu sia effettivamente a conoscenza degli idonei del 4 triennale. Loro hanno vinto al TAR ed ora l'arma ha chiesto la sospensiva al CDS.
Il 1 triennale invece ha solo un'ordinanza allo stesso CDS. Quindi non hanno nulla di definitivo.
Sinceramente tu mi vai a prendere interrogazioni parlamentari vecchie e poi non reggono visto che i cc sono andati a prendere dal 2011, ergo graduatorie scadute.
Il senso del tuo post oltre che la tua presenza sono per me incognite e inopportune.
Rispondi

Da: inv a.m. gdf 17/08/2015 12:28:08
Da: Pifferaio magico    17/08/2015 11.50.44
Si è capito che non siete abbastanza informati o,qualcuno pur di aver partecipato a 2 concorsi,da come si evince dal nick(1IST,4 IST) ed non avendoli vinto,si agrappa,anche sicuramente,non potendo più partecipare per limite di età,al ricorso collettivo(per la spesa) o intraprendere una azione per far pressione sui politici,non sapendo che la politica attuale si è già espressa.

Per come la penso io,se sarei tanto convinto di avere ragione che la 125/13,fosse stata pensata per il Comparto,avrei fatto i salti mortali,avrei speso i 7-8000 euro,anche facendo debiti(tanto se avessi vinto,li avrei recuperati).Ora vi posto qualcosa che non è stata discussa al bar,ad altri utenti tirare le conclusioni:

Legislatura 17ª - 4ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 113 del 28/01/2015

Interrogazione

Il sottosegretario ALFANO risponde all'interrogazione n. 3-01519, del senatore Santangelo ed altri, sul concorso per l'ammissione al quarto corso triennale di allievi marescialli dell'Arma dei carabinieri, rilevando preliminarmente che l'istituto dello scorrimento delle graduatorie concorsuali è regolamentato dal Codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010 n. 66.

In particolare, l'articolo 643 prevede la facoltà per l'Amministrazione militare, nel caso in cui taluni posti messi a concorso restino scoperti per rinuncia, decadenza o dimissioni dei vincitori, di procedere ad altrettante nomine entro un anno dalla data di approvazione della graduatoria e salvo diverse disposizioni del Codice, secondo l'ordine della graduatoria stessa e fermo restando l'accertamento dell'ulteriore possesso dei requisiti previsti. Lo stesso articolo precisa, inoltre, che nei concorsi per la nomina a ufficiale o sottufficiale in servizio permanente, qualora risultino scoperti alcuni posti messi a concorso per rinuncia o decadenza, entro trenta giorni dalla data di inizio dei corsi, possano essere autorizzate altrettante ammissioni ai corsi stessi, secondo l'ordine della graduatoria. Ne consegue, pertanto, che lo scorrimento della graduatoria non costituisce la regola generale del reclutamento militare, bensì un istituto rimesso alla discrezionalità dell'Amministrazione che, qualora intenda avvalersene, può farlo solo con motivata determinazione ministeriale.

Rileva quindi che il comma 3 dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, richiamato dall'interrogante, non trova applicazione in materia di reclutamento del personale militare. Il decreto, infatti, laddove subordina l'avvio di nuove procedure concorsuali alla verifica dell'assenza di concorrenti idonei nelle graduatorie vigenti approvate al 1o gennaio 2007, si riferisce espressamente all'autorizzazione prevista dal decreto legislativo n. 165 del 2001 per l'assunzione del personale civile della Pubblica amministrazione. Di converso, un'eventuale trasposizione sic et simpliciter nell'ordinamento delle Forze armate di norme specificamente dettate per il pubblico impiego, renderebbe inoperante l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento previsto per il personale militare.

Con specifico riferimento al concorso triennale per allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, ricorda quindi che l'articolo 688, comma 7, del citato Codice dell'ordinamento militare stabilisce, in deroga al precedente articolo 643, che i termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei, ma non vincitori, del concorso per l'ammissione al corso biennale (oggi triennale), possano essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi analoghi concorsi indetti entro diciotto mesi dall'approvazione della graduatoria.

Stante quanto precede, l'Amministrazione della difesa ha quindi legittimamente indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, per l'ammissione al 5ï¿��° corso triennale di 300 allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, non ritenendo di avvalersi della facoltà prevista dal richiamato articolo 688, comma 7, tanto meno di prorogare i termini di validità della graduatoria del precedente concorso, per titoli ed esami, per l'ammissione al 4ï¿��° corso triennale allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri.

Caro pifferaio lo abbiamo capito.A noi non c'interessa.Ora dobbiamo batterci per far scorrere ed applicare la 125 anche per il ruolo ispettivo.
Evita di dirci ancora la stessa cosa te ne siamo grati.
Rispondi

Da: sauri 17/08/2015 13:05:45
pifferaio magico come altre volte ti ho detto secondo me generalizzi troppo..ha citato il combinato art.643 e 688 del com io replico sempre dalla sentenza 6077/2015 la prima favorevole alla d'alia, che è un passaggio superato nel caso specifico di quei riccorrenti come vedi non si puo generalizzare sempre secondo me..
Rispondi

Da: Sinisa 17/08/2015 18:21:51
Buonasera a tutti voi del gruppo,
Noto che inv am gdf è parecchio informato. Purtroppo non avendo molto tempo a disposizione non sarò in grado di essere presente sul forum e vorrei solo sapere se è un politico importante.
Rispondi

Da: Inv am.gdf 17/08/2015 20:42:54
la posizione degli inv ala.mm. Verrà' certamente sanata
Rispondi

Da: X tutti 18/08/2015 08:00:30
dalla prossima settimana inizieranno a parlare degli inv aa.mm.
Rispondi

Da: 4 triennale 18/08/2015 08:24:10
Per X tutti

Se devi scherzare sei pregato di andare altrove.
Rispondi

Da: 4 triennale 18/08/2015 08:26:07
In questo forum deve regnare buona educazione e sincerità. Niente ostilità.
Chi non è interessato non scriva e basta come fanno le persone serie in altri trhead.
Rispondi

Da: qqq 18/08/2015 10:13:40
Buongiorno ragazzi. sono un inv del 4 ist aa.mm. cc.
Avrei bisogno, se possibile di notizie certe circa il nostro ricorso e lo scorrimento delle nostre graduatorie, perchè da quanto ho capito c'è stata la sospensiva al CdS e il 5 ist dovrebbe partire i primi di settembre. se accolgono il nostro ricorso dovrebbero darsi una mossa per farci capire di che morte dobbiamo morire.
Rispondi

Da: Pifferaio magico 18/08/2015 10:22:33
Questo è un passaggio della sentenza del 05/08/2015,specifica per la G.d.F.,qualche sentenza c'è:

..........L'Organo giurisdizionale ha concluso quindi che "alla luce di quanto in precedenza sintetizzato circa le peculiari modalità di reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, tuttora vigenti, le disposizioni relative al pubblico impiego contrattualizzato, invocate dai ricorrenti, appaiono inapplicabili nella fattispecie, perlomeno in assenza di norme che raccordino, in maniera razionale, le diverse e, talora opposte esigenze, sottese ai due sistemi normativi. E' infatti evidente che la trasposizione della disciplina prevista per il pubblico impiego contrattualizzato, sic et simpliciter, nell'ordinamento della Guardia di Finanza, renderebbe inoperante, se non privo di senso, l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento attualmente vigente".
Rispondi

Da: Pifferaio magico 18/08/2015 10:54:02
Per sauri : se devi postare info,le devi postare integralmente,in quella sentenza n. 6077 del 27 aprile 2015,del T.A.R del Lazio(AM,M.M.),(ancora manca il parere del C.d.S.),c'è questo passaggio :

...........Il TAR Lazio ha altresì precisato che la legge D'Alia non è applicabile indistintamente a tutti i concorsi del Comparto Sicurezza e Difesa, ma solo a quelli che non siano espressamente disciplinati da disposizioni speciali e derogatorie, da verificare caso per caso.
Ora,prima di postare cose sconclusionate,verifica chi sono a beneficiarsi delle "disposizioni speciali e derogatorie".
Non venirmi a dire che la politica,può farlo,perchè se la politica voleva farlo,l'avrebbe già fatto con il Libro Bianco,di recente pubblicazione(aprile-maggio) o quando hanno modificato alcuni art.del COM(gennaio 2015).
Questi sono i fatti,nero su bianco,il resto è parole,parole,parole,parole(cit.Mina).
Rispondi

Da: 4 triennale 18/08/2015 11:47:19
Per qqq

Io non ho fatto ricorso ma da quanto ho capito la graduatoria non è ancora uscita ed è strano secondo me. Mi spiego meglio.
Sul bando c'è scritto che alla fine del mese avrebbero dato le convocazioni per andare al corso a Velletri. Ora siamo al 18 agosto e non sappiamo quando uscirà la graduatoria.
Concordo che devono darsi una mossa perchè il tempo stringe.
Rispondi

Da: 1ist 4ist 18/08/2015 11:49:44
Pifferaio magico io sto ancora aspettando la tua risposta. Cosa decidi di fare?
Rispondi

Da: Pifferaio magico 18/08/2015 12:07:56
Da: 1ist 4ist 18/08/2015 11.49.44
Pifferaio magico io sto ancora aspettando la tua risposta. Cosa decidi di fare?

Se tu credi che il coraggio si misuri per accettazione di un colloquio telefonico,quando si è in "virtuale",non so cosa risponderti,io credo che avere coraggio è intraprendere un'azione giudiziaria contro l'Amministrazione che pensi di averti leso un tuo diritto e,non convincere altri ad intraprendere un'azione contro i classici mulini a vento.Ti faccio presente,che l'azione degli interni(250),secondo me finirà a tarallucci e vino. Infine,per come hai impostato i tuoi post nei miei confronti "....se hai coragggio...", ma tu lo capisci il significato della parola "coraggio"? Credo di no.
Non penso che avremo cose da disquisire,il nostro divario culturale e di esperienze è enorme.
Rispondi

Da: 1ist 4ist 18/08/2015 12:45:44
Rinfrescami la memoria. Quando mai ho parlato di ricorsi? Io il significato della parola coraggio lo conosco, piuttosto sei tu a non averlo. Guarda ti semplifico la vita dicendoti che NON FACCIO PARTE di nessuna amministrazione. Avremmo dialogato da persone civili. Ti ho chiesto di parlarne in privato anche per non destabilizzare il forum. Adesso puoi essere sereno credo.
Beh io penso che avremmo da discutere su alcuni aspetti. Ma ora ho capito tutto di te.
Rispondi

Da: Pifferaio magico 18/08/2015 13:01:00
Da: 1ist 4ist 18/08/2015 12.45.44
Rinfrescami la memoria. Quando mai ho parlato di ricorsi? Io il significato della parola coraggio lo conosco, piuttosto sei tu a non averlo. Guarda ti semplifico la vita dicendoti che NON FACCIO PARTE di nessuna amministrazione. Avremmo dialogato da persone civili. Ti ho chiesto di parlarne in privato anche per non destabilizzare il forum. Adesso puoi essere sereno credo.
Beh io penso che avremmo da discutere su alcuni aspetti. Ma ora ho capito tutto di te

Quali aspetti?Se siamo in un topic,perchè chiedi a tutti di parlare per telefono?Stai usando parole e concetti offensivi,perciò il tuo atteggiamento lo classifico sotto la voce: insicurezza e personalità da provocatore. Non dovevo neanche rispondere a questo tuo post,ma è l'ultimo mio interfacciarsi con te."Mi semplifichi la vita!" "Per non destabilizzare il forum?"Il topic recita :" scorrimento ricorsi aa.mm.",io non ho fatto altro di stare in linea con il topic,sia per gli scorrimenti che per i ricorsi(fino ad adesso tutti contro di chi li ha presentati),postando documenti reali e non parole,e li riposterò ogni tanto,per far valutare dagli altri utenti i contenuti,in modo che facciano la loro valutazione.
Rispondi

Da: Inv am. GdF 18/08/2015 13:01:19
x pifferaio magico

Ti stai sforzando a far capir cose che abbiamo già' capito.mi togli una curiosità'?
A te cosa interessa la situazione inv aa.mm. Visto che non sei parte in causa?

Inoltre vorrei ricordarti che nessuna sentenza definitiva è' stata ancora emessa dal cds sulla legge d'alia.
Rispondi

Da: Pifferaio magico 18/08/2015 13:06:42
Da: Inv am. GdF 18/08/2015 13.01.19
x pifferaio magico

Ti stai sforzando a far capir cose che abbiamo già' capito.mi togli una curiosità'?
A te cosa interessa la situazione inv aa.mm. Visto che non sei parte in causa?

Inoltre vorrei ricordarti che nessuna sentenza definitiva è' stata ancora emessa dal cds sulla legge d'alia.

Ho postato un passo della sentenza del 05/08/15,vattela a cercare,come l'ho trovata io,la puoi trovare anche tu.
Rispondi

Da: Inv am. GdF 18/08/2015 13:11:41
X pifferaio magico
L'abbiamo capito che tutte le sentenze sono state sfavorevoli e ci hai anche detto che le future definitive saranno anch'esse contro lo scorrimento.
Sappiamo pure,come ci hai ricordato ,che nessuna graduatoria scorrera' mai per aa.mm.. Ti ringraziamo e penso ti basta.

Ora ti chiediamo una sola cortesia lasciai in pace.
Grazie.

P.S. Ah dimenticavo: ci piace illuderci.
Rispondi

Da: capo squadra 18/08/2015 13:25:45
Mi rivolgo a pifferaio magico e 1ist e 4ist.
I vostri atteggiamenti sono ammonibili in quanto ad una forte mancanza di educazione e di rispetto verso altri utenti che non hanno alcuna intenzione di leggere le vostre diatribe.
Ora questo forum o topic è per i soli interessati per le categorie ispettive e se non sono chiamato in causa non intervengo.
Ora che le feste sono passate sarà davvero il caso di chiamare in causabla redazione di mininterno per rendere la discussione accessibile ai soli utenti registrati.
Se i signori pifferaio e 1ist e 4ist non la smetteranno di comportarsi come le regole del buonsenso impongono.
Rispondi

Da: 4 triennale 18/08/2015 14:49:51
Da: Pifferaio magico18/08/2015 13.01.00Da: 1ist 4ist 18/08/2015 12.45.44
Rinfrescami la memoria. Quando mai ho parlato di ricorsi? Io il significato della parola coraggio lo conosco, piuttosto sei tu a non averlo. Guarda ti semplifico la vita dicendoti che NON FACCIO PARTE di nessuna amministrazione. Avremmo dialogato da persone civili. Ti ho chiesto di parlarne in privato anche per non destabilizzare il forum. Adesso puoi essere sereno credo.
Beh io penso che avremmo da discutere su alcuni aspetti. Ma ora ho capito tutto di te

Quali aspetti?Se siamo in un topic,perchè chiedi a tutti di parlare per telefono?Stai usando parole e concetti offensivi,perciò il tuo atteggiamento lo classifico sotto la voce: insicurezza e personalità da provocatore. Non dovevo neanche rispondere a questo tuo post,ma è l'ultimo mio interfacciarsi con te."Mi semplifichi la vita!" "Per non destabilizzare il forum?"Il topic recita :" scorrimento ricorsi aa.mm.",io non ho fatto altro di stare in linea con il topic,sia per gli scorrimenti che per i ricorsi(fino ad adesso tutti contro di chi li ha presentati),postando documenti reali e non parole,e li riposterò ogni tanto,per far valutare dagli altri utenti i contenuti,in modo che facciano la loro valutazione.

Scusa se mi permetto pifferaio ma il colloquio lo ha chiesto solo a te quindi per favore non mettere di mezzo chi non c'entra.
Se devo essere sincero è meglio che vi chiariate fra di voi e dai post precedenti ti ha chiesto anche per posta elettronica un confronto per non distrarre il forum da argomenti e litigi che nulla hanno a che fare con il forum.
Francamente è brutto che ci siano persone che sono pertinenti a questo forum a dire cosa è meglio per tutti. Se scorri indietro le pagine uno non era favorevole a questo e poi non ha più scritto.
Ancora una cosa. Tu hai detto che 1ist e 4ist è stato offensivo ma tu hai scritto certe cose che non vanno affatto bene per persone intelligenti.
Detto questo spero che tutti e due manteniate un profilo più adulto e sottoscrivo capo squadra. Se ci sarà una futura lite sarò costretto, ma sarete stati voi due a farmi arrivare a questo, a contattare gli amministratori del forum stesso per dei provvedimenti.
Ci vogliono delle regole che purtroppo non state rispettando.
Anzi visto che lo stesso pifferaio ha detto che il forum è pubblico lo invito a dire se è inv di qualcosa oppure se è appartenente alle FF.OO.
Penso che a questa domanda tu possa rispondere. Qui più o meno tutti hanno detto di cosa sono idonei e se sono appartenenti.
Rispondi

Da: sauri 18/08/2015 18:28:27
Da: Pifferaio magico 18/08/2015 10.54.02
Per sauri : se devi postare info,le devi postare integralmente,in quella sentenza n. 6077 del 27 aprile 2015,del T.A.R del Lazio(AM,M.M.),(ancora manca il parere del C.d.S.),c'è questo passaggio :

...........Il TAR Lazio ha altresì precisato che la legge D'Alia non è applicabile indistintamente a tutti i concorsi del Comparto Sicurezza e Difesa, ma solo a quelli che non siano espressamente disciplinati da disposizioni speciali e derogatorie, da verificare caso per caso.
Ora,prima di postare cose sconclusionate,verifica chi sono a beneficiarsi delle "disposizioni speciali e derogatorie".
Non venirmi a dire che la politica,può farlo,perchè se la politica voleva farlo,l'avrebbe già fatto con il Libro Bianco,di recente pubblicazione(aprile-maggio) o quando hanno modificato alcuni art.del COM(gennaio 2015).
Questi sono i fatti,nero su bianco,il resto è parole,parole,parole,parole(cit.Mina).

infatti quando dicevo del non generalizzare e che ogni conorso è a se, è perchè avevo preso spunto proprio da quella sentenza INNOVATIVA e condivido il pensiero di quei giudici,vedremo cosa dirà il cds..e in quel caso come finisce? finisce così
Stando così le cose ed in assenza di una disposizione speciale che contrasta con la diversa disciplina generale in tema di efficacia delle graduatorie concorsuali ai fini dello scorrimento, è pianamente applicabile il dettato dell'invocato D.L. n. 101 del 2013, il cui art. 4, comma tre...
la mie speranza e che se va tutto bene al cds, ovviamnete a quel punto si scorrerà e spero che sia da monito anche per le altre amministrazioni almeno per questa categoria e magari per l'intero comparto
Rispondi

Da: Inv am. GdF 19/08/2015 08:43:01
Dopo la pausa estiva ci sarà' il consiglio dei ministri e dovrebbero fare il decreto giubileo che potrebbe contenere anche provvedimenti per gli aa.mm.
Rispondi

Da: 4 triennale 19/08/2015 09:12:00
L'ho sentito pure io e se ci pensiamo stiamo anche con i tempi del decreto. Ormai non possono perdere più tempo e dovrebbero decidere anche se sciogliere, commissariare oppure lasciare così com'è per il sindaco di Roma
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: erikks	17/08/2015 10:34:42
Speriamo che nella legge di stabilità venga inserito un provvedimento in favore delle grad. del ruolo ispettivo. In questo modo viene sanata una Grandissima Ingiustizia, perpretata negli anni dalla "nostra" politica. Ricordiamoci quando il Siulp (sindacato di polizia) affermò in una circolare interpretativa, che la 125 era valida per ruolo ispettori - marescialli in quanto non c'era il problema delle seconde aliquote (vincitori di concorso pubblico). Invece i "nostri" politici cosa hanno fatto? ....per motivi straordinari hanno effettuato scorrimenti solo per le carriere iniziali, come se in Italia ci siano cittadini di serie A e B. Inoltre anche nel ruolo Ispettivo le forze di polizia sono carenti, e gli inv non sono tanti come nei ruoli iniziali. QUINDI da parte della "nostra piccola" politica, non c'è stato neanche un briciolo di buon senso
Rispondi

Da: sauri	17/08/2015 10:54:04
erikks quello che più è assurdo in questa vicenda è che la famosa circolare del sintottico c relativa all'esclusione del personale regime diritto pubblico... la firmata la stessa persona che ancora prima in parlamento e non bar con gli amici,affermava che il comparto rientrava per evitare contenziosi...
Rispondi

Da: erikks	17/08/2015 11:36:15
Per sauri Infatti, prima in parlamento affermò che valeva per il comparto sicurezza, poi forse no....poi di nuovo si e poi dulcis in fondo presentò un emendamento per la validità della 125 al comparto. Intanto nel frattempo hanno fatto scorrere per ben 2 volte, le carr. iniziali anche se in modo "straordinario" dimenticandosi del ruolo ispettivo, ah scusate noi siamo cittadini di serie B
Rispondi

Da: Pifferaio magico	17/08/2015 11:50:44
Si è capito che non siete abbastanza informati o,qualcuno pur di aver partecipato a 2 concorsi,da come si evince dal nick(1IST,4 IST) ed non avendoli vinto,si agrappa,anche sicuramente,non potendo più partecipare per limite di età,al ricorso collettivo(per la spesa) o intraprendere una azione per far pressione sui politici,non sapendo che la politica attuale si è già espressa. Per come la penso io,se sarei tanto convinto di avere ragione che la 125/13,fosse stata pensata per il Comparto,avrei fatto i salti mortali,avrei speso i 7-8000 euro,anche facendo debiti(tanto se avessi vinto,li avrei recuperati).Ora vi posto qualcosa che non è stata discussa al bar,ad altri utenti tirare le conclusioni: Legislatura 17ª - 4ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 113 del 28/01/2015 Interrogazione Il sottosegretario ALFANO risponde all'interrogazione n. 3-01519, del senatore Santangelo ed altri, sul concorso per l'ammissione al quarto corso triennale di allievi marescialli dell'Arma dei carabinieri, rilevando preliminarmente che l'istituto dello scorrimento delle graduatorie concorsuali è regolamentato dal Codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010 n. 66. In particolare, l'articolo 643 prevede la facoltà per l'Amministrazione militare, nel caso in cui taluni posti messi a concorso restino scoperti per rinuncia, decadenza o dimissioni dei vincitori, di procedere ad altrettante nomine entro un anno dalla data di approvazione della graduatoria e salvo diverse disposizioni del Codice, secondo l'ordine della graduatoria stessa e fermo restando l'accertamento dell'ulteriore possesso dei requisiti previsti. Lo stesso articolo precisa, inoltre, che nei concorsi per la nomina a ufficiale o sottufficiale in servizio permanente, qualora risultino scoperti alcuni posti messi a concorso per rinuncia o decadenza, entro trenta giorni dalla data di inizio dei corsi, possano essere autorizzate altrettante ammissioni ai corsi stessi, secondo l'ordine della graduatoria. Ne consegue, pertanto, che lo scorrimento della graduatoria non costituisce la regola generale del reclutamento militare, bensì un istituto rimesso alla discrezionalità dell'Amministrazione che, qualora intenda avvalersene, può farlo solo con motivata determinazione ministeriale. Rileva quindi che il comma 3 dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, richiamato dall'interrogante, non trova applicazione in materia di reclutamento del personale militare. Il decreto, infatti, laddove subordina l'avvio di nuove procedure concorsuali alla verifica dell'assenza di concorrenti idonei nelle graduatorie vigenti approvate al 1o gennaio 2007, si riferisce espressamente all'autorizzazione prevista dal decreto legislativo n. 165 del 2001 per l'assunzione del personale civile della Pubblica amministrazione. Di converso, un'eventuale trasposizione sic et simpliciter nell'ordinamento delle Forze armate di norme specificamente dettate per il pubblico impiego, renderebbe inoperante l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento previsto per il personale militare. Con specifico riferimento al concorso triennale per allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, ricorda quindi che l'articolo 688, comma 7, del citato Codice dell'ordinamento militare stabilisce, in deroga al precedente articolo 643, che i termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei, ma non vincitori, del concorso per l'ammissione al corso biennale (oggi triennale), possano essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi analoghi concorsi indetti entro diciotto mesi dall'approvazione della graduatoria. Stante quanto precede, l'Amministrazione della difesa ha quindi legittimamente indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, per l'ammissione al 5�° corso triennale di 300 allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, non ritenendo di avvalersi della facoltà prevista dal richiamato articolo 688, comma 7, tanto meno di prorogare i termini di validità della graduatoria del precedente concorso, per titoli ed esami, per l'ammissione al 4�° corso triennale allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri.
Rispondi

Da: 1ist 4ist	17/08/2015 12:17:22
Pifferaio magico innanzitutto t'invito a dirmele in privato queste cose qua. Possiamo fare anche via telefono, tanto per me non è un problema. Decidi te. Vediamo se hai il coraggio di interloquire con il sottoscritto. Aspetto una tua risposta così ti do il mio indirizzo di posta e ti allego il numero del mio telefono. Allora cosa decidi?
Rispondi

Da: 4 triennale	17/08/2015 12:24:45
Pifferaio non per creare polemiche ma evinco che tu non sappia nemmeno cosa tu abbia postato. Quanto alla situazione ricorsi dubito fortemente che tu sia effettivamente a conoscenza degli idonei del 4 triennale. Loro hanno vinto al TAR ed ora l'arma ha chiesto la sospensiva al CDS. Il 1 triennale invece ha solo un'ordinanza allo stesso CDS. Quindi non hanno nulla di definitivo. Sinceramente tu mi vai a prendere interrogazioni parlamentari vecchie e poi non reggono visto che i cc sono andati a prendere dal 2011, ergo graduatorie scadute. Il senso del tuo post oltre che la tua presenza sono per me incognite e inopportune.
Rispondi

Da: inv a.m. gdf	17/08/2015 12:28:08
Da: Pifferaio magico 17/08/2015 11.50.44 Si è capito che non siete abbastanza informati o,qualcuno pur di aver partecipato a 2 concorsi,da come si evince dal nick(1IST,4 IST) ed non avendoli vinto,si agrappa,anche sicuramente,non potendo più partecipare per limite di età,al ricorso collettivo(per la spesa) o intraprendere una azione per far pressione sui politici,non sapendo che la politica attuale si è già espressa. Per come la penso io,se sarei tanto convinto di avere ragione che la 125/13,fosse stata pensata per il Comparto,avrei fatto i salti mortali,avrei speso i 7-8000 euro,anche facendo debiti(tanto se avessi vinto,li avrei recuperati).Ora vi posto qualcosa che non è stata discussa al bar,ad altri utenti tirare le conclusioni: Legislatura 17ª - 4ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 113 del 28/01/2015 Interrogazione Il sottosegretario ALFANO risponde all'interrogazione n. 3-01519, del senatore Santangelo ed altri, sul concorso per l'ammissione al quarto corso triennale di allievi marescialli dell'Arma dei carabinieri, rilevando preliminarmente che l'istituto dello scorrimento delle graduatorie concorsuali è regolamentato dal Codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010 n. 66. In particolare, l'articolo 643 prevede la facoltà per l'Amministrazione militare, nel caso in cui taluni posti messi a concorso restino scoperti per rinuncia, decadenza o dimissioni dei vincitori, di procedere ad altrettante nomine entro un anno dalla data di approvazione della graduatoria e salvo diverse disposizioni del Codice, secondo l'ordine della graduatoria stessa e fermo restando l'accertamento dell'ulteriore possesso dei requisiti previsti. Lo stesso articolo precisa, inoltre, che nei concorsi per la nomina a ufficiale o sottufficiale in servizio permanente, qualora risultino scoperti alcuni posti messi a concorso per rinuncia o decadenza, entro trenta giorni dalla data di inizio dei corsi, possano essere autorizzate altrettante ammissioni ai corsi stessi, secondo l'ordine della graduatoria. Ne consegue, pertanto, che lo scorrimento della graduatoria non costituisce la regola generale del reclutamento militare, bensì un istituto rimesso alla discrezionalità dell'Amministrazione che, qualora intenda avvalersene, può farlo solo con motivata determinazione ministeriale. Rileva quindi che il comma 3 dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, richiamato dall'interrogante, non trova applicazione in materia di reclutamento del personale militare. Il decreto, infatti, laddove subordina l'avvio di nuove procedure concorsuali alla verifica dell'assenza di concorrenti idonei nelle graduatorie vigenti approvate al 1o gennaio 2007, si riferisce espressamente all'autorizzazione prevista dal decreto legislativo n. 165 del 2001 per l'assunzione del personale civile della Pubblica amministrazione. Di converso, un'eventuale trasposizione sic et simpliciter nell'ordinamento delle Forze armate di norme specificamente dettate per il pubblico impiego, renderebbe inoperante l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento previsto per il personale militare. Con specifico riferimento al concorso triennale per allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, ricorda quindi che l'articolo 688, comma 7, del citato Codice dell'ordinamento militare stabilisce, in deroga al precedente articolo 643, che i termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei, ma non vincitori, del concorso per l'ammissione al corso biennale (oggi triennale), possano essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi analoghi concorsi indetti entro diciotto mesi dall'approvazione della graduatoria. Stante quanto precede, l'Amministrazione della difesa ha quindi legittimamente indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, per l'ammissione al 5ï¿��° corso triennale di 300 allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri, non ritenendo di avvalersi della facoltà prevista dal richiamato articolo 688, comma 7, tanto meno di prorogare i termini di validità della graduatoria del precedente concorso, per titoli ed esami, per l'ammissione al 4ï¿��° corso triennale allievi marescialli del ruolo ispettori dell'Arma dei carabinieri. Caro pifferaio lo abbiamo capito.A noi non c'interessa.Ora dobbiamo batterci per far scorrere ed applicare la 125 anche per il ruolo ispettivo. Evita di dirci ancora la stessa cosa te ne siamo grati.
Rispondi

Da: sauri	17/08/2015 13:05:45
pifferaio magico come altre volte ti ho detto secondo me generalizzi troppo..ha citato il combinato art.643 e 688 del com io replico sempre dalla sentenza 6077/2015 la prima favorevole alla d'alia, che è un passaggio superato nel caso specifico di quei riccorrenti come vedi non si puo generalizzare sempre secondo me..
Rispondi

Da: Sinisa	17/08/2015 18:21:51
Buonasera a tutti voi del gruppo, Noto che inv am gdf è parecchio informato. Purtroppo non avendo molto tempo a disposizione non sarò in grado di essere presente sul forum e vorrei solo sapere se è un politico importante.
Rispondi

Da: Inv am.gdf	17/08/2015 20:42:54
la posizione degli inv ala.mm. Verrà' certamente sanata
Rispondi

Da: X tutti	18/08/2015 08:00:30
dalla prossima settimana inizieranno a parlare degli inv aa.mm.
Rispondi

Da: 4 triennale	18/08/2015 08:24:10
Per X tutti Se devi scherzare sei pregato di andare altrove.
Rispondi

Da: 4 triennale	18/08/2015 08:26:07
In questo forum deve regnare buona educazione e sincerità. Niente ostilità. Chi non è interessato non scriva e basta come fanno le persone serie in altri trhead.
Rispondi

Da: qqq	18/08/2015 10:13:40
Buongiorno ragazzi. sono un inv del 4 ist aa.mm. cc. Avrei bisogno, se possibile di notizie certe circa il nostro ricorso e lo scorrimento delle nostre graduatorie, perchè da quanto ho capito c'è stata la sospensiva al CdS e il 5 ist dovrebbe partire i primi di settembre. se accolgono il nostro ricorso dovrebbero darsi una mossa per farci capire di che morte dobbiamo morire.
Rispondi

Da: Pifferaio magico	18/08/2015 10:22:33
Questo è un passaggio della sentenza del 05/08/2015,specifica per la G.d.F.,qualche sentenza c'è: ..........L'Organo giurisdizionale ha concluso quindi che "alla luce di quanto in precedenza sintetizzato circa le peculiari modalità di reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, tuttora vigenti, le disposizioni relative al pubblico impiego contrattualizzato, invocate dai ricorrenti, appaiono inapplicabili nella fattispecie, perlomeno in assenza di norme che raccordino, in maniera razionale, le diverse e, talora opposte esigenze, sottese ai due sistemi normativi. E' infatti evidente che la trasposizione della disciplina prevista per il pubblico impiego contrattualizzato, sic et simpliciter, nell'ordinamento della Guardia di Finanza, renderebbe inoperante, se non privo di senso, l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento attualmente vigente".
Rispondi

Da: Pifferaio magico	18/08/2015 10:54:02
Per sauri : se devi postare info,le devi postare integralmente,in quella sentenza n. 6077 del 27 aprile 2015,del T.A.R del Lazio(AM,M.M.),(ancora manca il parere del C.d.S.),c'è questo passaggio : ...........Il TAR Lazio ha altresì precisato che la legge D'Alia non è applicabile indistintamente a tutti i concorsi del Comparto Sicurezza e Difesa, ma solo a quelli che non siano espressamente disciplinati da disposizioni speciali e derogatorie, da verificare caso per caso. Ora,prima di postare cose sconclusionate,verifica chi sono a beneficiarsi delle "disposizioni speciali e derogatorie". Non venirmi a dire che la politica,può farlo,perchè se la politica voleva farlo,l'avrebbe già fatto con il Libro Bianco,di recente pubblicazione(aprile-maggio) o quando hanno modificato alcuni art.del COM(gennaio 2015). Questi sono i fatti,nero su bianco,il resto è parole,parole,parole,parole(cit.Mina).
Rispondi

Da: 4 triennale	18/08/2015 11:47:19
Per qqq Io non ho fatto ricorso ma da quanto ho capito la graduatoria non è ancora uscita ed è strano secondo me. Mi spiego meglio. Sul bando c'è scritto che alla fine del mese avrebbero dato le convocazioni per andare al corso a Velletri. Ora siamo al 18 agosto e non sappiamo quando uscirà la graduatoria. Concordo che devono darsi una mossa perchè il tempo stringe.
Rispondi

Da: 1ist 4ist	18/08/2015 11:49:44
Pifferaio magico io sto ancora aspettando la tua risposta. Cosa decidi di fare?
Rispondi

Da: Pifferaio magico	18/08/2015 12:07:56
Da: 1ist 4ist 18/08/2015 11.49.44 Pifferaio magico io sto ancora aspettando la tua risposta. Cosa decidi di fare? Se tu credi che il coraggio si misuri per accettazione di un colloquio telefonico,quando si è in "virtuale",non so cosa risponderti,io credo che avere coraggio è intraprendere un'azione giudiziaria contro l'Amministrazione che pensi di averti leso un tuo diritto e,non convincere altri ad intraprendere un'azione contro i classici mulini a vento.Ti faccio presente,che l'azione degli interni(250),secondo me finirà a tarallucci e vino. Infine,per come hai impostato i tuoi post nei miei confronti "....se hai coragggio...", ma tu lo capisci il significato della parola "coraggio"? Credo di no. Non penso che avremo cose da disquisire,il nostro divario culturale e di esperienze è enorme.
Rispondi

Da: 1ist 4ist	18/08/2015 12:45:44
Rinfrescami la memoria. Quando mai ho parlato di ricorsi? Io il significato della parola coraggio lo conosco, piuttosto sei tu a non averlo. Guarda ti semplifico la vita dicendoti che NON FACCIO PARTE di nessuna amministrazione. Avremmo dialogato da persone civili. Ti ho chiesto di parlarne in privato anche per non destabilizzare il forum. Adesso puoi essere sereno credo. Beh io penso che avremmo da discutere su alcuni aspetti. Ma ora ho capito tutto di te.
Rispondi

Da: Pifferaio magico	18/08/2015 13:01:00
Da: 1ist 4ist 18/08/2015 12.45.44 Rinfrescami la memoria. Quando mai ho parlato di ricorsi? Io il significato della parola coraggio lo conosco, piuttosto sei tu a non averlo. Guarda ti semplifico la vita dicendoti che NON FACCIO PARTE di nessuna amministrazione. Avremmo dialogato da persone civili. Ti ho chiesto di parlarne in privato anche per non destabilizzare il forum. Adesso puoi essere sereno credo. Beh io penso che avremmo da discutere su alcuni aspetti. Ma ora ho capito tutto di te Quali aspetti?Se siamo in un topic,perchè chiedi a tutti di parlare per telefono?Stai usando parole e concetti offensivi,perciò il tuo atteggiamento lo classifico sotto la voce: insicurezza e personalità da provocatore. Non dovevo neanche rispondere a questo tuo post,ma è l'ultimo mio interfacciarsi con te."Mi semplifichi la vita!" "Per non destabilizzare il forum?"Il topic recita :" scorrimento ricorsi aa.mm.",io non ho fatto altro di stare in linea con il topic,sia per gli scorrimenti che per i ricorsi(fino ad adesso tutti contro di chi li ha presentati),postando documenti reali e non parole,e li riposterò ogni tanto,per far valutare dagli altri utenti i contenuti,in modo che facciano la loro valutazione.
Rispondi

Da: Inv am. GdF	18/08/2015 13:01:19
x pifferaio magico Ti stai sforzando a far capir cose che abbiamo già' capito.mi togli una curiosità'? A te cosa interessa la situazione inv aa.mm. Visto che non sei parte in causa? Inoltre vorrei ricordarti che nessuna sentenza definitiva è' stata ancora emessa dal cds sulla legge d'alia.
Rispondi

Da: Pifferaio magico	18/08/2015 13:06:42
Da: Inv am. GdF 18/08/2015 13.01.19 x pifferaio magico Ti stai sforzando a far capir cose che abbiamo già' capito.mi togli una curiosità'? A te cosa interessa la situazione inv aa.mm. Visto che non sei parte in causa? Inoltre vorrei ricordarti che nessuna sentenza definitiva è' stata ancora emessa dal cds sulla legge d'alia. Ho postato un passo della sentenza del 05/08/15,vattela a cercare,come l'ho trovata io,la puoi trovare anche tu.
Rispondi

Da: Inv am. GdF	18/08/2015 13:11:41
X pifferaio magico L'abbiamo capito che tutte le sentenze sono state sfavorevoli e ci hai anche detto che le future definitive saranno anch'esse contro lo scorrimento. Sappiamo pure,come ci hai ricordato ,che nessuna graduatoria scorrera' mai per aa.mm.. Ti ringraziamo e penso ti basta. Ora ti chiediamo una sola cortesia lasciai in pace. Grazie. P.S. Ah dimenticavo: ci piace illuderci.
Rispondi

Da: capo squadra	18/08/2015 13:25:45
Mi rivolgo a pifferaio magico e 1ist e 4ist. I vostri atteggiamenti sono ammonibili in quanto ad una forte mancanza di educazione e di rispetto verso altri utenti che non hanno alcuna intenzione di leggere le vostre diatribe. Ora questo forum o topic è per i soli interessati per le categorie ispettive e se non sono chiamato in causa non intervengo. Ora che le feste sono passate sarà davvero il caso di chiamare in causabla redazione di mininterno per rendere la discussione accessibile ai soli utenti registrati. Se i signori pifferaio e 1ist e 4ist non la smetteranno di comportarsi come le regole del buonsenso impongono.
Rispondi

Da: 4 triennale	18/08/2015 14:49:51
Da: Pifferaio magico18/08/2015 13.01.00Da: 1ist 4ist 18/08/2015 12.45.44 Rinfrescami la memoria. Quando mai ho parlato di ricorsi? Io il significato della parola coraggio lo conosco, piuttosto sei tu a non averlo. Guarda ti semplifico la vita dicendoti che NON FACCIO PARTE di nessuna amministrazione. Avremmo dialogato da persone civili. Ti ho chiesto di parlarne in privato anche per non destabilizzare il forum. Adesso puoi essere sereno credo. Beh io penso che avremmo da discutere su alcuni aspetti. Ma ora ho capito tutto di te Quali aspetti?Se siamo in un topic,perchè chiedi a tutti di parlare per telefono?Stai usando parole e concetti offensivi,perciò il tuo atteggiamento lo classifico sotto la voce: insicurezza e personalità da provocatore. Non dovevo neanche rispondere a questo tuo post,ma è l'ultimo mio interfacciarsi con te."Mi semplifichi la vita!" "Per non destabilizzare il forum?"Il topic recita :" scorrimento ricorsi aa.mm.",io non ho fatto altro di stare in linea con il topic,sia per gli scorrimenti che per i ricorsi(fino ad adesso tutti contro di chi li ha presentati),postando documenti reali e non parole,e li riposterò ogni tanto,per far valutare dagli altri utenti i contenuti,in modo che facciano la loro valutazione. Scusa se mi permetto pifferaio ma il colloquio lo ha chiesto solo a te quindi per favore non mettere di mezzo chi non c'entra. Se devo essere sincero è meglio che vi chiariate fra di voi e dai post precedenti ti ha chiesto anche per posta elettronica un confronto per non distrarre il forum da argomenti e litigi che nulla hanno a che fare con il forum. Francamente è brutto che ci siano persone che sono pertinenti a questo forum a dire cosa è meglio per tutti. Se scorri indietro le pagine uno non era favorevole a questo e poi non ha più scritto. Ancora una cosa. Tu hai detto che 1ist e 4ist è stato offensivo ma tu hai scritto certe cose che non vanno affatto bene per persone intelligenti. Detto questo spero che tutti e due manteniate un profilo più adulto e sottoscrivo capo squadra. Se ci sarà una futura lite sarò costretto, ma sarete stati voi due a farmi arrivare a questo, a contattare gli amministratori del forum stesso per dei provvedimenti. Ci vogliono delle regole che purtroppo non state rispettando. Anzi visto che lo stesso pifferaio ha detto che il forum è pubblico lo invito a dire se è inv di qualcosa oppure se è appartenente alle FF.OO. Penso che a questa domanda tu possa rispondere. Qui più o meno tutti hanno detto di cosa sono idonei e se sono appartenenti.
Rispondi

Da: sauri	18/08/2015 18:28:27
Da: Pifferaio magico 18/08/2015 10.54.02 Per sauri : se devi postare info,le devi postare integralmente,in quella sentenza n. 6077 del 27 aprile 2015,del T.A.R del Lazio(AM,M.M.),(ancora manca il parere del C.d.S.),c'è questo passaggio : ...........Il TAR Lazio ha altresì precisato che la legge D'Alia non è applicabile indistintamente a tutti i concorsi del Comparto Sicurezza e Difesa, ma solo a quelli che non siano espressamente disciplinati da disposizioni speciali e derogatorie, da verificare caso per caso. Ora,prima di postare cose sconclusionate,verifica chi sono a beneficiarsi delle "disposizioni speciali e derogatorie". Non venirmi a dire che la politica,può farlo,perchè se la politica voleva farlo,l'avrebbe già fatto con il Libro Bianco,di recente pubblicazione(aprile-maggio) o quando hanno modificato alcuni art.del COM(gennaio 2015). Questi sono i fatti,nero su bianco,il resto è parole,parole,parole,parole(cit.Mina). infatti quando dicevo del non generalizzare e che ogni conorso è a se, è perchè avevo preso spunto proprio da quella sentenza INNOVATIVA e condivido il pensiero di quei giudici,vedremo cosa dirà il cds..e in quel caso come finisce? finisce così Stando così le cose ed in assenza di una disposizione speciale che contrasta con la diversa disciplina generale in tema di efficacia delle graduatorie concorsuali ai fini dello scorrimento, è pianamente applicabile il dettato dell'invocato D.L. n. 101 del 2013, il cui art. 4, comma tre... la mie speranza e che se va tutto bene al cds, ovviamnete a quel punto si scorrerà e spero che sia da monito anche per le altre amministrazioni almeno per questa categoria e magari per l'intero comparto
Rispondi

Da: Inv am. GdF	19/08/2015 08:43:01
Dopo la pausa estiva ci sarà' il consiglio dei ministri e dovrebbero fare il decreto giubileo che potrebbe contenere anche provvedimenti per gli aa.mm.
Rispondi

Da: 4 triennale	19/08/2015 09:12:00
L'ho sentito pure io e se ci pensiamo stiamo anche con i tempi del decreto. Ormai non possono perdere più tempo e dovrebbero decidere anche se sciogliere, commissariare oppure lasciare così com'è per il sindaco di Roma
Rispondi