Mininterno.net FORUM - Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili
9515 messaggi, letto 268868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Da: ...................... 12/06/2016 18:20:18
Reissue, ho avuto lo stesso identico problema d'interpretazione. Io quell'argomento l'ho sempre inteso come "ciclo della programmazione", non come ciclo del bilancio (peraltro l'espressione "ciclo del bilancio" viene menzionata una sola volta sul libro su cui ho studiato), per cui me ne sono andato fuori strada. Pazienza, me ne sono fatto una ragione.
Rispondi

Da: Dfghjl 12/06/2016 18:42:11
Ma per ciclo di bilancio che avete omesso intendete la parte relativa a Def, nota di aggiornamento al Def, legge stabilità, rendiconto ecc ecc?
Rispondi

Da: Frufru00 12/06/2016 18:42:58
Yes.
Rispondi

Da: Frufru00 12/06/2016 18:44:54
Richiedeva solo una breve esposizione, ma la richiedeva.
Rispondi

Da: $@2345^/ 12/06/2016 18:46:28
Vabbe non è grave se si è fatto un buon compito di amministrativo e si è trattato bene il resto di contabilità. Come lo hai terminato contabilità?
Rispondi

Da: Frufru00 12/06/2016 18:47:42
Sai che non ricordo più?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aafgbnh 12/06/2016 19:17:11
Anche io ricordo poco. Cmq tt dipende da quanti ne fanno passare allo scritto. Chissà che proporzionè ci sara, uno su cinque almeno ?
Rispondi

Da: Pinki86 12/06/2016 19:42:05
Io ho trattato della conferenza dei servizi, del silenzio assenso, della scia della disciplina vigente, della riforma del 2011, del rapporto tra la scia e quella edilizia di cui al D.P.R. 380/2001, ma non ho parlato della riforma Madia, perchè non sapevo cosa scrivere.
Spero che l'omissione della riforma Madia non determini la bocciatura, alcuni mi hanno detto che solo tale omissione non determinerá la bocciatura.
Speriamo sia così.
Comunque secondo me, se avete parlato degli argomenti da me sopracitati e della riforma Madia, state a cavallo.
Io personalmente per quanto mi riguarda, ho tanti dubbi sulla mia eventuale promozione agli scritti.
Rispondi

Da: Reissue125 12/06/2016 20:07:59
Uno su tre come minimo
Rispondi

Da: Pinki86 12/06/2016 20:18:56
Comunque laddove venisse fuori che sono bocciato allo scritto d'amministrativo solo per aver omesso la riforma Madia, sarebbe da suicidio!!!!
Rispondi

Da: ...................... 12/06/2016 20:20:09
Come faresti a capire che sei stato bocciato solo per quel particolare?
Rispondi

Da: Pinki86 12/06/2016 20:21:37
E magari ne ammettessero uno su tre, considerato che ne devono assumere 10, uno su cinque giá mi sembra tanto, e uno su tre, mi sembra alquanto inverosimile.
Beh, qualora ne ammettessero uno su tre, allora comincierei a pensare di avere ottime possibilitá di passare malgrado l'omissione da me anzidetta
Rispondi

Da: Pinki86 12/06/2016 20:26:19
Beh, ......... perchè ne hanno parlato in tanti, e allora dovendo fare una selezione e guardare all'andamento generale, potrebbe essere un motivo della mia bocciatura.
Ma ovviamente questo non potrei mai appurarlo, è solo un mio pensiero.
Io ho come l'impressione che il mio tema sia incompleto, anche se alcuni mi hanno detto che secondo loro il mio tema dovrebbe essere più che sufficiente.
Ad ogni modo, sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, è inutile farsi troppe seghe mentale, bisogna aspettare i risultati e quel che sarà, sará!!!
Rispondi

Da: ...................... 12/06/2016 20:29:53
Si poteva parlare di tali e tanti e aspetti che è quasi impossibile che qualcuno li abbia trattati tutti, considerato il tempo a disposizione. Taluni avranno approfondito certi aspetti, talaltri altri.
Rispondi

Da: Nanni Moretti 12/06/2016 20:34:09
Ragazzi ma come scrivete? Le parole sono importantiiii!!!!!!!!
Rispondi

Da: fgdfgrr 12/06/2016 21:01:29
Uno su tre è impossibile....quanti ne passerebbero cosi su 238 consegnanti?
Rispondi

Da: Pinki86 12/06/2016 21:09:46
I consegnanti sono 231e non 238, se ne prendono un terzo, gli ammessi agli orali sarebbero 77.
Rispondi

Da: Ssghjjraaaaaaaaaa 12/06/2016 21:21:46
Non ricordavo. In sostanza se la proporzione fosse uno su tre ne passerebbe 77? Capito bene? Grazie
Rispondi

Da: Per tutti 12/06/2016 21:52:00
Impossibile che vengano ammessi agli orali 77 candidati. Io penso che il numero di aggirerà intorno a 40-45. Per amministrativo mi sento tranquilla, ho parlato in egual misura di tutti gli strumenti di semplificazione previsti dalla 241 del 90 soffermandomi poi sulla scia che ho approfondito. Ho trattato diffusamente anche delle innovazioni della Madia. Invece su contabilità ho diversi dubbi. Ho solo accennato al ciclo del bilancio e non ho nemmrno citato il Def. Per fortuna ho parlato della legge di stabilità e del rendiconto quando ho trattato del bilancio e della sue funzioni. Nel complesso però non sono molto soddisfatta della seconda prova. Speriamo di non dover attendere ancora molto per conoscere gli esiti.
Rispondi

Da: Gygy 12/06/2016 21:57:19
Se ne venissero ammessi ad es 40/45 la proporzione sarebbe uno su cinque ? Chiedo a qualcuno più bravo di mr con le proporzioni 😕
Rispondi

Da: Reissue125 12/06/2016 22:18:23
C'è chi ha parlato di 120 ammessi qui... Ricordo al mef su 270 candidati passarono gli scritti in 130.. Tutto può essere. Anche uno su tre quindi
Rispondi

Da: ... 12/06/2016 22:33:43
Incredibile, in questo forum si è tornati a parlare del concorso in questione. Complimenti!
@ Gygy: spero x te che tu stia scherzando. Ma davvero hai bisogno che qualcuno ti dia conferma della proporzione? Sarebbe grave, scusa se te lo dico.
Rispondi

Da: Pinki86 12/06/2016 22:47:58
Per calcolare la proporzione, basta fare delle semplici divisioni se ne passerá uno su cinque, per calcolare il numero degli ammessi agli orali si fa 231�·5=46,2.
Pertanto, suppergiù ammettendone 1 su 5 all'incirca 45 persone dovrebbero andare agli orali.
Rispondi

Da: X Reissue125 12/06/2016 22:58:58
È vero che al MEF di 270 ne hanno ammessi 130 agli orali, ma al MEF i posti banditi (profilo giuridico) erano 90, quindi ne hanno ammessi circa il 40% in più dei posti previsti.

Qui se usassero la stessa proporzione ne dovrebbero ammettere 14, il che non mi pare plausibile.
Rispondi

Da: Gris 12/06/2016 23:08:15
Ragazzi, nell'ultimo concorso x amm.vi VV. F., furono 273 fra vincitori e idonei, a fronte di 52 posti previsti dal bando. Quindi, oltre 5 volte tanto e non di ammessi agli scritti, ma, ripeto, di vincitori e idonei, cioè coloro che si piazzarono utilmente in graduatoria e che vennero, nel tempo, assorbiti totalmente.
Rispondi

Da: Gris 12/06/2016 23:09:38
Ragazzi, nell'ultimo concorso x amm.vi VV. F., furono 273 fra vincitori e idonei, a fronte di 52 posti previsti dal bando. Quindi, oltre 5 volte tanto e non di ammessi agli scritti, ma, ripeto, di vincitori e idonei, cioè coloro che si piazzarono utilmente in graduatoria e che vennero, nel tempo, assorbiti totalmente.
Rispondi

Da: Gris 12/06/2016 23:10:49
Non di ammessi agli orali, volevo dire.
Rispondi

Da: X Gris 12/06/2016 23:12:00
Vabbè, ma non si possono fare comparazioni con il passato. Una volta le graduatorie scorrevano e chiamavano tutti. Ora è già un successo se chiamano i vincitori.
Rispondi

Da: Gris 12/06/2016 23:21:39
Non è successo nel Medioevo. Comunque, vedremo: io sono ragionevolmente ottimista al riguardo. Può darsi che mi sbagli, ma non credo. Ad ogni modo, a giochi fatti, ricordatevi di quello che sto scrivendo e, nel caso, almeno datemene atto (giusto x la soddisfazione di averci preso).
Rispondi

Da: Fgtgf 12/06/2016 23:24:31
E dove stanno scritti questi numeri dell'ultimo concorso amm.vi? Sul sito questi dato non ci sono. Sono incoraggianti è vero, fonte?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ......................	12/06/2016 18:20:18
Reissue, ho avuto lo stesso identico problema d'interpretazione. Io quell'argomento l'ho sempre inteso come "ciclo della programmazione", non come ciclo del bilancio (peraltro l'espressione "ciclo del bilancio" viene menzionata una sola volta sul libro su cui ho studiato), per cui me ne sono andato fuori strada. Pazienza, me ne sono fatto una ragione.
Rispondi

Da: Dfghjl	12/06/2016 18:42:11
Ma per ciclo di bilancio che avete omesso intendete la parte relativa a Def, nota di aggiornamento al Def, legge stabilità, rendiconto ecc ecc?
Rispondi

Da: Frufru00	12/06/2016 18:44:54
Richiedeva solo una breve esposizione, ma la richiedeva.
Rispondi

Da: $@2345^/	12/06/2016 18:46:28
Vabbe non è grave se si è fatto un buon compito di amministrativo e si è trattato bene il resto di contabilità. Come lo hai terminato contabilità?
Rispondi

Da: Frufru00	12/06/2016 18:47:42
Sai che non ricordo più?
Rispondi

Da: Aafgbnh	12/06/2016 19:17:11
Anche io ricordo poco. Cmq tt dipende da quanti ne fanno passare allo scritto. Chissà che proporzionè ci sara, uno su cinque almeno ?
Rispondi

Da: Pinki86	12/06/2016 19:42:05
Io ho trattato della conferenza dei servizi, del silenzio assenso, della scia della disciplina vigente, della riforma del 2011, del rapporto tra la scia e quella edilizia di cui al D.P.R. 380/2001, ma non ho parlato della riforma Madia, perchè non sapevo cosa scrivere. Spero che l'omissione della riforma Madia non determini la bocciatura, alcuni mi hanno detto che solo tale omissione non determinerá la bocciatura. Speriamo sia così. Comunque secondo me, se avete parlato degli argomenti da me sopracitati e della riforma Madia, state a cavallo. Io personalmente per quanto mi riguarda, ho tanti dubbi sulla mia eventuale promozione agli scritti.
Rispondi

Da: Reissue125	12/06/2016 20:07:59
Uno su tre come minimo
Rispondi

Da: Pinki86	12/06/2016 20:18:56
Comunque laddove venisse fuori che sono bocciato allo scritto d'amministrativo solo per aver omesso la riforma Madia, sarebbe da suicidio!!!!
Rispondi

Da: ......................	12/06/2016 20:20:09
Come faresti a capire che sei stato bocciato solo per quel particolare?
Rispondi

Da: Pinki86	12/06/2016 20:21:37
E magari ne ammettessero uno su tre, considerato che ne devono assumere 10, uno su cinque giá mi sembra tanto, e uno su tre, mi sembra alquanto inverosimile. Beh, qualora ne ammettessero uno su tre, allora comincierei a pensare di avere ottime possibilitá di passare malgrado l'omissione da me anzidetta
Rispondi

Da: Pinki86	12/06/2016 20:26:19
Beh, ......... perchè ne hanno parlato in tanti, e allora dovendo fare una selezione e guardare all'andamento generale, potrebbe essere un motivo della mia bocciatura. Ma ovviamente questo non potrei mai appurarlo, è solo un mio pensiero. Io ho come l'impressione che il mio tema sia incompleto, anche se alcuni mi hanno detto che secondo loro il mio tema dovrebbe essere più che sufficiente. Ad ogni modo, sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, è inutile farsi troppe seghe mentale, bisogna aspettare i risultati e quel che sarà, sará!!!
Rispondi

Da: ......................	12/06/2016 20:29:53
Si poteva parlare di tali e tanti e aspetti che è quasi impossibile che qualcuno li abbia trattati tutti, considerato il tempo a disposizione. Taluni avranno approfondito certi aspetti, talaltri altri.
Rispondi

Da: Nanni Moretti	12/06/2016 20:34:09
Ragazzi ma come scrivete? Le parole sono importantiiii!!!!!!!!
Rispondi

Da: fgdfgrr	12/06/2016 21:01:29
Uno su tre è impossibile....quanti ne passerebbero cosi su 238 consegnanti?
Rispondi

Da: Pinki86	12/06/2016 21:09:46
I consegnanti sono 231e non 238, se ne prendono un terzo, gli ammessi agli orali sarebbero 77.
Rispondi

Da: Ssghjjraaaaaaaaaa	12/06/2016 21:21:46
Non ricordavo. In sostanza se la proporzione fosse uno su tre ne passerebbe 77? Capito bene? Grazie
Rispondi

Da: Per tutti	12/06/2016 21:52:00
Impossibile che vengano ammessi agli orali 77 candidati. Io penso che il numero di aggirerà intorno a 40-45. Per amministrativo mi sento tranquilla, ho parlato in egual misura di tutti gli strumenti di semplificazione previsti dalla 241 del 90 soffermandomi poi sulla scia che ho approfondito. Ho trattato diffusamente anche delle innovazioni della Madia. Invece su contabilità ho diversi dubbi. Ho solo accennato al ciclo del bilancio e non ho nemmrno citato il Def. Per fortuna ho parlato della legge di stabilità e del rendiconto quando ho trattato del bilancio e della sue funzioni. Nel complesso però non sono molto soddisfatta della seconda prova. Speriamo di non dover attendere ancora molto per conoscere gli esiti.
Rispondi

Da: Gygy	12/06/2016 21:57:19
Se ne venissero ammessi ad es 40/45 la proporzione sarebbe uno su cinque ? Chiedo a qualcuno più bravo di mr con le proporzioni 😕
Rispondi

Da: Reissue125	12/06/2016 22:18:23
C'è chi ha parlato di 120 ammessi qui... Ricordo al mef su 270 candidati passarono gli scritti in 130.. Tutto può essere. Anche uno su tre quindi
Rispondi

Da: ...	12/06/2016 22:33:43
Incredibile, in questo forum si è tornati a parlare del concorso in questione. Complimenti! @ Gygy: spero x te che tu stia scherzando. Ma davvero hai bisogno che qualcuno ti dia conferma della proporzione? Sarebbe grave, scusa se te lo dico.
Rispondi

Da: Pinki86	12/06/2016 22:47:58
Per calcolare la proporzione, basta fare delle semplici divisioni se ne passerá uno su cinque, per calcolare il numero degli ammessi agli orali si fa 231�·5=46,2. Pertanto, suppergiù ammettendone 1 su 5 all'incirca 45 persone dovrebbero andare agli orali.
Rispondi

Da: X Reissue125	12/06/2016 22:58:58
È vero che al MEF di 270 ne hanno ammessi 130 agli orali, ma al MEF i posti banditi (profilo giuridico) erano 90, quindi ne hanno ammessi circa il 40% in più dei posti previsti. Qui se usassero la stessa proporzione ne dovrebbero ammettere 14, il che non mi pare plausibile.
Rispondi

Da: Gris	12/06/2016 23:08:15
Ragazzi, nell'ultimo concorso x amm.vi VV. F., furono 273 fra vincitori e idonei, a fronte di 52 posti previsti dal bando. Quindi, oltre 5 volte tanto e non di ammessi agli scritti, ma, ripeto, di vincitori e idonei, cioè coloro che si piazzarono utilmente in graduatoria e che vennero, nel tempo, assorbiti totalmente.
Rispondi

Da: Gris	12/06/2016 23:09:38
Ragazzi, nell'ultimo concorso x amm.vi VV. F., furono 273 fra vincitori e idonei, a fronte di 52 posti previsti dal bando. Quindi, oltre 5 volte tanto e non di ammessi agli scritti, ma, ripeto, di vincitori e idonei, cioè coloro che si piazzarono utilmente in graduatoria e che vennero, nel tempo, assorbiti totalmente.
Rispondi

Da: Gris	12/06/2016 23:10:49
Non di ammessi agli orali, volevo dire.
Rispondi

Da: X Gris	12/06/2016 23:12:00
Vabbè, ma non si possono fare comparazioni con il passato. Una volta le graduatorie scorrevano e chiamavano tutti. Ora è già un successo se chiamano i vincitori.
Rispondi

Da: Gris	12/06/2016 23:21:39
Non è successo nel Medioevo. Comunque, vedremo: io sono ragionevolmente ottimista al riguardo. Può darsi che mi sbagli, ma non credo. Ad ogni modo, a giochi fatti, ricordatevi di quello che sto scrivendo e, nel caso, almeno datemene atto (giusto x la soddisfazione di averci preso).
Rispondi

Da: Fgtgf	12/06/2016 23:24:31
E dove stanno scritti questi numeri dell'ultimo concorso amm.vi? Sul sito questi dato non ci sono. Sono incoraggianti è vero, fonte?
Rispondi