Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI
3640 messaggi, letto 212269 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Da: Forza Avv Leone, siamo con teeee!!! 19/06/2015 21:40:54
- Messaggio eliminato -

Da: Forza Avv Leone, siamo con teeee!!! 19/06/2015 21:41:10
- Messaggio eliminato -

Da: Controcorrente 19/06/2015 22:16:29
Vista la presenza di persone che non conoscono le più elementari regole di convivenza, sarebbe meglio limitare la discussione agli utenti registrati.

Da: Preciso 19/06/2015 23:48:11
A rosiconi! Noi stiamo studiando per un sogno voi a sognà de studiare! Dai non ve la prendete, sarà per la prossima volta!

Da: X REDAZIONE MININTERNO 20/06/2015 00:10:43
Redazione Mininterno, per favore si può bannare questa persona che posta millemila volte la stessa cosa rendendo impossibile consultare il forum? GRAZIE!!!!!!!!

Da: Duxinfabula 20/06/2015 00:20:20
Ma come fa taluno a essere così deficiente? Quanti colpi alla testa bisogna aver subito per ridursi in simile stato?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciccentus 20/06/2015 00:39:30
" Le aule non sarebbero state schermate, permettendo quindi di connettersi a Internet per cercare le risposte ai quesiti"

e certo con 30 secondi a domanda come non cercare le risposte di quesiti in ordine sparso su internet col telefonino!

ma sto Avv. ci crede davvero a quello che scrive?

P.s. bannate lo spammer

Da: ConcorsistaGenerico 20/06/2015 00:56:48
Ma no ciccentus, tutti gli argomenti diversi dalla soglia 21/24 e contingente sono fumo negli occhi, buttato lì nella speranza di convincere qualcuno delle totmila persone sotto 21 a dargli 200 sacchi.

Tanto probabilmente il CdS ammette tutti con riserva, e lui passa da eroe. Poi molti ci restano secchi alla seconda prova (magari insieme a me, eh, perché no) e solo pochi, a molti anni da adesso, avranno da ridire

Da: ConcorsistaGenerico 20/06/2015 00:58:11
dicevo (inviato per sbaglio), avranno da ridire se prenderanno torto nel merito.

Sto avvocato Leone è un genio!

Da: La redazione di mininterno.net non si assume alcu 20/06/2015 08:48:59
- Messaggio eliminato -

Da: Avv Leone, siamo con teee!!! 20/06/2015 08:49:30
- Messaggio eliminato -

Da: Volesse il cielo che vi bocciassero tutti, culoni 20/06/2015 08:51:17
- Messaggio eliminato -

Da: Volesse il cielo che vi bocciassero tutti, culoni 20/06/2015 08:51:35
- Messaggio eliminato -

Da: Bocciati all''orale, che goduriaaaa 20/06/2015 08:52:02
- Messaggio eliminato -

Da: Bocciati allorale, che goduriaaaa 20/06/2015 08:52:23
- Messaggio eliminato -

Da: Luna.2 20/06/2015 09:22:39
Se la redazione, che ha bannato x molto meno, non si prende la responsabilità di bannare, allora x me il forum richia di diventare una barzelletta e ci rimarrà solo lui a scriverai e riscriversi la stessa cosa !!! Come per il test che ha fallito evidentemente deve leggere e rileggere x capire!!!

Da: francescobilli 20/06/2015 09:24:18
Sived

Per me è la c

Da: tulip88 20/06/2015 09:36:47
Questo forum aveva una parvenza di serietà!
Mi auguro che intervenga la redazione, consentendo di scrivere solo agli utenti registrati!

Da: sived 20/06/2015 09:47:34
concordo con te luna, è stato bannato l'utente con nick tronky senza sapere il perché, e si permette a certi tipi di infestare il forum sempre con i soliti msg

@ francesco

anche questa l'ho postata perché il Simone dava una risposta diversa a quella che secondo me era quella giusta. anche x me è la c ma non x il libro che da b

Da: Luna.2 20/06/2015 09:51:16
Infatti sived ricordo l episodio e anch io ne fui sorpresa!!!!

Da: controcorrente 20/06/2015 09:53:40
Domanda per ha la fortuna di essere già dipendente AE: vengono retribuiti gli straordinari?

Da: sived 20/06/2015 10:03:27
in una piazza affollata un vigile eleva contravvenzioni x divieto di sosta a caio il quale adiratosi si rivolge al vigile con aspri rimproveri. caio risponde di

ingiuria aggravatadalla qualifica di pubblico ufficiale della vittima
b. oltraggio a pubblico ufficiale
c. diffamazione aggravata

Da: sived 20/06/2015 10:07:59
luna

posso avere la tua mail che ti devo chiedere una cosa?
Grazie

Da: Duxinfabula 20/06/2015 10:22:27
Oltraggio a pubblico ufficie perché il vigile è nell'esercizio della funzione è il fatto viene commesso a causa di questo.
Diffamazione non c'entra.
Ingiuria aggravata viene meno per effetto del principio di specialità, art. 15 c.p.

Da: simo831 20/06/2015 10:31:07
X sived...sula domanda della dichiarazione dei redditi a me sembrano giuste sia la b che la c....
Sono cause di esonero, fra le altre:
Conguaglio dell'ultimo datore di lavoro x redditi da lavoro
Soglia di 8000 euro per redditi da lavoro da più soggetti e redditi da fabbricati da abitazione principale.

O leggo male la domanda forse o non so....
Qualcuno saprebbe darmi una mano?

Da: sived 20/06/2015 10:31:32
pure io ho risposto cosi ma la soluzione del libro è la b

Da: Luna.2 20/06/2015 10:32:24
Si sived luna.zx.2@gmail.com

Da: sived 20/06/2015 10:35:26
la b dice che è obbligato, ma non è vero che è obbligato perché se il reddito è minore di 8000 per legge non deve presentare la dichiarazione

Da: sived 20/06/2015 10:44:59
Grazie luna ti ho scritto

Da: simo831 20/06/2015 11:13:48
Non deve purché l'ultimo presenti conguaglio, altimenti deve presentare dichiarazione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Forza Avv Leone, siamo con teeee!!!	19/06/2015 21:40:54
- Messaggio eliminato -

Da: Forza Avv Leone, siamo con teeee!!!	19/06/2015 21:41:10
- Messaggio eliminato -

Da: Controcorrente	19/06/2015 22:16:29
Vista la presenza di persone che non conoscono le più elementari regole di convivenza, sarebbe meglio limitare la discussione agli utenti registrati.

Da: Preciso	19/06/2015 23:48:11
A rosiconi! Noi stiamo studiando per un sogno voi a sognà de studiare! Dai non ve la prendete, sarà per la prossima volta!

Da: X REDAZIONE MININTERNO	20/06/2015 00:10:43
Redazione Mininterno, per favore si può bannare questa persona che posta millemila volte la stessa cosa rendendo impossibile consultare il forum? GRAZIE!!!!!!!!

Da: Duxinfabula	20/06/2015 00:20:20
Ma come fa taluno a essere così deficiente? Quanti colpi alla testa bisogna aver subito per ridursi in simile stato?

Da: ciccentus	20/06/2015 00:39:30
" Le aule non sarebbero state schermate, permettendo quindi di connettersi a Internet per cercare le risposte ai quesiti" e certo con 30 secondi a domanda come non cercare le risposte di quesiti in ordine sparso su internet col telefonino! ma sto Avv. ci crede davvero a quello che scrive? P.s. bannate lo spammer

Da: ConcorsistaGenerico	20/06/2015 00:56:48
Ma no ciccentus, tutti gli argomenti diversi dalla soglia 21/24 e contingente sono fumo negli occhi, buttato lì nella speranza di convincere qualcuno delle totmila persone sotto 21 a dargli 200 sacchi. Tanto probabilmente il CdS ammette tutti con riserva, e lui passa da eroe. Poi molti ci restano secchi alla seconda prova (magari insieme a me, eh, perché no) e solo pochi, a molti anni da adesso, avranno da ridire

Da: ConcorsistaGenerico	20/06/2015 00:58:11
dicevo (inviato per sbaglio), avranno da ridire se prenderanno torto nel merito. Sto avvocato Leone è un genio!

Da: La redazione di mininterno.net non si assume alcu	20/06/2015 08:48:59
- Messaggio eliminato -

Da: Avv Leone, siamo con teee!!!	20/06/2015 08:49:30
- Messaggio eliminato -

Da: Volesse il cielo che vi bocciassero tutti, culoni	20/06/2015 08:51:17
- Messaggio eliminato -

Da: Volesse il cielo che vi bocciassero tutti, culoni	20/06/2015 08:51:35
- Messaggio eliminato -

Da: Bocciati all''orale, che goduriaaaa	20/06/2015 08:52:02
- Messaggio eliminato -

Da: Bocciati allorale, che goduriaaaa	20/06/2015 08:52:23
- Messaggio eliminato -

Da: Luna.2	20/06/2015 09:22:39
Se la redazione, che ha bannato x molto meno, non si prende la responsabilità di bannare, allora x me il forum richia di diventare una barzelletta e ci rimarrà solo lui a scriverai e riscriversi la stessa cosa !!! Come per il test che ha fallito evidentemente deve leggere e rileggere x capire!!!

Da: francescobilli	20/06/2015 09:24:18
Sived Per me è la c

Da: tulip88	20/06/2015 09:36:47
Questo forum aveva una parvenza di serietà! Mi auguro che intervenga la redazione, consentendo di scrivere solo agli utenti registrati!

Da: sived	20/06/2015 09:47:34
concordo con te luna, è stato bannato l'utente con nick tronky senza sapere il perché, e si permette a certi tipi di infestare il forum sempre con i soliti msg @ francesco anche questa l'ho postata perché il Simone dava una risposta diversa a quella che secondo me era quella giusta. anche x me è la c ma non x il libro che da b

Da: Luna.2	20/06/2015 09:51:16
Infatti sived ricordo l episodio e anch io ne fui sorpresa!!!!

Da: controcorrente	20/06/2015 09:53:40
Domanda per ha la fortuna di essere già dipendente AE: vengono retribuiti gli straordinari?

Da: sived	20/06/2015 10:03:27
in una piazza affollata un vigile eleva contravvenzioni x divieto di sosta a caio il quale adiratosi si rivolge al vigile con aspri rimproveri. caio risponde di ingiuria aggravatadalla qualifica di pubblico ufficiale della vittima b. oltraggio a pubblico ufficiale c. diffamazione aggravata

Da: sived	20/06/2015 10:07:59
luna posso avere la tua mail che ti devo chiedere una cosa? Grazie

Da: Duxinfabula	20/06/2015 10:22:27
Oltraggio a pubblico ufficie perché il vigile è nell'esercizio della funzione è il fatto viene commesso a causa di questo. Diffamazione non c'entra. Ingiuria aggravata viene meno per effetto del principio di specialità, art. 15 c.p.

Da: simo831	20/06/2015 10:31:07
X sived...sula domanda della dichiarazione dei redditi a me sembrano giuste sia la b che la c.... Sono cause di esonero, fra le altre: Conguaglio dell'ultimo datore di lavoro x redditi da lavoro Soglia di 8000 euro per redditi da lavoro da più soggetti e redditi da fabbricati da abitazione principale. O leggo male la domanda forse o non so.... Qualcuno saprebbe darmi una mano?

Da: sived	20/06/2015 10:31:32
pure io ho risposto cosi ma la soluzione del libro è la b

Da: Luna.2	20/06/2015 10:32:24
Si sived luna.zx.2@gmail.com

Da: sived	20/06/2015 10:35:26
la b dice che è obbligato, ma non è vero che è obbligato perché se il reddito è minore di 8000 per legge non deve presentare la dichiarazione

Da: simo831	20/06/2015 11:13:48
Non deve purché l'ultimo presenti conguaglio, altimenti deve presentare dichiarazione