NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
FIRENZE corretta da VENEZIA
202 messaggi, letto 41504 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>
Da: Dreamlifter | 09/06/2015 19:32:24 |
contando 1500 iscritti: 41.7% | |
Rispondi |
Da: Dreamlifter | 09/06/2015 19:35:12 |
Considerando l'incertezza, momentanea, sul numero dei partecipanti, siamo sul 41% | |
Rispondi |
Da: Cipeciopecip | 09/06/2015 19:44:46 |
Vabbè a occhio e' andata bene. Spero, anche la mia Corte... | |
Rispondi |
Da: Alex.Ariete | 09/06/2015 19:48:33 |
Eravate 1.329 e ne sono stati ammessi 626. Avete sfiorato il 50% e le famosissime "indiscrezioni" vi davano al 30%. Volete altre dimostrazioni riguardo il fatto che inserire in un sito la parola "indiscrezioni" assieme a "esame" e "avvocato" sia solo un modo per accumulare accessi e guadagnare con i banner pubblicitari? Si tratta solo di balle colossali. | |
Rispondi |
Da: Cipeciopecip | 09/06/2015 19:51:55 |
Concordo sulle indiscrezioni..sballate..e spero che tutte le Corti abbiano ammesso il 50% | |
Rispondi |
Da: Dreamlifter | 09/06/2015 19:54:46 |
Alex quello è il numero di busta, non necessariamente 1329 è l'ultima busta. Quella è solo l'ultima busta che è passata! Erano circa 1500. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Alex.Ariete | 09/06/2015 19:58:26 |
In tal caso chiedo venia. Se il dato di 1.500 è confermato siete comunque oltre il 40%. Mi sembra eccellente! | |
Rispondi |
Da: Totonik | 09/06/2015 20:12:09 |
I banchi all'esame erano numerati fino a 1.387, se la memoria non m'inganna (e spero di no, altrimenti si comincia male...). | |
Rispondi |
Da: Totonik | 09/06/2015 20:12:09 |
I banchi all'esame erano numerati fino a 1.387, se la memoria non m'inganna (e spero di no, altrimenti si comincia male...). | |
Rispondi |
Da: Cipeciopecip | 09/06/2015 20:14:36 |
Ragazzi, numero più numero meno, vi è andata bene. | |
Rispondi |
Da: Chloe1 | 09/06/2015 23:07:30 |
Secondo voi quando conosceremo le date degli orali? | |
Rispondi |
Da: boeing777 | 09/06/2015 23:12:25 |
Fiorentini nessuno conosce l'andazzo delle prove che i vostri commissari hanno corretto a noi baresi? | |
Rispondi |
Da: rickymarchi2 -banned!- | 09/06/2015 23:47:39 |
Ragazzi, tra i vari siti ho trovato questo con risultati in % e liste ammessi: http://www.accademialexiuris.it/risultati-esame-avvocato-2014/ Dicono che l'ha passato il 45 % a firenze... | |
Rispondi |
Da: Tucanotto | 10/06/2015 08:48:20 |
Ha ragione Alex l'Ariete. "Indiscrezione"="Cxxxxxa pazzesca". A proposito Alex, sei ancora fidanzato con Antavleva "Leva" Bottazzi? :-) | |
Rispondi |
Da: Scout | 10/06/2015 09:32:19 |
Tra quanto sapremo la data dell'orale e la commissione? | |
Rispondi |
Da: Chloe1 | 10/06/2015 09:39:40 |
L'anno scorso quando sono iniziati, escludendo il preappello? | |
Rispondi |
Da: Scout | 10/06/2015 10:00:22 |
Inizio settembre comesempre! | |
Rispondi |
Da: Tucanotto | 10/06/2015 10:47:13 |
Considerato quanto accaduto in CDA di Firenze negli ultimi 2 anni vi consiglio di cominciare subito a studiare Gli orali, infatti, sono stati conclusi ambo le volte entro la prima settimana di dicembre. | |
Rispondi |
Da: Chloe1 | 10/06/2015 10:56:36 |
Grazie Tucanotto! Per procedura civile quali testi consigliate? | |
Rispondi |
Da: Discepolo85 | 10/06/2015 11:42:48 |
Da esperienza vissuta positivamente l'anno scorso, vi posso dirò che faranno un preappello a luglio ed l'appello ordinario a partire dai primissimi di settembre (l'anno scorso alcune sottocommissioni iniziarono già il 1° settembre). Ovviamente a chi fosse tra i primi consiglierei di iniziare a studiare da subito, ma non in maniera nozionistica ma pratica. I commissari, soprattutto per le materie più rilevanti (procedure e sostanziali), sono perlopiù avvocati e prediligono nell'esame un piglio pratico, non discorsi a memoria. Nella mia sottocommissione, ad esempio, davano rilevanza alla logicità delle risposte, sottoponendo spesso casi pratici: questo soprattutto per procedura civile. Io l'ho studiata sul memento pratico di ipsoa - un testo non consueto ma originale per l'approccio appunto "pratico" alla materia, scevro da qualsiasi digressione puramente dottrinale. E soprattutto, non lasciate che l'ansia vi domini: su quella sedia è anche una guerra di nervi che va gestita, non lasciandoci sopraffare!! Forza e coraggio! | |
Rispondi |
Da: stufaestanca | 10/06/2015 12:20:23 |
ma voi a che ora avete avuto la mail? | |
Rispondi |
Da: Tucanotto | 10/06/2015 12:23:45 |
Per procedura civile ho utilizzato Nel Diritto (davvero ottimo e chiaro) e, soprattutto, tanto, tanto, tantissimo codice. | |
Rispondi |
Da: Chloe1 | 10/06/2015 16:10:21 |
Tucanotto e Discepolo85, gentilissimi! Gestire l'ansia è, in effetti, un problema, poiché, una volta superata una prima fase di euforia per i risultati, subentra l'agitazione per la quantità di materie da affrontare! Per quanto riguarda deontologia, invece, pare vada per la maggiore il Danovi, confermate? | |
Rispondi |
Da: Tucanotto | 10/06/2015 16:33:37 |
In tutta onestà , per deontologia mi sono limitato a leggere codice e legge professionale visto che non mi era avanzato abbastanza tempo per dedicarmi al manuale. Ad essere sincero e senza voler gufare :-), se l'orale è stato dignitoso molto difficilmente si viene bocciati sulla domanda di deontologia (ovviamente mi riferisco alla mia commissione dello scorso anno). Comunque, il testo più gettonato è certamente Danovi. | |
Rispondi |
Da: Discepolo85 | 10/06/2015 16:40:12 |
Chole1, si il Danovi è un buon testo!!! Comunque per la scelta dei testi consiglio di attendere di sapere a quale commissione si è abbinati, in quanto taluni esaminatori potrebbero essere più esigenti o meno. Nella mia sottocommissione, ad esempio, avevo un professore di diritto costituzionale, ed ho preferito studiare sul bin. Io quello che consiglio è di fare uno studio, e la conseguente scelta dei testi, anche sulla base dei commissari. | |
Rispondi |
Da: Chloe1 | 10/06/2015 17:02:13 |
Grazie! Approfitto ancora della vostra disponibilità per chiedervi se avevate richiesto copia dei vostri elaborati prima di sostenere l'orale o se lo ritenete superfluo. | |
Rispondi |
Da: Discepolo85 | 10/06/2015 17:14:04 |
Gli elaborati vanno sempre richiesti!!! Alcuni commissari, infatti, a leggono gli elaborati per capire chi hanno davanti prima delll'esame. Questo perché, proprio per rompere il ghiaccio e nella convinzione di mettere il candidato a suo agio, solitamente i commissari iniziano il colloquio, partendo proprio dagli scritti: chiedono motivazione delle soluzioni adottate, sia in punto di forma sia in punto di diritto; se necessario siate anche critici: l'importante è mostrare padronanza e logica nel ragionamento. Preparatevi un bel discorsetto su ciascuno degli elaborati in modo da dare da subito una buona impressione: mostrare sicurezza, forse anche più della preparazione, è la chiave di svolta per passare l'esame. Almeno così è stato per me. | |
Rispondi |
Da: Alex.Ariete | 10/06/2015 19:04:14 |
Certo Tucanotto. Il nostro è amore indissolubile :D | |
Rispondi |
Da: BeatriceCos | 10/06/2015 19:54:23 |
http://www.accademialexiuris.it/risultati-esame-avvocato-2014/ qui si dice 45%... è andata benissimo direi.. | |
Rispondi |
Da: Scout | 10/06/2015 20:54:47 |
Discepolo 85: ho preso insufficiente ad uno scritto, fortunamente civile, che non porto all'orale. Ci si accaniscono molto, solitamente? In generale, commentando gli scritti, apprezzano commenti critici (anche rispetto agli elaborati suff), tipo...forse, ragionadoci con più calma, avrei aggiunto etc... Grazie.. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>