Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Bada Bing 13/11/2017 12:30:17
La massima partecipazione val bene 3 anni delle nostre vite!!!
Tutto ciò è semplicemente ridicolo, anche perché avrebbero pututo almeno introdurre una restrizione sui requisiti di accesso...ed invece...massima partecipazione...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 13/11/2017 12:52:24
Bada a come parli, Bada! ;-) :-)
E pensa ai commissari!
Io ho già a priori pietà per loro, e non vorrei indossare i loro panni manco se mi dessero il CD come premio!
O forse no? ;-) :-)
Saluti passanti tutto sperano sbaglianti. ..

Da: numero3 13/11/2017 13:17:16
Qualcuno ha parlato con Piso per chiedere delucidazioni in merito?

Certo che saranno molti di più i partecipanti (per rispondere a chi sostiene che il numero sia pressappoco lo stesso che nei concorsi passati)! Penso più del doppio. In passato, ovviamente, molta gente non ha presentato la domanda, non raggiungendo i famigerati 25 posti. Ci saranno frotte di avvocati, magari lauretisi con meno di 100. A me i grossi numeri hanno sempre fatto paura, perchè l'aleatorità è massima.
Quanto alla irragionevolezza del bando, mi limito ad osservare quanto seguo (certo, Iure, se tu, DA GIURISTA, riesciussi a darmi una giustificazione te ne sarei davvero grata) . Dunque, posto che è pure possibile immaginare che non sia una svista, ma una voluta irragionevolezza, bisogna però riflettere sul fatto che la irragionevolezza presunta diventa, invece, logicità, ove si trattasse di una svista, pertanto ritengo più plausibile che si tratti di una irragionevolezza apparente.

Da: felixlow 13/11/2017 13:44:03
buongiorno a tutti, vorrei un consiglio sui corsi di preparazione e sui testi. meglio garofol o caringell sui manuali e corsi di civile ed amminsitrativo?

Da: Maschiotto 13/11/2017 14:04:43
la vedo dura caro Passante, molto dura...non credo che ci saranno marce indietro... ahimè, ma stiamo sotto questo cielo e le vie della Provvidenza potrebbero sorprenderci? Andremo a fare la sgambata allo Stadio Olimpico.... meglio il faceto

Da: Conor 13/11/2017 14:29:32
Ma Piso...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IURE2 13/11/2017 14:31:33
Numero 3 sono giurista come te e tutti gli altri.
Giuridicamente la situazione è perfetta perché applica la legge.

A buon senso, è una situazione insolita...non so che pensare.

Da: quattrocodici 13/11/2017 14:36:24
Caro Un Passante,
considerata la tua elevata capacità comunicativa-, hai mai pensato di fare lo scrittore?
... Non solo il saggista, anche il romanziere...
Io non trascurare anche questa strada...

Da: RDaneelOliwaw 13/11/2017 14:36:32
Salve a tutti, anche per me una domanda sui testi

diritto tributario: consigliate qualcosa per sostituire, affiancare, integrare il Tesauro?

Da: OrdoQuaestionum 13/11/2017 14:38:18
Vela hai centrato il punto, mi riferisco a un tuo post di ieri

Da: numero3 13/11/2017 14:47:07
insisto. non è solo insolita, è illogica. Diventa logica se il "requisito" dei 25 punti permane. Occorre, appunto, parlare con Piso!!! Passy, pensaci tu!!!

Da: quattrocodici 13/11/2017 14:50:48
In effetti, questa storia dei 25 punti desta perplessità...

Da: VelaBlu 13/11/2017 14:58:07
Io vorrei farvi sommessamente notare che questi 25 punti per ACCEDERE al concorso erano del tutto illegali o quanto meno immorali. Sapete perché ? perché non era un punteggio automatico ma soggetto a valutazioni molto discrezionali, tipo pubblicazioni o qualità delle funzioni. Valutazioni nella sostanza insindacabili e quindi non giustiziabili.
Ora, che questa discrezionalità incida sulla graduatoria, come nel nuovo bando, è un conto, che incida invece sulla possibilità stessa di concorrere è ben altro conto.
Certo, c'è il rischio di un allungamento dei tempi e vedremo di quanto. Ma il beneficio, secondo me, è di gran lunga superiore.

Da: Fontedelpoggio 13/11/2017 15:26:17
E allora cosa dobbiamo dire del fatto che chi ha fatto il consigliere comunale o provinciale per cinque anni può candidarsi al pari di chi ha fatto l'avvocato per dieci anni?

Da: corale 13/11/2017 15:36:31
Consoliamoci così è stato L' operato della commissione che ha messo in crisi l'esistenza dei 25 punti per 40 anni nessuno si era lamentato.
Hanno escluso chi, pur avendo anni e anni di servizio, voto basso di laurea non ha potuto allegare ciò che non aveva e cioè pubblicazioni, master ecc ecc
Risultato : questi concorrenti hanno ottenuto l'abbattimento dei 25 punti e un disastro avverso il quale si misureranno anche loro 4000 partecipanti.
Ole'

Da: VelaBlu 13/11/2017 15:46:54
Pubblicazioni e masters sono roba da ricchi. Il talento può essere ovunque invece.

Da: corale 13/11/2017 16:04:32
Pubblicazioni e Master è roba di chi studia sempre e non si ferma magari non aveva previsto di partecipare al concorso Tar e se li trova che dici ?
Oggi ho calcolato i miei titoli : 42 non male

Da: VelaBlu 13/11/2017 16:16:18
Dico che deve poter partecipare anche chi non ha avuto mezzi economici per fare un master o contatti altolocati per fare pubblicazioni. Perchè non è da escludersi che qualcuno possa essere di gran lunga migliore di chi ha pubblicazioni e master. E a questo qualcuno deve essere data un'opportunità. Tanto lo scrittore e il masterizzato se è bravo non ha nulla da temere. Grazie a Dio ora si dovranno contare solo i punti delle prove perchè i punti dei titoli serviranno esclusivamente per la graduatoria e quindi per la sede di assegnazione. Preciso che io di "punti" ne ho molti di più di 25 ma sono contenta di questa apertura. Non mi è mai piaciuto vincere facile, sulle spalle di chi non ha mezzi ma un cervello migliore del mio.

Da: Maschiotto 13/11/2017 16:45:55
"roba" come mi rimbomba nella testa...come è facile denigrare ciò che non si ha, sempre per colpa di qualcun altro... i contatti, la famiglia, gli altolocati... e la società cinica e barbara...
Qui si fa razzismo ... le persone che hanno titoli sono paraculate e ricche, chi viene da una famiglia di buon livello culturale è paraculato e non gli si riconosce il diritto d'essere bravo e intelligente...insomma tutta robaccia, tempi moderni... quando arriveranno dall'Est a fare i concorsi belli motivati, allora si che rideremo...giusto il tempo che si rendano conto...

Da: VelaBlu 13/11/2017 16:59:07
Io non ho detto che chi ha titoli o è di buona famiglia non è bravo.
Ci mancherebbe. Dico solo che deve essere data una possibilità anche a chi è altrettanto bravo ma non ha avuto una famiglia che potesse garantirgli master e contatti per le pubblicazioni.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 13/11/2017 17:11:18
Vela beata te che avresti vinto facile 😁

Da: OrdoQuaestionum 13/11/2017 17:12:04
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/njey/~edisp/nsiga_4495264.pdf

Per i proff richiedono "disponibilità per un impegno non inferiore a 3 giorni a settimana", ergo i tempi non saranno poi così lunghi

Da: Bada Bing 13/11/2017 17:13:00
Scusa VelaBlu ma secondo quanto affermi la valutazione titoli "non era automatica" ma "molto discrezionale" ergo "nella sostanza insindacabile" e quindi "non giustiziabile".

Di qui, secondo te, l'illegalita/immoralità dei 25 punti.

Bene, sappi che anche la valutazione delle prove scritte "non è automatica".

Lascio a te le conclusioni.

Da: VelaBlu 13/11/2017 17:16:38
Io di certo non avrei vinto e non vincerò questo concorso. L'espressione era simbolica e voleva significare che non trovo giusto escludere colleghi bravi ma senza master e pubblicazioni.
Di tante parole che ho scritto, di tanti concetti, sei andato ad estrapolare proprio quella mezza frase ?
Comunque la mia è solo un'opinione.
Poi rimangono i fatti concreti, validi per tutti.
Piaccia o non piaccia.

Da: VelaBlu 13/11/2017 17:19:01
Bada, lo so bene che anche le correzioni dei temi sono discrezionali.
Ma quello che volevo dire è che almeno viene data a tutti la possibilità di farselo correggere un tema. Questo è importante.
Poi ciascuno di noi può essere bocciato malamente.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 13/11/2017 17:25:18
Si vela diciamo che quella frase mi aveva particolarmente colpito . SAi il "vincere" facile per concorsi di questo tipo non è espressione usuale:)! Per il resto può essere anche giusto consentire una partecipazione allargata, anche se non conveniente per chi i titoli li ha conseguiti.

Da: Fontedelpoggio 13/11/2017 17:39:39
Scusate ma le pubblicazioni o le note a sentenza da allegare alla domanda di partecipazione vanno prima scansionate? i files vanno zippati o semplicemente allegati?

Da: VelaBlu 13/11/2017 17:48:19
La convenienza non è tutto a questo mondo, ma è comprensibile anche la posizione di chi, dei famigerati titoli, ora non saprà che farne se non scegliere una sede più amena. Ammesso che vince.
Dispiace solo che molti ipocriti si atteggino ad anime belle salvo poi scagliarsi rabbiosamente contro l'apertura.
Certa gente il concetto di casta lo ha proprio nel sangue.

Da: macmiller 13/11/2017 17:52:56
da quel che so un casino di avvocati e non solo ha in animo di presentare domanda!

Da: Bada Bing 13/11/2017 17:55:07
E cmq questo concorso non brilla e di questo passo mai brillera'...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bada Bing	13/11/2017 12:30:17
La massima partecipazione val bene 3 anni delle nostre vite!!! Tutto ciò è semplicemente ridicolo, anche perché avrebbero pututo almeno introdurre una restrizione sui requisiti di accesso...ed invece...massima partecipazione...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	13/11/2017 12:52:24
Bada a come parli, Bada! ;-) :-) E pensa ai commissari! Io ho già a priori pietà per loro, e non vorrei indossare i loro panni manco se mi dessero il CD come premio! O forse no? ;-) :-) Saluti passanti tutto sperano sbaglianti. ..

Da: numero3	13/11/2017 13:17:16
Qualcuno ha parlato con Piso per chiedere delucidazioni in merito? Certo che saranno molti di più i partecipanti (per rispondere a chi sostiene che il numero sia pressappoco lo stesso che nei concorsi passati)! Penso più del doppio. In passato, ovviamente, molta gente non ha presentato la domanda, non raggiungendo i famigerati 25 posti. Ci saranno frotte di avvocati, magari lauretisi con meno di 100. A me i grossi numeri hanno sempre fatto paura, perchè l'aleatorità è massima. Quanto alla irragionevolezza del bando, mi limito ad osservare quanto seguo (certo, Iure, se tu, DA GIURISTA, riesciussi a darmi una giustificazione te ne sarei davvero grata) . Dunque, posto che è pure possibile immaginare che non sia una svista, ma una voluta irragionevolezza, bisogna però riflettere sul fatto che la irragionevolezza presunta diventa, invece, logicità, ove si trattasse di una svista, pertanto ritengo più plausibile che si tratti di una irragionevolezza apparente.

Da: felixlow	13/11/2017 13:44:03
buongiorno a tutti, vorrei un consiglio sui corsi di preparazione e sui testi. meglio garofol o caringell sui manuali e corsi di civile ed amminsitrativo?

Da: Maschiotto	13/11/2017 14:04:43
la vedo dura caro Passante, molto dura...non credo che ci saranno marce indietro... ahimè, ma stiamo sotto questo cielo e le vie della Provvidenza potrebbero sorprenderci? Andremo a fare la sgambata allo Stadio Olimpico.... meglio il faceto

Da: IURE2	13/11/2017 14:31:33
Numero 3 sono giurista come te e tutti gli altri. Giuridicamente la situazione è perfetta perché applica la legge. A buon senso, è una situazione insolita...non so che pensare.

Da: quattrocodici	13/11/2017 14:36:24
Caro Un Passante, considerata la tua elevata capacità comunicativa-, hai mai pensato di fare lo scrittore? ... Non solo il saggista, anche il romanziere... Io non trascurare anche questa strada...

Da: RDaneelOliwaw	13/11/2017 14:36:32
Salve a tutti, anche per me una domanda sui testi diritto tributario: consigliate qualcosa per sostituire, affiancare, integrare il Tesauro?

Da: OrdoQuaestionum	13/11/2017 14:38:18
Vela hai centrato il punto, mi riferisco a un tuo post di ieri

Da: numero3	13/11/2017 14:47:07
insisto. non è solo insolita, è illogica. Diventa logica se il "requisito" dei 25 punti permane. Occorre, appunto, parlare con Piso!!! Passy, pensaci tu!!!

Da: quattrocodici	13/11/2017 14:50:48
In effetti, questa storia dei 25 punti desta perplessità...

Da: VelaBlu	13/11/2017 14:58:07
Io vorrei farvi sommessamente notare che questi 25 punti per ACCEDERE al concorso erano del tutto illegali o quanto meno immorali. Sapete perché ? perché non era un punteggio automatico ma soggetto a valutazioni molto discrezionali, tipo pubblicazioni o qualità delle funzioni. Valutazioni nella sostanza insindacabili e quindi non giustiziabili. Ora, che questa discrezionalità incida sulla graduatoria, come nel nuovo bando, è un conto, che incida invece sulla possibilità stessa di concorrere è ben altro conto. Certo, c'è il rischio di un allungamento dei tempi e vedremo di quanto. Ma il beneficio, secondo me, è di gran lunga superiore.

Da: Fontedelpoggio	13/11/2017 15:26:17
E allora cosa dobbiamo dire del fatto che chi ha fatto il consigliere comunale o provinciale per cinque anni può candidarsi al pari di chi ha fatto l'avvocato per dieci anni?

Da: corale	13/11/2017 15:36:31
Consoliamoci così è stato L' operato della commissione che ha messo in crisi l'esistenza dei 25 punti per 40 anni nessuno si era lamentato. Hanno escluso chi, pur avendo anni e anni di servizio, voto basso di laurea non ha potuto allegare ciò che non aveva e cioè pubblicazioni, master ecc ecc Risultato : questi concorrenti hanno ottenuto l'abbattimento dei 25 punti e un disastro avverso il quale si misureranno anche loro 4000 partecipanti. Ole'

Da: VelaBlu	13/11/2017 15:46:54
Pubblicazioni e masters sono roba da ricchi. Il talento può essere ovunque invece.

Da: corale	13/11/2017 16:04:32
Pubblicazioni e Master è roba di chi studia sempre e non si ferma magari non aveva previsto di partecipare al concorso Tar e se li trova che dici ? Oggi ho calcolato i miei titoli : 42 non male

Da: VelaBlu	13/11/2017 16:16:18
Dico che deve poter partecipare anche chi non ha avuto mezzi economici per fare un master o contatti altolocati per fare pubblicazioni. Perchè non è da escludersi che qualcuno possa essere di gran lunga migliore di chi ha pubblicazioni e master. E a questo qualcuno deve essere data un'opportunità. Tanto lo scrittore e il masterizzato se è bravo non ha nulla da temere. Grazie a Dio ora si dovranno contare solo i punti delle prove perchè i punti dei titoli serviranno esclusivamente per la graduatoria e quindi per la sede di assegnazione. Preciso che io di "punti" ne ho molti di più di 25 ma sono contenta di questa apertura. Non mi è mai piaciuto vincere facile, sulle spalle di chi non ha mezzi ma un cervello migliore del mio.

Da: Maschiotto	13/11/2017 16:45:55
"roba" come mi rimbomba nella testa...come è facile denigrare ciò che non si ha, sempre per colpa di qualcun altro... i contatti, la famiglia, gli altolocati... e la società cinica e barbara... Qui si fa razzismo ... le persone che hanno titoli sono paraculate e ricche, chi viene da una famiglia di buon livello culturale è paraculato e non gli si riconosce il diritto d'essere bravo e intelligente...insomma tutta robaccia, tempi moderni... quando arriveranno dall'Est a fare i concorsi belli motivati, allora si che rideremo...giusto il tempo che si rendano conto...

Da: VelaBlu	13/11/2017 16:59:07
Io non ho detto che chi ha titoli o è di buona famiglia non è bravo. Ci mancherebbe. Dico solo che deve essere data una possibilità anche a chi è altrettanto bravo ma non ha avuto una famiglia che potesse garantirgli master e contatti per le pubblicazioni.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	13/11/2017 17:11:18
Vela beata te che avresti vinto facile 😁

Da: OrdoQuaestionum	13/11/2017 17:12:04
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/njey/~edisp/nsiga_4495264.pdf Per i proff richiedono "disponibilità per un impegno non inferiore a 3 giorni a settimana", ergo i tempi non saranno poi così lunghi

Da: Bada Bing	13/11/2017 17:13:00
Scusa VelaBlu ma secondo quanto affermi la valutazione titoli "non era automatica" ma "molto discrezionale" ergo "nella sostanza insindacabile" e quindi "non giustiziabile". Di qui, secondo te, l'illegalita/immoralità dei 25 punti. Bene, sappi che anche la valutazione delle prove scritte "non è automatica". Lascio a te le conclusioni.

Da: VelaBlu	13/11/2017 17:16:38
Io di certo non avrei vinto e non vincerò questo concorso. L'espressione era simbolica e voleva significare che non trovo giusto escludere colleghi bravi ma senza master e pubblicazioni. Di tante parole che ho scritto, di tanti concetti, sei andato ad estrapolare proprio quella mezza frase ? Comunque la mia è solo un'opinione. Poi rimangono i fatti concreti, validi per tutti. Piaccia o non piaccia.

Da: VelaBlu	13/11/2017 17:19:01
Bada, lo so bene che anche le correzioni dei temi sono discrezionali. Ma quello che volevo dire è che almeno viene data a tutti la possibilità di farselo correggere un tema. Questo è importante. Poi ciascuno di noi può essere bocciato malamente.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	13/11/2017 17:25:18
Si vela diciamo che quella frase mi aveva particolarmente colpito . SAi il "vincere" facile per concorsi di questo tipo non è espressione usuale:)! Per il resto può essere anche giusto consentire una partecipazione allargata, anche se non conveniente per chi i titoli li ha conseguiti.

Da: Fontedelpoggio	13/11/2017 17:39:39
Scusate ma le pubblicazioni o le note a sentenza da allegare alla domanda di partecipazione vanno prima scansionate? i files vanno zippati o semplicemente allegati?

Da: VelaBlu	13/11/2017 17:48:19
La convenienza non è tutto a questo mondo, ma è comprensibile anche la posizione di chi, dei famigerati titoli, ora non saprà che farne se non scegliere una sede più amena. Ammesso che vince. Dispiace solo che molti ipocriti si atteggino ad anime belle salvo poi scagliarsi rabbiosamente contro l'apertura. Certa gente il concetto di casta lo ha proprio nel sangue.

Da: macmiller	13/11/2017 17:52:56
da quel che so un casino di avvocati e non solo ha in animo di presentare domanda!

Da: Bada Bing	13/11/2017 17:55:07
E cmq questo concorso non brilla e di questo passo mai brillera'...