Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 14:40:07
C'è una previsione identica all'ultimo comna dell'art. 9 del penultimo bando, quello per cui gli orali iniziano in settimana. Non mi sembra sia cambiato nulla, insomma, da questo punto di vista

Da: Per aspera87 11/11/2017 14:40:24
Ripeto, senza anzianita, almeno sspl e voto (110) non vale la pena sedersi

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 14:52:21
Vi siete soffermati sul comma 1 dell'art. 1 del bando? È norma che inseriscono solitamente?

Da: sintagma 11/11/2017 14:56:20
E' vero che prima con meno di 25 non si poteva nemmeno partecipare, ma vedo molto difficile recuperare un gap di 10/20 punti rispetto a chi ha 50 di punteggio

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 15:00:54
Tutto quello che vuoi, cara Sintagma, ma se ci sono 50 ammessi agli orali essere ultimi non conta...
Io me l'accollo...
Certo, se ammettono 100 persone allora il discorso cambia.
Ma non ci credo manco se lo vedo!
Saluti passanti a maggio idee cambianti (mi dissero scritti a giugno, ma a questo punto non mi stupirebbe un orale il 31 maggio...)

Da: Per aspera87 11/11/2017 15:04:14
Si ma comunque, se passi le prove, entri in graduatoria

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 15:05:25
Beh ora non esageriamo. Il diario delle prove scritte esce il 6 aprile...gli orali a maggio mi sembra troppo :)

Da: plynskin 11/11/2017 15:13:52
Buongiorno,pongo una domanda agli "esperti" di questo concorso:secondo voi, con 7 anni e mezzo di anzianita' nella pa,6 anni di iscrizione albo degli avvocati ed una laurea in giurisprudenza conseguita con la votazione di 103/110,posso partecipare a questo concorso?
So che la domanda puo'apparire stupida,ma leggendo il bando, non ho capito bene le modalita'di calcolo per determinare il proprio punteggio.
Grazie mille.

Da: sintagma 11/11/2017 15:14:48
probabilmente hanno intenzione di accelerare la procedura eliminando le ammissioni. A questo punto caro Passante, la tua previsione scritti maggio/giugno mi sembra verosimile

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 15:15:22
Ordo... Una mia amica mi ha ricordato che tra maggio e giugno ci sarà una ecatombe di pensionamenti, e se riescono a far presto di fatto taglieranno fuori gli "occasionali" lasciando il posto agli "abituè" come noi e riducendo di fatto i partecpanti ed i consegnanti.
Quindi, se ci riescono, hanno tutto l'interesse ad anticipare il più possibile.
E legalmente dal 6 aprile al 16 maggio avrebbero la possibilità di farlo.
Quanti verrebbero davvero a quel punto?
Quanti consegnerebbero dopo una o due tracce killer se ci si vedesse il 31 maggio e non il 30 giugno?
Saluti passanti brutte idee ai commissari donanti...

Da: sintagma 11/11/2017 15:21:00
hai ragione Passante. Fare gli scritti subito significa tagliare fuori i neofiti. Forse ci saranno molte più domande ma se le prove saranno svolte in poco tempo, non credo che il numero dei partecipanti aumenterà a dismisura. Impossibile improvvisare questi concorsi con pochi mesi..

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 15:21:32
Pass-ante, condivido il tuo -post. L'idea è tanto "perfida", quanto verosimile, e pertanto applicabile :)

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 15:23:24
P.s. Per me sarà una prima volta...vivo ancora nel disincanto dell'autorevolezza del momento concorsuale

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 15:24:02
Caro Jena (o se sei un purista, "Snake"...citi uno dei miei film preferiti, di cui ascolto spesso la splendida colonna sonora... I lovviu! ) sei capitato nel concorso giusto!
NON ESISTE PIU', secondo la dottrina più accreditata, il limite dei 25 punti per essere ammesso.
Hai 5 anni di servizio?
Sei dentro!
Scrivi il curriculum ed autocertifichi tutto per i punti, vieni, consegni, prima di correggere le commissioni calcolano i punti di tutti, poi correggono gli scritti, chiamano gli oralisti, sommano scritti, orali e punti curriculum e predispongono la graduatoria.
Se ammettono agli orali solo 50 o poco più, non cambia niente ed è solo problema di scelta del tribunale.
Se, cambiando rispetto al passato ammettessero agli orali 100 candidati e li promuovessero tutti o quasi allora sì, i punti del curriculum avrebbero un valore decisivo.
Ma a questa ipotesi non credo manco se lo vedo.
Per una corrente minoritaria il limite dei 25 punti è rimasto, ma non sono state portate fonti normative a supporto...
E' esclusa la tesi, pure ventilata all'inizio, della dimenticanza eventualmente rimediabile, in quanto il CDS nel suo parere sul DPR aveva criticato proprio tale abolizione e ne chiedeva la reintroduzione.
Inascoltato, sembra...
Quindi con calma rileggi bando ed allegati, predisponi con calma la domanda, studia e forse è la tua volta!
Ci si vede al ponte,e non perdere la cassetta!
Saluti passanti ai bei film sempre pensanti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 15:28:42
Ordo, è la tua prima volta?
Che tenero che sei...
Il mio primo concorso fu nel 1980, e non ero ancora nemmeno laureato...
(fui bocciato... Ma l'anno dopo ritentati e vinsi un lussuoso posto in banca, diventando così uno studente lavoratore, anche se solo per tre mesi...)
Ma quanto sono vecchio?
Mi faccio paura da solo...
Saluti passanti anche ad un'altra sua prima volta ripensanti...
(quella fu il 21 agosto 1982, per l'esattezza...)

Da: IURE2 11/11/2017 15:29:39
Scordiamoci l'adempimento della obbligazione o tracce "poetiche".
Sarà un concorso più difficile del Consiglio di Stato...
E la idea di Passante non è peregrina. 3 tracce mostruose ed una killer.
Basterà leggere due righe della traccia killer (che sarà la sentenza): se toppi, sei out. 2 minuti a compito, a farla grande.

Da: Franco70 11/11/2017 15:30:15
Secondo me lo correggeranno (se non sono matti), integrando il bando per non essere sommersi dalle domande... io credo che abbiano proprio fatto uno scivolone..

Da: Per aspera87 11/11/2017 15:31:03
Scusate, cambiando per un secondo argomento, essendo un neofita non ho idea di come preparare lo studio per stendere la sentenza. Avete consigli? Grazie

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 15:36:04
Leggere sentenze. Tante.

Da: Franco70 11/11/2017 15:41:59
Possono tranquillamente integrare il bando, non c è bisogno che la norma a monte preveda lo sbarramento... sarebbe un vero peccato sprecare una simile occasione di migliorare il concorso e anche essere costretti a prevedere tracce killer... questo è un concorso ove occorre selezionare gente preparata ed equilibrata e la selezione deve permettere di capirlo. L ultima volta è stato così. Le tracce così ampie, per quanto apparentemente abbordabili, hanno fatto la differenza. Ho letto alcuni elaborati degli ammessi e in qualche caso li ho trovati a dir poco eccellenti. Sono contento che siano stati selezionati per fare i magistrati, perché sono molto preparati.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 11/11/2017 15:42:02
Caro Peraspera,
sì, il consiglio di Ordo è fondamentale.
ma se vuoi consigliatoanche un signor testo: "Tema e prova pratica", Cacciari, 2016.
In alternativa, Tecniche di redazione di sentenza amministrativa, Cerreto e Palmieri, II ed. 2016.Io lessi l'edizione precedente, che mi lasciò un po' perplesso. Non so se e quanto sia migliorato nella nuova edizione.
Il Cacciari invece te lo garantisco.
Ho avuto 9 nella sentenza, non dovrei parlare, ma fu colpa mia, non del testo!
Ancora, il classico manuale di processuale amministrativo di Caringella.
Saluti passanti buoni libri, si spera, consiglianti

Da: Franco70 11/11/2017 15:42:54
Le tracce killer, invece, possono uccidere tutti o premiare soltanto il fattore c.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 15:47:39
Caro Franco, permettimi di dissentire sugli strumenti per rimediare.
Il nuovo DPR non lo prevede, nonostante il CDS gliel'abbia sconsigliato.
Non è un mera svita,è una scelta meditata e deliberata!
Per rimetterlo dunque ci vorrebbe un nuovo DPR, non è una banale errata corrige del bando, è una variazione sostanziale!
Quanto invece al tuo commento sulle tracce, come non convenire?
E lo direi anche se non avessi avuto due buoni voti su tre.
Mi sono sempre piaciute le tracce ampie, in realtà sono difficili come e più di quelle specifiche, senza avere la assoluta aleatorietà di queste ultime, anche se purtroppo diventano ancora più soggettive da correggere...
E le tue parole sulla bontà dei temi che hai letto mi allarga il cuore, e conferma la qualità dei candidati oralisti che ho il piacere di conoscere personalmente!
Saluti passanti i suoi dubbi esternanti

Da: Franco70 11/11/2017 16:13:39
A mio giudizio si può tranquillamente fare, il bando detta la disciplina speciale del singolo concorso... per esigenze procedurali può prevedere lo sbarramento. Non sarebbe né il primo né l ultimo caso di sbarramento da bando nel silenzio delle norme e dubito che qualcuno avrebbe seri e convincenti motivi per contestarlo.
Detto ciò, a dir la verità sono indeciso. Il buon senso mi dice che è un errore, la malizia che non lo è. Non vedo altre possibili interpretazioni, cioè che si sarebbero volutamente discostati dalla annotazione del cds, come se la questione potesse essere opinabile o oggetto di riflessione, perché per me proprio non lo è.

Da: corale 11/11/2017 16:15:09
Articolo 8,comma 3 del bando : ogni commissario dispone di dieci punti.
I titoli non sono requisito di ammissione ma di merito.
Sto cercando di capire anche io., cosa potrà succedere e cosa ci attende.

Da: Franco70 11/11/2017 16:18:04
Comunque la mia posizione deriva dal fatto che prima dell' estate feci una lunga e cordiale chiacchierata con l ufficio convordi che mi spiegò per filo e per segno quali erano le modifiche proposte (dalla stessa pcm) e come si sperava che funzionassero da deterrente nell' invio delle domande. L obiettivo era espressamente quello di snellire i numeri sin dall' inizio. Ne parlammo a lungo, anche con riferimento al sistema corte conti. Per questo penso ad un errore più che ad una scelta.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 16:25:13
Caro Franco,
noi burocrati siamo esecutori di decisioni altrui.
"Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare"...
(ed ecco anche perchè io me ne voglio andare per il giudice fare...).
Lunga ed amichevole chiacchierata?
Un tizio dallo spiccato accento romanesco?
Allora hai parlato con il dottor Piso!
Gran signore, cordiale e sincero.
Ma le sue tesi non sono state accolte, ed io pure penso male.
Molto male...
Nel danno, mi consolo perchè è una grande occasione per chi è bravo e finora non aveva potuto provare.
Anche se il motivo sospetto non sia altrettanto nobile...
Saluti passanti per ora su Corte concentranti...
(nel senso che per ora NON studio per Corte, dopo il 15 gennaio NON studierò per il TAR...)

Da: Sole 11/11/2017 16:32:10
Credo che la risposta l'abbiano trovata quanti abbiano individuato un alleggerimento del lavoro della commissione pre-scritti. A che fine valutare titoli su titoli di centinaia di persone, quando puoi farlo più comodamente dei soli ammessi all'orale? La norma chiave del bando è quella che prevede che riportare un voto inferiore a 35 in una prova preclude la valutazione di tutte le altre. Quindi, secondo me, saremo in tanti a ritrovarci con una sola traccia valutata. In questo modo, anche se partecipiamo in migliaia, siamo certi che la commissione lavorerà di più? Che la procedura sarà più lenta? Io non lo credo. Così come è anche possibile, visto i cospiqui pensionamenti, un aumento dei posti e, quindi, una procedura meno selettiva all'inizio risulta anche la più conveniente.

Da: Per aspera87 11/11/2017 16:38:22
Grazie passante! Una domanda di folklore: come mai molti delle authorities riescono a diventare consiglieri tar, cdc?

Da: Mi chiedevo ancora 11/11/2017 17:07:02
Ma per avere copia degli elaborati degli ammessi si deve fare accesso con pec o é sufficiente richiesta con mail ordinaria? Al telefono ufficio concorsi non risponde mai nessuno... Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 14:40:07
C'è una previsione identica all'ultimo comna dell'art. 9 del penultimo bando, quello per cui gli orali iniziano in settimana. Non mi sembra sia cambiato nulla, insomma, da questo punto di vista

Da: Per aspera87	11/11/2017 14:40:24
Ripeto, senza anzianita, almeno sspl e voto (110) non vale la pena sedersi

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 14:52:21
Vi siete soffermati sul comma 1 dell'art. 1 del bando? È norma che inseriscono solitamente?

Da: sintagma	11/11/2017 14:56:20
E' vero che prima con meno di 25 non si poteva nemmeno partecipare, ma vedo molto difficile recuperare un gap di 10/20 punti rispetto a chi ha 50 di punteggio

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 15:00:54
Tutto quello che vuoi, cara Sintagma, ma se ci sono 50 ammessi agli orali essere ultimi non conta... Io me l'accollo... Certo, se ammettono 100 persone allora il discorso cambia. Ma non ci credo manco se lo vedo! Saluti passanti a maggio idee cambianti (mi dissero scritti a giugno, ma a questo punto non mi stupirebbe un orale il 31 maggio...)

Da: Per aspera87	11/11/2017 15:04:14
Si ma comunque, se passi le prove, entri in graduatoria

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 15:05:25
Beh ora non esageriamo. Il diario delle prove scritte esce il 6 aprile...gli orali a maggio mi sembra troppo :)

Da: plynskin	11/11/2017 15:13:52
Buongiorno,pongo una domanda agli "esperti" di questo concorso:secondo voi, con 7 anni e mezzo di anzianita' nella pa,6 anni di iscrizione albo degli avvocati ed una laurea in giurisprudenza conseguita con la votazione di 103/110,posso partecipare a questo concorso? So che la domanda puo'apparire stupida,ma leggendo il bando, non ho capito bene le modalita'di calcolo per determinare il proprio punteggio. Grazie mille.

Da: sintagma	11/11/2017 15:14:48
probabilmente hanno intenzione di accelerare la procedura eliminando le ammissioni. A questo punto caro Passante, la tua previsione scritti maggio/giugno mi sembra verosimile

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 15:15:22
Ordo... Una mia amica mi ha ricordato che tra maggio e giugno ci sarà una ecatombe di pensionamenti, e se riescono a far presto di fatto taglieranno fuori gli "occasionali" lasciando il posto agli "abituè" come noi e riducendo di fatto i partecpanti ed i consegnanti. Quindi, se ci riescono, hanno tutto l'interesse ad anticipare il più possibile. E legalmente dal 6 aprile al 16 maggio avrebbero la possibilità di farlo. Quanti verrebbero davvero a quel punto? Quanti consegnerebbero dopo una o due tracce killer se ci si vedesse il 31 maggio e non il 30 giugno? Saluti passanti brutte idee ai commissari donanti...

Da: sintagma	11/11/2017 15:21:00
hai ragione Passante. Fare gli scritti subito significa tagliare fuori i neofiti. Forse ci saranno molte più domande ma se le prove saranno svolte in poco tempo, non credo che il numero dei partecipanti aumenterà a dismisura. Impossibile improvvisare questi concorsi con pochi mesi..

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 15:21:32
Pass-ante, condivido il tuo -post. L'idea è tanto "perfida", quanto verosimile, e pertanto applicabile :)

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 15:23:24
P.s. Per me sarà una prima volta...vivo ancora nel disincanto dell'autorevolezza del momento concorsuale

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 15:24:02
Caro Jena (o se sei un purista, "Snake"...citi uno dei miei film preferiti, di cui ascolto spesso la splendida colonna sonora... I lovviu! ) sei capitato nel concorso giusto! NON ESISTE PIU', secondo la dottrina più accreditata, il limite dei 25 punti per essere ammesso. Hai 5 anni di servizio? Sei dentro! Scrivi il curriculum ed autocertifichi tutto per i punti, vieni, consegni, prima di correggere le commissioni calcolano i punti di tutti, poi correggono gli scritti, chiamano gli oralisti, sommano scritti, orali e punti curriculum e predispongono la graduatoria. Se ammettono agli orali solo 50 o poco più, non cambia niente ed è solo problema di scelta del tribunale. Se, cambiando rispetto al passato ammettessero agli orali 100 candidati e li promuovessero tutti o quasi allora sì, i punti del curriculum avrebbero un valore decisivo. Ma a questa ipotesi non credo manco se lo vedo. Per una corrente minoritaria il limite dei 25 punti è rimasto, ma non sono state portate fonti normative a supporto... E' esclusa la tesi, pure ventilata all'inizio, della dimenticanza eventualmente rimediabile, in quanto il CDS nel suo parere sul DPR aveva criticato proprio tale abolizione e ne chiedeva la reintroduzione. Inascoltato, sembra... Quindi con calma rileggi bando ed allegati, predisponi con calma la domanda, studia e forse è la tua volta! Ci si vede al ponte,e non perdere la cassetta! Saluti passanti ai bei film sempre pensanti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 15:28:42
Ordo, è la tua prima volta? Che tenero che sei... Il mio primo concorso fu nel 1980, e non ero ancora nemmeno laureato... (fui bocciato... Ma l'anno dopo ritentati e vinsi un lussuoso posto in banca, diventando così uno studente lavoratore, anche se solo per tre mesi...) Ma quanto sono vecchio? Mi faccio paura da solo... Saluti passanti anche ad un'altra sua prima volta ripensanti... (quella fu il 21 agosto 1982, per l'esattezza...)

Da: IURE2	11/11/2017 15:29:39
Scordiamoci l'adempimento della obbligazione o tracce "poetiche". Sarà un concorso più difficile del Consiglio di Stato... E la idea di Passante non è peregrina. 3 tracce mostruose ed una killer. Basterà leggere due righe della traccia killer (che sarà la sentenza): se toppi, sei out. 2 minuti a compito, a farla grande.

Da: Franco70	11/11/2017 15:30:15
Secondo me lo correggeranno (se non sono matti), integrando il bando per non essere sommersi dalle domande... io credo che abbiano proprio fatto uno scivolone..

Da: Per aspera87	11/11/2017 15:31:03
Scusate, cambiando per un secondo argomento, essendo un neofita non ho idea di come preparare lo studio per stendere la sentenza. Avete consigli? Grazie

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 15:36:04
Leggere sentenze. Tante.

Da: Franco70	11/11/2017 15:41:59
Possono tranquillamente integrare il bando, non c è bisogno che la norma a monte preveda lo sbarramento... sarebbe un vero peccato sprecare una simile occasione di migliorare il concorso e anche essere costretti a prevedere tracce killer... questo è un concorso ove occorre selezionare gente preparata ed equilibrata e la selezione deve permettere di capirlo. L ultima volta è stato così. Le tracce così ampie, per quanto apparentemente abbordabili, hanno fatto la differenza. Ho letto alcuni elaborati degli ammessi e in qualche caso li ho trovati a dir poco eccellenti. Sono contento che siano stati selezionati per fare i magistrati, perché sono molto preparati.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 11/11/2017 15:42:02
Caro Peraspera, sì, il consiglio di Ordo è fondamentale. ma se vuoi consigliatoanche un signor testo: "Tema e prova pratica", Cacciari, 2016. In alternativa, Tecniche di redazione di sentenza amministrativa, Cerreto e Palmieri, II ed. 2016.Io lessi l'edizione precedente, che mi lasciò un po' perplesso. Non so se e quanto sia migliorato nella nuova edizione. Il Cacciari invece te lo garantisco. Ho avuto 9 nella sentenza, non dovrei parlare, ma fu colpa mia, non del testo! Ancora, il classico manuale di processuale amministrativo di Caringella. Saluti passanti buoni libri, si spera, consiglianti

Da: Franco70	11/11/2017 15:42:54
Le tracce killer, invece, possono uccidere tutti o premiare soltanto il fattore c.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 15:47:39
Caro Franco, permettimi di dissentire sugli strumenti per rimediare. Il nuovo DPR non lo prevede, nonostante il CDS gliel'abbia sconsigliato. Non è un mera svita,è una scelta meditata e deliberata! Per rimetterlo dunque ci vorrebbe un nuovo DPR, non è una banale errata corrige del bando, è una variazione sostanziale! Quanto invece al tuo commento sulle tracce, come non convenire? E lo direi anche se non avessi avuto due buoni voti su tre. Mi sono sempre piaciute le tracce ampie, in realtà sono difficili come e più di quelle specifiche, senza avere la assoluta aleatorietà di queste ultime, anche se purtroppo diventano ancora più soggettive da correggere... E le tue parole sulla bontà dei temi che hai letto mi allarga il cuore, e conferma la qualità dei candidati oralisti che ho il piacere di conoscere personalmente! Saluti passanti i suoi dubbi esternanti

Da: Franco70	11/11/2017 16:13:39
A mio giudizio si può tranquillamente fare, il bando detta la disciplina speciale del singolo concorso... per esigenze procedurali può prevedere lo sbarramento. Non sarebbe né il primo né l ultimo caso di sbarramento da bando nel silenzio delle norme e dubito che qualcuno avrebbe seri e convincenti motivi per contestarlo. Detto ciò, a dir la verità sono indeciso. Il buon senso mi dice che è un errore, la malizia che non lo è. Non vedo altre possibili interpretazioni, cioè che si sarebbero volutamente discostati dalla annotazione del cds, come se la questione potesse essere opinabile o oggetto di riflessione, perché per me proprio non lo è.

Da: corale	11/11/2017 16:15:09
Articolo 8,comma 3 del bando : ogni commissario dispone di dieci punti. I titoli non sono requisito di ammissione ma di merito. Sto cercando di capire anche io., cosa potrà succedere e cosa ci attende.

Da: Franco70	11/11/2017 16:18:04
Comunque la mia posizione deriva dal fatto che prima dell' estate feci una lunga e cordiale chiacchierata con l ufficio convordi che mi spiegò per filo e per segno quali erano le modifiche proposte (dalla stessa pcm) e come si sperava che funzionassero da deterrente nell' invio delle domande. L obiettivo era espressamente quello di snellire i numeri sin dall' inizio. Ne parlammo a lungo, anche con riferimento al sistema corte conti. Per questo penso ad un errore più che ad una scelta.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 16:25:13
Caro Franco, noi burocrati siamo esecutori di decisioni altrui. "Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare"... (ed ecco anche perchè io me ne voglio andare per il giudice fare...). Lunga ed amichevole chiacchierata? Un tizio dallo spiccato accento romanesco? Allora hai parlato con il dottor Piso! Gran signore, cordiale e sincero. Ma le sue tesi non sono state accolte, ed io pure penso male. Molto male... Nel danno, mi consolo perchè è una grande occasione per chi è bravo e finora non aveva potuto provare. Anche se il motivo sospetto non sia altrettanto nobile... Saluti passanti per ora su Corte concentranti... (nel senso che per ora NON studio per Corte, dopo il 15 gennaio NON studierò per il TAR...)

Da: Sole	11/11/2017 16:32:10
Credo che la risposta l'abbiano trovata quanti abbiano individuato un alleggerimento del lavoro della commissione pre-scritti. A che fine valutare titoli su titoli di centinaia di persone, quando puoi farlo più comodamente dei soli ammessi all'orale? La norma chiave del bando è quella che prevede che riportare un voto inferiore a 35 in una prova preclude la valutazione di tutte le altre. Quindi, secondo me, saremo in tanti a ritrovarci con una sola traccia valutata. In questo modo, anche se partecipiamo in migliaia, siamo certi che la commissione lavorerà di più? Che la procedura sarà più lenta? Io non lo credo. Così come è anche possibile, visto i cospiqui pensionamenti, un aumento dei posti e, quindi, una procedura meno selettiva all'inizio risulta anche la più conveniente.

Da: Per aspera87	11/11/2017 16:38:22
Grazie passante! Una domanda di folklore: come mai molti delle authorities riescono a diventare consiglieri tar, cdc?

Da: Mi chiedevo ancora	11/11/2017 17:07:02
Ma per avere copia degli elaborati degli ammessi si deve fare accesso con pec o é sufficiente richiesta con mail ordinaria? Al telefono ufficio concorsi non risponde mai nessuno... Grazie