Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 11:02:07
Corale, se per n. 2 intendi allegato B, non trovo riferimenti a 25 punti. Ho perso qualcosa per strada?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 11:04:01
Caro Iure, fai come me, ridici sopra, ed a giugno, se vorrai farmi l'onore di farti riconoscere da me avrò il piacere di presentarti tanti miei amici, tra cui una new entry tua validissima collega!
Io sospetto che tra quelli per cui è stata "cucita addosso" questa riforma demenziale ) e mi permetto di dirlo perché suffragato in ciò dal CDS!!!) ci possa essere qualche tuo giovane collega con mini voto di laurea ma di nobili natali od amicizie, che ha premuto per il suo interesse, per fotuna coincidente con quello della vasta partecipazione, che salva la faccia di una scelta legislativa così miope!
E lo dico per via dell'altra norma sul tirocinio, che se non sbaglio prima era diversa. Se fosse vero non sarebbe strana questa precisazione sui requisiti per partecipare conseguibili anche dopo la scadenza della domanda, ma solo per i neo magistrati?
Pensaci!
E, sì, mettila così, non solo il master ti servirà per CDS, ma se ti ha fatto studiare un poco in più non sarà stato inutile!
Sai come diceva un mio amico, no?
"Lo studio è come un maiale, non si butta via nulla!"
E in ogni caso ci saremo divertiti!
Io sto già ordinando su Amazon i pantaloncini dorati per l'ingresso allo stadio e l'accappatoio per la doccia dopo partita. ..
Saluti passanti in.compenso per nulla studianti

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 11:08:01
Beh, in realtà anche il voto di laurea non è un granché valorizzato. Un 105 con master (a pagamento) e qualche pubblicazione decente vale di fatto quanto un 110. Lo scaglione di un punto solo tra un voto di laurea e quello successivo, non crea grandi disparità. Ricordo bandi in cui fra un voto di laurea e quello di un punto successivo, la commissione riconosceva anche 3pt per titoli, ai fini della selezione
Mi sembra un bando catch-all. Ci siederemo tutti (ma proprio tutti) e vediamo che succede

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 11:14:14

https://youtu.be/inrv7UaeEQY

Da: IURE2 11/11/2017 11:20:01
Insomma, qualcuno ha pestato i piedi e bene...

Caro Passante, spero di arrivarci a Giugno...in 6 mesi farò più concorsi che in una vita!

Da: Per aspera87 11/11/2017 11:27:15
Si ma un 110 lode, sspl e anzianita minima, passa...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 11:34:12
Giugno?
Una mia amica mi informava che quest'anno ci sarà una infornata di pensionamenti Tar. Non mi stupirebbe che gli scritti fossero fissati addirittura a fine maggio, compatibilmente ovviamente con il calendario e gli impegni di Roma e Lazio che potrebbero occupare l'Olimpico in quei giorni. ..
E ti ricordo che a parte che ci si vede a gennaio, a novembre, Orefice dixit, dovrebbe uscire un nuovo bando Corte, con scritti, mia ipotesi plausibile, a settembre, e se c'è un nuovo bando ad Ordinaria prima che io sappia ufficialmente della mia bocciatura per la terza.consegna del luglio scorso e le date.non coincidono potrei fare quarta e quinta consegna ad Ordinaria, anche se solo, come.sai, per sfizio e divertimento personale...
2019, l'anno dei 5 scritti, esattamente 1950 anni dopo il 69 D.C., l'anno dei 4 imperatori, Nerone, Galba, Ottone e Vitellio?
Una coincidenza?
Io penso di sì!
Saluti passanti al cimento supremo nell'arena preparanti (e meno male che giorni di ferie ne ha proprio tanti...)

Da: memento 11/11/2017 11:50:24
x aspera 87

ad una prima lettura mi pare che, secondo il punto 5.f.6 dell'allegato C, la SSPL non sarebbe valutabile..

Da: novit curia 11/11/2017 12:10:48
Quindi non più concorso di secondo livello? Risultati tra dieci anni

Da: magrat 11/11/2017 12:18:26
X memento

La sspl non è valutabile se prodromica al conseguimento dei requisiti di accesso al concorso, quindi se (per ipotesi) si fa domanda come funzionario o come avvocato dovrebbe essere valutabile

Da: novit curia 11/11/2017 12:27:30
Se verificano requisiti d'accesso (titoli compresi) solo a chi si presenta a tutte le prove ha senso, altrimenti è totalmente assurdo. Ordinaria è più selettivo e ne sono 6000 alla volta... Quindi tra 6 e 24000 temi da correggere, se con 2000 temi hanno messo 14 mesi...

Da: ironmax 11/11/2017 12:32:45
Senza il limite delle consegne come in ordinaria si rischia di avere numerosi consegnanti anche con tracce complesse

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 12:38:32
Novit, i titoli li valutano solo a chi consegna tutte e quattro gli scritti

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 12:43:30
(nella fretta ho scritto "tutte" e non "tutti"; credo che al prossimo concorso con un refuso simile si venga bocciati seduta stante) :)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 12:43:32
Iron, stai suggerendo qualcosa al legislatore?
Vabbe che io ora vinco Corte, Tar, Corte costituzionale (me l'ero scordata!!!) ed Ordinaria (tre volte...), ma se per assurdo non succedesse mi darebbe fastidio abbandonare i miei,sogni da pensionato concorsuale...
E comunque, ripeto i miei pronostici: 10.000 domande, 5.000 presenti, 4.000 consegnanti.
E i punti saranno controllati ai soli consegnanti dopo gli scritti ma PRIMA dell'inizio correzioni, quindi i mesi che si perdevano prima saranno persi dopo, anche se non ci saranno ricorsi prima degli orali e le tabelle aiuteranno di certo...
Come ho già detto citando un augurio che i cinesi rivolgono ai nemici, "vivremo giorni interessanti'! ;-) :-)
Saluti passanti per l'Olimpico allenanti (ché se poi almeno avessero introdotto un versamento di 50 euro almeno 500.000 euro se li incassano e si coprivano le spese, tanto a maggio Lazio e Roma saranno fuori dalle coppe e di settimana lo stadio sarà disponibile a buon prezzo!)

Da: memento 11/11/2017 12:49:25
x magrat

si giusto..forse resterebbe esclusa solo per i magistrati ordinari..solo per loro credo che sia prodromica al relativo titolo

Da: Signorina 11/11/2017 13:06:55
Perché dite che non è più un concorso di secondo livello?
E' di secondo livello un concorso cui non puoi accedere solo con la laurea. Sul punto nulla è cambiato.

Da: corale 11/11/2017 13:07:09
Nel bando io leggo titoli valutabili fono a 50 punti secondo me funzionerà come a Corte dei Conti
Lallegato che sarà un format on line consentirà di capire chi sta tra i 25 e 50 perché il punteggio è predeterminato .
Ho capito questo
Buon We a tutti
Vedremo

Da: Bada Bing 11/11/2017 13:17:37
Nell'ottica del favor partecipationis aprirei il concorso anche ai laureati in scienza delle comunicazioni e in scienze politiche...tanto per la P.A. il fattore tempo NON è un valore...

Da: Conor 11/11/2017 13:22:45
Secondo me comunque alla fine quelli sotto i 25 punti non erano così tanti.
La vera novità è la segatura dopo il primo compito.

Potrebbe fare giurisprudenza

Da: corale 11/11/2017 13:35:05
Per Ordoquestionum l'allegato due contiene i punteggi per servizi e anzianità e titoli culturali pertanto può partecipare chi ottiene un totale tra 25 e 50 fermo restando alcuni fattori discrezionali in capo alla Commissione.

Da: Bada Bing 11/11/2017 13:43:41
Corale cortesemente puoi indicarmi come giungi alla conclusione della soglia di accesso a 25 punti? A me sfugge

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2017 13:49:23
Cara Corale, non solo non mi sembra ci sia scritto, ma come.l'ottimo Ordo ci ha fatto vedere, (è più sopra, cercala se ti è sfuggito) anche secondo il CDS il requisito è abrogato, e il parere criticava la cosa.
Poi, se sbaglio, "corigetemi" ;-) :-)
Saluti passanti con il dubbio campanti

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 13:58:53
Dietro input di Corale mi sono riletto l'allegato B, ma trovo solo il riferimento al max 50pt, non alla soglia dei min 25pt, però naturalmente dite il punto dove è, potrei averlo perso per strada, grazie!

Da: emila16 11/11/2017 14:01:55
come e dove si consegue l'attestato di livello superiore di giurista informatico?

Da: IURE2 11/11/2017 14:09:09
Ho riletto in pausa pranzo il parere del CdS. Aveva puntualmente rilevato la cosa e se ne sono bellamente fottuti.

Abbiamo creato un "quartum genus" di concorso. Non di 1^ grado, non di 2^ e nemmeno di 3^ grado, bensì di 1,5^ grado.
Che ci sia lo zampino della "suora" (amante dei decimali)?

;-)

Da: OrdoQuaestionum 11/11/2017 14:17:31
Il mio unico rammarico è che in questi anni ho scritto chili o chilometri (scegliete voi l'unità di misura) di articoli, saggi, monografie, curatele, contributi in libri su cui molti di voi si stanno preparando a questo e altri concorsi...e oggi scopro cbe le pubblicazioni pesano praticamente nulla nel totale dei 50 punti...bah

Platini, in risposta a incessanti domande dei giornalisti, disse un giorno che Roberto Baggio non era un numero 10, ma un 9 e 1/2. Ecco, questo, con queste regole, non è più un concorso di secondo livello, ma è diventato un concorso da 1 livello e 1/2

Da: sintagma 11/11/2017 14:32:54
al punto 10 dell'art. 9 è indicato che il punteggio dei titoli si somma a quello delle prove scritte e orali.. ne deduco che i titoli contano molto più rispetto ai precedenti bandi

Da: giurisprudenza2015 11/11/2017 14:37:40
x sintagma i punteggi titoli+scritti+orali si sono sempre sommati
la differenza è che prima dovevi avere 25 pt per essere ammessi allo scritto. oggi puoi avere zero pt e partecipi lo stesso. poi non è previsto neanche un contruibuto economico per partecipare. totale circa 20000 domanda considerato che l'ordinaria consta di norma 40000. completamente irrazionale ma questo è signori/e

Da: Bada Bing 11/11/2017 14:38:06
Nei precedenti concorsi senza titoli sufficienti neppure ti sedevi per fare le prove scritte. Vedi tu...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 11:02:07
Corale, se per n. 2 intendi allegato B, non trovo riferimenti a 25 punti. Ho perso qualcosa per strada?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 11:04:01
Caro Iure, fai come me, ridici sopra, ed a giugno, se vorrai farmi l'onore di farti riconoscere da me avrò il piacere di presentarti tanti miei amici, tra cui una new entry tua validissima collega! Io sospetto che tra quelli per cui è stata "cucita addosso" questa riforma demenziale ) e mi permetto di dirlo perché suffragato in ciò dal CDS!!!) ci possa essere qualche tuo giovane collega con mini voto di laurea ma di nobili natali od amicizie, che ha premuto per il suo interesse, per fotuna coincidente con quello della vasta partecipazione, che salva la faccia di una scelta legislativa così miope! E lo dico per via dell'altra norma sul tirocinio, che se non sbaglio prima era diversa. Se fosse vero non sarebbe strana questa precisazione sui requisiti per partecipare conseguibili anche dopo la scadenza della domanda, ma solo per i neo magistrati? Pensaci! E, sì, mettila così, non solo il master ti servirà per CDS, ma se ti ha fatto studiare un poco in più non sarà stato inutile! Sai come diceva un mio amico, no? "Lo studio è come un maiale, non si butta via nulla!" E in ogni caso ci saremo divertiti! Io sto già ordinando su Amazon i pantaloncini dorati per l'ingresso allo stadio e l'accappatoio per la doccia dopo partita. .. Saluti passanti in.compenso per nulla studianti

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 11:08:01
Beh, in realtà anche il voto di laurea non è un granché valorizzato. Un 105 con master (a pagamento) e qualche pubblicazione decente vale di fatto quanto un 110. Lo scaglione di un punto solo tra un voto di laurea e quello successivo, non crea grandi disparità. Ricordo bandi in cui fra un voto di laurea e quello di un punto successivo, la commissione riconosceva anche 3pt per titoli, ai fini della selezione Mi sembra un bando catch-all. Ci siederemo tutti (ma proprio tutti) e vediamo che succede

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 11:14:14
https://youtu.be/inrv7UaeEQY

Da: IURE2	11/11/2017 11:20:01
Insomma, qualcuno ha pestato i piedi e bene... Caro Passante, spero di arrivarci a Giugno...in 6 mesi farò più concorsi che in una vita!

Da: Per aspera87	11/11/2017 11:27:15
Si ma un 110 lode, sspl e anzianita minima, passa...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 11:34:12
Giugno? Una mia amica mi informava che quest'anno ci sarà una infornata di pensionamenti Tar. Non mi stupirebbe che gli scritti fossero fissati addirittura a fine maggio, compatibilmente ovviamente con il calendario e gli impegni di Roma e Lazio che potrebbero occupare l'Olimpico in quei giorni. .. E ti ricordo che a parte che ci si vede a gennaio, a novembre, Orefice dixit, dovrebbe uscire un nuovo bando Corte, con scritti, mia ipotesi plausibile, a settembre, e se c'è un nuovo bando ad Ordinaria prima che io sappia ufficialmente della mia bocciatura per la terza.consegna del luglio scorso e le date.non coincidono potrei fare quarta e quinta consegna ad Ordinaria, anche se solo, come.sai, per sfizio e divertimento personale... 2019, l'anno dei 5 scritti, esattamente 1950 anni dopo il 69 D.C., l'anno dei 4 imperatori, Nerone, Galba, Ottone e Vitellio? Una coincidenza? Io penso di sì! Saluti passanti al cimento supremo nell'arena preparanti (e meno male che giorni di ferie ne ha proprio tanti...)

Da: memento	11/11/2017 11:50:24
x aspera 87 ad una prima lettura mi pare che, secondo il punto 5.f.6 dell'allegato C, la SSPL non sarebbe valutabile..

Da: novit curia	11/11/2017 12:10:48
Quindi non più concorso di secondo livello? Risultati tra dieci anni

Da: magrat	11/11/2017 12:18:26
X memento La sspl non è valutabile se prodromica al conseguimento dei requisiti di accesso al concorso, quindi se (per ipotesi) si fa domanda come funzionario o come avvocato dovrebbe essere valutabile

Da: novit curia	11/11/2017 12:27:30
Se verificano requisiti d'accesso (titoli compresi) solo a chi si presenta a tutte le prove ha senso, altrimenti è totalmente assurdo. Ordinaria è più selettivo e ne sono 6000 alla volta... Quindi tra 6 e 24000 temi da correggere, se con 2000 temi hanno messo 14 mesi...

Da: ironmax	11/11/2017 12:32:45
Senza il limite delle consegne come in ordinaria si rischia di avere numerosi consegnanti anche con tracce complesse

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 12:38:32
Novit, i titoli li valutano solo a chi consegna tutte e quattro gli scritti

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 12:43:30
(nella fretta ho scritto "tutte" e non "tutti"; credo che al prossimo concorso con un refuso simile si venga bocciati seduta stante) :)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 12:43:32
Iron, stai suggerendo qualcosa al legislatore? Vabbe che io ora vinco Corte, Tar, Corte costituzionale (me l'ero scordata!!!) ed Ordinaria (tre volte...), ma se per assurdo non succedesse mi darebbe fastidio abbandonare i miei,sogni da pensionato concorsuale... E comunque, ripeto i miei pronostici: 10.000 domande, 5.000 presenti, 4.000 consegnanti. E i punti saranno controllati ai soli consegnanti dopo gli scritti ma PRIMA dell'inizio correzioni, quindi i mesi che si perdevano prima saranno persi dopo, anche se non ci saranno ricorsi prima degli orali e le tabelle aiuteranno di certo... Come ho già detto citando un augurio che i cinesi rivolgono ai nemici, "vivremo giorni interessanti'! ;-) :-) Saluti passanti per l'Olimpico allenanti (ché se poi almeno avessero introdotto un versamento di 50 euro almeno 500.000 euro se li incassano e si coprivano le spese, tanto a maggio Lazio e Roma saranno fuori dalle coppe e di settimana lo stadio sarà disponibile a buon prezzo!)

Da: memento	11/11/2017 12:49:25
x magrat si giusto..forse resterebbe esclusa solo per i magistrati ordinari..solo per loro credo che sia prodromica al relativo titolo

Da: Signorina	11/11/2017 13:06:55
Perché dite che non è più un concorso di secondo livello? E' di secondo livello un concorso cui non puoi accedere solo con la laurea. Sul punto nulla è cambiato.

Da: corale	11/11/2017 13:07:09
Nel bando io leggo titoli valutabili fono a 50 punti secondo me funzionerà come a Corte dei Conti Lallegato che sarà un format on line consentirà di capire chi sta tra i 25 e 50 perché il punteggio è predeterminato . Ho capito questo Buon We a tutti Vedremo

Da: Bada Bing	11/11/2017 13:17:37
Nell'ottica del favor partecipationis aprirei il concorso anche ai laureati in scienza delle comunicazioni e in scienze politiche...tanto per la P.A. il fattore tempo NON è un valore...

Da: Conor	11/11/2017 13:22:45
Secondo me comunque alla fine quelli sotto i 25 punti non erano così tanti. La vera novità è la segatura dopo il primo compito. Potrebbe fare giurisprudenza

Da: corale	11/11/2017 13:35:05
Per Ordoquestionum l'allegato due contiene i punteggi per servizi e anzianità e titoli culturali pertanto può partecipare chi ottiene un totale tra 25 e 50 fermo restando alcuni fattori discrezionali in capo alla Commissione.

Da: Bada Bing	11/11/2017 13:43:41
Corale cortesemente puoi indicarmi come giungi alla conclusione della soglia di accesso a 25 punti? A me sfugge

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2017 13:49:23
Cara Corale, non solo non mi sembra ci sia scritto, ma come.l'ottimo Ordo ci ha fatto vedere, (è più sopra, cercala se ti è sfuggito) anche secondo il CDS il requisito è abrogato, e il parere criticava la cosa. Poi, se sbaglio, "corigetemi" ;-) :-) Saluti passanti con il dubbio campanti

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 13:58:53
Dietro input di Corale mi sono riletto l'allegato B, ma trovo solo il riferimento al max 50pt, non alla soglia dei min 25pt, però naturalmente dite il punto dove è, potrei averlo perso per strada, grazie!

Da: emila16	11/11/2017 14:01:55
come e dove si consegue l'attestato di livello superiore di giurista informatico?

Da: IURE2	11/11/2017 14:09:09
Ho riletto in pausa pranzo il parere del CdS. Aveva puntualmente rilevato la cosa e se ne sono bellamente fottuti. Abbiamo creato un "quartum genus" di concorso. Non di 1^ grado, non di 2^ e nemmeno di 3^ grado, bensì di 1,5^ grado. Che ci sia lo zampino della "suora" (amante dei decimali)? ;-)

Da: OrdoQuaestionum	11/11/2017 14:17:31
Il mio unico rammarico è che in questi anni ho scritto chili o chilometri (scegliete voi l'unità di misura) di articoli, saggi, monografie, curatele, contributi in libri su cui molti di voi si stanno preparando a questo e altri concorsi...e oggi scopro cbe le pubblicazioni pesano praticamente nulla nel totale dei 50 punti...bah Platini, in risposta a incessanti domande dei giornalisti, disse un giorno che Roberto Baggio non era un numero 10, ma un 9 e 1/2. Ecco, questo, con queste regole, non è più un concorso di secondo livello, ma è diventato un concorso da 1 livello e 1/2

Da: sintagma	11/11/2017 14:32:54
al punto 10 dell'art. 9 è indicato che il punteggio dei titoli si somma a quello delle prove scritte e orali.. ne deduco che i titoli contano molto più rispetto ai precedenti bandi

Da: giurisprudenza2015	11/11/2017 14:37:40
x sintagma i punteggi titoli+scritti+orali si sono sempre sommati la differenza è che prima dovevi avere 25 pt per essere ammessi allo scritto. oggi puoi avere zero pt e partecipi lo stesso. poi non è previsto neanche un contruibuto economico per partecipare. totale circa 20000 domanda considerato che l'ordinaria consta di norma 40000. completamente irrazionale ma questo è signori/e

Da: Bada Bing	11/11/2017 14:38:06
Nei precedenti concorsi senza titoli sufficienti neppure ti sedevi per fare le prove scritte. Vedi tu...