Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/11/2017 21:24:28
Stiamo impazzendo!
penso che stavolta sia importante davvero telefonare al gentilissimo dottor Piso...
Non io, che di sicuro ho non 25 ma 50 inutili punti, ma chi ha dubbi...
tre linee di pensiero, dimenticanza, norma implicita, abrogazinoe tacita...
Divertente!
Saluti passanti

Da: VelaBlu 10/11/2017 21:26:52
La valutazione dei titoli, comunque molto discrezionale, in fase di ammissione incideva troppo pesantemente. Chi ha voluto questa innovazione sapeva bene cosa faceva e perché. A me pare una cosa più giusta.

Da: margheritina2000 10/11/2017 21:27:16
Veramente mesi fa un gentilissimo signore all'ufficio concorsi mi aveva spiegato che, come infatti state immaginando, questo nuovo sistema avrebbe permesso a tutti quanti di calcolare già dal bando se raggiungevano i 25 punti per i titoli, così da avere un effetto deterrente sull'invio delle domande....
Mi pare quindi evidente che qualcosa non ha funzionato... a questo punto al concorso possono partecipare veramente tutti quanti e quindi mi chiedo anche perché mai l'hanno chiamato concorso di secondo grado ... è veramente ridicolo ma penso proprio che se la siano scordata

Da: refer 10/11/2017 21:29:40
nel regolamento modificato nn si parla di punteggio minimo madi massimo

Da: VelaBlu 10/11/2017 21:30:51
E' concorso di secondo grado perché ci sono i requisiti di ammissione comunque. Da non confondere con i titoli che, adesso, non sono più di ammissione ma meramente valutativi ai fini della graduatoria finale.

Da: Bada Bing 10/11/2017 21:32:14
È pure vero che la collocazione della valutazione titoli PRIMA della correzione ha senso (nella prospettiva dell'accelerazione dei tempi concorsuali) solo se correlata ad un punteggio minimo.
Diversamente, tanto vale controllare i titoli DOPO la correzione degli scritti o addirittura DOPO gli orali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Franco70 10/11/2017 21:33:54
Sono veramente senza parole... un anno e mezzo per correggere un concorso in cui hanno partecipato 700 persone e adesso se ne profila uno in cui magari partecipano in 20.000....
Complimenti per la bella idea che hanno avuto e soprattutto per l attenzione che ci hanno messo !
Che faranno? Affitteranno lo stadio Olimpico a Roma per fare gli scritti?
Mi auguro che la Corte dei Conti controlli. Sarà un bagno di sangue per le casse dello Stato.

Da: Coccinella70 10/11/2017 21:37:53
Quoto bada bing: esattamente come dici!

Da: Conor 10/11/2017 21:39:33
Forse hanno pensato che avrebbero comunque segato con la regola della bocciatura immediata se non raggiungi i 35.
Quindi c'è da aspettarsi tracce violente

Da: Bada Bing 10/11/2017 21:40:29
La previsione del bando non è in linea:
- con la tendenza dell'ultimo concorso alla fissazione di soglie di punteggio "restrittive" del numero dei partecipanti;
- con la dichiarata volontà di accelerare i tempi del concorso.

Ergo, si sono dimenticati la soglia dei 25 punti.

Ed aggiungo che, certi errori neppure mi sorprendono piu' di tanto...

Da: VelaBlu 10/11/2017 21:45:21
Bada, tu continui a ragionare in termini di "soglia" del punteggio titoli. Ma se leggi l'art. 9, co.10, del bando ti accorgo che è cambiata proprio la "funzione" dei titoli. La norma è chiarissima. Quindi non hanno dimenticato nulla. Hanno solo voluto modificare una regola. Cosa c'è di strano ?

Da: Franco70 10/11/2017 21:52:59
C'è di strano che hanno fatto tutto questo perché volevano meno domande e volevano scendere rispetto all'ultimo concorso, Invece così hanno fatto soltanto un grandissimo casino.
Posso capire che chi non ha i titoli o è incerto sulla ammissione potrebbe sostenere che è del tutto normale, ma in realtà è contrario a qualsiasi logica... non non è un concorso qualsiasi, è un concorso di secondo grado che deve fare una scrematura essenziale. Per questo motivo c'è sempre stata la soglia di accesso con requisiti più titoli, non soltanto con requisiti. Guarda che i requisiti ci sono anche in altri banalissimi concorsi che nulla hanno a che vedere con il secondo grado ... pensa ad un concorso Consob

Da: Bada Bing 10/11/2017 21:53:09
C'è di strano (secondo me) che il bando - per come e' scritto - non realizza appieno gli scopi sottesi alla riforma del concorso Tar.

Detto questo, il Governo puo' decidere come meglio (o peggio) crede.

Da: Per aspera87 10/11/2017 21:54:28
Beh il concorso consob non è banalissimo eh!

Da: Domandona 10/11/2017 21:57:30
Io non ho una pec, come si fa ad aprirla?

Da: Bada Bing 10/11/2017 21:57:44
La qualità degli appartenenti alla magistratura amministrativa è dovuta anche al fatto che lo svolgimento delle tracce teoriche richiede la capacità di impostare un tema "sistematico" che denoti la formazione complessiva del candidato, piuttosto che la conoscenza dell'ultima sentenza (impostazione, questa, in voga a magistratura ordinaria, con risultati che sono sotto gli occhi di tutti)

Da: Kal-el 10/11/2017 21:57:46
Buonasera a tutti. Decisamente Abrogazione tacita!!!

Da: Franco70 10/11/2017 21:58:01
Certo ! Hai ragione... ma non è il concorso tar

Da: Fontedelpoggio 10/11/2017 21:58:14
Notizia dalla Sicilia: la Corte dei conti siciliana condannata in sede civile a risarcire alcuni pensionati per violazione della legge sulla privacy. Ben gli sta!

Da: Perasperaadastra 10/11/2017 21:58:17
Ragazzi con tutte le domande che arriveranno.. altro che scritti imminenti! Facciamo in tempo a fare prima il secondo scritto corte dei conti!

Da: Franco70 10/11/2017 22:00:16
Concordo. A questo punto le prove saranno nel 2020, dopo che avranno dovuto anche solo registrare tutte le domande ricevute

Da: Bada Bing 10/11/2017 22:00:24
...e come se non bastasse, guardando Fratelli di Crozza ho scoperto che Crocetta ha un paio di occhiali identici ai miei...

Da: Per aspera87 10/11/2017 22:00:42
Le authorities rimangono tra i migliori concorsi di primo livello

Da: Coccinella70 10/11/2017 22:06:07
Hanno fatto una scelta precisa. Solo requisiti. Titoli solo per punteggio finale. Forse una scelta motivata dalla necessità di evitare ogni rischio di dover escludere il candidato che abbia superato lo scritto. Infatti, soprattutto a quel punto, una cosa è escludere per difetto dei requisiti di ammissione e altra è escludere per mancato raggiungimento del punteggio minimo relativo ai titoli. È un cambio deciso di prospettiva che sorprende ma ha una logica. Se questo comporterà dei numeri tipo magistratura ordinaria vedremo. Certo che con questo sistema la verifica dei requisiti dopo lo scritto è singolare. Lo scopo si raggiungeva lo stesso facendo verifica requisiti e valutazione titoli alla fine di tutte le prove come in mille altri concorsi

Da: VelaBlu 10/11/2017 22:09:36
Considerata tutta la gente che ha preso voti molto, molto, bassi alla prova pratica, direi che i titoli non sono stati poi così selettivi. Il valore si deve dimostrare sul campo, non a tavolino. Adesso chi farà prove migliori passerà davanti a chi ha titoli maggiori ma ha fatto prove mediocri. Credo che questo sia un bene per il livello della magistratura amministrativa. Certo, chi voleva continuare a fare concorsi in regime di semi monopolio non gradisce e lo capisco anche. Ma questo è.

Da: Bada Bing 10/11/2017 22:11:42
Monopolio de che?

Da: Franco70 10/11/2017 22:12:33
Ecco, appunto, Infatti non è una scelta precisa, ma uno sbaglio.
Comunque, per come la vedo io, sbagliare è umano, è il perseverare che è diabolico. Si sbrigassero a correggersi e la cosa finisce qui. L'altra volta l'hanno dovuto fare perché si erano dimenticati che da anni è in vigore una legge sull'autocertificazione, mentre loro ancora chiedevano lo Stato matricolare, questa volta lo facciano sui titoli minimi... Noi non ci scandalizzano più ormai...

Da: VelaBlu 10/11/2017 22:15:15
Perché c'è una legge che richiede il punteggio minimo di accesso ? era prima l'arbitro, non ora.

Da: Franco70 10/11/2017 22:15:28
Certo l'idea del monopolio con 700 partecipanti effettivi e oltre 2000 ammessi non è male, eh?

Da: Franco70 10/11/2017 22:17:37
Quale arbitrio? È vero che quest'ultima commissione è stata particolarmente rigida sui titoli, ma non è sempre stato così. E comunque anche quest'ultima commissione ha ammesso oltre 2000 persone, non mi pare un numero così ristretto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/11/2017 21:24:28
Stiamo impazzendo! penso che stavolta sia importante davvero telefonare al gentilissimo dottor Piso... Non io, che di sicuro ho non 25 ma 50 inutili punti, ma chi ha dubbi... tre linee di pensiero, dimenticanza, norma implicita, abrogazinoe tacita... Divertente! Saluti passanti

Da: VelaBlu	10/11/2017 21:26:52
La valutazione dei titoli, comunque molto discrezionale, in fase di ammissione incideva troppo pesantemente. Chi ha voluto questa innovazione sapeva bene cosa faceva e perché. A me pare una cosa più giusta.

Da: margheritina2000	10/11/2017 21:27:16
Veramente mesi fa un gentilissimo signore all'ufficio concorsi mi aveva spiegato che, come infatti state immaginando, questo nuovo sistema avrebbe permesso a tutti quanti di calcolare già dal bando se raggiungevano i 25 punti per i titoli, così da avere un effetto deterrente sull'invio delle domande.... Mi pare quindi evidente che qualcosa non ha funzionato... a questo punto al concorso possono partecipare veramente tutti quanti e quindi mi chiedo anche perché mai l'hanno chiamato concorso di secondo grado ... è veramente ridicolo ma penso proprio che se la siano scordata

Da: refer	10/11/2017 21:29:40
nel regolamento modificato nn si parla di punteggio minimo madi massimo

Da: VelaBlu	10/11/2017 21:30:51
E' concorso di secondo grado perché ci sono i requisiti di ammissione comunque. Da non confondere con i titoli che, adesso, non sono più di ammissione ma meramente valutativi ai fini della graduatoria finale.

Da: Bada Bing	10/11/2017 21:32:14
È pure vero che la collocazione della valutazione titoli PRIMA della correzione ha senso (nella prospettiva dell'accelerazione dei tempi concorsuali) solo se correlata ad un punteggio minimo. Diversamente, tanto vale controllare i titoli DOPO la correzione degli scritti o addirittura DOPO gli orali.

Da: Franco70	10/11/2017 21:33:54
Sono veramente senza parole... un anno e mezzo per correggere un concorso in cui hanno partecipato 700 persone e adesso se ne profila uno in cui magari partecipano in 20.000.... Complimenti per la bella idea che hanno avuto e soprattutto per l attenzione che ci hanno messo ! Che faranno? Affitteranno lo stadio Olimpico a Roma per fare gli scritti? Mi auguro che la Corte dei Conti controlli. Sarà un bagno di sangue per le casse dello Stato.

Da: Coccinella70	10/11/2017 21:37:53
Quoto bada bing: esattamente come dici!

Da: Conor	10/11/2017 21:39:33
Forse hanno pensato che avrebbero comunque segato con la regola della bocciatura immediata se non raggiungi i 35. Quindi c'è da aspettarsi tracce violente

Da: Bada Bing	10/11/2017 21:40:29
La previsione del bando non è in linea: - con la tendenza dell'ultimo concorso alla fissazione di soglie di punteggio "restrittive" del numero dei partecipanti; - con la dichiarata volontà di accelerare i tempi del concorso. Ergo, si sono dimenticati la soglia dei 25 punti. Ed aggiungo che, certi errori neppure mi sorprendono piu' di tanto...

Da: VelaBlu	10/11/2017 21:45:21
Bada, tu continui a ragionare in termini di "soglia" del punteggio titoli. Ma se leggi l'art. 9, co.10, del bando ti accorgo che è cambiata proprio la "funzione" dei titoli. La norma è chiarissima. Quindi non hanno dimenticato nulla. Hanno solo voluto modificare una regola. Cosa c'è di strano ?

Da: Franco70	10/11/2017 21:52:59
C'è di strano che hanno fatto tutto questo perché volevano meno domande e volevano scendere rispetto all'ultimo concorso, Invece così hanno fatto soltanto un grandissimo casino. Posso capire che chi non ha i titoli o è incerto sulla ammissione potrebbe sostenere che è del tutto normale, ma in realtà è contrario a qualsiasi logica... non non è un concorso qualsiasi, è un concorso di secondo grado che deve fare una scrematura essenziale. Per questo motivo c'è sempre stata la soglia di accesso con requisiti più titoli, non soltanto con requisiti. Guarda che i requisiti ci sono anche in altri banalissimi concorsi che nulla hanno a che vedere con il secondo grado ... pensa ad un concorso Consob

Da: Bada Bing	10/11/2017 21:53:09
C'è di strano (secondo me) che il bando - per come e' scritto - non realizza appieno gli scopi sottesi alla riforma del concorso Tar. Detto questo, il Governo puo' decidere come meglio (o peggio) crede.

Da: Per aspera87	10/11/2017 21:54:28
Beh il concorso consob non è banalissimo eh!

Da: Domandona	10/11/2017 21:57:30
Io non ho una pec, come si fa ad aprirla?

Da: Bada Bing	10/11/2017 21:57:44
La qualità degli appartenenti alla magistratura amministrativa è dovuta anche al fatto che lo svolgimento delle tracce teoriche richiede la capacità di impostare un tema "sistematico" che denoti la formazione complessiva del candidato, piuttosto che la conoscenza dell'ultima sentenza (impostazione, questa, in voga a magistratura ordinaria, con risultati che sono sotto gli occhi di tutti)

Da: Kal-el	10/11/2017 21:57:46
Buonasera a tutti. Decisamente Abrogazione tacita!!!

Da: Franco70	10/11/2017 21:58:01
Certo ! Hai ragione... ma non è il concorso tar

Da: Fontedelpoggio	10/11/2017 21:58:14
Notizia dalla Sicilia: la Corte dei conti siciliana condannata in sede civile a risarcire alcuni pensionati per violazione della legge sulla privacy. Ben gli sta!

Da: Perasperaadastra	10/11/2017 21:58:17
Ragazzi con tutte le domande che arriveranno.. altro che scritti imminenti! Facciamo in tempo a fare prima il secondo scritto corte dei conti!

Da: Franco70	10/11/2017 22:00:16
Concordo. A questo punto le prove saranno nel 2020, dopo che avranno dovuto anche solo registrare tutte le domande ricevute

Da: Bada Bing	10/11/2017 22:00:24
...e come se non bastasse, guardando Fratelli di Crozza ho scoperto che Crocetta ha un paio di occhiali identici ai miei...

Da: Per aspera87	10/11/2017 22:00:42
Le authorities rimangono tra i migliori concorsi di primo livello

Da: Coccinella70	10/11/2017 22:06:07
Hanno fatto una scelta precisa. Solo requisiti. Titoli solo per punteggio finale. Forse una scelta motivata dalla necessità di evitare ogni rischio di dover escludere il candidato che abbia superato lo scritto. Infatti, soprattutto a quel punto, una cosa è escludere per difetto dei requisiti di ammissione e altra è escludere per mancato raggiungimento del punteggio minimo relativo ai titoli. È un cambio deciso di prospettiva che sorprende ma ha una logica. Se questo comporterà dei numeri tipo magistratura ordinaria vedremo. Certo che con questo sistema la verifica dei requisiti dopo lo scritto è singolare. Lo scopo si raggiungeva lo stesso facendo verifica requisiti e valutazione titoli alla fine di tutte le prove come in mille altri concorsi

Da: VelaBlu	10/11/2017 22:09:36
Considerata tutta la gente che ha preso voti molto, molto, bassi alla prova pratica, direi che i titoli non sono stati poi così selettivi. Il valore si deve dimostrare sul campo, non a tavolino. Adesso chi farà prove migliori passerà davanti a chi ha titoli maggiori ma ha fatto prove mediocri. Credo che questo sia un bene per il livello della magistratura amministrativa. Certo, chi voleva continuare a fare concorsi in regime di semi monopolio non gradisce e lo capisco anche. Ma questo è.

Da: Franco70	10/11/2017 22:12:33
Ecco, appunto, Infatti non è una scelta precisa, ma uno sbaglio. Comunque, per come la vedo io, sbagliare è umano, è il perseverare che è diabolico. Si sbrigassero a correggersi e la cosa finisce qui. L'altra volta l'hanno dovuto fare perché si erano dimenticati che da anni è in vigore una legge sull'autocertificazione, mentre loro ancora chiedevano lo Stato matricolare, questa volta lo facciano sui titoli minimi... Noi non ci scandalizzano più ormai...

Da: VelaBlu	10/11/2017 22:15:15
Perché c'è una legge che richiede il punteggio minimo di accesso ? era prima l'arbitro, non ora.

Da: Franco70	10/11/2017 22:15:28
Certo l'idea del monopolio con 700 partecipanti effettivi e oltre 2000 ammessi non è male, eh?

Da: Franco70	10/11/2017 22:17:37
Quale arbitrio? È vero che quest'ultima commissione è stata particolarmente rigida sui titoli, ma non è sempre stato così. E comunque anche quest'ultima commissione ha ammesso oltre 2000 persone, non mi pare un numero così ristretto