Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: OrdoQuaestionum 03/11/2017 16:32:17
Domandona, riprova. Io di civile uso il "Corso d'acqua caratterizzato da notevole pendenza e da grande variabilità di portata" integrato con Lovegod e Little friars :)

Da: Domandona 03/11/2017 16:42:12
Riprovo. Volevo info sul fratini

Da: Domandona 03/11/2017 16:43:05
Niente da fare. Mi riferivo ai frati piccoli

Da: OrdoQuaestionum 03/11/2017 16:44:50
Utile, ma a scopo integrativo, come sorta di ripasso

Da: Domandona 03/11/2017 16:45:46
Lovegod?

Da: Domandona 03/11/2017 16:48:56
Grazie. Beato te che ti puoi permettere di "ripassare".
Per celapossofareora: il corso di C. non mi ha esaltata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: OrdoQuaestionum 03/11/2017 17:08:43
Non ho tempo purtroppo, davo un'idea sul potenziale uso

Da: Bada Bing 03/11/2017 17:55:16
Lovegod=Amadio

Da: Bada Bing 03/11/2017 17:56:06
Corso d'acqua=Torrente

Da: Bada Bing 03/11/2017 17:59:03
Da avvocato civilista i piccoli frati per me sono il Top per la preparazione dei concorsi; e di manuali - concorsuali e non - ne ho letti tanti.

Da: Bada Bing 03/11/2017 18:00:52
Fermo restando che in tutti i manuali c'è tutto quel che serve, e che la differenza la fa lo stile espositivo; sono sempre piu un sostenitore dei manuali da concorso.

Da: OrdoQuaestionum 03/11/2017 18:05:39
Io non riesco ad usare il Gazzoni, mi sembra inutilmente contorto

Da: gigettorossetto 03/11/2017 18:39:03
usate il galganino: il topolino del diritto privato. lo usano alla triennale di economia. in 400 pagine tutto il civile

Da: Domandona 03/11/2017 21:13:18
Amadio non lo conoscevo, perciò non capivo lovegod. Concordo su Gazzoni troppo contorto, anche se l'ho usato per preparare precedenti concorsi.
Ordo e Badabing ma il piccoli frati che usate voi quante pagine ha? Non è quello scritto con altri autori di oltre 2000 pagine vero? E contiene richiami giurisprudenziali stile Caringella Buffone? Esiste versione aggiornata?
Scusate le tante domande, non a caso il mio nick... :-)

Da: Conor 03/11/2017 21:16:31
Io studio il Gazz-oni solo per le stupende invettive che lancia contro Galg-ano.
Un must!

Da: OrdoQuaestionum 03/11/2017 21:16:36
io uso i sistemi di diritto civile della dike (e quelli di amministrativo)

Da: OrdoQuaestionum 03/11/2017 21:20:26
l'amadio-macario è un gran bel libro, solo che è del 2013-2014 (pubblicato nel 2014, quindi, sapendo come funziona l'editoria, sarà stato chiuso dal gruppo di lavoro qualche mese prima). per quanto riguarda amadio-macario, hanno fatto un nuovo breve testo in materia di famiglia, nel 2016, proprio perchè è cambiato di tutto negli ultimi 3 anni. recentemente ho preso anche il bianca sulla proprietà, ult. ed. del 2017, per eventuali approfondimenti (nonchè, alla fine, anche un po' per il lavoro).

Da: OrdoQuaestionum 04/11/2017 07:20:26
Comunque, la summa divisio è tra i libri "ok, funziona così" e i libri "ok, quello la pensa così": annovero il Gazzoni nel secondo sottoinsieme, pertanto non mi sembra molto utile per un concorso come questo (meglio, a mio avviso, i Chieppa-Giovagnoli, Caringella o Garofoli).
Concordo con Bada sulla qualità dei manualoni da concorso, che però credo siano utili solo a quel fine. Quando ho dovuto scrivere articoli o saggi, per non parlare di pareri o ricorsi, non li ho quasi mai aperti, anche perché le volte che l'ho fatto non c'ho mai trovato nulla di veramente utile o risolutivo

Da: Fontedelpoggio 04/11/2017 08:01:53
Parlavamo di una giustizia amministrativa dal volto umano. Ecco un altro esempio riguardante la tutela dei disabili e anziani.

L'ascensore per gli anziani supera il vincolo
Sarà più facile installare ascensori su beni immobili vincolati, applicando la sentenza del Consiglio di Stato 18 ottobre 2017 n. 4824, emessa per un palazzo sito nel pieno centro storico di Roma.
La Soprintendenza aveva negato la possibilità di installare un ascensore non visibile dalla pubblica strada, e inoltre eccepiva che nel manufatto non risiedesse un disabile. Il Consiglio di Stato ha annullato il provvedimento della Soprintendenza, equiparando persone anziane e disabili, allineandosi al ragionamento della Corte di cassazione (7938 / 2017).
Anche se la legge 13 del 1989 sull'eliminazione delle barriere architettoniche non fa cenno alle persone anziane, secondo i giudici queste ultime, pur non essendo portatrici di disabilità vere e proprie, hanno comunque disagi fisici e difficoltà motorie.
In conseguenza, sono identici i "diritti fondamentali" dei disabili e delle persone anziane, ed identiche devono quindi essere le garanzie di accesso.
Per migliorare le condizioni di vita delle persone svantaggiate si possono quindi effettuare tutti quegli interventi che non pregiudichino il bene tutelato. Basta quindi la presenza della persona "anziana" per imporre all'amministrazione l'onere di specifica motivazione circa la natura e serietà del pregiudizio all'immobile, la sua rilevanza in rapporto al complesso in cui l'opera si colloca nonché in riferimento a tutte le alternative eventualmente prospettate dall'interessato. Nel caso specifico, si discuteva di un ascensore con un impianto non visibile dalla pubblica strada, e il provvedimento del soprintendente era stato impugnato da una proprietaria ultrasettantenne che chiedeva l'applicazione della legge 13 del 1989.
Tale norma, secondo i giudici amministrativi, pone a carico della collettività i problemi delle persone affette da una qualche specie invalidità, e in tal senso si è imposto in via generale che, nella costruzione di edifici privati e nella ristrutturazione di quelli preesistenti, le barriere architettoniche siano eliminate indipendentemente dalla effettiva utilizzazione degli edifici stessi da parte di persone disabili, trattandosi comunque di garantire diritti fondamentali (Corte costituzionale 167/1999 e Cassazione 18334/2012).
L'accesso di una persona svantaggiata (anche cioè solamente anziana) non è quindi un diritto personale, ma un diritto che va comunque riconosciuto. L'orientamento espresso dal Consiglio di Stato è innovativo anche perché non riguarda una lite condominiale ma annulla un provvedimento dell'amministrazione dei beni culturali che ostacolava l'esecuzione di un torrino di fine corsa e di un impianto non visibili dalla pubblica strada.
I giudici hanno anche dato peso alla circostanza che, in altri palazzi della zona, un'opera simile era stata autorizzata: quindi, pur senza sostituirsi alle valutazioni della Soprintendenza, i giudici hanno precisato che la pratica doveva essere riesaminata tenendo conto anche dei provvedimenti e delle soluzioni adottate per i palazzi della stessa zona del centro storico.

Guglielmo Saporito

Da: VelaBlu 04/11/2017 09:22:00
Bella sentenza, grazie. E' davvero tramontato il tempo dei privilegi della PA e dei formalismi giuridici esasperati.

Da: OrdoQuaestionum 04/11/2017 09:32:00
Concordo, da leggere. Mi chiedo se non si siano preoccupati implicitamente anche dell'ascensore presente a Palazzo Spada :)

Da: Bada Bing 04/11/2017 10:45:40
Anche io dei piccoli frati uso il sistema.
I testi di Gazzoni e Bianca li ho a Studio, per il lavoro.
A casa, per preparare il concorso, uso manuali da concorso.

Da: gigettorossetto 04/11/2017 10:50:22
rimanendo sul tema dei disabili, secondo voi come mai ci sono riserve per le categorie protette solo per i concorsi di fascia medio-bassa (cat.b e cat. c) e non per ci sono mai quote per categorie apicali o concorsi di alto livello?
il disabile in Italia non può fare il dirigente o il magistrato, ma può fare solo il bidello, centralinista, usciere?
cosa ne pensate?

Da: Conor 04/11/2017 11:30:31
Consigli per i codici?

Da: mirtillamalcontenta 04/11/2017 12:12:27
non è giusto...volevo sapere solo i miei voti... quanto ci mettono? non è che se li sono persi?

Da: Perasperaadastra 04/11/2017 17:00:25
Una domanda, probabilmente poco sensata, ma ormai sono alla frutta psicologicamente. Gli scritti di magistratura ordinaria sono previsti per luglio 2018. Secondo voi potrebbero sovrapporsi con quelli TAR? Oppure si può desumere a contrario che gli scritti TAR non saranno a luglio?

Da: VelaBlu 04/11/2017 17:13:35
Veramente i prossimi scritti ad Ordinaria saranno a fine gennaio. Poi, se tutto va bene, si prevede un nuovo bando in primavera con scritti in autunno. Almeno queste sono le voci più accreditate che arrivano dai corsi.

Da: gigettorossetto 04/11/2017 18:02:34
quelli di luglio non si sovrapporranno solo perché sono degli ipocriti come corte dei conti d'altra parte. li metteranno a una settimana di distanza cosi di fatto ti costringeranno a scegliere e lor signori potranno dire che sono stati magnanimi a non sovrapporli.

Da: OrdoQuaestionum 04/11/2017 18:53:11
Per me li reputano due concorsi "non omogenei", quindi il problema di sovrapposizioni forse non se lo pongono neanche

Da: IURE2 04/11/2017 18:57:02
Io spero, anzi auspico - ma sono certo che sia così - che magistrati apicali non facciano questi ragionamenti in termini di date e che la - apparente - coincidenza temporale delle date di gennaio non sia un espediente per recuperare a valle la difficoltà di "scremare" a monte..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: OrdoQuaestionum	03/11/2017 16:32:17
Domandona, riprova. Io di civile uso il "Corso d'acqua caratterizzato da notevole pendenza e da grande variabilità di portata" integrato con Lovegod e Little friars :)

Da: Domandona	03/11/2017 16:42:12
Riprovo. Volevo info sul fratini

Da: Domandona	03/11/2017 16:43:05
Niente da fare. Mi riferivo ai frati piccoli

Da: OrdoQuaestionum	03/11/2017 16:44:50
Utile, ma a scopo integrativo, come sorta di ripasso

Da: Domandona	03/11/2017 16:48:56
Grazie. Beato te che ti puoi permettere di "ripassare". Per celapossofareora: il corso di C. non mi ha esaltata

Da: OrdoQuaestionum	03/11/2017 17:08:43
Non ho tempo purtroppo, davo un'idea sul potenziale uso

Da: Bada Bing	03/11/2017 17:59:03
Da avvocato civilista i piccoli frati per me sono il Top per la preparazione dei concorsi; e di manuali - concorsuali e non - ne ho letti tanti.

Da: Bada Bing	03/11/2017 18:00:52
Fermo restando che in tutti i manuali c'è tutto quel che serve, e che la differenza la fa lo stile espositivo; sono sempre piu un sostenitore dei manuali da concorso.

Da: OrdoQuaestionum	03/11/2017 18:05:39
Io non riesco ad usare il Gazzoni, mi sembra inutilmente contorto

Da: gigettorossetto	03/11/2017 18:39:03
usate il galganino: il topolino del diritto privato. lo usano alla triennale di economia. in 400 pagine tutto il civile

Da: Domandona	03/11/2017 21:13:18
Amadio non lo conoscevo, perciò non capivo lovegod. Concordo su Gazzoni troppo contorto, anche se l'ho usato per preparare precedenti concorsi. Ordo e Badabing ma il piccoli frati che usate voi quante pagine ha? Non è quello scritto con altri autori di oltre 2000 pagine vero? E contiene richiami giurisprudenziali stile Caringella Buffone? Esiste versione aggiornata? Scusate le tante domande, non a caso il mio nick... :-)

Da: Conor	03/11/2017 21:16:31
Io studio il Gazz-oni solo per le stupende invettive che lancia contro Galg-ano. Un must!

Da: OrdoQuaestionum	03/11/2017 21:16:36
io uso i sistemi di diritto civile della dike (e quelli di amministrativo)

Da: OrdoQuaestionum	03/11/2017 21:20:26
l'amadio-macario è un gran bel libro, solo che è del 2013-2014 (pubblicato nel 2014, quindi, sapendo come funziona l'editoria, sarà stato chiuso dal gruppo di lavoro qualche mese prima). per quanto riguarda amadio-macario, hanno fatto un nuovo breve testo in materia di famiglia, nel 2016, proprio perchè è cambiato di tutto negli ultimi 3 anni. recentemente ho preso anche il bianca sulla proprietà, ult. ed. del 2017, per eventuali approfondimenti (nonchè, alla fine, anche un po' per il lavoro).

Da: OrdoQuaestionum	04/11/2017 07:20:26
Comunque, la summa divisio è tra i libri "ok, funziona così" e i libri "ok, quello la pensa così": annovero il Gazzoni nel secondo sottoinsieme, pertanto non mi sembra molto utile per un concorso come questo (meglio, a mio avviso, i Chieppa-Giovagnoli, Caringella o Garofoli). Concordo con Bada sulla qualità dei manualoni da concorso, che però credo siano utili solo a quel fine. Quando ho dovuto scrivere articoli o saggi, per non parlare di pareri o ricorsi, non li ho quasi mai aperti, anche perché le volte che l'ho fatto non c'ho mai trovato nulla di veramente utile o risolutivo

Da: Fontedelpoggio	04/11/2017 08:01:53
Parlavamo di una giustizia amministrativa dal volto umano. Ecco un altro esempio riguardante la tutela dei disabili e anziani. L'ascensore per gli anziani supera il vincolo Sarà più facile installare ascensori su beni immobili vincolati, applicando la sentenza del Consiglio di Stato 18 ottobre 2017 n. 4824, emessa per un palazzo sito nel pieno centro storico di Roma. La Soprintendenza aveva negato la possibilità di installare un ascensore non visibile dalla pubblica strada, e inoltre eccepiva che nel manufatto non risiedesse un disabile. Il Consiglio di Stato ha annullato il provvedimento della Soprintendenza, equiparando persone anziane e disabili, allineandosi al ragionamento della Corte di cassazione (7938 / 2017). Anche se la legge 13 del 1989 sull'eliminazione delle barriere architettoniche non fa cenno alle persone anziane, secondo i giudici queste ultime, pur non essendo portatrici di disabilità vere e proprie, hanno comunque disagi fisici e difficoltà motorie. In conseguenza, sono identici i "diritti fondamentali" dei disabili e delle persone anziane, ed identiche devono quindi essere le garanzie di accesso. Per migliorare le condizioni di vita delle persone svantaggiate si possono quindi effettuare tutti quegli interventi che non pregiudichino il bene tutelato. Basta quindi la presenza della persona "anziana" per imporre all'amministrazione l'onere di specifica motivazione circa la natura e serietà del pregiudizio all'immobile, la sua rilevanza in rapporto al complesso in cui l'opera si colloca nonché in riferimento a tutte le alternative eventualmente prospettate dall'interessato. Nel caso specifico, si discuteva di un ascensore con un impianto non visibile dalla pubblica strada, e il provvedimento del soprintendente era stato impugnato da una proprietaria ultrasettantenne che chiedeva l'applicazione della legge 13 del 1989. Tale norma, secondo i giudici amministrativi, pone a carico della collettività i problemi delle persone affette da una qualche specie invalidità, e in tal senso si è imposto in via generale che, nella costruzione di edifici privati e nella ristrutturazione di quelli preesistenti, le barriere architettoniche siano eliminate indipendentemente dalla effettiva utilizzazione degli edifici stessi da parte di persone disabili, trattandosi comunque di garantire diritti fondamentali (Corte costituzionale 167/1999 e Cassazione 18334/2012). L'accesso di una persona svantaggiata (anche cioè solamente anziana) non è quindi un diritto personale, ma un diritto che va comunque riconosciuto. L'orientamento espresso dal Consiglio di Stato è innovativo anche perché non riguarda una lite condominiale ma annulla un provvedimento dell'amministrazione dei beni culturali che ostacolava l'esecuzione di un torrino di fine corsa e di un impianto non visibili dalla pubblica strada. I giudici hanno anche dato peso alla circostanza che, in altri palazzi della zona, un'opera simile era stata autorizzata: quindi, pur senza sostituirsi alle valutazioni della Soprintendenza, i giudici hanno precisato che la pratica doveva essere riesaminata tenendo conto anche dei provvedimenti e delle soluzioni adottate per i palazzi della stessa zona del centro storico. Guglielmo Saporito

Da: VelaBlu	04/11/2017 09:22:00
Bella sentenza, grazie. E' davvero tramontato il tempo dei privilegi della PA e dei formalismi giuridici esasperati.

Da: OrdoQuaestionum	04/11/2017 09:32:00
Concordo, da leggere. Mi chiedo se non si siano preoccupati implicitamente anche dell'ascensore presente a Palazzo Spada :)

Da: Bada Bing	04/11/2017 10:45:40
Anche io dei piccoli frati uso il sistema. I testi di Gazzoni e Bianca li ho a Studio, per il lavoro. A casa, per preparare il concorso, uso manuali da concorso.

Da: gigettorossetto	04/11/2017 10:50:22
rimanendo sul tema dei disabili, secondo voi come mai ci sono riserve per le categorie protette solo per i concorsi di fascia medio-bassa (cat.b e cat. c) e non per ci sono mai quote per categorie apicali o concorsi di alto livello? il disabile in Italia non può fare il dirigente o il magistrato, ma può fare solo il bidello, centralinista, usciere? cosa ne pensate?

Da: mirtillamalcontenta	04/11/2017 12:12:27
non è giusto...volevo sapere solo i miei voti... quanto ci mettono? non è che se li sono persi?

Da: Perasperaadastra	04/11/2017 17:00:25
Una domanda, probabilmente poco sensata, ma ormai sono alla frutta psicologicamente. Gli scritti di magistratura ordinaria sono previsti per luglio 2018. Secondo voi potrebbero sovrapporsi con quelli TAR? Oppure si può desumere a contrario che gli scritti TAR non saranno a luglio?

Da: VelaBlu	04/11/2017 17:13:35
Veramente i prossimi scritti ad Ordinaria saranno a fine gennaio. Poi, se tutto va bene, si prevede un nuovo bando in primavera con scritti in autunno. Almeno queste sono le voci più accreditate che arrivano dai corsi.

Da: gigettorossetto	04/11/2017 18:02:34
quelli di luglio non si sovrapporranno solo perché sono degli ipocriti come corte dei conti d'altra parte. li metteranno a una settimana di distanza cosi di fatto ti costringeranno a scegliere e lor signori potranno dire che sono stati magnanimi a non sovrapporli.

Da: OrdoQuaestionum	04/11/2017 18:53:11
Per me li reputano due concorsi "non omogenei", quindi il problema di sovrapposizioni forse non se lo pongono neanche

Da: IURE2	04/11/2017 18:57:02
Io spero, anzi auspico - ma sono certo che sia così - che magistrati apicali non facciano questi ragionamenti in termini di date e che la - apparente - coincidenza temporale delle date di gennaio non sia un espediente per recuperare a valle la difficoltà di "scremare" a monte..