Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: macmiller 17/03/2017 15:23:41
Non so se siamo in dirittura di arrivo. A me l'ufficio concorsi aveva detto risultati per inizi aprile in senso probabilistico. Altra fonte mi ha riferito che la commissione è a quota quasi 500. penso che per aprile potremmo avere i risultati anche se non agli inizi. Staremo a vedere.

Da: Incasinatissima 17/03/2017 17:19:25
Ma in quanti avevamo consegnato? 550 o 650?

Da: Set Beker 17/03/2017 18:51:22
650 forse anche 670

Da: triste 17/03/2017 19:28:48
ma quanti ne riescono a fare a settimana ?

Da: ironmax 17/03/2017 20:53:59
Per me escono dopo Pasqua

Da: mirtillamalcontenta 18/03/2017 15:51:53
e si.....sarebbe nello stile della commissione ....scritti in piena canicola estiva...risultati a pasqua e ORALI X IL PRIMO MAGGIO FESTA LAVORATORI!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ironmax 18/03/2017 16:23:58
mirtilla, tanto i vincitori hanno già avuto la fatidica chiamata

Da: Incasinatissima 18/03/2017 16:35:41
Impossibile: le buste si aprono solo alla fine

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/03/2017 19:10:31
E, aggiungo, questa commissione può avere tanti difetti, ma di tutto può essere accusata fuorchè di mancato rispetto della legalità formale, fin nelle virgole!
Io non posso passare, ma so che i 45 o spero più che saranno ammessi all'orale se lo saranno sacrosantemente meritati!
Saluti passanti nei commissari pienamente confidanti

Da: triste 19/03/2017 06:59:42
quanto tempo danno per gli orali?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/03/2017 08:53:44
Una ventina di giorni, ma tranquillo, non bocciano praticamente mai!
Tu studia amministrativo e civile, che ti servono anche per i prossimi scritti a Corte conti, e poi se sei tra i 45 aggiungi i Simone delle altre materie e ti presenti sereno e sicuro.
Saluti passanti tranquillizzanti

Da: macmiller 19/03/2017 12:28:34
Passante, i 20 giorni sono quelli minimi previsti dal bando; hanno sempre dato un mese-un mese e mezzo di tempo.

Da: triste 19/03/2017 12:56:11
mi pare che all'ultimo tar ci sia stato un bocciato agli orali. qualcuno ricorda?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/03/2017 13:21:42
Caro MacMiller, è vero ciò che dici, e mi auguro che rispettino la tradizione. Però, visti i ritmi accelerati di questa procedura non ci sarebbe nulla di strano se si attenessero al minimo, e se un collega pone una domanda è mio dovere prepararlo psicologicamente alla prospettiva peggiore, in modo che non ne sia negativamente sorpreso.

Caro Triste, è vero che accadde, ma fu, appunto, un caso eccezionale che rimase nella storia proprio per la sua eccezionalità. Non conosco però purtroppo altri dettagli in merito, e ripeto il concetto di base: per ora studia quel che certamente ti servirà sempre, e cioè Amministrativo e Civile, su cui per altro comunque si baserà il grosso della interrogazione, e qualora fossi tra i bravi e fortunati prescelti ti butti sui Simone e vedrai che ce la farai!
Saluti passanti i futuri oralisti rassicuranti

Da: mirtillamalcontenta 19/03/2017 15:35:10
perché si dovrebbe partecipare ad un concorso con la convinzione che tanto gli eletti sanno già prima se hanno passato o no le prove scritte e di conseguenza....certo non lo dirò mai , perché farei la figura della volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba o peggio di chi si butta avanti per non cadere indietro...meglio molto meglio allora,se si hanno queste convenzioni, non rovinarsi la vita cercando di far quadrare tutto o sprecare tempo ed anni senza costrutto....infatti IO non lo penso

Da: mirtillamalcontenta 19/03/2017 15:48:58
chiamatemi pure illusa ,fuori dal mondo e sognatrice...ma anche un aspirante che sa che l'uva non è acerba...ma semplicemente non ci sono arrivata....PER ADESSO

Da: Andnowtheverybeautifultruth 19/03/2017 16:42:28
Tre temi da neolaureato, una prova pratica la cui traccia era un semplice groviglio illogico e surreale. La Commissione, se è onesta, lascerà più della metà dei posti messi a concorso vuoti. Diversamente, colmerà la prima metà coi meno peggio e, poi, si divertirà a compiacere chi sa lei. Comunque andrà, in termini di meritocrazia e scientificità della prova, sarà stato un disastro.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/03/2017 17:06:15
Caro Anno, non sono d'accordo. La traccia pratica età pessima, scritta male.
Ma permetteva di selezionare molto, perché ti costringeva ad essere lucido e razionale.
E quanti ai tre temi, il problema era essere interessanti e non banali senza scrivere idiozie.
Cosa non facile.
Quanto ai presunti favoriti, stai accusando senza prove.
E dimentichi che uno dei professori è stato pure cambiato, il che rende ancora più difficile eventuali accordi illeciti che io, avendo visto in faccia i commissari, mi sento con assoluta certezza di escludere.
Ti rinfaccero' queste tue parole mentre ti starai preparando gli orali in 25 giorni... E ti chiederò che conoscenze ed amicizie avevi!
Almeno aspetta di avere l'esclusione in mano prima di sparare fesserie non dimostrate!
Saluti passanti la.commissione errante ma onesta giudicanti

Da: IURE2 19/03/2017 17:16:45
Io ritengo che la sentenza abbia avuto un peso determinante e abbia consentito di correggere così rapidamente. Detto altrimenti, la sentenza è la "ragione più liquida".
Questo è il prezzo che si paga con tre tracce istituzionali.
Felice ovviamente di essere smentito dai fatti.
In bocca al lupo a tutti.

Da: Andnowtheverybeautifultruth 19/03/2017 17:39:15
Caro Passante, mi spiace non essere stato sufficientemente chiaro. Mi ripeto sperando di avvicinarmi alle tue alte sfere e limitare le fesserie che tu hai compreso. SE la commissione sarà scevra da condizionamenti, a mio parere sarà costretta a lasciare parecchi posti vuoti perchè in pochi sono riusciti a comprendere la Cabala che si nascondeva nella traccia della prova pratica. SE INVECE non sarà così asettica, beh allora potrà agire indisturbata nella scelta di quei candidati che andranno a coprire i posti rimasti liberi giocando proprio sulla Cabala. Un palermitano come me difficilmente mette in bocca ad altri ciò che non hanno detto. Evidentemente ero stato poco chiaro.

Da: triste 19/03/2017 18:11:33
non so voi ma io, vista pure l'età, in 20 giorni neanche riuscirei a studiare una procedura. ... e del "concorso delle mogli" che sapete?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 19/03/2017 18:50:34
avevo sentito qualcosa a report. Tu cosa sai?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/03/2017 18:54:00
Caro Iure, stiamo ai fatti...
Il comportamento della Commissione non è stato razionale, perché hanno usato la sentenza per la "ragione" più liquida, ma hanno rischiato al 33% di averne una ancora più liquida, la traccia sulla multiproprietà azionaria, che avrebbe fatto stragi ancora più grandi, accompagnate da accuse di brogli e corruzione...
O ti concentri su una sola prova per fare strage, e lasci le altre fattibili, così correggi in fretta e 45 idonei li trovi, o decidi che ne devi trovare 10, ed allora lasci tutte le tracce impossibili...
Così veramente si è andato nel caso puro, e candidati vincenti e Commissione sono stati immensamente fortunati!
Ed è ovvio che correggeranno bene la sentenza, e non ci saranno candidati con sentenze da 35 e bocciati per i temi, al massimo uno o due che hanno scritto fesserie abnormi...
Ma se fosse uscita anche la traccia sulla multiproprietà altro che 45 idonei!
Se fossi stato un commissario avrei fatto l'impossibile per impedire l'inserimento di una simile traccia...
L'ho fatto presente in sede d'esame alla consigliera Ferrari, e la sua risposta è stata enigmatica... "La.commissione ha voluto così. .." Amen...
"Vuolsi così cola' dove si puote ciò che si vuole e più non dimandare! "...

Caro EORABELLABELLALAVERITA', ti chiedo scusa io per non averti capito, ma essendo io all'antica quando usi l'espressione "la commissione potrà agire indisturbata nella scelta" e poi usi il termine "cabala", che ai miei tempi, quelli di Crispi per intenderci, era sinonimo di manovra oscura ed illegittima, mi viene istintivo pensare che tu sospetti la Commissione di avere dei candidati da favorire attraverso una prova impossibile e tre prove troppo facili.
Sono contento di comprendere di avere capito male e ti chiedo scusa per l'equivoco.
Continuo a non capire cosa allora volessi dire, ma accetto di restare nella mia ignoranza...
Certo, se la.mano della sorteggiante avesse estratto il tema sulla multiproprietà azionaria tutta la astuta manovra della Commissione basata sulla Cabala sarebbe miseramente fallita...
Oppure tu avresti scritto le stesse cose, parlando però di due tracce per universitari ed una per civilisti di nicchia baciati dalla Cabala...
Ed io avrei scritto le stesse cose, dicendo però che se la sorteggiante avesse estratto il tema sull'adempimento chissà di che Cabala avresti scritto tu, e via così. ..
Tu avresti continuato a pensare alla Cabala, ed io ad una Commissione volenterosa, onesta ma che ha sbagliato a calibrare le tracce...
Amici come prima!
Quando ci vediamo a Corte conti magari vedo di farmi spiegare dal vivo cosa intendesse con Cabala...

Caro Triste, se pensi di non arrivare a fare una procedura in 20 giorni che posso dirti?
Inizia adesso! Mal che vada ti serve per il prossimo concorso, ormai imminente come.ci direbbe il buon Gigetto.
Quanto al con corso delle mogli lo conosciamo tutti, io avevo pure presentato la domanda ma.gigettamente non ci andai.
Ma come puoi vedere googlando poi non ci fu alcun esito concreto, solo dicerie giornalistiche e nessuna cabala accertata...
Due concorsi dopo invece le.condanne ci furono, ed io c'ero, e vidi entrare in aula un signore che solo dopo scopersi essere un procuratore della Repubblica!
E infatti la commissione fu pure cambiata in corso d'opera...
Ma in questo concorso sono certo che non accadrà nulla di simile.
Ripeto, per.me hanno sbagliato alcune.cose, oltre alla pessima traccia.
Ma secondo me stanno agendo in piena buona fede.
Anche se bravi candidati saranno bocciati ed incapaci passeranno, come.sempre accade.
Ma è la Cabala, direbbe il collega.
O il gioco dell'amore e del caso, dico io citando Mariveaux!
Fortuna imperatrix mundi!
Saluti passanti Carl Orff rimembranti

Da: ironmax 19/03/2017 19:12:19
Comunque questa Commissione nelle apparenze è stata migliore delle altre passate. Al famoso concorso delle mogli io c'ero. Molte anomalie: assenza di busta piccola per molti candidati, figli non firmati (anche a me 2). Ricordo che una concorrente si alzò e fece constatare ad alta voce come ci fossero altri partecipanti che copiavano dal volume di bianca. Nessuno si mosse: non il Presidente, non i vigilantes. La concorrente consegnò subito la prova e disse che sarebbe tornata con i carabinieri, cosa però non avvenuta. Per inciso fu il concorso nel quale mi avvicinai di più alla vittoria

Da: saviani 19/03/2017 19:37:35
Buonasera Ragazzi se c'è qualcuno che sta seguendo un corso che non sia quello della (omissis) per preparazione a Corte dei Conti o TAR mi contatti per favore in pvt saviani.fabrizio@outlook.it.
lo domando per provare a scambiarci i punti di vista e arricchire le nostre conoscenze del sistema di preparazione che ci offrono (teoricamente dovrebbe essere questo lo scopo del forum ^_^).
Io ad esempio oggi so i pregi ed i difetti di quel corso quindi saprei consigliare, in base agli obiettivi e alle lacune che noi vogliamo colmare, l'approccio migliore da seguire avvicinandosi a quel tipo di formazione.
Aspetto un vs contatto in pvt (se siete di Roma meglio ancora)

Da: triste 19/03/2017 19:38:16
e il bagno con le porte aperte ? ... ne impediva l'uso adeguato a chi avesse un certo senso del pudore...mi pare che di mogli ce ne siano anche in questo concorso, sbaglio? ancora mi domando perchè Rossi si sia dimesso

Da: IURE2 19/03/2017 20:09:30
Caro Passante.
Io non volevo insinuare dubbi. Ho fatto numerosi concorsi e non ho mai visto eventi insoliti.

Sta di fatto però che la commissione, per pura casualità, si trova a correggere 1 prova ai limiti dell'assurdo e tre prove istituzionali, alla portata di quasi tutti.
Come finirà non lo so, ma hanno corso. Questo mi fa pensare che la sentenza fosse determinante (con 30 alla sentenza si è fuori).

Da: Andnowtheverybeautifultruth 19/03/2017 20:22:34
Io parlo oggi per come stanno in tavola le carte, non parlo con i se ed i ma coi quali non si è fatta mai la storia. Non ho mai detto che la Commissione è in mala fede. Ho detto che per come stanno le carte sul tavolo da gioco, la Commissione è totalmente padrona del gioco e si può permettere di fare ciò che vuole. Saranno i fatti che parleranno e spero che parlino in mio favore ed in favore di tutti quanti sperano ancora, anche solo reconditamente, come me. Certo, nella realtà mai nessun collegio avrebbe portato alla discussione un giudizio che risultava inammissibile sin dalla prima udienza collegiale, lasciando che le parti continuassero a proporre motivi aggiunti a destra ed a sinistra. Ed il tutto condito con la legerezza di dire durante la prova ai microfoni che non andava fatto il fuori tema. Quantomeno leggeri, vogliamo dire così? Leggeri ed onesti (così Passante è più sereno).

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/03/2017 20:46:15
Caro Iure, se hai pensato che io abbia pensato che tu abbia voluto insinuare dubbi, mi sono spiegato male!
(Penso...) ;-) :-)
Hanno sbagliato nel dare la traccia pratica, che era scritta male, e molto.
E poi sono stati invece bravi con le altre tracce, tutte belle, e fortunatissimo con civile, con due belle tracce, tra cui quella splendida estratta, e quella ridicolmente di nicchia per fortuna di tutti non estratta.
Ma, come dice Iron, almeno per quanto uno possa giudicare dalle apparenze, commissione correttissima.
Circa le dimissioni del professor Rossi, voglio ricordarvi che lui stesso disse che aveva proposto un metodo "rapido" di correzione e che non era stato accolto.
Può benissimo darsi che, senza bisogno di troppa dietrologia e di immaginarlo come un galantuomo che se ne va inorridito o un corrotto allontanato, si sia semplicemente accorto che i tempi previsti della correzione non si adattavano ai suoi impegni e se ne sia voluto andare correttamente prima dell'inizio delle correzioni. O che magari non abbia gradito le scelte dei colleghi e la predominanza di qualcuno a caso e sia voluto andar via per non farsi il fegato marcio... Mi sembrerebbe pienamente plausibile, no?
Quanto infine alle porte aperte dei bagni, io le vorrei sempre così, e mi lamenterei solo se fossi un carabiniere costretto a subire effluvi pestilenziali, come per esempio il poveretto che scorto' me l'ultimo giorno e a cui chiesi scusa per la involontaria camera a gas a cui lo sottoposin , per altro restando felicemente sorpreso di averlo rinvenuto ancora vivo ed addirittura non svenuto sul pavimento. ..
Circa infine le mogli di questo concorso io ne ho avuto presentata una, e sarei felicissimo se passasse perché in questi mesi mi sono tenuto in contatto con lei conoscendola meglio ed è una donna in gamba che se lo meriterebbe.
Il guaio è che se passasse tutti darebbero il merito al marito illustre e non a lei, se non passa direbbero che il marito manco è stato capace di aiutarla...
Così ragiona tanta gente, e che ci si può fare?
Il quale marito sì, sì è davvero speso per lei, ma scrivendo un libro per aiutarla, e per di più dedicandoglielo.
Cosa, mi pare, perfettamente legale, e che non avrebbe avuto bisogno di fare se fosse stato sicuro di farla.passare in altro modo!
(Per chi non lo sapesse, c'era a luglio tra noi la simpaticissima moglie del consigliere Plaisant, ed il suo libro Dal Civile all'Amministrativo è nato proprio come un aiuto del marito studioso alla moglie, e solo dopo è diventato il testo che in tanti abbiamo apprezzato. La Alessandra a cui è dedicato è proprio la moglie dell'autore)
Vedi, caro Triste, non mi sembra che il clima a luglio sia stato lo stesso del "concorso delle mogli" di cui ci ha raccontato Iron, testimone oculare...
Impariamo a vedere le differenze, è questo che è richiesto a un buon giudice, no?
Saluti passanti fino a prova contraria i commissari tutelanti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/03/2017 21:04:47
Caro Veroevero verità, quando parlo di commissione che sbaglia mi riferisco esattamente a quel che dici tu!
Anzi, a me risulta che non lo abbiano detto al microfono che non andava fatto il fuori sentenza, ma che sia stato ripetuto più volte da un commissario "decisivo" a quelli che lo chiedevano ed ai fortunati vicini!
L'avessero detto al microfono a tutti l'errore sarebbe stato meno grave!
Vuoi parlare di Commissione leggera in questa circostanza?
Te lo sottoscrivo in pieno!
La Commissione doveva decidere prima se considerare valido o meno il fuori sentenza, doveva mettersi d'accordo e non dire una parola a nessuno, oppure dire la stessa cosa a tutti al microfono ed anche più volte.
Andare "in ordine sparso" è stato un errore grave che una Commissione non doveva compiere.
Non una sillaba detta ad un singolo doveva restare limitata a lui ed ai suoi vicini, ma doveva, se proprio era necessario, essere ripetuta a beneficio di tutti.
Qua a mio avviso ha sbagliato grandemente, ed è un fatto evidente e sotto gli occhi di tutti.
Non dubito che abbia sbagliato in buona fede. Ma ha sbagliato, e molto!
E i bravi che erano vicino al commissario che dava questi chiarimenti saranno ingiustamente avvantaggiati rispetto a quelli che, come me, stavano coi tappi nelle orecchie e non chiedevano niente a nessuno, come il Presidente aveva invitato inutilmente a fare.
È causa invalidante del concorso?
No, ma ne ha aumentato inutilmente l'alea, e viste le loro evidenti ottime intenzioni se lo potevano evitare!
In disparte lo schifo di traccia proposto...
Va bene così?
Saluti passanti con Andnow concordanti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: macmiller	17/03/2017 15:23:41
Non so se siamo in dirittura di arrivo. A me l'ufficio concorsi aveva detto risultati per inizi aprile in senso probabilistico. Altra fonte mi ha riferito che la commissione è a quota quasi 500. penso che per aprile potremmo avere i risultati anche se non agli inizi. Staremo a vedere.

Da: Incasinatissima	17/03/2017 17:19:25
Ma in quanti avevamo consegnato? 550 o 650?

Da: triste	17/03/2017 19:28:48
ma quanti ne riescono a fare a settimana ?

Da: mirtillamalcontenta	18/03/2017 15:51:53
e si.....sarebbe nello stile della commissione ....scritti in piena canicola estiva...risultati a pasqua e ORALI X IL PRIMO MAGGIO FESTA LAVORATORI!!!!

Da: ironmax	18/03/2017 16:23:58
mirtilla, tanto i vincitori hanno già avuto la fatidica chiamata

Da: Incasinatissima	18/03/2017 16:35:41
Impossibile: le buste si aprono solo alla fine

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/03/2017 19:10:31
E, aggiungo, questa commissione può avere tanti difetti, ma di tutto può essere accusata fuorchè di mancato rispetto della legalità formale, fin nelle virgole! Io non posso passare, ma so che i 45 o spero più che saranno ammessi all'orale se lo saranno sacrosantemente meritati! Saluti passanti nei commissari pienamente confidanti

Da: triste	19/03/2017 06:59:42
quanto tempo danno per gli orali?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/03/2017 08:53:44
Una ventina di giorni, ma tranquillo, non bocciano praticamente mai! Tu studia amministrativo e civile, che ti servono anche per i prossimi scritti a Corte conti, e poi se sei tra i 45 aggiungi i Simone delle altre materie e ti presenti sereno e sicuro. Saluti passanti tranquillizzanti

Da: macmiller	19/03/2017 12:28:34
Passante, i 20 giorni sono quelli minimi previsti dal bando; hanno sempre dato un mese-un mese e mezzo di tempo.

Da: triste	19/03/2017 12:56:11
mi pare che all'ultimo tar ci sia stato un bocciato agli orali. qualcuno ricorda?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/03/2017 13:21:42
Caro MacMiller, è vero ciò che dici, e mi auguro che rispettino la tradizione. Però, visti i ritmi accelerati di questa procedura non ci sarebbe nulla di strano se si attenessero al minimo, e se un collega pone una domanda è mio dovere prepararlo psicologicamente alla prospettiva peggiore, in modo che non ne sia negativamente sorpreso. Caro Triste, è vero che accadde, ma fu, appunto, un caso eccezionale che rimase nella storia proprio per la sua eccezionalità. Non conosco però purtroppo altri dettagli in merito, e ripeto il concetto di base: per ora studia quel che certamente ti servirà sempre, e cioè Amministrativo e Civile, su cui per altro comunque si baserà il grosso della interrogazione, e qualora fossi tra i bravi e fortunati prescelti ti butti sui Simone e vedrai che ce la farai! Saluti passanti i futuri oralisti rassicuranti

Da: mirtillamalcontenta	19/03/2017 15:35:10
perché si dovrebbe partecipare ad un concorso con la convinzione che tanto gli eletti sanno già prima se hanno passato o no le prove scritte e di conseguenza....certo non lo dirò mai , perché farei la figura della volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba o peggio di chi si butta avanti per non cadere indietro...meglio molto meglio allora,se si hanno queste convenzioni, non rovinarsi la vita cercando di far quadrare tutto o sprecare tempo ed anni senza costrutto....infatti IO non lo penso

Da: mirtillamalcontenta	19/03/2017 15:48:58
chiamatemi pure illusa ,fuori dal mondo e sognatrice...ma anche un aspirante che sa che l'uva non è acerba...ma semplicemente non ci sono arrivata....PER ADESSO

Da: Andnowtheverybeautifultruth	19/03/2017 16:42:28
Tre temi da neolaureato, una prova pratica la cui traccia era un semplice groviglio illogico e surreale. La Commissione, se è onesta, lascerà più della metà dei posti messi a concorso vuoti. Diversamente, colmerà la prima metà coi meno peggio e, poi, si divertirà a compiacere chi sa lei. Comunque andrà, in termini di meritocrazia e scientificità della prova, sarà stato un disastro.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/03/2017 17:06:15
Caro Anno, non sono d'accordo. La traccia pratica età pessima, scritta male. Ma permetteva di selezionare molto, perché ti costringeva ad essere lucido e razionale. E quanti ai tre temi, il problema era essere interessanti e non banali senza scrivere idiozie. Cosa non facile. Quanto ai presunti favoriti, stai accusando senza prove. E dimentichi che uno dei professori è stato pure cambiato, il che rende ancora più difficile eventuali accordi illeciti che io, avendo visto in faccia i commissari, mi sento con assoluta certezza di escludere. Ti rinfaccero' queste tue parole mentre ti starai preparando gli orali in 25 giorni... E ti chiederò che conoscenze ed amicizie avevi! Almeno aspetta di avere l'esclusione in mano prima di sparare fesserie non dimostrate! Saluti passanti la.commissione errante ma onesta giudicanti

Da: IURE2	19/03/2017 17:16:45
Io ritengo che la sentenza abbia avuto un peso determinante e abbia consentito di correggere così rapidamente. Detto altrimenti, la sentenza è la "ragione più liquida". Questo è il prezzo che si paga con tre tracce istituzionali. Felice ovviamente di essere smentito dai fatti. In bocca al lupo a tutti.

Da: Andnowtheverybeautifultruth	19/03/2017 17:39:15
Caro Passante, mi spiace non essere stato sufficientemente chiaro. Mi ripeto sperando di avvicinarmi alle tue alte sfere e limitare le fesserie che tu hai compreso. SE la commissione sarà scevra da condizionamenti, a mio parere sarà costretta a lasciare parecchi posti vuoti perchè in pochi sono riusciti a comprendere la Cabala che si nascondeva nella traccia della prova pratica. SE INVECE non sarà così asettica, beh allora potrà agire indisturbata nella scelta di quei candidati che andranno a coprire i posti rimasti liberi giocando proprio sulla Cabala. Un palermitano come me difficilmente mette in bocca ad altri ciò che non hanno detto. Evidentemente ero stato poco chiaro.

Da: triste	19/03/2017 18:11:33
non so voi ma io, vista pure l'età, in 20 giorni neanche riuscirei a studiare una procedura. ... e del "concorso delle mogli" che sapete?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	19/03/2017 18:50:34
avevo sentito qualcosa a report. Tu cosa sai?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/03/2017 18:54:00
Caro Iure, stiamo ai fatti... Il comportamento della Commissione non è stato razionale, perché hanno usato la sentenza per la "ragione" più liquida, ma hanno rischiato al 33% di averne una ancora più liquida, la traccia sulla multiproprietà azionaria, che avrebbe fatto stragi ancora più grandi, accompagnate da accuse di brogli e corruzione... O ti concentri su una sola prova per fare strage, e lasci le altre fattibili, così correggi in fretta e 45 idonei li trovi, o decidi che ne devi trovare 10, ed allora lasci tutte le tracce impossibili... Così veramente si è andato nel caso puro, e candidati vincenti e Commissione sono stati immensamente fortunati! Ed è ovvio che correggeranno bene la sentenza, e non ci saranno candidati con sentenze da 35 e bocciati per i temi, al massimo uno o due che hanno scritto fesserie abnormi... Ma se fosse uscita anche la traccia sulla multiproprietà altro che 45 idonei! Se fossi stato un commissario avrei fatto l'impossibile per impedire l'inserimento di una simile traccia... L'ho fatto presente in sede d'esame alla consigliera Ferrari, e la sua risposta è stata enigmatica... "La.commissione ha voluto così. .." Amen... "Vuolsi così cola' dove si puote ciò che si vuole e più non dimandare! "... Caro EORABELLABELLALAVERITA', ti chiedo scusa io per non averti capito, ma essendo io all'antica quando usi l'espressione "la commissione potrà agire indisturbata nella scelta" e poi usi il termine "cabala", che ai miei tempi, quelli di Crispi per intenderci, era sinonimo di manovra oscura ed illegittima, mi viene istintivo pensare che tu sospetti la Commissione di avere dei candidati da favorire attraverso una prova impossibile e tre prove troppo facili. Sono contento di comprendere di avere capito male e ti chiedo scusa per l'equivoco. Continuo a non capire cosa allora volessi dire, ma accetto di restare nella mia ignoranza... Certo, se la.mano della sorteggiante avesse estratto il tema sulla multiproprietà azionaria tutta la astuta manovra della Commissione basata sulla Cabala sarebbe miseramente fallita... Oppure tu avresti scritto le stesse cose, parlando però di due tracce per universitari ed una per civilisti di nicchia baciati dalla Cabala... Ed io avrei scritto le stesse cose, dicendo però che se la sorteggiante avesse estratto il tema sull'adempimento chissà di che Cabala avresti scritto tu, e via così. .. Tu avresti continuato a pensare alla Cabala, ed io ad una Commissione volenterosa, onesta ma che ha sbagliato a calibrare le tracce... Amici come prima! Quando ci vediamo a Corte conti magari vedo di farmi spiegare dal vivo cosa intendesse con Cabala... Caro Triste, se pensi di non arrivare a fare una procedura in 20 giorni che posso dirti? Inizia adesso! Mal che vada ti serve per il prossimo concorso, ormai imminente come.ci direbbe il buon Gigetto. Quanto al con corso delle mogli lo conosciamo tutti, io avevo pure presentato la domanda ma.gigettamente non ci andai. Ma come puoi vedere googlando poi non ci fu alcun esito concreto, solo dicerie giornalistiche e nessuna cabala accertata... Due concorsi dopo invece le.condanne ci furono, ed io c'ero, e vidi entrare in aula un signore che solo dopo scopersi essere un procuratore della Repubblica! E infatti la commissione fu pure cambiata in corso d'opera... Ma in questo concorso sono certo che non accadrà nulla di simile. Ripeto, per.me hanno sbagliato alcune.cose, oltre alla pessima traccia. Ma secondo me stanno agendo in piena buona fede. Anche se bravi candidati saranno bocciati ed incapaci passeranno, come.sempre accade. Ma è la Cabala, direbbe il collega. O il gioco dell'amore e del caso, dico io citando Mariveaux! Fortuna imperatrix mundi! Saluti passanti Carl Orff rimembranti

Da: ironmax	19/03/2017 19:12:19
Comunque questa Commissione nelle apparenze è stata migliore delle altre passate. Al famoso concorso delle mogli io c'ero. Molte anomalie: assenza di busta piccola per molti candidati, figli non firmati (anche a me 2). Ricordo che una concorrente si alzò e fece constatare ad alta voce come ci fossero altri partecipanti che copiavano dal volume di bianca. Nessuno si mosse: non il Presidente, non i vigilantes. La concorrente consegnò subito la prova e disse che sarebbe tornata con i carabinieri, cosa però non avvenuta. Per inciso fu il concorso nel quale mi avvicinai di più alla vittoria

Da: saviani	19/03/2017 19:37:35
Buonasera Ragazzi se c'è qualcuno che sta seguendo un corso che non sia quello della (omissis) per preparazione a Corte dei Conti o TAR mi contatti per favore in pvt saviani.fabrizio@outlook.it. lo domando per provare a scambiarci i punti di vista e arricchire le nostre conoscenze del sistema di preparazione che ci offrono (teoricamente dovrebbe essere questo lo scopo del forum ^_^). Io ad esempio oggi so i pregi ed i difetti di quel corso quindi saprei consigliare, in base agli obiettivi e alle lacune che noi vogliamo colmare, l'approccio migliore da seguire avvicinandosi a quel tipo di formazione. Aspetto un vs contatto in pvt (se siete di Roma meglio ancora)

Da: triste	19/03/2017 19:38:16
e il bagno con le porte aperte ? ... ne impediva l'uso adeguato a chi avesse un certo senso del pudore...mi pare che di mogli ce ne siano anche in questo concorso, sbaglio? ancora mi domando perchè Rossi si sia dimesso

Da: IURE2	19/03/2017 20:09:30
Caro Passante. Io non volevo insinuare dubbi. Ho fatto numerosi concorsi e non ho mai visto eventi insoliti. Sta di fatto però che la commissione, per pura casualità, si trova a correggere 1 prova ai limiti dell'assurdo e tre prove istituzionali, alla portata di quasi tutti. Come finirà non lo so, ma hanno corso. Questo mi fa pensare che la sentenza fosse determinante (con 30 alla sentenza si è fuori).

Da: Andnowtheverybeautifultruth	19/03/2017 20:22:34
Io parlo oggi per come stanno in tavola le carte, non parlo con i se ed i ma coi quali non si è fatta mai la storia. Non ho mai detto che la Commissione è in mala fede. Ho detto che per come stanno le carte sul tavolo da gioco, la Commissione è totalmente padrona del gioco e si può permettere di fare ciò che vuole. Saranno i fatti che parleranno e spero che parlino in mio favore ed in favore di tutti quanti sperano ancora, anche solo reconditamente, come me. Certo, nella realtà mai nessun collegio avrebbe portato alla discussione un giudizio che risultava inammissibile sin dalla prima udienza collegiale, lasciando che le parti continuassero a proporre motivi aggiunti a destra ed a sinistra. Ed il tutto condito con la legerezza di dire durante la prova ai microfoni che non andava fatto il fuori tema. Quantomeno leggeri, vogliamo dire così? Leggeri ed onesti (così Passante è più sereno).

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/03/2017 20:46:15
Caro Iure, se hai pensato che io abbia pensato che tu abbia voluto insinuare dubbi, mi sono spiegato male! (Penso...) ;-) :-) Hanno sbagliato nel dare la traccia pratica, che era scritta male, e molto. E poi sono stati invece bravi con le altre tracce, tutte belle, e fortunatissimo con civile, con due belle tracce, tra cui quella splendida estratta, e quella ridicolmente di nicchia per fortuna di tutti non estratta. Ma, come dice Iron, almeno per quanto uno possa giudicare dalle apparenze, commissione correttissima. Circa le dimissioni del professor Rossi, voglio ricordarvi che lui stesso disse che aveva proposto un metodo "rapido" di correzione e che non era stato accolto. Può benissimo darsi che, senza bisogno di troppa dietrologia e di immaginarlo come un galantuomo che se ne va inorridito o un corrotto allontanato, si sia semplicemente accorto che i tempi previsti della correzione non si adattavano ai suoi impegni e se ne sia voluto andare correttamente prima dell'inizio delle correzioni. O che magari non abbia gradito le scelte dei colleghi e la predominanza di qualcuno a caso e sia voluto andar via per non farsi il fegato marcio... Mi sembrerebbe pienamente plausibile, no? Quanto infine alle porte aperte dei bagni, io le vorrei sempre così, e mi lamenterei solo se fossi un carabiniere costretto a subire effluvi pestilenziali, come per esempio il poveretto che scorto' me l'ultimo giorno e a cui chiesi scusa per la involontaria camera a gas a cui lo sottoposin , per altro restando felicemente sorpreso di averlo rinvenuto ancora vivo ed addirittura non svenuto sul pavimento. .. Circa infine le mogli di questo concorso io ne ho avuto presentata una, e sarei felicissimo se passasse perché in questi mesi mi sono tenuto in contatto con lei conoscendola meglio ed è una donna in gamba che se lo meriterebbe. Il guaio è che se passasse tutti darebbero il merito al marito illustre e non a lei, se non passa direbbero che il marito manco è stato capace di aiutarla... Così ragiona tanta gente, e che ci si può fare? Il quale marito sì, sì è davvero speso per lei, ma scrivendo un libro per aiutarla, e per di più dedicandoglielo. Cosa, mi pare, perfettamente legale, e che non avrebbe avuto bisogno di fare se fosse stato sicuro di farla.passare in altro modo! (Per chi non lo sapesse, c'era a luglio tra noi la simpaticissima moglie del consigliere Plaisant, ed il suo libro Dal Civile all'Amministrativo è nato proprio come un aiuto del marito studioso alla moglie, e solo dopo è diventato il testo che in tanti abbiamo apprezzato. La Alessandra a cui è dedicato è proprio la moglie dell'autore) Vedi, caro Triste, non mi sembra che il clima a luglio sia stato lo stesso del "concorso delle mogli" di cui ci ha raccontato Iron, testimone oculare... Impariamo a vedere le differenze, è questo che è richiesto a un buon giudice, no? Saluti passanti fino a prova contraria i commissari tutelanti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/03/2017 21:04:47
Caro Veroevero verità, quando parlo di commissione che sbaglia mi riferisco esattamente a quel che dici tu! Anzi, a me risulta che non lo abbiano detto al microfono che non andava fatto il fuori sentenza, ma che sia stato ripetuto più volte da un commissario "decisivo" a quelli che lo chiedevano ed ai fortunati vicini! L'avessero detto al microfono a tutti l'errore sarebbe stato meno grave! Vuoi parlare di Commissione leggera in questa circostanza? Te lo sottoscrivo in pieno! La Commissione doveva decidere prima se considerare valido o meno il fuori sentenza, doveva mettersi d'accordo e non dire una parola a nessuno, oppure dire la stessa cosa a tutti al microfono ed anche più volte. Andare "in ordine sparso" è stato un errore grave che una Commissione non doveva compiere. Non una sillaba detta ad un singolo doveva restare limitata a lui ed ai suoi vicini, ma doveva, se proprio era necessario, essere ripetuta a beneficio di tutti. Qua a mio avviso ha sbagliato grandemente, ed è un fatto evidente e sotto gli occhi di tutti. Non dubito che abbia sbagliato in buona fede. Ma ha sbagliato, e molto! E i bravi che erano vicino al commissario che dava questi chiarimenti saranno ingiustamente avvantaggiati rispetto a quelli che, come me, stavano coi tappi nelle orecchie e non chiedevano niente a nessuno, come il Presidente aveva invitato inutilmente a fare. È causa invalidante del concorso? No, ma ne ha aumentato inutilmente l'alea, e viste le loro evidenti ottime intenzioni se lo potevano evitare! In disparte lo schifo di traccia proposto... Va bene così? Saluti passanti con Andnow concordanti