Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/05/2016 21:27:25
Caro Pulcino, penso tu debba allegare fotocopia dei titoli e poi dichiararlo autentici, allegando un documento. Io ho fatto così almeno, e non mi hanno detto niente. Fregene di quel che c'è scritto sopra, come saprai chi fa applicare la legge è superiore alla stessa... In un mondo migliore, doreti solo autocertificarne il possesso. In questo allega la fotocopia, dichiarala autentica e conforme all'originale e sorridi.
Oppure falla come dice la legge e appena ti escludono intenta causa.
Al Consiglio di Stato...
E scoprirai come tu abbia capito male la norma.
O magari vinci.
Ma poi non passi gli scritti.
E resterai per sempre col dubbio maligno che si siano vendicativo.
Servirebbe?
Fotocopia, autocertificazione e zitto!
Saluti passanti nuovi martiri scongiurato
P.S. i criteri non li conosco. Nel dubbio, li reputo simili a quelli TAR.

Da: Maschiotto 15/05/2016 22:48:13
Io credo che Toschei dia un buon consiglio, sono le basi che contano. Ho visto Garofoli di civile, ma mi è sembrato dispersivo, lo trovo dispersivo. Ho optato per Caringela, ma non sono soddisfatta. E, continuo a chiedermi perchè tutti consigliano Garofali. Ho chiesto a dei ragazzi mi hanno detto il linguaggio chiaro. Ho chiesto dei ragazzi che provano ordinaria se essendo così ampio l'hanno scelto per fare meno approfondimenti extra e mi hanno detto che non è sufficiente, se imposta i collegamenti e mi hanno detto di no. Mio marito ha vinto concorso di ordinaria a primo colpo, lavorando da funzionario, e dice che devi sapere gli istituti ed avere visione di sistema, e per penale ad es. dice che vanno bene Fiandaca o Mantovani.

Da: emila16 16/05/2016 07:04:17
Per maschiotto ... Grazie per le indicazioni e per civile? Complimenti a tuo marito ? Quanti anni aveva quando ha vinto il concorso in mag ordinaria?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 16/05/2016 08:04:32
grazie passante. Farò come mi consigli... il problema resta solo per un titolo conseguito a inizio mese e non ancora disponibile... per quelo dovrò per forza autocertificare

Da: novellina 16/05/2016 08:09:04
A me hanno consigliato gazzoni per civile e scoca per amministrativo. Io ho optato per caringella ma è dispersivo e sostanzialmente scritto male. Ha il grosso pregio di citare molta giurisprudenza recente ma per il resto si riesce a studiare solo se si conosce già la materia. Le prime edizioni erano fatte molto meglio.

Da: Andnowtheverybeautifultruth 16/05/2016 09:20:25
PALERMO ANCORA IN A! W PALERMO E SANTA ROSALIA!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 16/05/2016 13:19:32
domanda presentata! Speriamo di non ricevere comunicazione di esclusione.. al tar avrei passato la preselezione per poco, ma pensavo di non farcela e manco ho fatto domanda

Da: gigettorossetto 16/05/2016 13:57:01
passante, ho letto ottime recenioni del libro di Plaisant. mi sono incuriosito e sono andato a leggere il suo curriculum. si è diplomato a 17 anni 2 anni prima del previsto (nato nel 70, diplomato nel 87) e si è laurerato nel 1995. cioè 8 anni per fare 19 esami all'epoca. il doppio del corso di laurea.
Allora, c'è speranza anche per noi altri sfigati che ci siamo laureati in corso sostenendo almeno 23 esami?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 16/05/2016 14:02:33
bè vi è gente che vince concorsi che mai ti aspetteresti. Anche persone che hanno avuto un percorso di laurea tutt'altro che brillante. PEr altro vi sono anche persone che concorsi importanti li vincono con i capelli bianchi... mai demordere

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/05/2016 14:39:00
Caro Gigetto, tanto per dire io mi sono laureato a meno di 22 anni in meno di quattro anni con la lode. Il mio fratello minore si è laureato con 100 mettendoci quasi dieci anni.
Però io sono qua ancora in giro a fare concorsi, e lui ne ha fatto uno solo, magistratura. E al primo tentativo ha vinto ordinaria, arrivando quinto agli scritti. Ha avuto fotuna, ma è anche stato bravo. Sa scrivere, i suoi temi, di cui si portò via la brutta, sembrano pagine del Bianca, semplici, convincenti, lineari. Io a scrivere come lui non ci riesco.
Ed è anche questo a fare la differenza. E glielo hanno insegnato ad un ottimo corso per avvocatura che si teneva nella nostra città scrivere cosi...
Quindi noi possiamo solo studiare, provare e sperare. Finché non siamo in pensione c'è speranza...
Saluti passanti i curriculum altrui non consideranti...

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 16/05/2016 14:46:06
passante ma come corso secondo te meglio direkta di Caringella? sono molto indeciso...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/05/2016 15:06:18
Del Caringella non ti so dire nulla nel bene o nel male. Ho molti amici che mi parlano benissimo del Diretka. Altri, ma meno numerosi, mi parlano bene dello Jus forse you di Giovagnoli. Però quest'ultimo ha il difetto di non offrire lezioni scaricabili come il Diretta, che invece ti permette di mettere le lezioni nel telefonino ed ascoltarle col telefonino mentre cammini o guidi. Secondo me un corso deve essere audio e scaricabile. Se hai tempo buono per leggere devi passarlo sui libri. Il corso audio scaricabile ti permette invece di usare pure i tempi morti che invece sprecheresti. Ecco perché tendere a dar retta ai miei amici e consigliarti il Direkta, visto che come qualità i docenti sono mediamente tutti abbastanza bravi e tutti ti sono molto utili.
Saluti passanti consigli arrischianti...

Da: rosamunda mal 16/05/2016 15:21:16
Ciao Passante,
hai appreso qualche news circa le date?
Un caro saluto e grazie sempre per la tua gentile disponibilità!
Rosamunda

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 16/05/2016 15:44:04
Giovagnoli l'ho scartato anche io sia per le lezioni non scaricabili, sia perchè il materiale non mi piace. Non mi risulta vi siano dispense che ricalcano la lezione, quanto piuttosto dei trattati e a quel punto davvero ci vorrebbero secoli per studiare tutto.
Quanto al Caringella sarei orientato giusto perchè il corso è tutto in modalità scritta e non amo molto sentire parlare di diritto, preferisco leggerlo. Anche io comunque ho sentito parlare bene del Direkta

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/05/2016 16:55:18
Caro Pulcino, leggere per leggere perchè non leggerti i testi, allora, o riviste e sentenze? Se vuoi Caringella ci sono già i suoi libri, cosa può dire in più nelle dispense ?
Ripeto, il vantaggio dei corsi scaricabili è l'utilizzo di un tempo quotidiano che diversamente sprecheresti. Al di là poi della dritta del docente, che è aleatoria, può azzeccarci o meno. Almeno, per me è così.
Poi, fai tu, ovviamente!

AVVISO: HO CHIAMATO IL DOTTOR PISO!

Non mi ha risposto nessuno, riproverò domani... :-( :-( :-(

Saluti passanti la conferma di luglio cercanti

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 16/05/2016 18:35:10
diciamo che il vantaggio del corso dovrebbe essere quello di raccordare la teoria con la giurisprudenza aggiornata. Per altro il corso da diritto anche alla correzione di diversi temi per materia e se non erro ben 10 sentenza. TAle aspetto reputo sia importante

Da: Sails 16/05/2016 19:13:33
......saluti passanti il rinvio cercanti? io sperei in questo. Comunque dobbiamo attenerci ai fatti e non ai nostri desideri!!!!!!!!

p.s.
Passà se telefoni tieni presente che questa settimana debbono sapere per forza cosa ci sarà nella g.u. del 7.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/05/2016 21:18:41
Caro Pulcino,
non essendomi mai iscritto ad un corso (ed anche questo aiuta a spiegare i miei otto fallimenti, anche se ovviamente potevo fallire pur frequentandone cento...) avevo dimenticato uno dei motivi fondamentali per farlo!
Scusami, è ovvio, hai ragione, tieni conto di chi ti permette di farne di più, ma esamina anche tempi di correzione e garanzie sulla serietà delle stesse!

Caro Sail, spero solo che non sia andato in ferie proprio ora!
detto ciò, se domani il dottor Piso continua a non rispondere proverò coi suoi colleghi, come giustamente noti ormai le cose si dovrebbero sapere !
Saluti passanti la GURI spera anticipanti

Da: Maschiotto 16/05/2016 22:58:31
Emilia a 39 anni ha dato scritti, lavorando come funzionario .
Pulcini che sono i trattati di Giovagnoli?

Da: -555- 17/05/2016 00:26:31
Visto che parliamo dell'età... secondo voi fino a che età può avere senso provare il concorso del CdS (non TAR) nell'ottica di fare carriera interna in futuro: fino a 35 anni? max 40?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 17/05/2016 06:13:21
57... ;-) :-) :-)

Da: gigettorossetto 17/05/2016 07:58:36
l'età attuale purtoppo non è paragonabile a quella di soli 10 anni or sono. l'ultima "volata" lhanno fatta al concorso del 2005 i vari geni del diritto, sebbene alcuni senza i requisiti nemmeno per la partecipazione.
da questo concorso in poi è il tempo dei normali e spiego perchè.
i più giovani partecipanti a questo concorso possono essere i nati tra l'80 e l'82.

la classe 80 ha potuto vincere il primo concorso in magistratura nel 2009 perchè è doventata obblibagatoria la scuola di specializzazione per le professioni legali.
il tirocinio è finito nel 2011 e si è entrati in servizio a fine 2011. Ergo saltato il tar 2010 e questo è il successivo.
l'81 è chi figlio di borghesi è stato mandato un anno prima a scuola.
l'82 può essere chi ha vinto uno degli ultimi concorrsi in agenzia entrate nel 2006, 2007-2008, 2009 o negli enti locali. Anche chi ha vinto i concorsi appena uscito dall'università (ricordo che gli 82 hanno dovuto fare il 3 più 2) si sono potuti laureare nel 2006 ergo, per forza hanno dcouto saltare il concorso 2010 e queto è il primo.

per cui da ora in avanti anche se nascessero nuovi bellomolo, giovagnoletti, carminella, ecc. ecc. non sarebbero magistrati ordinari prima dei 29 anni, amminisrativi prima dei 39 (ora che finisce tutto il concorso) e consiglieri di stato prima dei 45 anni.

per cds ha senso, anche perchè c'è stata una finestra nel 2012 che ha favorito qualche giovane. per il resto nessuno più d'ora in avanti potrà fondare una scuola di magistrtura facendo leva sulla giovane età con cui ha vinto i veri concorsi!!
vi rendete conto che il bellomolo dell'80 sta preparando lo stesso vostro concorso, frenato dalla burocrzia e dalle lungaggini?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 17/05/2016 09:18:06
per 555: per me non vi dovrebbe essere un limite di età, ci sono persone che vincono concorsi importanti anche in tarda età;
perMAschiotto: intendo dire che la videolezione è accompagnata non da dispense scritte da Giovagnoli, ma da veri e propri trattati di altri autori per i vari argomenti. Almeno questo ho notato con le lezioni di prova e mi è stato poi confermato chiedendo in giro.
Per PAssante:vero i tempi di correzione non ho approfondito ma mi informerò;
per gigetto rossetto: bè sarà che io sono fesso, ma quando scrive il noto magistrato piu intelligente di tutti gli altri con il suo elevatissimo quoziente intellettivo non capisco nullla. Mi consola che lo stesso vale per altri colleghi che pur hanno vinto ottimi concorsi...

Da: gigettorossetto 17/05/2016 10:12:19
che ce'ntra pulcinopio? cambiamo esempio così forse è più chiaro. se fosse nato un frattini, o un garofoli nel 80 ora starebbero preprando al massimo questo concorso tar. altro che consiglieri di stato a 29 anni!!! se non sbagli nulla al massimo puoi essere magistrato ordinario a 29 anni

Da: gigettorossetto 17/05/2016 10:12:21
che ce'ntra pulcinopio? cambiamo esempio così forse è più chiaro. se fosse nato un frattini, o un garofoli nel 80 ora starebbero preprando al massimo questo concorso tar. altro che consiglieri di stato a 29 anni!!! se non sbagli nulla al massimo puoi essere magistrato ordinario a 29 anni

Da: -555- 17/05/2016 10:27:50
Grazie, gigettorossetto, per l'ottima ricostruzione del contesto.

Quindi, in sostanza, se alla scadenza del bando CdS uno ha 42-43 anni max può valere la pena provare, anche se si è soddisfatti dell'attuale situazione lavorativa e si è molto motivati a fare i sacrifici per studiare. Superata tale età, si può mettere l'anima in pace senza rimpianti :-)

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 17/05/2016 11:15:40
per gigetto rossetto: avevo semplicemente preso spunto da quanto affermavi per far notare che taluni "geni" a me poi non sembrano tali. Per altro sarà anche vero che una volta era più facile avere i requisiti per partecipare anche da giovane... ma è anche vero che vi è un noto caso di un magistrato ( che per altro stimo) che secondo quanto sembrerebbe essere stato accertato non aveva l'anzialità per partecipare... sarebbe interessante raffrontare i criteri di una volta con quelli di oggi, di modo da parlare di un'qualcosa di oggettivo e non buttarla in una pur piacevole chiacchierata da bar

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 17/05/2016 11:16:18
555 e chi lo dice che superati i 43 ci si debba mettere animo in pace?

Da: numero3 17/05/2016 11:20:16
@gigettorosso: conosco personalmente due ragazzi che hanno vinto l'ultimo concorso e che erano appena diventati magistrati (quello bandito nel 2012, pertanto l'attuale non è il successivo a quello del 2010).

Da: Bada Bing 17/05/2016 11:53:59
Ok, 43 anni e' l'eta' massima per provare il concorso Tar. Invece qual'e' l'eta' massima per scrivere scemenze su questo forum? No perché ne leggo tante, e penso che chi le scrive non sia propriamente un giovincello...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/05/2016 21:27:25
Caro Pulcino, penso tu debba allegare fotocopia dei titoli e poi dichiararlo autentici, allegando un documento. Io ho fatto così almeno, e non mi hanno detto niente. Fregene di quel che c'è scritto sopra, come saprai chi fa applicare la legge è superiore alla stessa... In un mondo migliore, doreti solo autocertificarne il possesso. In questo allega la fotocopia, dichiarala autentica e conforme all'originale e sorridi. Oppure falla come dice la legge e appena ti escludono intenta causa. Al Consiglio di Stato... E scoprirai come tu abbia capito male la norma. O magari vinci. Ma poi non passi gli scritti. E resterai per sempre col dubbio maligno che si siano vendicativo. Servirebbe? Fotocopia, autocertificazione e zitto! Saluti passanti nuovi martiri scongiurato P.S. i criteri non li conosco. Nel dubbio, li reputo simili a quelli TAR.

Da: Maschiotto	15/05/2016 22:48:13
Io credo che Toschei dia un buon consiglio, sono le basi che contano. Ho visto Garofoli di civile, ma mi è sembrato dispersivo, lo trovo dispersivo. Ho optato per Caringela, ma non sono soddisfatta. E, continuo a chiedermi perchè tutti consigliano Garofali. Ho chiesto a dei ragazzi mi hanno detto il linguaggio chiaro. Ho chiesto dei ragazzi che provano ordinaria se essendo così ampio l'hanno scelto per fare meno approfondimenti extra e mi hanno detto che non è sufficiente, se imposta i collegamenti e mi hanno detto di no. Mio marito ha vinto concorso di ordinaria a primo colpo, lavorando da funzionario, e dice che devi sapere gli istituti ed avere visione di sistema, e per penale ad es. dice che vanno bene Fiandaca o Mantovani.

Da: emila16	16/05/2016 07:04:17
Per maschiotto ... Grazie per le indicazioni e per civile? Complimenti a tuo marito ? Quanti anni aveva quando ha vinto il concorso in mag ordinaria?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	16/05/2016 08:04:32
grazie passante. Farò come mi consigli... il problema resta solo per un titolo conseguito a inizio mese e non ancora disponibile... per quelo dovrò per forza autocertificare

Da: novellina	16/05/2016 08:09:04
A me hanno consigliato gazzoni per civile e scoca per amministrativo. Io ho optato per caringella ma è dispersivo e sostanzialmente scritto male. Ha il grosso pregio di citare molta giurisprudenza recente ma per il resto si riesce a studiare solo se si conosce già la materia. Le prime edizioni erano fatte molto meglio.

Da: Andnowtheverybeautifultruth	16/05/2016 09:20:25
PALERMO ANCORA IN A! W PALERMO E SANTA ROSALIA!

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	16/05/2016 13:19:32
domanda presentata! Speriamo di non ricevere comunicazione di esclusione.. al tar avrei passato la preselezione per poco, ma pensavo di non farcela e manco ho fatto domanda

Da: gigettorossetto	16/05/2016 13:57:01
passante, ho letto ottime recenioni del libro di Plaisant. mi sono incuriosito e sono andato a leggere il suo curriculum. si è diplomato a 17 anni 2 anni prima del previsto (nato nel 70, diplomato nel 87) e si è laurerato nel 1995. cioè 8 anni per fare 19 esami all'epoca. il doppio del corso di laurea. Allora, c'è speranza anche per noi altri sfigati che ci siamo laureati in corso sostenendo almeno 23 esami?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	16/05/2016 14:02:33
bè vi è gente che vince concorsi che mai ti aspetteresti. Anche persone che hanno avuto un percorso di laurea tutt'altro che brillante. PEr altro vi sono anche persone che concorsi importanti li vincono con i capelli bianchi... mai demordere

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/05/2016 14:39:00
Caro Gigetto, tanto per dire io mi sono laureato a meno di 22 anni in meno di quattro anni con la lode. Il mio fratello minore si è laureato con 100 mettendoci quasi dieci anni. Però io sono qua ancora in giro a fare concorsi, e lui ne ha fatto uno solo, magistratura. E al primo tentativo ha vinto ordinaria, arrivando quinto agli scritti. Ha avuto fotuna, ma è anche stato bravo. Sa scrivere, i suoi temi, di cui si portò via la brutta, sembrano pagine del Bianca, semplici, convincenti, lineari. Io a scrivere come lui non ci riesco. Ed è anche questo a fare la differenza. E glielo hanno insegnato ad un ottimo corso per avvocatura che si teneva nella nostra città scrivere cosi... Quindi noi possiamo solo studiare, provare e sperare. Finché non siamo in pensione c'è speranza... Saluti passanti i curriculum altrui non consideranti...

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	16/05/2016 14:46:06
passante ma come corso secondo te meglio direkta di Caringella? sono molto indeciso...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/05/2016 15:06:18
Del Caringella non ti so dire nulla nel bene o nel male. Ho molti amici che mi parlano benissimo del Diretka. Altri, ma meno numerosi, mi parlano bene dello Jus forse you di Giovagnoli. Però quest'ultimo ha il difetto di non offrire lezioni scaricabili come il Diretta, che invece ti permette di mettere le lezioni nel telefonino ed ascoltarle col telefonino mentre cammini o guidi. Secondo me un corso deve essere audio e scaricabile. Se hai tempo buono per leggere devi passarlo sui libri. Il corso audio scaricabile ti permette invece di usare pure i tempi morti che invece sprecheresti. Ecco perché tendere a dar retta ai miei amici e consigliarti il Direkta, visto che come qualità i docenti sono mediamente tutti abbastanza bravi e tutti ti sono molto utili. Saluti passanti consigli arrischianti...

Da: rosamunda mal	16/05/2016 15:21:16
Ciao Passante, hai appreso qualche news circa le date? Un caro saluto e grazie sempre per la tua gentile disponibilità! Rosamunda

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	16/05/2016 15:44:04
Giovagnoli l'ho scartato anche io sia per le lezioni non scaricabili, sia perchè il materiale non mi piace. Non mi risulta vi siano dispense che ricalcano la lezione, quanto piuttosto dei trattati e a quel punto davvero ci vorrebbero secoli per studiare tutto. Quanto al Caringella sarei orientato giusto perchè il corso è tutto in modalità scritta e non amo molto sentire parlare di diritto, preferisco leggerlo. Anche io comunque ho sentito parlare bene del Direkta

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/05/2016 16:55:18
Caro Pulcino, leggere per leggere perchè non leggerti i testi, allora, o riviste e sentenze? Se vuoi Caringella ci sono già i suoi libri, cosa può dire in più nelle dispense ? Ripeto, il vantaggio dei corsi scaricabili è l'utilizzo di un tempo quotidiano che diversamente sprecheresti. Al di là poi della dritta del docente, che è aleatoria, può azzeccarci o meno. Almeno, per me è così. Poi, fai tu, ovviamente! AVVISO: HO CHIAMATO IL DOTTOR PISO! Non mi ha risposto nessuno, riproverò domani... :-( :-( :-( Saluti passanti la conferma di luglio cercanti

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	16/05/2016 18:35:10
diciamo che il vantaggio del corso dovrebbe essere quello di raccordare la teoria con la giurisprudenza aggiornata. Per altro il corso da diritto anche alla correzione di diversi temi per materia e se non erro ben 10 sentenza. TAle aspetto reputo sia importante

Da: Sails	16/05/2016 19:13:33
......saluti passanti il rinvio cercanti? io sperei in questo. Comunque dobbiamo attenerci ai fatti e non ai nostri desideri!!!!!!!! p.s. Passà se telefoni tieni presente che questa settimana debbono sapere per forza cosa ci sarà nella g.u. del 7.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/05/2016 21:18:41
Caro Pulcino, non essendomi mai iscritto ad un corso (ed anche questo aiuta a spiegare i miei otto fallimenti, anche se ovviamente potevo fallire pur frequentandone cento...) avevo dimenticato uno dei motivi fondamentali per farlo! Scusami, è ovvio, hai ragione, tieni conto di chi ti permette di farne di più, ma esamina anche tempi di correzione e garanzie sulla serietà delle stesse! Caro Sail, spero solo che non sia andato in ferie proprio ora! detto ciò, se domani il dottor Piso continua a non rispondere proverò coi suoi colleghi, come giustamente noti ormai le cose si dovrebbero sapere ! Saluti passanti la GURI spera anticipanti

Da: Maschiotto	16/05/2016 22:58:31
Emilia a 39 anni ha dato scritti, lavorando come funzionario . Pulcini che sono i trattati di Giovagnoli?

Da: -555-	17/05/2016 00:26:31
Visto che parliamo dell'età... secondo voi fino a che età può avere senso provare il concorso del CdS (non TAR) nell'ottica di fare carriera interna in futuro: fino a 35 anni? max 40?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	17/05/2016 06:13:21
57... ;-) :-) :-)

Da: gigettorossetto	17/05/2016 07:58:36
l'età attuale purtoppo non è paragonabile a quella di soli 10 anni or sono. l'ultima "volata" lhanno fatta al concorso del 2005 i vari geni del diritto, sebbene alcuni senza i requisiti nemmeno per la partecipazione. da questo concorso in poi è il tempo dei normali e spiego perchè. i più giovani partecipanti a questo concorso possono essere i nati tra l'80 e l'82. la classe 80 ha potuto vincere il primo concorso in magistratura nel 2009 perchè è doventata obblibagatoria la scuola di specializzazione per le professioni legali. il tirocinio è finito nel 2011 e si è entrati in servizio a fine 2011. Ergo saltato il tar 2010 e questo è il successivo. l'81 è chi figlio di borghesi è stato mandato un anno prima a scuola. l'82 può essere chi ha vinto uno degli ultimi concorrsi in agenzia entrate nel 2006, 2007-2008, 2009 o negli enti locali. Anche chi ha vinto i concorsi appena uscito dall'università (ricordo che gli 82 hanno dovuto fare il 3 più 2) si sono potuti laureare nel 2006 ergo, per forza hanno dcouto saltare il concorso 2010 e queto è il primo. per cui da ora in avanti anche se nascessero nuovi bellomolo, giovagnoletti, carminella, ecc. ecc. non sarebbero magistrati ordinari prima dei 29 anni, amminisrativi prima dei 39 (ora che finisce tutto il concorso) e consiglieri di stato prima dei 45 anni. per cds ha senso, anche perchè c'è stata una finestra nel 2012 che ha favorito qualche giovane. per il resto nessuno più d'ora in avanti potrà fondare una scuola di magistrtura facendo leva sulla giovane età con cui ha vinto i veri concorsi!! vi rendete conto che il bellomolo dell'80 sta preparando lo stesso vostro concorso, frenato dalla burocrzia e dalle lungaggini?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	17/05/2016 09:18:06
per 555: per me non vi dovrebbe essere un limite di età, ci sono persone che vincono concorsi importanti anche in tarda età; perMAschiotto: intendo dire che la videolezione è accompagnata non da dispense scritte da Giovagnoli, ma da veri e propri trattati di altri autori per i vari argomenti. Almeno questo ho notato con le lezioni di prova e mi è stato poi confermato chiedendo in giro. Per PAssante:vero i tempi di correzione non ho approfondito ma mi informerò; per gigetto rossetto: bè sarà che io sono fesso, ma quando scrive il noto magistrato piu intelligente di tutti gli altri con il suo elevatissimo quoziente intellettivo non capisco nullla. Mi consola che lo stesso vale per altri colleghi che pur hanno vinto ottimi concorsi...

Da: gigettorossetto	17/05/2016 10:12:19
che ce'ntra pulcinopio? cambiamo esempio così forse è più chiaro. se fosse nato un frattini, o un garofoli nel 80 ora starebbero preprando al massimo questo concorso tar. altro che consiglieri di stato a 29 anni!!! se non sbagli nulla al massimo puoi essere magistrato ordinario a 29 anni

Da: gigettorossetto	17/05/2016 10:12:21
che ce'ntra pulcinopio? cambiamo esempio così forse è più chiaro. se fosse nato un frattini, o un garofoli nel 80 ora starebbero preprando al massimo questo concorso tar. altro che consiglieri di stato a 29 anni!!! se non sbagli nulla al massimo puoi essere magistrato ordinario a 29 anni

Da: -555-	17/05/2016 10:27:50
Grazie, gigettorossetto, per l'ottima ricostruzione del contesto. Quindi, in sostanza, se alla scadenza del bando CdS uno ha 42-43 anni max può valere la pena provare, anche se si è soddisfatti dell'attuale situazione lavorativa e si è molto motivati a fare i sacrifici per studiare. Superata tale età, si può mettere l'anima in pace senza rimpianti :-)

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	17/05/2016 11:15:40
per gigetto rossetto: avevo semplicemente preso spunto da quanto affermavi per far notare che taluni "geni" a me poi non sembrano tali. Per altro sarà anche vero che una volta era più facile avere i requisiti per partecipare anche da giovane... ma è anche vero che vi è un noto caso di un magistrato ( che per altro stimo) che secondo quanto sembrerebbe essere stato accertato non aveva l'anzialità per partecipare... sarebbe interessante raffrontare i criteri di una volta con quelli di oggi, di modo da parlare di un'qualcosa di oggettivo e non buttarla in una pur piacevole chiacchierata da bar

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	17/05/2016 11:16:18
555 e chi lo dice che superati i 43 ci si debba mettere animo in pace?

Da: numero3	17/05/2016 11:20:16
@gigettorosso: conosco personalmente due ragazzi che hanno vinto l'ultimo concorso e che erano appena diventati magistrati (quello bandito nel 2012, pertanto l'attuale non è il successivo a quello del 2010).

Da: Bada Bing	17/05/2016 11:53:59
Ok, 43 anni e' l'eta' massima per provare il concorso Tar. Invece qual'e' l'eta' massima per scrivere scemenze su questo forum? No perché ne leggo tante, e penso che chi le scrive non sia propriamente un giovincello...