Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Coccinella70 05/04/2016 16:11:09
Passante sei grande!

Da: A Le 05/04/2016 17:27:33
Caro Sails, sono l'amica di Passante, grazie tantissimo per il piacere che mi hai fatto :)

Da: celapossofareora 05/04/2016 17:27:41
Grazie!!!!

Da: Sails 05/04/2016 17:52:07
.....x A Le
non so se domani posso ripassare in biblioteca......

Da: A Le 05/04/2016 19:45:50
Grazie comunque

Da: breccia 05/04/2016 20:32:51
Un grazie a passante.
Va detto che, a conti fatti, ho perso inutilmente due settimane...e se poi, come più volte ripetuto da passante, mi fossi ritrovato a giugno senza studio e con la certezza di essere stato ammesso agli scritti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: laurabig1 05/04/2016 20:40:55
Ciao a tutti, erano alcuni giorni che non vi leggevo perchè immersa nel diritto civile. Ho infatti acquistato il nuovo testo "Dal diritto civile al diritto amministrativo" di A. Plaisant che trovo assolutamente eccezionale! Tanto viste le notizie che mi state dando sarò sicuramente silurata.
Comunque continuo a studiare....

Da: laurabig1 05/04/2016 20:41:53
Ciao a tutti, erano alcuni giorni che non vi leggevo perchè immersa nel diritto civile. Ho infatti acquistato il nuovo testo "Dal diritto civile al diritto amministrativo" di A. Plaisant che trovo assolutamente eccezionale! Tanto viste le notizie che mi state dando sarò sicuramente silurata.
Comunque continuo a studiare....

Da: Coccinella70 05/04/2016 20:55:33
Laurabig ci dici qualcosa in più su questo testo? Grazie

Da: rosamunda mal 05/04/2016 21:11:07
PER PASSANTE
Chiedo scusa se posso risultare petulante, ma davvero vorrei sapere se con i miei 6 anni da funzionario pa quanto punteggio sarebbe calcolato. Dallo schema non mi è chiaro.
Scusami davvero e grazie per tutto

Da: Set Beker 05/04/2016 21:24:17
Nancy da quello che ho letto nella mail di ammissione al corso alla pausa vicino al banchetto ci sarà un bel casino! Cerchiamoci vicino alla porta di ingresso, ok?

Da: laurabig1 05/04/2016 21:30:04
Ciao Coccinella, la particolarità di questo testo è la trattazione trasversale degli argomenti civili-amministrativi. Così, per esempio, gli interessi legittimi in civile e amministrativo; gli aspetti giurisprudenziali più aggiornati, il linguaggio chiaro e discorsivo, insomma scritto bene e completo (tranne diritto societario e famiglia- successioni, che io faccio in un compendio). Ritengo che sia un ottimo testo.
Ed ora....pausa perchè sono un po' cotta!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 05/04/2016 22:03:08
Cara Flatlux, spero di essere sostituibile, altrimenti non posso lasciare il mio attuale laoro, nella denegata ipotesi che per errore finisca col vincere qualcosa...

Cara Oceano80, SE NON HAI PRESENTATO LE NOTE A SENTENZA IN FORMATO CARTACEO NON TE LE VALUTANO, QUINDI IL PROBLEMA NON SI PONE. SE LE HAI CONSEGNATE E LA RIVISTA E' PUBBLICATA CON DEPOSITO LEGALE AI SENSI DELL'ART.1 LEGGE 106\2004 ALLORA TE LE VALUTERANNO MASSIMO 3 PUNTI...

Caro Abundare, vale anche per te, e spero ovviamente di vederti a luglio...

Cara Set, lo so, sono proprio un mitomane...

Cara Franga, hai ragione, l'importante è che sia riviste registrate e ci sia il deposito cartaceo anche di un articolo digitale.

Caro Youth, io penso che si cumuli il titolo di avvocato, ma ho letto in fretta e potrei sbagliarmi. Però il testo dice anche che "non sono cumulabili i titoli che danno accesso al concorso, compreso i titoli che rappresentano il naturale sviluppo del concorso", quindi forse mi sbaglio. Non vale la vittoria di un concorso se entri con l'anzianità di quel concorso. Non vale il titolo di avvocato se tu entri come avvocato. Purtroppo potrebbe essere anche... Mi sa che questo è un caso per "SuperPisoman"... In fondo ti ricordo sempre che mi hanno già bocciato sei volte a quest concorsi, e ci sarà un perchè, no ?

Cara Franga, anche a me sembrano buoni criteri. Chi è che aveva scritto che a suo avviso, essendo stati preparati da grandi giuristi, non potevano essere illegittimi ? Ah, sì, ero stato io... Per errore forse ci ho azzeccato...

Caro Intero, mi disse tutto ma non lo ricordo. penso però che avrà capito da solo, e non mi ha manifestato intenzioni di ricorso nemmeno adesso, quindi, con questi criteri, presumo che per lui sia (purtroppo) tutto regolare.

Caro Animo Sincero, purtroppo i punti per ogni categoria sono il massimo, 15 in totale anche se li passi per più categorie.

Cara Riciliù, la SSPL credo sia il corso post universitario in materie giuridiche, 0,50 max 1 punto... Sorry.

Cara Rosamunda, ci ho messo dieci minuti, ma confermo, 15 punti di qalità di servizio e due di anzianità.

Cara Quattrocodici, credo che se hai fatto la SSPA ti sia calcolata a parte. Se invece hai fatto un normale periodo di prova ti valga come anzianità normale e basta.

Caro Pensoso, sì, i punti sono per la seconda, la terza e la quarta laurea (alla quinta non hanno pensato...)

Caro Sail, il caffè no, mi rende nervoso, basta una camomilla, grazie !

Cara Coccinella, si dice gLande nel mio caso...

Caro Breccia, ringrazia il mio amico avvocato, senza di lui ancora eravamo qua a lambiccarci... (voi, perchè se non ammettevano me la sala era vuota, e non solo per via del venir meno della mia non indifferente circonferenza lardominale...)

Cara Laurabig, aveva convinto a distanza anche me, penso lo comprerò a breve.

cara Set becker, dammi retta, perdi 30 secondi a farti una mail fasulla, namcy fa lo stesso, vi scrivete, siete sicuri l'una dell'altra perchè l'avete scritta qua, e vi potete scambiare in pace e segretezza il cellulare, perchè arriveete ad orari diversi ed una di voi due, se va bene, dovrà aspettare l'altra mentre altre persone si prendono i posti migliori! Ci ho messo più tempo io a scrivervi questo che voi a creare una nuova mail da usare a questo solo scopo ! E facendolo in due e scrivendole tutte e due nessuno può spacciarsi per l'altro senza esserlo. Poi se non vi serve per altro la chiudete ed amen, risolto il problema dell'incontro privato organizzato in un luogo pubblico!

Aggiungo che, come ho detto, i Principi di Caringella di Civile sono davvero ottimi.
E di nuovo grazie all'avvocato amico mio. Almeno, se ci legge, sa che dalla sua disgrazia è venuto del bene a tanta gente, ed è almeno qualcosa!

Saluti passanti altre persone in privato adesso aiutanti, e dunque mai studianti, ma si sa, per grazie dello Spirito Santo passerà (ed essendo io un ateo praticante la battuta si comprende all'istante...)

Da: Tizp 05/04/2016 22:33:39
Innanzitutto voglio ringraziare per avermi "accolta".
In secondo luogo vorrei ringraziare Passante (che mi hanno indicato al concorso cdc): sei mitico per la tua generosità e disponibilità... straordinariamente unico! Oltre ad avere un'ottima mano...
Domanda per Passante ma anche per gli altri: cosa mi dite dei corsi di Caringella? Io trovo straordinari i codici Dike e anche i testi di Caringella.
E sopratutto vorrei una indicazione sulla utilità delle correzioni...
Grazie davvero se potrete fornirmi indicazioni: prima di spendere quasi 1000 Euro per il corso kntensivo senza certezza di ammissione al concorso avrei piacere di un vostro autorevole e disinteressato parere.

Da: anton72 05/04/2016 22:42:09
Buonasera Passante, sai come viene calcolato il part time verticale al 70% articolato 3 gg su 5 a settimana, sia ai fini dell'anzianità di servizio che di punteggio? Nel bando non veniva richiesto di specificare.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 05/04/2016 22:54:35
Cara Tzip,
io ho molti amici che seguono corsi, ma nessuno di loro segue Caringella, quindi per questo aspettiamo altri.
Circa i libri, non credo che ci sia di meglio del CAringlla Buffoni per Civile, e i suoi principi di Civile sono PREZIOSI. Non ho un giudizio altrettanto positivo per Amministrativo, e là preferisco il Garofoli FERRARI (e ho detto tutto, ma o ripeto, FERRARI...), ma i suoi Principi di Amministrativo come libretto da ripasso sono pure ottimi. E alterno i codici suoi a quelli Nel Diritto, uno meglio dell'altro.
Le correzioni... Beh... Non ti dico cosa faccia Caringella, ma cosa farei io se fossi lui...
Guadagno il dio della lira.
Debbo pure scrivere le sentenze e i mie romanzi. le lezioni per forza.
E per quattro soldi mi metto a leggere le fregnacce altrui?
Ma non esiste !
Assumo due o tre prestanome, do' qualche istruzione su come fare, magari il primo lo correggo con loro, e poi li faccio continuare. ma io sono un miserabile, ovviamente Caringella e gli altri numi del diritto non sono come sarei io, per fortuna, e passano certosinamente i loro giorni a correggere decine e decine di pallosissimi temi, scrivere sentenze, libri, romanzi, fare lezioni e, ogni tanto anche un po' di surf alle Hawaii tanto per cambiare...
Ma è perchè non hanno la mia manina fortunata !
Saluti passanti bene sorteggianti ma mai superanti (rectius, quasi mai superanti... e anche questo attuale che ho superato due su quattro ho ben sorteggiato!)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 05/04/2016 22:57:25
Caro Anton, il part time va calcolato rapportando il tempo effettivo all'orario normale "il servizio effettuato a tempo parziale va valutato proporzionalmente all'orario svolto".
Saluti passanti la trasparenza della prossima Commissione anelanti...

Da: Tizp 05/04/2016 23:34:38
Grazie Passante! Sempre illuminante!!! 😄

Da: aspirante referendario 06/04/2016 00:21:30
A proposito di civile, colleghi vorrei sapere se la maggior parte di voi preferisce Chiné Zoppini o Caringella Buffoni. E se qualcuno sta utilizzando i datati (ma per me insuperabili) Bianca e Bigliazzi Geri.
E grazie a passante per le info.

Da: Earendil 06/04/2016 01:30:53
Carissimo Passante, ho visto ora i criteri e ringrazio vivamente Te ed il Tuo amico avvocato. Forse anch'io dovrei raggiungere i 25 fatidici punti, grazie al punteggio attribuito per la qualità del servizio (sono cassazionista dal 2008) che era quello che più mi preoccupava. Quindi dovresti aver vinto Tu la scommessa. Uso il condizionale, perché finché non vedo non credo, o meglio non mi voglio illudere dato che se sarò ammessa lo sarò solo per una pubblicazione e quindi sul filo del rasoio. Comunque grazie e ricordati che facciamo il tifo per Te al concorso per consigliere.
X tutti coloro che hanno perso la scommessa con il Passante : forse sarà il caso di organizzarci per offrire al Passante, invece che 20 caffè, casomai una cena a chiusura delle prove.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/04/2016 04:38:41
Prego Tzp, Aspirante e Earendil, mi limito ad essere il passante che vorrei incontrare e ad agire in modo responsabile ex art.2043,la responsabilità del passante, appunto...
Non ho mai avuto tra le mani il Chine', ma conosco parecchia gente che ne parlava male per svariati motivi, e quindi me ne sono sempre tenuto alla larga.
Va anche detto che erano critiche ruvolte alla prima edizione, (sì, sono vecchio e ho iniziato a studiare sulla prima edizione delle XII tavole, che anzi erano originariamente tredici prima che sbadatamente ne facessi cadere a terra una nel consultarla fracassandola, e da allora scesero appunto a dodici, non ve l'avevo già detto?), quindi magari quei difetti sono stati superati nelle edizioni successive...
Il Bianca uno dovrebbe averlo letto all'inizio della vita come l'abecedario solo solo per imparare come si scrive per vincere un concorso. È l'esempio del miglior stile giuridico che si possa imaginare, i Promessi sposi delle pandette, illuminante come il Gazzoni ma talmente chiaro che puoi comprenderlo con uno sguardo. E a volte perfino di notte, tanto che io spesso lo tenevo sul comodino al posto dell'abat-jour... (il problema era il contenitore di piombo in cui rinchiuderlo quando veniva il momento di spegnere la sua inquietante luce verdastra e dormire...).
Ma se lo usassi oggi dovrei agiungerci 20 tonnellate di giurisprudenza, ed allora perché non prendere un manuale moderno che già esce dalla fabbrica infarcito di sentenze fresche di giornata ed infilate tutte nei punti giusti, belle, carnose e scricchiolanti?
E che magari al posto della ketchup sia condito con tutto il Commerciale che avevamo sempre voluto sapere e non avevamo mai osato chiedere?
Cioè il Caringella Buffoni, che evidentemente mi paga per tutta la pubblicità che gli faccio? A proposito, sig. Buffoni, com'è che questo mese il bonifico ancora non mi è arrivato? Eh? Deve finire a schifio la cosa? Per ora aspetto, ma non per molto, si sappia! Se tra tre giorni non vedo i soldi mi metto a fare propaganda al Bigliazzi Geri, avendo parlato proprio stamattina con l'autrice in persona la quale mi ha implorato di andarla a trovare al più presto e mi ha garantito di avere già pronto un posticino per me accanto a lei se volessi lodare la sua opera... E anche Galgano, quello improvisatosi civilista, mi ha fatto la stessa allettante proposta, che si sappia!
Del resto io sono un giurista vero, ed i veri giuristi, si sa, sono come gli indiani, che erano buomi solo se erano morti!
Cara Earendil, domanda agghiacciante:
la pubblicazione che ti salva tu l'hai allegata cartacea alla domanda come da bando, vero?
No, perché se non l'avessi fatto resteresti fuori per un punto come Martino...
Non vorrei averti dato involontariamente false speranze!
Detto ciò, aspetto i 20 caffè all'Ergife.
Ne berro' uno ogni mattina, e gli altri me li farò metterr in conto per i futuri 5 concorsi, e vedrò di vincere per allora...
Che, vi ricordo iniziare per la gioia degli esclusi, GIA' DAL PROSSIMO DICEMBRE!!!
Sì, a luglio nuovo bando Corte conti e a dicembre nuovo bando TAR, quindi studiate lo stesso ed accumulate i punticini mancanti!
Vado a fare colazione, adesso, e poi marsh, subito a dormire di nuovo sul divano!
Saluti passanti tra poco di nuovo russanti...

Da: emila16 06/04/2016 07:22:53
Grazie Passante per le utili informazioni!! Il bando per Cdc sarà per 17 posti?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/04/2016 07:47:36
Cara Emilia, in pieno accordo con quasi tutte le commissioni esaminatrici che mi hanno giudicato e temo, che mi giudicheranno, io ne capisco molto più di Sanscrito che di diritto. Premesso ciò, forse sì, 17. Ma decidi tu stessa. Non comprendo se nei seguenti numeri sono compresi quelli del concorso in via di conclusione o meno.
Saluti passanti quando si dà fuoco ben più illuminanti...

http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/11-02-2016/dpcm-di-autorizzazione-bandire-e-ad-assumere-favore-della-corte-dei

Da: rosamunda mal 06/04/2016 08:02:24

Caro Passante,
scusami ancora se ho da chiederti alcune informazioni(la verità è che ero certa di non farcela e il fatto di poter accedere al concorso, nonostante stia studiando ormai da tempo, mi mette ansia).
Come dobbiamo interpretare i punti uno e due di seguito indicati? O meglio cosa significano? Perchè i 15 punti a tutti? I punti aggiuntivi come vengono calcolati(mi rifesrisco naturalmente all'anzianità di servizio). Grazie e buono studio!

PUNTI NECESSARI 25

1) ANZIANITA' DI SERVIZIO O FUNZIONI DI CUI ALL'ART. 1 DEL BANDO PUNTI 8 ESCLUSO ANNI NECESSARI PER L'AMMISSIONE- PUNTI 2 PER ANNO -TEMPO PARZIALE CALCOLATO IN PROPORZIONE- PERIODI INFERIORI ALL'ANNO PARIFICATI ALL'ANNO SE SUPERIORI AD 11 MESI - TEMPO DETERMINATO CALCOLATO COME L'INDETERMINATO

2) QUALITA' FUNZIONI PUNTI 15 COME DA TABELLA CALCOLATI TUTTI GLI ANNI COMPRESI QUELLI PER LA AMMISSIONE
TABELLA QUALITA':
5 PUNTI PER ANNO AD AVVOCATI DELLO STATO - CORTE CONTI - MAGISTRATI ORDINARI E MILITARI DI APPELLO - PROFESSORI PRIMA FASCIA - AVV. CASSAZIONISTI

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/04/2016 08:18:10
Cara Rosamunda, cercando di smentire le commissioni che mi descrivono asino (senza per altro riuscirci, perché hanno ragione da vendere...), i punti che citi significano a mio avviso solo questo: Si danno fino ad otto punti per I SOLI ANNI DI SERVIZIO O DI LIBERA PROFESSIONE ECCEDENTI QUELLI NECESSARI. Quindi se sei funzionaria da 20 anni si calcolano solo i 15 eccedenti, si moltiplicano per, se non sbaglio, per 2 ed ottieni 30. Ma poiché il massimo è 8, solo quello avrai.
A questi 8 o meno punti si aggiungono i MASSIMO 15 per la qualità del tipo di lavoro che fai, e si contano in questo caso TUTTI GLI ANNI, COMPRESI QUELLI USATI PER ESSERE AMMESSA AL CONCORSO. Per cui se sei fumziomaria da 20 anni hai se non sbaglio 20 punti, ma ne puoi calare solo 15, che sommati agli 8 fanno 23.
Ma se non hai 108 di laurea o altri punti per pubblicazioni o concorsi o seconde lauree o simili, non ce la fai ad entrare. Ti ricordo che le pubblicazioni valide sono solo quelle che hai fisicamente aggiunto alla domanda.
Saluti passanti spero non troppo straparlanti...

Da: riciliu 06/04/2016 08:46:45
Grazie Passante per tutto quello che fai sempre, generosamente e gioiosamente, per noi!

Sul valore della sspl però mi permetto di dissentire...
Non può essere considerata un mero corso di perfezionamento post laurea, ed ha un valore giuridico e formativo che la legge riconosce superiore ad un master.
La legge il più delle volte equipara il diploma sspl al dottorato (accesso alla dirigenza e alla magistratura).

Per cui se riconoscessero meno di 2 punti (ma anche due come un master sarebbero troppo pochi secondo me), sarebbe un buon motivo di ricorso.

Per me non fa una gran differenza, ma per qualcuno può essere un punteggio determinante (e magari da considerare come titolo da conseguire, anche mentre si lavora da funzionario...)!!

Buona giornata lavorativa/studiante/riposante a tutti!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/04/2016 09:11:28
Cara Riciliu', forse hai ragione tu, non ne parliamo più!
Anche perché, senti a me, un'interpretazione ho dato, e forse ho mal interpretato quel che la Commissione aveva pensato! Come ci hanno insegnato, ed io NON ho imparato, il teorico nel concreto va calato!
E con ciò ti ho salutato!
Ah che peccato se non mi vorranno al Consiglio di Stato! Alle mie sentenze in rima avranno rinunciato!
Saluti passanti se stesso sempre burlanti...

Da: Laworder 06/04/2016 09:34:27
Alla voce qualità di servizio, negli anni di servizio si contano le frazioni di anno?

Da: maric76 06/04/2016 09:47:46
Quindi in base ai criteri, con 110 e lode, 11 anni complessivi (8+3) di iscrizione all'albo avvocati e relativa espresienza professionale senza pubblicazioni nè master e dottorari... si è fuori !?!

Da: Maschiotto 06/04/2016 09:53:31
Il fatto d'essere cassazionista attribuisce punti? Anche senza esami, giusto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: A Le	05/04/2016 17:27:33
Caro Sails, sono l'amica di Passante, grazie tantissimo per il piacere che mi hai fatto :)

Da: Sails	05/04/2016 17:52:07
.....x A Le non so se domani posso ripassare in biblioteca......

Da: breccia	05/04/2016 20:32:51
Un grazie a passante. Va detto che, a conti fatti, ho perso inutilmente due settimane...e se poi, come più volte ripetuto da passante, mi fossi ritrovato a giugno senza studio e con la certezza di essere stato ammesso agli scritti...

Da: laurabig1	05/04/2016 20:40:55
Ciao a tutti, erano alcuni giorni che non vi leggevo perchè immersa nel diritto civile. Ho infatti acquistato il nuovo testo "Dal diritto civile al diritto amministrativo" di A. Plaisant che trovo assolutamente eccezionale! Tanto viste le notizie che mi state dando sarò sicuramente silurata. Comunque continuo a studiare....

Da: laurabig1	05/04/2016 20:41:53
Ciao a tutti, erano alcuni giorni che non vi leggevo perchè immersa nel diritto civile. Ho infatti acquistato il nuovo testo "Dal diritto civile al diritto amministrativo" di A. Plaisant che trovo assolutamente eccezionale! Tanto viste le notizie che mi state dando sarò sicuramente silurata. Comunque continuo a studiare....

Da: Coccinella70	05/04/2016 20:55:33
Laurabig ci dici qualcosa in più su questo testo? Grazie

Da: rosamunda mal	05/04/2016 21:11:07
PER PASSANTE Chiedo scusa se posso risultare petulante, ma davvero vorrei sapere se con i miei 6 anni da funzionario pa quanto punteggio sarebbe calcolato. Dallo schema non mi è chiaro. Scusami davvero e grazie per tutto

Da: Set Beker	05/04/2016 21:24:17
Nancy da quello che ho letto nella mail di ammissione al corso alla pausa vicino al banchetto ci sarà un bel casino! Cerchiamoci vicino alla porta di ingresso, ok?

Da: laurabig1	05/04/2016 21:30:04
Ciao Coccinella, la particolarità di questo testo è la trattazione trasversale degli argomenti civili-amministrativi. Così, per esempio, gli interessi legittimi in civile e amministrativo; gli aspetti giurisprudenziali più aggiornati, il linguaggio chiaro e discorsivo, insomma scritto bene e completo (tranne diritto societario e famiglia- successioni, che io faccio in un compendio). Ritengo che sia un ottimo testo. Ed ora....pausa perchè sono un po' cotta!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	05/04/2016 22:03:08
Cara Flatlux, spero di essere sostituibile, altrimenti non posso lasciare il mio attuale laoro, nella denegata ipotesi che per errore finisca col vincere qualcosa... Cara Oceano80, SE NON HAI PRESENTATO LE NOTE A SENTENZA IN FORMATO CARTACEO NON TE LE VALUTANO, QUINDI IL PROBLEMA NON SI PONE. SE LE HAI CONSEGNATE E LA RIVISTA E' PUBBLICATA CON DEPOSITO LEGALE AI SENSI DELL'ART.1 LEGGE 106\2004 ALLORA TE LE VALUTERANNO MASSIMO 3 PUNTI... Caro Abundare, vale anche per te, e spero ovviamente di vederti a luglio... Cara Set, lo so, sono proprio un mitomane... Cara Franga, hai ragione, l'importante è che sia riviste registrate e ci sia il deposito cartaceo anche di un articolo digitale. Caro Youth, io penso che si cumuli il titolo di avvocato, ma ho letto in fretta e potrei sbagliarmi. Però il testo dice anche che "non sono cumulabili i titoli che danno accesso al concorso, compreso i titoli che rappresentano il naturale sviluppo del concorso", quindi forse mi sbaglio. Non vale la vittoria di un concorso se entri con l'anzianità di quel concorso. Non vale il titolo di avvocato se tu entri come avvocato. Purtroppo potrebbe essere anche... Mi sa che questo è un caso per "SuperPisoman"... In fondo ti ricordo sempre che mi hanno già bocciato sei volte a quest concorsi, e ci sarà un perchè, no ? Cara Franga, anche a me sembrano buoni criteri. Chi è che aveva scritto che a suo avviso, essendo stati preparati da grandi giuristi, non potevano essere illegittimi ? Ah, sì, ero stato io... Per errore forse ci ho azzeccato... Caro Intero, mi disse tutto ma non lo ricordo. penso però che avrà capito da solo, e non mi ha manifestato intenzioni di ricorso nemmeno adesso, quindi, con questi criteri, presumo che per lui sia (purtroppo) tutto regolare. Caro Animo Sincero, purtroppo i punti per ogni categoria sono il massimo, 15 in totale anche se li passi per più categorie. Cara Riciliù, la SSPL credo sia il corso post universitario in materie giuridiche, 0,50 max 1 punto... Sorry. Cara Rosamunda, ci ho messo dieci minuti, ma confermo, 15 punti di qalità di servizio e due di anzianità. Cara Quattrocodici, credo che se hai fatto la SSPA ti sia calcolata a parte. Se invece hai fatto un normale periodo di prova ti valga come anzianità normale e basta. Caro Pensoso, sì, i punti sono per la seconda, la terza e la quarta laurea (alla quinta non hanno pensato...) Caro Sail, il caffè no, mi rende nervoso, basta una camomilla, grazie ! Cara Coccinella, si dice gLande nel mio caso... Caro Breccia, ringrazia il mio amico avvocato, senza di lui ancora eravamo qua a lambiccarci... (voi, perchè se non ammettevano me la sala era vuota, e non solo per via del venir meno della mia non indifferente circonferenza lardominale...) Cara Laurabig, aveva convinto a distanza anche me, penso lo comprerò a breve. cara Set becker, dammi retta, perdi 30 secondi a farti una mail fasulla, namcy fa lo stesso, vi scrivete, siete sicuri l'una dell'altra perchè l'avete scritta qua, e vi potete scambiare in pace e segretezza il cellulare, perchè arriveete ad orari diversi ed una di voi due, se va bene, dovrà aspettare l'altra mentre altre persone si prendono i posti migliori! Ci ho messo più tempo io a scrivervi questo che voi a creare una nuova mail da usare a questo solo scopo ! E facendolo in due e scrivendole tutte e due nessuno può spacciarsi per l'altro senza esserlo. Poi se non vi serve per altro la chiudete ed amen, risolto il problema dell'incontro privato organizzato in un luogo pubblico! Aggiungo che, come ho detto, i Principi di Caringella di Civile sono davvero ottimi. E di nuovo grazie all'avvocato amico mio. Almeno, se ci legge, sa che dalla sua disgrazia è venuto del bene a tanta gente, ed è almeno qualcosa! Saluti passanti altre persone in privato adesso aiutanti, e dunque mai studianti, ma si sa, per grazie dello Spirito Santo passerà (ed essendo io un ateo praticante la battuta si comprende all'istante...)

Da: Tizp	05/04/2016 22:33:39
Innanzitutto voglio ringraziare per avermi "accolta". In secondo luogo vorrei ringraziare Passante (che mi hanno indicato al concorso cdc): sei mitico per la tua generosità e disponibilità... straordinariamente unico! Oltre ad avere un'ottima mano... Domanda per Passante ma anche per gli altri: cosa mi dite dei corsi di Caringella? Io trovo straordinari i codici Dike e anche i testi di Caringella. E sopratutto vorrei una indicazione sulla utilità delle correzioni... Grazie davvero se potrete fornirmi indicazioni: prima di spendere quasi 1000 Euro per il corso kntensivo senza certezza di ammissione al concorso avrei piacere di un vostro autorevole e disinteressato parere.

Da: anton72	05/04/2016 22:42:09
Buonasera Passante, sai come viene calcolato il part time verticale al 70% articolato 3 gg su 5 a settimana, sia ai fini dell'anzianità di servizio che di punteggio? Nel bando non veniva richiesto di specificare.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	05/04/2016 22:54:35
Cara Tzip, io ho molti amici che seguono corsi, ma nessuno di loro segue Caringella, quindi per questo aspettiamo altri. Circa i libri, non credo che ci sia di meglio del CAringlla Buffoni per Civile, e i suoi principi di Civile sono PREZIOSI. Non ho un giudizio altrettanto positivo per Amministrativo, e là preferisco il Garofoli FERRARI (e ho detto tutto, ma o ripeto, FERRARI...), ma i suoi Principi di Amministrativo come libretto da ripasso sono pure ottimi. E alterno i codici suoi a quelli Nel Diritto, uno meglio dell'altro. Le correzioni... Beh... Non ti dico cosa faccia Caringella, ma cosa farei io se fossi lui... Guadagno il dio della lira. Debbo pure scrivere le sentenze e i mie romanzi. le lezioni per forza. E per quattro soldi mi metto a leggere le fregnacce altrui? Ma non esiste ! Assumo due o tre prestanome, do' qualche istruzione su come fare, magari il primo lo correggo con loro, e poi li faccio continuare. ma io sono un miserabile, ovviamente Caringella e gli altri numi del diritto non sono come sarei io, per fortuna, e passano certosinamente i loro giorni a correggere decine e decine di pallosissimi temi, scrivere sentenze, libri, romanzi, fare lezioni e, ogni tanto anche un po' di surf alle Hawaii tanto per cambiare... Ma è perchè non hanno la mia manina fortunata ! Saluti passanti bene sorteggianti ma mai superanti (rectius, quasi mai superanti... e anche questo attuale che ho superato due su quattro ho ben sorteggiato!)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	05/04/2016 22:57:25
Caro Anton, il part time va calcolato rapportando il tempo effettivo all'orario normale "il servizio effettuato a tempo parziale va valutato proporzionalmente all'orario svolto". Saluti passanti la trasparenza della prossima Commissione anelanti...

Da: Tizp	05/04/2016 23:34:38
Grazie Passante! Sempre illuminante!!! 😄

Da: aspirante referendario	06/04/2016 00:21:30
A proposito di civile, colleghi vorrei sapere se la maggior parte di voi preferisce Chiné Zoppini o Caringella Buffoni. E se qualcuno sta utilizzando i datati (ma per me insuperabili) Bianca e Bigliazzi Geri. E grazie a passante per le info.

Da: Earendil	06/04/2016 01:30:53
Carissimo Passante, ho visto ora i criteri e ringrazio vivamente Te ed il Tuo amico avvocato. Forse anch'io dovrei raggiungere i 25 fatidici punti, grazie al punteggio attribuito per la qualità del servizio (sono cassazionista dal 2008) che era quello che più mi preoccupava. Quindi dovresti aver vinto Tu la scommessa. Uso il condizionale, perché finché non vedo non credo, o meglio non mi voglio illudere dato che se sarò ammessa lo sarò solo per una pubblicazione e quindi sul filo del rasoio. Comunque grazie e ricordati che facciamo il tifo per Te al concorso per consigliere. X tutti coloro che hanno perso la scommessa con il Passante : forse sarà il caso di organizzarci per offrire al Passante, invece che 20 caffè, casomai una cena a chiusura delle prove.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/04/2016 04:38:41
Prego Tzp, Aspirante e Earendil, mi limito ad essere il passante che vorrei incontrare e ad agire in modo responsabile ex art.2043,la responsabilità del passante, appunto... Non ho mai avuto tra le mani il Chine', ma conosco parecchia gente che ne parlava male per svariati motivi, e quindi me ne sono sempre tenuto alla larga. Va anche detto che erano critiche ruvolte alla prima edizione, (sì, sono vecchio e ho iniziato a studiare sulla prima edizione delle XII tavole, che anzi erano originariamente tredici prima che sbadatamente ne facessi cadere a terra una nel consultarla fracassandola, e da allora scesero appunto a dodici, non ve l'avevo già detto?), quindi magari quei difetti sono stati superati nelle edizioni successive... Il Bianca uno dovrebbe averlo letto all'inizio della vita come l'abecedario solo solo per imparare come si scrive per vincere un concorso. È l'esempio del miglior stile giuridico che si possa imaginare, i Promessi sposi delle pandette, illuminante come il Gazzoni ma talmente chiaro che puoi comprenderlo con uno sguardo. E a volte perfino di notte, tanto che io spesso lo tenevo sul comodino al posto dell'abat-jour... (il problema era il contenitore di piombo in cui rinchiuderlo quando veniva il momento di spegnere la sua inquietante luce verdastra e dormire...). Ma se lo usassi oggi dovrei agiungerci 20 tonnellate di giurisprudenza, ed allora perché non prendere un manuale moderno che già esce dalla fabbrica infarcito di sentenze fresche di giornata ed infilate tutte nei punti giusti, belle, carnose e scricchiolanti? E che magari al posto della ketchup sia condito con tutto il Commerciale che avevamo sempre voluto sapere e non avevamo mai osato chiedere? Cioè il Caringella Buffoni, che evidentemente mi paga per tutta la pubblicità che gli faccio? A proposito, sig. Buffoni, com'è che questo mese il bonifico ancora non mi è arrivato? Eh? Deve finire a schifio la cosa? Per ora aspetto, ma non per molto, si sappia! Se tra tre giorni non vedo i soldi mi metto a fare propaganda al Bigliazzi Geri, avendo parlato proprio stamattina con l'autrice in persona la quale mi ha implorato di andarla a trovare al più presto e mi ha garantito di avere già pronto un posticino per me accanto a lei se volessi lodare la sua opera... E anche Galgano, quello improvisatosi civilista, mi ha fatto la stessa allettante proposta, che si sappia! Del resto io sono un giurista vero, ed i veri giuristi, si sa, sono come gli indiani, che erano buomi solo se erano morti! Cara Earendil, domanda agghiacciante: la pubblicazione che ti salva tu l'hai allegata cartacea alla domanda come da bando, vero? No, perché se non l'avessi fatto resteresti fuori per un punto come Martino... Non vorrei averti dato involontariamente false speranze! Detto ciò, aspetto i 20 caffè all'Ergife. Ne berro' uno ogni mattina, e gli altri me li farò metterr in conto per i futuri 5 concorsi, e vedrò di vincere per allora... Che, vi ricordo iniziare per la gioia degli esclusi, GIA' DAL PROSSIMO DICEMBRE!!! Sì, a luglio nuovo bando Corte conti e a dicembre nuovo bando TAR, quindi studiate lo stesso ed accumulate i punticini mancanti! Vado a fare colazione, adesso, e poi marsh, subito a dormire di nuovo sul divano! Saluti passanti tra poco di nuovo russanti...

Da: emila16	06/04/2016 07:22:53
Grazie Passante per le utili informazioni!! Il bando per Cdc sarà per 17 posti?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/04/2016 07:47:36
Cara Emilia, in pieno accordo con quasi tutte le commissioni esaminatrici che mi hanno giudicato e temo, che mi giudicheranno, io ne capisco molto più di Sanscrito che di diritto. Premesso ciò, forse sì, 17. Ma decidi tu stessa. Non comprendo se nei seguenti numeri sono compresi quelli del concorso in via di conclusione o meno. Saluti passanti quando si dà fuoco ben più illuminanti... http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/11-02-2016/dpcm-di-autorizzazione-bandire-e-ad-assumere-favore-della-corte-dei

Da: rosamunda mal	06/04/2016 08:02:24
Caro Passante, scusami ancora se ho da chiederti alcune informazioni(la verità è che ero certa di non farcela e il fatto di poter accedere al concorso, nonostante stia studiando ormai da tempo, mi mette ansia). Come dobbiamo interpretare i punti uno e due di seguito indicati? O meglio cosa significano? Perchè i 15 punti a tutti? I punti aggiuntivi come vengono calcolati(mi rifesrisco naturalmente all'anzianità di servizio). Grazie e buono studio! PUNTI NECESSARI 25 1) ANZIANITA' DI SERVIZIO O FUNZIONI DI CUI ALL'ART. 1 DEL BANDO PUNTI 8 ESCLUSO ANNI NECESSARI PER L'AMMISSIONE- PUNTI 2 PER ANNO -TEMPO PARZIALE CALCOLATO IN PROPORZIONE- PERIODI INFERIORI ALL'ANNO PARIFICATI ALL'ANNO SE SUPERIORI AD 11 MESI - TEMPO DETERMINATO CALCOLATO COME L'INDETERMINATO 2) QUALITA' FUNZIONI PUNTI 15 COME DA TABELLA CALCOLATI TUTTI GLI ANNI COMPRESI QUELLI PER LA AMMISSIONE TABELLA QUALITA': 5 PUNTI PER ANNO AD AVVOCATI DELLO STATO - CORTE CONTI - MAGISTRATI ORDINARI E MILITARI DI APPELLO - PROFESSORI PRIMA FASCIA - AVV. CASSAZIONISTI

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/04/2016 08:18:10
Cara Rosamunda, cercando di smentire le commissioni che mi descrivono asino (senza per altro riuscirci, perché hanno ragione da vendere...), i punti che citi significano a mio avviso solo questo: Si danno fino ad otto punti per I SOLI ANNI DI SERVIZIO O DI LIBERA PROFESSIONE ECCEDENTI QUELLI NECESSARI. Quindi se sei funzionaria da 20 anni si calcolano solo i 15 eccedenti, si moltiplicano per, se non sbaglio, per 2 ed ottieni 30. Ma poiché il massimo è 8, solo quello avrai. A questi 8 o meno punti si aggiungono i MASSIMO 15 per la qualità del tipo di lavoro che fai, e si contano in questo caso TUTTI GLI ANNI, COMPRESI QUELLI USATI PER ESSERE AMMESSA AL CONCORSO. Per cui se sei fumziomaria da 20 anni hai se non sbaglio 20 punti, ma ne puoi calare solo 15, che sommati agli 8 fanno 23. Ma se non hai 108 di laurea o altri punti per pubblicazioni o concorsi o seconde lauree o simili, non ce la fai ad entrare. Ti ricordo che le pubblicazioni valide sono solo quelle che hai fisicamente aggiunto alla domanda. Saluti passanti spero non troppo straparlanti...

Da: riciliu	06/04/2016 08:46:45
Grazie Passante per tutto quello che fai sempre, generosamente e gioiosamente, per noi! Sul valore della sspl però mi permetto di dissentire... Non può essere considerata un mero corso di perfezionamento post laurea, ed ha un valore giuridico e formativo che la legge riconosce superiore ad un master. La legge il più delle volte equipara il diploma sspl al dottorato (accesso alla dirigenza e alla magistratura). Per cui se riconoscessero meno di 2 punti (ma anche due come un master sarebbero troppo pochi secondo me), sarebbe un buon motivo di ricorso. Per me non fa una gran differenza, ma per qualcuno può essere un punteggio determinante (e magari da considerare come titolo da conseguire, anche mentre si lavora da funzionario...)!! Buona giornata lavorativa/studiante/riposante a tutti!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/04/2016 09:11:28
Cara Riciliu', forse hai ragione tu, non ne parliamo più! Anche perché, senti a me, un'interpretazione ho dato, e forse ho mal interpretato quel che la Commissione aveva pensato! Come ci hanno insegnato, ed io NON ho imparato, il teorico nel concreto va calato! E con ciò ti ho salutato! Ah che peccato se non mi vorranno al Consiglio di Stato! Alle mie sentenze in rima avranno rinunciato! Saluti passanti se stesso sempre burlanti...

Da: Laworder	06/04/2016 09:34:27
Alla voce qualità di servizio, negli anni di servizio si contano le frazioni di anno?

Da: maric76	06/04/2016 09:47:46
Quindi in base ai criteri, con 110 e lode, 11 anni complessivi (8+3) di iscrizione all'albo avvocati e relativa espresienza professionale senza pubblicazioni nè master e dottorari... si è fuori !?!

Da: Maschiotto	06/04/2016 09:53:31
Il fatto d'essere cassazionista attribuisce punti? Anche senza esami, giusto?