Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: refer 02/04/2016 11:26:36
grazie . ma io sono convinta di non passare. continuo a studiare perchè mi piace troppo e non saprei trovare un ulteriore passatempo.
grazie dello incoraggiamento , ma penso di avere ragione . Tu non hai problemi hai un voto alto di laurea. io no.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 02/04/2016 12:12:39
A me interessa solo che continui a studiare, qualunque ne sia la ragione.
Ti piace e ti fa bene a prescindere.
Appena esce Corte conti vedrai come ti sarà sercito non aver mollato!
Fermo restando che io già comincio a digiunare in attesa della cena che mi dovrai offrire a luglio la sera dell'ultima prova del concorso TAR a cui scoprirai di essere stata ammessa!!!
E se perdo te la offro io l'ultima sera di Corte conti.
Ma tanto me la offri tu, garantito!
Io non perdo mai le scommesse, solo i concorsi.
Ma quello lo faccio apposta perché mi diverte troppo andare a Roma ed estrarre le tracce...
Saluti passanti cene e caffè giocanti...

Da: Nancy24 02/04/2016 12:16:23
Anch'io, come Passante, penso che nessuno nel forum, anche quelli con un voto di laurea non brillante, debba scoraggiarsi..in fondo, nessuno di noi sa esattamente come si stia regolando la commissione..ci sono molte illazioni, supposizioni, tentativi di avvicinarsi al vero..ma niente di certo, reale, inoppugnabile..del resto, anche la stessa intepretazione della locuzione "esame delle domande a blocchi" ha impegnato molti messaggi e la necessità di un intervento charificatore dell'ormai mitico dottor Piso...se è vero che un voto di laurea pari o inferiore a 105 dà un punteggio pari a 0, sicuramente la Commissione avrà provveduto a valorizzare altre voci e, a oggi, mi sembra che nessuno abbia sciolto il nodo di come, in termini numerici, queste altre voci siano state valutate..quindi, credo che proprio il principio di realtà debba portate a non disperare..P. S. per Passante, parli insistentemente di un concorso imminente in Corte dei Conti? Hai notizie certe? Quali sono le tue fonti? Quando presumibilmente dovrebbe essere bandito? Grazie.

Da: dumbas 02/04/2016 12:32:49
Ciao a tutti, vi seguo da tempo e volevo salutarvi.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 02/04/2016 12:59:01
Cara Nancy, me ne parlò una colega che aveva un amico al Consiglio di Presidenza della Corte dei conti e che è pure intervenuta qua. Diceva che avrebbero atteso la correzione degli scritti di quello di ottobre.
E la conferma ufficiale, oltre che dalla crescente carenza di organico la vedo nel link che metto qua sotto.
Saluti passanti in nuove bocciature sempre speranti

http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-02-2016/dpcm-del-3-febbraio-2016

Da: jonius 02/04/2016 12:59:21
È pacifico che non conoscendo con certezza i nuovi criteri della commissione, possono svilupparsi solo ipotesi, in base ad alcuni elementi acquisiti con certezza in questa discussione.
Tra questi vi è l'esclusione di un avvocato, amico di Passante, con voto di laurea a 100, ammesso nei precedenti concorsi; valutazione delle laurea da 106 e punteggio massimo del l'anzianità di servizio diminuito da 12 a 8, riferiti da Piso.
Le ipotesi si sviluppano perché si teme il rischio esclusione e un confronto può essere di ausilio.
È altrettanto pacifico però che non ha senso fasciarsi la testa in anticipo, perché ogni candidato fa storia a se' ed i criteri restanti sono comunque sconosciuti.
Inoltre, nello studio conviene investire in ogni caso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: refer 02/04/2016 13:29:14
io so che sara' bandito subito dopo lo scritto un concorso per referendario tar a 29 posti . Alla Corte dei conti non vado perchè non ho superato la valutazione dei titoli sono arrivata a 23

Da: Coccinella70 02/04/2016 14:46:10
Grazie chicca per la risposta. Proverò a dare un'occhiata a questa rivista che consigli. Io non me la sono sentita di cambiare corso perche dovevo ancora finire 'il primo giro' di studio e temevo di essere sommersa di altro materiale che, purtroppo, non avrei avuto tempo di studiare. Ho preso un modulo di giovagnoli che è sempre bravissimo. Intanto la mia preoccupazione attuale riguarda l'ammissione. In bocca al lupo a Passante anche da parte mia e buono studio a tutti!

Da: Coccinella70 02/04/2016 14:46:13
Grazie chicca per la risposta. Proverò a dare un'occhiata a questa rivista che consigli. Io non me la sono sentita di cambiare corso perche dovevo ancora finire 'il primo giro' di studio e temevo di essere sommersa di altro materiale che, purtroppo, non avrei avuto tempo di studiare. Ho preso un modulo di giovagnoli che è sempre bravissimo. Intanto la mia preoccupazione attuale riguarda l'ammissione. In bocca al lupo a Passante anche da parte mia e buono studio a tutti!

Da: Set Beker 02/04/2016 15:43:07
Scusa che intendi per primo giro di studio? Riesci a fare 2 giri dei manuali??? Come fai? Se posso saperlo.... io fatico a fare 100 pagine in 2 giorni.. (per il tempo, non per il cervello, almeno per ora.. ma magari fra un pò sarò anche fusa)

Da: gigettorossetto 02/04/2016 16:19:06
Al prossimo giro, anche la corte dei conti utilizzerà criteri simili sl TAR di. Questa volta. Così si elimineranno potenziali rompiscatole....è' tutto una scelta politica. Se deve passare qualcuno che ha requisiti bassi di estendono requisiti. Se chi deve passare e' a posto, si possono restringere

Da: Laworder 02/04/2016 19:37:46
Buonasera.
I magistrati ordinari con qualche pubblicazione saranno ammessi de plano?
Sarei curioso di capire la incidenza del parametro qualita di servizio...

Da: refer 02/04/2016 19:40:27
anche le domande presentate dai magistrati sono soggetti alla valutazione dei titoli . art 3 della cost

Da: Laworder 02/04/2016 19:48:23
Grazie della delucidazione. Complice l ora mi ero totalmente scordato di art 3 cost

Vorrei capire la incidenza del requisito qualita di servizio. Quanto vale a vostro avviso per un magistrato? Io sono segretario comunale e vorrei avere un parametro.

Da: Laworder 02/04/2016 19:56:11
Qualita di servizio non coincide con voto di laurea come più sopra é stato scritto. La qualità di servizio presuppone un rapporto di servizio. Non credo che la commissione darà peso eccessivo a master privati o a voto di laurea. Conterà molto la produzione scientifica. Sono molto curioso.

Da: jonius 02/04/2016 20:01:43
La voce qualità del servizio ha un punteggio massimo uguale per tutti i profili professionali.
Negli scorsi concorsi era pari a 15.
Per i profili professionali più elevati, come il magistrato, per ogni anno di attività matura un punteggio più elevato.
Qundi, il tetto massimo è raggiunto in un arco temporale più breve rispetto, ad esempio, ad un funzionario.

Da: Sails 02/04/2016 20:34:31
....sei sicuro jonius? pensavo che il 15 poteva essere raggiunto solo dai magistrati......

Da: jonius 02/04/2016 20:45:50
Sicuro, almeno per il passato.
La differenza sta(va) solo nel valore nel singolo anno ma il tetto massimo è comune a tutte le professioni (es. 5 punti per anno per i magistrati, 2 punti per anno per i fUnzionari).
Il principio ritengo non sia cambiato.
Magari la commissione può avere ridotto il punteggio massimo raggiungibile, come pare sia accaduto già per l'anzianità di servizio (da 12 a 8).

Da: Laworder 02/04/2016 20:57:34
Grazie.
Ragionando cosi, un magistrato con qualche anno di anzianità e con qualche titolo scientifico è ammesso molto facilmente.
La riduzione del punteggio per anzianità di servizio potrebbe essere spia di un maggior peso di qualità di servizio e titoli scientidici.

Da: giobell 03/04/2016 09:08:43
x Coccinella70: come faccio a contattarti in privato?

Da: quattrocodici 03/04/2016 09:17:41
Per tutti.
Secondo voi, occorrerà produrre materialmente copia dei titoli scientifici o basterà autocertificarli?
Che cosa si intende per titolo scientifico: quello pubblicato su riviste la cui valenza scientifica sia riconosciuta da un sistema di accreditamento pubblico?

Grazie.

Da: refer 03/04/2016 09:18:52
io ho sentito dire che vogliono persone molto preparate .

Da: Laworder 03/04/2016 09:21:37
Titolo scientifico equivale a pubblicazioni su riviste o manuali. Cosi almeno io ho capito discutendo con un consigliere di stato.
I titoli avranno molto peso.

Da: refer 03/04/2016 09:25:49
quindi passeranno i magistrati .

Da: Set Beker 03/04/2016 10:11:05
E non sono tutti molto preparati. .. comunque stiamo a vedere.
Certo tutto avrei pensato tranne che dovermi riconfrontare con l ammissione... e la cosa che trovo molto seccante è che potrei saperlo all ultimo.. i sacrifici non sono pochi, me li eviterei volentieri.
Qualcuno per caso si è segnato al mini corso sui contratti della SIAA? Intendo quello segnalato tempo fa da una collega

Da: SostienePereira -banned!- 03/04/2016 10:17:18
Io ho solo pubblicazioni su riviste di informazione giuridica, quindi credo avranno un peso molto relativo, a meno che nel valutarle non vadano "a peso". Comunque sono stato sempre ammesso in passato, per cui se questa volta non accadrà penso sia imputabile al voto di laurea. Una domanda: secondo voi valutano, tra i titoli, i master di primo livello ed i corsi di perfezionamento? E ai fini della valutabilità, è sempre necessario si tratti di corsi in materia pubblicistica/civilistica/tributaria?

Da: Laworder 03/04/2016 10:27:54
Stando alle mie fonti (che ritengo abbastanza attendibili), il voto di laurea avrà un peso non determinante.
Dovrebbero avere ridotto, come già scritto, il punteggio per anzianità di sevizio (escludendo così avvocati e funzionari relativamente giovani), per alzare il punteggio relativo a qualità di servizio e titoli scientifici.
Le pubblicazioni nelle riviste hanno un peso sicuramente. Valgono maggiormente, tuttavia, le pubblicazioni consistenti in libri, se di spessore scientifico.
Sicuramente i magistrati, ammesso che ce ne siano numerosi che vi partecipano, saranno molto avvantaggiati. Analogamente i procuratori e gli avvocati dello stato.

Da: refer 03/04/2016 10:29:13
ma a quanto pare hanno aumentato il punteggio delle pubblicazioni e diminuito quello del servizio . chi ha pubblicazioni non dovrebbe temere. non capisco come valutano il voto di laurea , prima era massimo 12 punti , lo avranno diminuito? forse a 6 8 punti dal 107 in poi?

Da: alkalo 03/04/2016 10:46:11
In realtà per quanto riguarda le pubblicazioni il dott. Piso mi ha detto che come in precedenza continuano a valere pochissimo e, del resto, non rientrano tra i titoli culturali.

Da: refer 03/04/2016 10:51:28
allora cosa vale di piu i master ? oppure per ogni categoria 10 punti massimo e cosi esclusioni facili

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: refer	02/04/2016 11:26:36
grazie . ma io sono convinta di non passare. continuo a studiare perchè mi piace troppo e non saprei trovare un ulteriore passatempo. grazie dello incoraggiamento , ma penso di avere ragione . Tu non hai problemi hai un voto alto di laurea. io no.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	02/04/2016 12:12:39
A me interessa solo che continui a studiare, qualunque ne sia la ragione. Ti piace e ti fa bene a prescindere. Appena esce Corte conti vedrai come ti sarà sercito non aver mollato! Fermo restando che io già comincio a digiunare in attesa della cena che mi dovrai offrire a luglio la sera dell'ultima prova del concorso TAR a cui scoprirai di essere stata ammessa!!! E se perdo te la offro io l'ultima sera di Corte conti. Ma tanto me la offri tu, garantito! Io non perdo mai le scommesse, solo i concorsi. Ma quello lo faccio apposta perché mi diverte troppo andare a Roma ed estrarre le tracce... Saluti passanti cene e caffè giocanti...

Da: Nancy24	02/04/2016 12:16:23
Anch'io, come Passante, penso che nessuno nel forum, anche quelli con un voto di laurea non brillante, debba scoraggiarsi..in fondo, nessuno di noi sa esattamente come si stia regolando la commissione..ci sono molte illazioni, supposizioni, tentativi di avvicinarsi al vero..ma niente di certo, reale, inoppugnabile..del resto, anche la stessa intepretazione della locuzione "esame delle domande a blocchi" ha impegnato molti messaggi e la necessità di un intervento charificatore dell'ormai mitico dottor Piso...se è vero che un voto di laurea pari o inferiore a 105 dà un punteggio pari a 0, sicuramente la Commissione avrà provveduto a valorizzare altre voci e, a oggi, mi sembra che nessuno abbia sciolto il nodo di come, in termini numerici, queste altre voci siano state valutate..quindi, credo che proprio il principio di realtà debba portate a non disperare..P. S. per Passante, parli insistentemente di un concorso imminente in Corte dei Conti? Hai notizie certe? Quali sono le tue fonti? Quando presumibilmente dovrebbe essere bandito? Grazie.

Da: dumbas	02/04/2016 12:32:49
Ciao a tutti, vi seguo da tempo e volevo salutarvi.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	02/04/2016 12:59:01
Cara Nancy, me ne parlò una colega che aveva un amico al Consiglio di Presidenza della Corte dei conti e che è pure intervenuta qua. Diceva che avrebbero atteso la correzione degli scritti di quello di ottobre. E la conferma ufficiale, oltre che dalla crescente carenza di organico la vedo nel link che metto qua sotto. Saluti passanti in nuove bocciature sempre speranti http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-02-2016/dpcm-del-3-febbraio-2016

Da: jonius	02/04/2016 12:59:21
È pacifico che non conoscendo con certezza i nuovi criteri della commissione, possono svilupparsi solo ipotesi, in base ad alcuni elementi acquisiti con certezza in questa discussione. Tra questi vi è l'esclusione di un avvocato, amico di Passante, con voto di laurea a 100, ammesso nei precedenti concorsi; valutazione delle laurea da 106 e punteggio massimo del l'anzianità di servizio diminuito da 12 a 8, riferiti da Piso. Le ipotesi si sviluppano perché si teme il rischio esclusione e un confronto può essere di ausilio. È altrettanto pacifico però che non ha senso fasciarsi la testa in anticipo, perché ogni candidato fa storia a se' ed i criteri restanti sono comunque sconosciuti. Inoltre, nello studio conviene investire in ogni caso.

Da: refer	02/04/2016 13:29:14
io so che sara' bandito subito dopo lo scritto un concorso per referendario tar a 29 posti . Alla Corte dei conti non vado perchè non ho superato la valutazione dei titoli sono arrivata a 23

Da: Coccinella70	02/04/2016 14:46:10
Grazie chicca per la risposta. Proverò a dare un'occhiata a questa rivista che consigli. Io non me la sono sentita di cambiare corso perche dovevo ancora finire 'il primo giro' di studio e temevo di essere sommersa di altro materiale che, purtroppo, non avrei avuto tempo di studiare. Ho preso un modulo di giovagnoli che è sempre bravissimo. Intanto la mia preoccupazione attuale riguarda l'ammissione. In bocca al lupo a Passante anche da parte mia e buono studio a tutti!

Da: Coccinella70	02/04/2016 14:46:13
Grazie chicca per la risposta. Proverò a dare un'occhiata a questa rivista che consigli. Io non me la sono sentita di cambiare corso perche dovevo ancora finire 'il primo giro' di studio e temevo di essere sommersa di altro materiale che, purtroppo, non avrei avuto tempo di studiare. Ho preso un modulo di giovagnoli che è sempre bravissimo. Intanto la mia preoccupazione attuale riguarda l'ammissione. In bocca al lupo a Passante anche da parte mia e buono studio a tutti!

Da: Set Beker	02/04/2016 15:43:07
Scusa che intendi per primo giro di studio? Riesci a fare 2 giri dei manuali??? Come fai? Se posso saperlo.... io fatico a fare 100 pagine in 2 giorni.. (per il tempo, non per il cervello, almeno per ora.. ma magari fra un pò sarò anche fusa)

Da: gigettorossetto	02/04/2016 16:19:06
Al prossimo giro, anche la corte dei conti utilizzerà criteri simili sl TAR di. Questa volta. Così si elimineranno potenziali rompiscatole....è' tutto una scelta politica. Se deve passare qualcuno che ha requisiti bassi di estendono requisiti. Se chi deve passare e' a posto, si possono restringere

Da: Laworder	02/04/2016 19:37:46
Buonasera. I magistrati ordinari con qualche pubblicazione saranno ammessi de plano? Sarei curioso di capire la incidenza del parametro qualita di servizio...

Da: refer	02/04/2016 19:40:27
anche le domande presentate dai magistrati sono soggetti alla valutazione dei titoli . art 3 della cost

Da: Laworder	02/04/2016 19:48:23
Grazie della delucidazione. Complice l ora mi ero totalmente scordato di art 3 cost Vorrei capire la incidenza del requisito qualita di servizio. Quanto vale a vostro avviso per un magistrato? Io sono segretario comunale e vorrei avere un parametro.

Da: Laworder	02/04/2016 19:56:11
Qualita di servizio non coincide con voto di laurea come più sopra é stato scritto. La qualità di servizio presuppone un rapporto di servizio. Non credo che la commissione darà peso eccessivo a master privati o a voto di laurea. Conterà molto la produzione scientifica. Sono molto curioso.

Da: jonius	02/04/2016 20:01:43
La voce qualità del servizio ha un punteggio massimo uguale per tutti i profili professionali. Negli scorsi concorsi era pari a 15. Per i profili professionali più elevati, come il magistrato, per ogni anno di attività matura un punteggio più elevato. Qundi, il tetto massimo è raggiunto in un arco temporale più breve rispetto, ad esempio, ad un funzionario.

Da: Sails	02/04/2016 20:34:31
....sei sicuro jonius? pensavo che il 15 poteva essere raggiunto solo dai magistrati......

Da: jonius	02/04/2016 20:45:50
Sicuro, almeno per il passato. La differenza sta(va) solo nel valore nel singolo anno ma il tetto massimo è comune a tutte le professioni (es. 5 punti per anno per i magistrati, 2 punti per anno per i fUnzionari). Il principio ritengo non sia cambiato. Magari la commissione può avere ridotto il punteggio massimo raggiungibile, come pare sia accaduto già per l'anzianità di servizio (da 12 a 8).

Da: Laworder	02/04/2016 20:57:34
Grazie. Ragionando cosi, un magistrato con qualche anno di anzianità e con qualche titolo scientifico è ammesso molto facilmente. La riduzione del punteggio per anzianità di servizio potrebbe essere spia di un maggior peso di qualità di servizio e titoli scientidici.

Da: giobell	03/04/2016 09:08:43
x Coccinella70: come faccio a contattarti in privato?

Da: quattrocodici	03/04/2016 09:17:41
Per tutti. Secondo voi, occorrerà produrre materialmente copia dei titoli scientifici o basterà autocertificarli? Che cosa si intende per titolo scientifico: quello pubblicato su riviste la cui valenza scientifica sia riconosciuta da un sistema di accreditamento pubblico? Grazie.

Da: refer	03/04/2016 09:18:52
io ho sentito dire che vogliono persone molto preparate .

Da: Laworder	03/04/2016 09:21:37
Titolo scientifico equivale a pubblicazioni su riviste o manuali. Cosi almeno io ho capito discutendo con un consigliere di stato. I titoli avranno molto peso.

Da: refer	03/04/2016 09:25:49
quindi passeranno i magistrati .

Da: Set Beker	03/04/2016 10:11:05
E non sono tutti molto preparati. .. comunque stiamo a vedere. Certo tutto avrei pensato tranne che dovermi riconfrontare con l ammissione... e la cosa che trovo molto seccante è che potrei saperlo all ultimo.. i sacrifici non sono pochi, me li eviterei volentieri. Qualcuno per caso si è segnato al mini corso sui contratti della SIAA? Intendo quello segnalato tempo fa da una collega

Da: SostienePereira -banned!-	03/04/2016 10:17:18
Io ho solo pubblicazioni su riviste di informazione giuridica, quindi credo avranno un peso molto relativo, a meno che nel valutarle non vadano "a peso". Comunque sono stato sempre ammesso in passato, per cui se questa volta non accadrà penso sia imputabile al voto di laurea. Una domanda: secondo voi valutano, tra i titoli, i master di primo livello ed i corsi di perfezionamento? E ai fini della valutabilità, è sempre necessario si tratti di corsi in materia pubblicistica/civilistica/tributaria?

Da: Laworder	03/04/2016 10:27:54
Stando alle mie fonti (che ritengo abbastanza attendibili), il voto di laurea avrà un peso non determinante. Dovrebbero avere ridotto, come già scritto, il punteggio per anzianità di sevizio (escludendo così avvocati e funzionari relativamente giovani), per alzare il punteggio relativo a qualità di servizio e titoli scientifici. Le pubblicazioni nelle riviste hanno un peso sicuramente. Valgono maggiormente, tuttavia, le pubblicazioni consistenti in libri, se di spessore scientifico. Sicuramente i magistrati, ammesso che ce ne siano numerosi che vi partecipano, saranno molto avvantaggiati. Analogamente i procuratori e gli avvocati dello stato.

Da: refer	03/04/2016 10:29:13
ma a quanto pare hanno aumentato il punteggio delle pubblicazioni e diminuito quello del servizio . chi ha pubblicazioni non dovrebbe temere. non capisco come valutano il voto di laurea , prima era massimo 12 punti , lo avranno diminuito? forse a 6 8 punti dal 107 in poi?

Da: alkalo	03/04/2016 10:46:11
In realtà per quanto riguarda le pubblicazioni il dott. Piso mi ha detto che come in precedenza continuano a valere pochissimo e, del resto, non rientrano tra i titoli culturali.

Da: refer	03/04/2016 10:51:28
allora cosa vale di piu i master ? oppure per ogni categoria 10 punti massimo e cosi esclusioni facili