Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Earendil 26/03/2016 19:14:13
Cara avvcreativa60, potresti dirci da quanti anni sei iscritta all'albo? Perché se tu fossi iscritta da più di un ventennio, come presumo che sia, potrei mettermi l'anima in pace e lasciar perdere questo concorso.
Ti ringrazio anticipatamente se vorrai rispondere.

Da: avvcreativa60 26/03/2016 19:26:30
Cara Earendil lo sfioro il ventennio ma non sono ancora con una iscrizione ventennale (ma al di sotto) ma non credo che sia l'anzianità di iscrizione il dato dirimente ho l'impressione che sia il voto di laurea e la valutazione delle pubblicazioni e dei master post laurea

Comunque non demordo e soprattutto spero in maggiore chiarezza e trasparenza nel futuro

Non mollare mai

Da: SostienePereira -banned!- 26/03/2016 19:30:07
E allora non ho speranze nemmeno io, che contavo sull'ampio corredo dei titoli per sopperire al voto di laurea non brillante. Peccato, in passato non sono mai stato escluso. Ma il passato è passato, appunto.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 26/03/2016 19:31:05
Cara Earendil, la scena che tu ricordi è bellissima, però per me l'intero senso di tutti e tre i film è in quell'attimo in cui lei valuta se passare o no al lato oscuro della forza, per citare un altro capolavoro che, come saprai, si è ispirato proprio a Tolkien.
Ecco, quell'attimo del "Mi amereste tutti, disperandovi" è il cuore di tutto, la prova a cui ogni essere umano prima o poi è sottoposto, e ci ricorda come ciascuno di noi ha mille alibi che può inventarsi per fare il passo mancante, come per esempio Walter White, che "tutto quello che ho fatto l'ho fatto per la mia famiglia", salvo poi capire ed ammettere che, invece, "L'ho fatto per me. Mi piaceva farlo. Ed ero molto bravo. E... mi sono sentito... mi sono sentito vivo". Ecco, rivedere Galadriel in quel momento non smette di commuovermi, perchè nell'attimo in cui rinuncia si rivela la più grande di tutti.
Detto ciò, vedrai che entro il 7 giugno arriverà la tua luce personale, per PEC o per raccomandata Anzi, arriverà proprio NON arrivando. Ma qualunque cosa accada tu in ogni caso non demordere, e se non sarai ammessa stavolta lo sarai in futuro, puoi starne certa!

Cara Avvcreativa60, tu sai chi sei.
Non hai bisogno di dimostrarlo a nessuno.
O sei una grande attrice o dici il vero.
Io sono certamente molto stupido, ma non riesco a credere che tu sia così brava a mentire, perchè se così fosse il tuo talento qui sarebbe sprecato, e anzichè cercare postuncoli da magistraticchio saresti in corsa per il secondo od il terzo Oscar...
Buona Pasqua, e ricordati Dante (non il causa, l'altro...): "Non ti curar di lor, ma guarda e passa!"
A proposito, saluti passanti perfino Dante citanti...

Da: Sails 26/03/2016 20:40:03
....anche per me è un altra cattiva notizia perchè credevo che avvcreativa avesse poca anzianità utile (anzi hai il massimo per l'anzianità) Resta l'ipotesi che abbiano valutato poco la qualità del servizio (per gli avvocati) I tuoi master sono "universitari" (pari a 60 cfu)? Mi interessa perchè sono sempre stato ammesso a tar e cdc senza punti per la laurea (suppomgo), ma compensando con parecchi titoli (dovrei avere il massimo del punteggio.
last but not least: hai sempre detto la verità: più indietro sul forum dicevi di essere avvocato che tentava per la prima volta e non sapevi di non essere ammessa.....
Ribadisco che questi hanno introdotto un voto minimo di laurea non per avere punti, ma per essere ammessi

Da: breccia 26/03/2016 21:19:06
Grazie per tutti quelli che come Passante infondono grande fiducia ed ottimismo...certo alcune cose non possono cambiare e le dobbiamo accettare per come sono e per come vengono, del resto questa è la vita; è importante avere la capacità di rialzarsi e magari tentare altre strade che, magari, perchè no, potranno essere ancor più ricche di soddisfazioni o riportarci sulla strada che già avevamo intrapreso, l'importante è continuare a sentirsi vivi come sapientemente ricordato da Passante...e questo "finché il Sole
risplenderà su le sciagure umane".
Buona Pasqua

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 26/03/2016 22:27:44
Caro Breccia, io non riesco a recitare i versi che citi senza iniziare a commuovermi.
Grazie.
E, ovviamente, hai ragione!
Carissimi, se non sarà TAR sarà Corte conti, che ha criteri meno "ballerini".
L'importante è restare vivi e scalcianti...
Saluti passanti dal cinema comunicanti...

Da: replay 26/03/2016 22:52:08
Ciao

Da: jonius 26/03/2016 23:54:14
off topic
quattrocodici sei presente in altro sito, in una discussione con accesso riservato a chi ha superato un concorso.
In sostanza, se ne deduce prossimi colleghi.

Da: Earendil 27/03/2016 00:35:02
Mille grazie avvcreativa60, mi hai confermato quello che temevo e così si infrange un sogno, perché se è stato introdotto ora questo nuovo criterio di valutazione del voto di laurea, non sarei tanto ottimista circa criteri più agevoli in futuro.
In altre parole è vero che procedure più trasparenti consentirebbero di valutare preventivamente i propri titoli, ma il futuro vantaggio potrebbe esaurirsi solo in ciò, perché è probabile che nei prossimi concorsi vengano adottati definitivamente proprio i criteri oggi inaugurati. Se per l'anzianità c' è un tetto massimo, se alle pubblicazioni ed ai master vengono attribuiti punteggi insignificanti, se non è possibile avere un punteggio ulteriore per la qualità del servizio (dato che gli avvocati non prestano servizio alle dipendenze della p.a.), non vedo allora alcuna possibilità per noi avvocati con il
voto sotto 107 di migliorare la nostra posizione a meno di non voler conseguire una seconda laurea con 110. Non resta, quindi, altra strada che tentare il concorso nell'ordinaria per avere più titoli, ma è sempre una strada in salita e si rischia di non raggiungere mai l'obiettivo, dati i tempi lunghi di svolgimento delle procedure concorsuali. Ragion per cui non mi sento di essere ottimista, anche perché è solo questo il concorso che mi piace e non altri, che contemplano materie come il diritto penale o la contabilità di stato. Se fossi stata esclusa allo scorso concorso sarebbe stato più accettabile, ora invece, dopo aver già partecipato e creduto nel sogno, è molto più difficile.
Per il Passante: è vero, la scena di Galadriel è bellissima, io però ho scelto la luce di Frodo, perché rispecchia molto di più il mio stato d'animo in questo momento e mi serve una luce che mi accompagni in luoghi oscuri.Ti ringrazio per l'augurio che mi hai fatto di non ricevere alcuna comunicazione entro il 7 giugno, ma come avrai potuto leggere, non nutro speranze in merito. Se però dovessi avere indovinato tu, ti prometto che ti offrirò da bere, tanto all' Ergife, a differenza che a Tor di Quinto, i bar ci sono.

Da: Sails 27/03/2016 08:49:00
earendil

ti quoto in pieno, però proprio per le consisderazioni che fai è necessaria anche una battaglia "politica" forse anche cominciando con dei ricorsi: infatti mi chiedo se sia proporzionato attrbuire punteggi più bassi che in passato a titoli universitari post laurea come dottorati, master, specializzazioni che hanno un peso in cfu anche ai fini del conseguimento di una seconda laurea.
Per la voce qualità del servizio questa dovrebbe essere massima per il magistrato ordinario, ma alla cdc gli avvocati ed i dirigenti vengono dopo a pari punteggio....
poi tu sei anche immortale!

Buona Pasqua a tutti

Da: quattrocodici 27/03/2016 09:24:03
Jonius, colleghi o prossimi colleghi?

Da: Earendil 27/03/2016 10:24:55
Caro Sails, parlare di immortalità il giorno di Pasqua è sicuramente a tema, perché in teoria tutti dovremmo essere immortali, purtroppo però immortalità non equivale ad invincibilità; comunque, valuteremo all' esito delle esclusioni se ci saranno i presupposti per ricorrere, anche dopo aver verificato la percentuale di avvocati esclusi.
Rinnovo a tutti gli auguri di buona Pasqua

Da: jonius 27/03/2016 13:05:01
off topic
colleghi entro l'anno

Da: replay 27/03/2016 13:12:30
Auguri di buona Pasqua a tutti gli aspiranti magistrati, nella speranza che le nostre aspettative non vengano deluse sul campo, dopo la vittoria! Pare che dopo si voglia fare altro....

Da: jonius 27/03/2016 13:19:31
Comunque per quanto riguarda la qualità delle funzioni, c'è un punteggio massimo fissato per tutti i profili professionali ammessi a presentare domanda, quindi anche per gli avvocati.
In ragione del profilo professionale, tuttavia, si maturano più o meno punti per ciascun anno.
Di conseguenza per chi non è magistrato o cassazionista occorrono più anni per conseguire il punteggio massimo.

Da: Intero 27/03/2016 16:22:56
Jonius dove risultato questi punteggi per la qualità delle funzioni?

Da: Intero 27/03/2016 17:06:45
In particolare per la qualità delle funzioni erano 15(una volta) i punti massimi. Quanti sarebbero i punti per ogni anno per la professione di avvocato? E la qualifica di cassazionista porterebbe a tale punteggio massimo? Tu lo sai jonius? O c'è qualcuno che lo sa

Da: jonius 27/03/2016 17:09:56
Non lo so. Il riferimento era ai parametri previgenti. Dalla discussione era emerso che per gli avvocati non fosse valutabile la voce qualità delle funzioni. Ma non è così, come si evince da una sentenza pubblicata a pag. 526 di questa discussione.

Da: Intero 27/03/2016 17:18:32
Esatto anche io l'ho notato dove si parla di tabella 1 di riferimento alla voce qualità della funzione ed è proprio lì il punto cruciale Bisognerebbe capire quanti punti attribuiscono e in funzione di cosa. A me il dott Piso mi aveva detto genericamente che considerano anche il quantum della anzianita ma a sentire il caso di avvcreativo sembrerebbe di no Bah

Da: quattrocodici 27/03/2016 18:16:17
Jonius, allora a presto :-))))

Da: replay 27/03/2016 18:45:05
Con che metodo studiate, a quattro mesi scarsi dal concorso? Cosa e come studiate esattamente? Tutte le materie ogni giorno? A pagine? Per singoli argomenti? Manuali e giurisprudenza o solo giurisprudenza?

Da: refer 27/03/2016 18:59:14
Potrebbe funzionare cosi .o hanno previsto un massimo punteggio per anziania esemio 12 punti , oppure previsto 5 per laurea 5 anzianita 5 master 5 pubbkicazioni e 5 valutazione e sotto il 107 tutti fuori .
La valutazione della anzianita della sentenza riguardava le vecchie valutazioni che si dono ilvate sempre uguali e anche piso ha sempre detto se d passato la scorsa vlta non ci sono probemi

Da: Sails 27/03/2016 19:34:33
x refer
il voto minimo è illegittimo, la commissione può stabilire dei punteggi, ma non escludere a priori. Ma che dicevi nel secondo periodo? Che chi è già passato la scorsa volta non ha problemi?

Da: replay 27/03/2016 19:53:43
Non è per nulla obbligatorio dare un punteggio al voto di laurea: specularmente, e' perfettamente legittimo attribuire un punteggio solo al voto alto ( dal 107 in su ), purché non si tratti si punteggio " escludente " ( astrattamente , si deve poter raggiungere il minimo anche senza il punteggio attribuito al voto di laurea ). A scanso di equivoci, io ho 100.

Da: SostienePereira -banned!- 27/03/2016 20:25:33
Si parlava di qualità del servizio. Io sono funzionario P.A., probabilmente la categoria cui viene riconosciuto un punteggio più basso, magari insieme agli avvocati. Considerate le voci che circolano, cercheranno di tagliare col machete, in modo di lasciarne al massimo mille e avere i soliti 4/500 motivati agli scritti.

Da: Sails 27/03/2016 20:57:07
....alla cdc al funzionario pa è dato il punteggio più basso come anzianità/qualità, ma può usare l'abilitazione alla professione, a differenza dell'avvocato....

Da: Set Beker 27/03/2016 21:08:04
Ecco, infatti, è questa la mia paura... tagli qui e lì, non solo nel voto di laurea...

Per replay
Io studio per argomenti, tu? Ho visto che per pagine era inutile.. ora per esempio sto sull'accesso. Poi studio un pò per fortuna anche con tutto quello che mi capita al lavoro, che è molto pertinente, perlomeno ad una delle materie

Da: replay 27/03/2016 21:25:38
Io finora ho studiato il manuale. Ora vorrei procedere per argomenti, sperando nella buona sorte!

Da: replay 27/03/2016 21:25:51
Io finora ho studiato il manuale. Ora vorrei procedere per argomenti, sperando nella buona sorte!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Earendil	26/03/2016 19:14:13
Cara avvcreativa60, potresti dirci da quanti anni sei iscritta all'albo? Perché se tu fossi iscritta da più di un ventennio, come presumo che sia, potrei mettermi l'anima in pace e lasciar perdere questo concorso. Ti ringrazio anticipatamente se vorrai rispondere.

Da: avvcreativa60	26/03/2016 19:26:30
Cara Earendil lo sfioro il ventennio ma non sono ancora con una iscrizione ventennale (ma al di sotto) ma non credo che sia l'anzianità di iscrizione il dato dirimente ho l'impressione che sia il voto di laurea e la valutazione delle pubblicazioni e dei master post laurea Comunque non demordo e soprattutto spero in maggiore chiarezza e trasparenza nel futuro Non mollare mai

Da: SostienePereira -banned!-	26/03/2016 19:30:07
E allora non ho speranze nemmeno io, che contavo sull'ampio corredo dei titoli per sopperire al voto di laurea non brillante. Peccato, in passato non sono mai stato escluso. Ma il passato è passato, appunto.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	26/03/2016 19:31:05
Cara Earendil, la scena che tu ricordi è bellissima, però per me l'intero senso di tutti e tre i film è in quell'attimo in cui lei valuta se passare o no al lato oscuro della forza, per citare un altro capolavoro che, come saprai, si è ispirato proprio a Tolkien. Ecco, quell'attimo del "Mi amereste tutti, disperandovi" è il cuore di tutto, la prova a cui ogni essere umano prima o poi è sottoposto, e ci ricorda come ciascuno di noi ha mille alibi che può inventarsi per fare il passo mancante, come per esempio Walter White, che "tutto quello che ho fatto l'ho fatto per la mia famiglia", salvo poi capire ed ammettere che, invece, "L'ho fatto per me. Mi piaceva farlo. Ed ero molto bravo. E... mi sono sentito... mi sono sentito vivo". Ecco, rivedere Galadriel in quel momento non smette di commuovermi, perchè nell'attimo in cui rinuncia si rivela la più grande di tutti. Detto ciò, vedrai che entro il 7 giugno arriverà la tua luce personale, per PEC o per raccomandata Anzi, arriverà proprio NON arrivando. Ma qualunque cosa accada tu in ogni caso non demordere, e se non sarai ammessa stavolta lo sarai in futuro, puoi starne certa! Cara Avvcreativa60, tu sai chi sei. Non hai bisogno di dimostrarlo a nessuno. O sei una grande attrice o dici il vero. Io sono certamente molto stupido, ma non riesco a credere che tu sia così brava a mentire, perchè se così fosse il tuo talento qui sarebbe sprecato, e anzichè cercare postuncoli da magistraticchio saresti in corsa per il secondo od il terzo Oscar... Buona Pasqua, e ricordati Dante (non il causa, l'altro...): "Non ti curar di lor, ma guarda e passa!" A proposito, saluti passanti perfino Dante citanti...

Da: Sails	26/03/2016 20:40:03
....anche per me è un altra cattiva notizia perchè credevo che avvcreativa avesse poca anzianità utile (anzi hai il massimo per l'anzianità) Resta l'ipotesi che abbiano valutato poco la qualità del servizio (per gli avvocati) I tuoi master sono "universitari" (pari a 60 cfu)? Mi interessa perchè sono sempre stato ammesso a tar e cdc senza punti per la laurea (suppomgo), ma compensando con parecchi titoli (dovrei avere il massimo del punteggio. last but not least: hai sempre detto la verità: più indietro sul forum dicevi di essere avvocato che tentava per la prima volta e non sapevi di non essere ammessa..... Ribadisco che questi hanno introdotto un voto minimo di laurea non per avere punti, ma per essere ammessi

Da: breccia	26/03/2016 21:19:06
Grazie per tutti quelli che come Passante infondono grande fiducia ed ottimismo...certo alcune cose non possono cambiare e le dobbiamo accettare per come sono e per come vengono, del resto questa è la vita; è importante avere la capacità di rialzarsi e magari tentare altre strade che, magari, perchè no, potranno essere ancor più ricche di soddisfazioni o riportarci sulla strada che già avevamo intrapreso, l'importante è continuare a sentirsi vivi come sapientemente ricordato da Passante...e questo "finché il Sole risplenderà su le sciagure umane". Buona Pasqua

Da: Un passante Reputazione utente: +166	26/03/2016 22:27:44
Caro Breccia, io non riesco a recitare i versi che citi senza iniziare a commuovermi. Grazie. E, ovviamente, hai ragione! Carissimi, se non sarà TAR sarà Corte conti, che ha criteri meno "ballerini". L'importante è restare vivi e scalcianti... Saluti passanti dal cinema comunicanti...

Da: jonius	26/03/2016 23:54:14
off topic quattrocodici sei presente in altro sito, in una discussione con accesso riservato a chi ha superato un concorso. In sostanza, se ne deduce prossimi colleghi.

Da: Earendil	27/03/2016 00:35:02
Mille grazie avvcreativa60, mi hai confermato quello che temevo e così si infrange un sogno, perché se è stato introdotto ora questo nuovo criterio di valutazione del voto di laurea, non sarei tanto ottimista circa criteri più agevoli in futuro. In altre parole è vero che procedure più trasparenti consentirebbero di valutare preventivamente i propri titoli, ma il futuro vantaggio potrebbe esaurirsi solo in ciò, perché è probabile che nei prossimi concorsi vengano adottati definitivamente proprio i criteri oggi inaugurati. Se per l'anzianità c' è un tetto massimo, se alle pubblicazioni ed ai master vengono attribuiti punteggi insignificanti, se non è possibile avere un punteggio ulteriore per la qualità del servizio (dato che gli avvocati non prestano servizio alle dipendenze della p.a.), non vedo allora alcuna possibilità per noi avvocati con il voto sotto 107 di migliorare la nostra posizione a meno di non voler conseguire una seconda laurea con 110. Non resta, quindi, altra strada che tentare il concorso nell'ordinaria per avere più titoli, ma è sempre una strada in salita e si rischia di non raggiungere mai l'obiettivo, dati i tempi lunghi di svolgimento delle procedure concorsuali. Ragion per cui non mi sento di essere ottimista, anche perché è solo questo il concorso che mi piace e non altri, che contemplano materie come il diritto penale o la contabilità di stato. Se fossi stata esclusa allo scorso concorso sarebbe stato più accettabile, ora invece, dopo aver già partecipato e creduto nel sogno, è molto più difficile. Per il Passante: è vero, la scena di Galadriel è bellissima, io però ho scelto la luce di Frodo, perché rispecchia molto di più il mio stato d'animo in questo momento e mi serve una luce che mi accompagni in luoghi oscuri.Ti ringrazio per l'augurio che mi hai fatto di non ricevere alcuna comunicazione entro il 7 giugno, ma come avrai potuto leggere, non nutro speranze in merito. Se però dovessi avere indovinato tu, ti prometto che ti offrirò da bere, tanto all' Ergife, a differenza che a Tor di Quinto, i bar ci sono.

Da: Sails	27/03/2016 08:49:00
earendil ti quoto in pieno, però proprio per le consisderazioni che fai è necessaria anche una battaglia "politica" forse anche cominciando con dei ricorsi: infatti mi chiedo se sia proporzionato attrbuire punteggi più bassi che in passato a titoli universitari post laurea come dottorati, master, specializzazioni che hanno un peso in cfu anche ai fini del conseguimento di una seconda laurea. Per la voce qualità del servizio questa dovrebbe essere massima per il magistrato ordinario, ma alla cdc gli avvocati ed i dirigenti vengono dopo a pari punteggio.... poi tu sei anche immortale! Buona Pasqua a tutti

Da: quattrocodici	27/03/2016 09:24:03
Jonius, colleghi o prossimi colleghi?

Da: Earendil	27/03/2016 10:24:55
Caro Sails, parlare di immortalità il giorno di Pasqua è sicuramente a tema, perché in teoria tutti dovremmo essere immortali, purtroppo però immortalità non equivale ad invincibilità; comunque, valuteremo all' esito delle esclusioni se ci saranno i presupposti per ricorrere, anche dopo aver verificato la percentuale di avvocati esclusi. Rinnovo a tutti gli auguri di buona Pasqua

Da: jonius	27/03/2016 13:05:01
off topic colleghi entro l'anno

Da: replay	27/03/2016 13:12:30
Auguri di buona Pasqua a tutti gli aspiranti magistrati, nella speranza che le nostre aspettative non vengano deluse sul campo, dopo la vittoria! Pare che dopo si voglia fare altro....

Da: jonius	27/03/2016 13:19:31
Comunque per quanto riguarda la qualità delle funzioni, c'è un punteggio massimo fissato per tutti i profili professionali ammessi a presentare domanda, quindi anche per gli avvocati. In ragione del profilo professionale, tuttavia, si maturano più o meno punti per ciascun anno. Di conseguenza per chi non è magistrato o cassazionista occorrono più anni per conseguire il punteggio massimo.

Da: Intero	27/03/2016 16:22:56
Jonius dove risultato questi punteggi per la qualità delle funzioni?

Da: Intero	27/03/2016 17:06:45
In particolare per la qualità delle funzioni erano 15(una volta) i punti massimi. Quanti sarebbero i punti per ogni anno per la professione di avvocato? E la qualifica di cassazionista porterebbe a tale punteggio massimo? Tu lo sai jonius? O c'è qualcuno che lo sa

Da: jonius	27/03/2016 17:09:56
Non lo so. Il riferimento era ai parametri previgenti. Dalla discussione era emerso che per gli avvocati non fosse valutabile la voce qualità delle funzioni. Ma non è così, come si evince da una sentenza pubblicata a pag. 526 di questa discussione.

Da: Intero	27/03/2016 17:18:32
Esatto anche io l'ho notato dove si parla di tabella 1 di riferimento alla voce qualità della funzione ed è proprio lì il punto cruciale Bisognerebbe capire quanti punti attribuiscono e in funzione di cosa. A me il dott Piso mi aveva detto genericamente che considerano anche il quantum della anzianita ma a sentire il caso di avvcreativo sembrerebbe di no Bah

Da: quattrocodici	27/03/2016 18:16:17
Jonius, allora a presto :-))))

Da: replay	27/03/2016 18:45:05
Con che metodo studiate, a quattro mesi scarsi dal concorso? Cosa e come studiate esattamente? Tutte le materie ogni giorno? A pagine? Per singoli argomenti? Manuali e giurisprudenza o solo giurisprudenza?

Da: refer	27/03/2016 18:59:14
Potrebbe funzionare cosi .o hanno previsto un massimo punteggio per anziania esemio 12 punti , oppure previsto 5 per laurea 5 anzianita 5 master 5 pubbkicazioni e 5 valutazione e sotto il 107 tutti fuori . La valutazione della anzianita della sentenza riguardava le vecchie valutazioni che si dono ilvate sempre uguali e anche piso ha sempre detto se d passato la scorsa vlta non ci sono probemi

Da: Sails	27/03/2016 19:34:33
x refer il voto minimo è illegittimo, la commissione può stabilire dei punteggi, ma non escludere a priori. Ma che dicevi nel secondo periodo? Che chi è già passato la scorsa volta non ha problemi?

Da: replay	27/03/2016 19:53:43
Non è per nulla obbligatorio dare un punteggio al voto di laurea: specularmente, e' perfettamente legittimo attribuire un punteggio solo al voto alto ( dal 107 in su ), purché non si tratti si punteggio " escludente " ( astrattamente , si deve poter raggiungere il minimo anche senza il punteggio attribuito al voto di laurea ). A scanso di equivoci, io ho 100.

Da: SostienePereira -banned!-	27/03/2016 20:25:33
Si parlava di qualità del servizio. Io sono funzionario P.A., probabilmente la categoria cui viene riconosciuto un punteggio più basso, magari insieme agli avvocati. Considerate le voci che circolano, cercheranno di tagliare col machete, in modo di lasciarne al massimo mille e avere i soliti 4/500 motivati agli scritti.

Da: Sails	27/03/2016 20:57:07
....alla cdc al funzionario pa è dato il punteggio più basso come anzianità/qualità, ma può usare l'abilitazione alla professione, a differenza dell'avvocato....

Da: Set Beker	27/03/2016 21:08:04
Ecco, infatti, è questa la mia paura... tagli qui e lì, non solo nel voto di laurea... Per replay Io studio per argomenti, tu? Ho visto che per pagine era inutile.. ora per esempio sto sull'accesso. Poi studio un pò per fortuna anche con tutto quello che mi capita al lavoro, che è molto pertinente, perlomeno ad una delle materie

Da: replay	27/03/2016 21:25:38
Io finora ho studiato il manuale. Ora vorrei procedere per argomenti, sperando nella buona sorte!

Da: replay	27/03/2016 21:25:51
Io finora ho studiato il manuale. Ora vorrei procedere per argomenti, sperando nella buona sorte!