Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: gigettorossetto 06/03/2016 00:13:54
inoltre non credo di venire nemmeno ammesso al tar nonostyante i 35 punti e passa della corte die conti.
infine, passante hai scazzato sulla pausa nei giorni di prova, come vedi non c'è anche se alla corte dei conti c'era

Da: Set Beker 06/03/2016 01:38:29
Grazie Passante, mi hai fatto fare 2 risate!! Mo ci provo

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 09:25:57
Caro Gigetto, hai ragione da vendere,
e anche sulla pausa a Corte conti di ottobre sbagliavo Vi ricordo, per chi non lo sapesse, che fu inserita una pausa di un giorno su richiesta di un candidato sottoposto a dialisi ogni due giorni, candidato che poi, a quanto dicono fonti non confermate, non si sarebbe poi emmeno presentato ed avrebbe agito per mere "ragioni di principio" (???!!!).
Io sostenevo che bene aveva fatto la commissione a far proseguire gli esami lunedi non potendo far fare esami di sabato per legge.
Ma se da sempre Consiglio di Stato ignora la norma del 1989 e li fa di sabato... O sbaglio io ad interpretarla e aritenerla applicabile a tutti i concorsi, o ce ne sono altre che lo consentono, o le commissioni ritengono di poter ignorare un regolamento. Aggiingo anche che, come mi è stato fatto notare da in collega più sveglio di me (sono tanti, se non tutti, ed infatti loro non sisognano di cambiare lavoro...) anche il concorso che vinsi io, avendo quattro scritti, ebbe l'ultima prova il sabato, avendo iniziato di mercoledi per via di un ponte...
Inoltre prevedevo che ci sarebbe stata la stessa scansione temporale per il TAR, mentre altri dicevano che avrebbero scartato la domanda direttamente.
Sbagliavo circa il sabato, la legge o non si applica o viene di fatto ignorata, e il calendario TAR non prevede pause, quindi o il dializzato non ha presentato domanda, o non è stata accolta o la Commissione ha deciso di ignorare il problema. Vi ricordo però che, per quel che ne sappiamo, l'esame delle domande è in corso, e per questo hanno spostato a luglio ed è molto probabile che spostino ancora a settembre. Quindi il 7 giugno potremmo ancora in teoria anche avere una scansione differente delle prove!
Io non lo ritengo più probabile, a questo punto, specie se veramente il tizio ad ottobre a Corte conti non è venuto - c'erano candidati con handicap fisici, .ma non avevano chiesto modifiche di calendario- . Però, ripeto, ancora non è certo...
Venendo alle modifiche normative che citi, anche su questo hai ragione da vendere.
Ma per capire le novità si deve conoscere la norma vecchia, quindi ti consiglio per ora di studiare come stanno le cose, ed appena entreranno in vigorr le modifiche, saccheggiare gli articoli di commento con le modifiche che certamente usciranno a buzzeffe.
Io farò così, non penso si possa far altro.
Colpa mia che non sono riuscito a passare le sei volte precedenti...
Saluti passanti la realtà accettanti
(con l'accetta però! ;-) :-) )

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 09:55:51
Ah, Gigetto, un'altra cosa: se pensi di non venire, non studi.
Se non studi, che vieni a fare?
È un circolo vizioso che puoi spezzare solo decidendo di venire a prescindere...
E ricordando a te stesso che se non sei amesso a questo lo sarai ai prossimi!
Dai ti aspetto!
Saluti passanti alla sfida invitanti

Da: refer 06/03/2016 11:36:03
sul sito direkta è programmato anche il superintensivo a luglio. forse è sicuro che il concorso sara' a luglio?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 12:16:51
Caro Refer,
In questo momento credo non lo sappia nemmeno la commissione, perche' non sa se ce la fara' a finire o no.
La data ufficiale e' luglio, al posto della Direkta che faresti?
Se poi rimandano inizieranno a luglio ma interromperanno e completeranno subito prima.
Mi sembra logico, no?
Noi dobbiamo ipotizzare luglio e sperare settembre, nulla di meno o di piu'
Saluti passanti sempre pero' convinto di nuovi rinvii rinvianti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gigettorossetto 06/03/2016 12:27:25
per me resta luglio per scremare gente. al max ammettono tutti con riserva e controllano dopo i titoli. così ci fottono alla grande: in specie a quelli in bilico con i punti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 12:57:07
Caro Gigetto, la legge prevede l'esame prima. Ed anche la logica...
Poi, certo, dopo la storia del sabato capisco che puo' succedere di tutto...
Detto cio', io a luglio saro' pronto ("ah ah ah!") e se rimandano a settembrr mi fanno un piacere, anche per le ferie...
Saluti passanti rimandi sempre speranti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 17:04:21
Cari colleghi, ci ho riflettuto e, re melius perpensa, effettivamente mi sembra più probabile che si faccia davvero tutto a luglio. Almeno, ci stanno provando seriamente.
Quindi, fermo restando la prenotazione disdicibile, concentratevi per luglio e scordatevi altri rinvii.
Mi auguro di sbagliarmi, e se erro saremo tutti più contenti.
Ma preferisco dire luglio e scoprire che è settembre piuttosto che dire settembre e scoprire che è luglio.
Certo non vi sfugge la diversa conseguenza dei due possibili errori, no?
Saluti passanti il costume da bagno per l'ergife preparanti...

Da: abundareestmeliusquamdeficere 06/03/2016 17:48:48
salve Passante.. mi sono appena registrato ma ti seguo da parecchio ed apprezzo la tua costante gentilezza..
ho letto che circa un mese prima ci verrà comunicato se siamo idonei a "sederci".. ebbene: c'è modo di sapere prima questa FONDAMENTALE informazione?? Nel senso: con una telefonata, il gentile dott. Piso è in grado di rivelare se la nostra candidatura è stata almeno vagliata o non ha questa informazione?
Io sono "idoneo" a partecipare alla Corte dei Conti ma per il Tar c'è sempre questo mistero..

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 18:19:54
No.
Ahimè...
Per quanto gentile e disponibile, non credo che il dottor Piso possa anticipare decisioni della commissione che essa sola prende ed essa sola comunica in blocco.
Quando arriverà il giorno ci sarà un elenco degli esclusi e tante tristi raccomandate che partiranno tutte insieme.
Ad occhio sarà verso il 7 giugno, poco prima o poco dopo.
Inutile chiamarlo per questo, lo saprà pure lui il giorno stesso in cui partiranno le lettere, ad occhio.
Ti ricordo però che se sei stata ammessa è probabile che a luglio ci si veda.
E mal che vada sarai fuori di poco, e sono imminenti nuovi concorsi a TAR (per questo vogliono finire a luglio, per bandire i nuovi quest'anno stesso) e a Corte conti, dove sai già di arrivare a entrare
Quindi mettiti sotto e studia, senza curarti della lettera di cui sopra e che vedrai che non ti arriverà!
Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi, concorsi dii dederint ! Nec temptaris numeros Pisanonios !
Parafrasando il grande Orazio, questo ti rispondo...
Saluti passanti dal treno messaggianti...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 18:22:33
No.
Ahimè...
Per quanto gentile e disponibile, non credo che il dottor Piso possa anticipare decisioni della commissione che essa sola prende ed essa sola comunica in blocco.
Quando arriverà il giorno ci sarà un elenco degli esclusi e tante tristi raccomandate che partiranno tutte insieme.
Ad occhio sarà verso il 7 giugno, poco prima o poco dopo.
Inutile chiamarlo per questo, lo saprà pure lui il giorno stesso in cui partiranno le lettere, ad occhio.
Ti ricordo però che se sei stata ammessa è probabile che a luglio ci si veda.
E mal che vada sarai fuori di poco, e sono imminenti nuovi concorsi a TAR (per questo vogliono finire a luglio, per bandire i nuovi quest'anno stesso) e a Corte conti, dove sai già di arrivare a entrare
Quindi mettiti sotto e studia, senza curarti della lettera di cui sopra e che vedrai che non ti arriverà!
Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi, concorsi dii dederint ! Nec temptaris numeros Pisanonios !
Parafrasando il grande Orazio, questo ti rispondo...
Saluti passanti dal treno messaggianti...

Da: abundareestmeliusquamdeficere 06/03/2016 19:38:01
ah.. 7 giugno, rispetto a fine luglio è già qualcosa! Grazie mille, comunque..
p.s. comunque è una modalità del tutto "seccante"!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/03/2016 20:15:09
Seccante è un gentile eufemismo, ma vabbè...
Sono obbligati a fare così per via del regolamento che disciplina il concorso, non è un loro arbitrio.
Stavano per cambiarlo a dicembre, ma con una pezza peggiore del male, a mio avviso (non aveva senso cambiare le norme in pendenza di concorso, abbassare a 20 i punti e, soprattutto, prevedere l'esame ex post, senza per altro nulla dire sui titoli e la loro valutazione...)e sono contento che non ci siano riusciti.
Vedremo se in futuro qualcuno si prenderà la briga di adeguare e rendere più trasparenti queste norme ormai obsolete.
Art. 7 comma 2 del R.D. 444 del 1942 e successive modificazioni, per la cronaca...

http://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/norme/RD444_1942.pdf

Saluti passanti le norme da cambiare indicanti...

Da: ironmax 07/03/2016 11:14:20
Ciao a tutti, mi chiamo Max.
Ho fatto già due volte gli scritti. La prima volta sono andato vicinissimo al risultato...ma i posti erano per 18 forse noti.
Ciò premesso, mi chiedo se non sia il caso di chiedere notizie all'Ergife

Da: Set Beker 07/03/2016 11:14:48
Buongiorno.. qualcuno ha il Garofoli Ferrari 2016 per caso? vorrei sapere quanto realmente c'è di nuovo rispetto al 2015, che potrei avere regalato da un'amica, anche se molto usato..
grazie a chi mi potrà dare una mano!

Da: Leva78 07/03/2016 14:02:24
buongiorno ragazzi, vorrei chiedervi 1 informazione, senza tediarvi, ovvio.
Sono nuova o meglio, ho bazzicato altri forum ma il mio sogno è sempre stato quello di diventare referendario tar......che voi sappiate, coì come mi han riferito, i requisiti sono cumulabili? io ho 3 anni di anzianità in una pa e due di iscrizione all'albo. inoltre, sapreste dirmi per quando è previsto il prossimo bando? grazie a chi vorrà rispondere...

Da: Set Beker 07/03/2016 14:16:25
sono cumulabili, ma se li cumuli il requisito temporale minimo è quello della categoria che lo prevede più lungo (nel tuo caso, 8 anni di iscrizione albo avvocati).
quindi quelli attuali non ti bastano, perché puoi sommare solo 3 + 2 (a meno che tu non abbia altre categorie da cumulare..)

Da: barolo 07/03/2016 14:21:26
Ciao Leva, i requisiti sono cumulabili e per il loro calcolo si deve prendere come riferimento il requisito con l'arco temporale più lungo e dunque, nel tuo caso, devi arrivare ad un totale di 8 anni tra anzianità di servizio per una PA e l'iscrizione all'albo degli avvocati.
Voci di corridoio dicono che il prossimo bando dovrebbe essere pubblicato per la fine dell'anno, ma è ancora tutto in forse, tanto più che ancora non si ha l'assoluta certezza che gli scritti del concorso in atto si terranno effettivamente a luglio.

Da: Leva78 07/03/2016 14:34:08
ho capito, vi ringrazio. gentilissimi. lo so che possono sembrare domande inutili ma sto cercando di "reimpostare" il mio futuro e quindi mi informo anche a lunga scadenza..... :) dicono che anche per il 2017-2018, dovrebbero essere banditi concorsi simili. io i 5 anni di anzianità in una pa li farò ad ottobre 2017.....

Da: barolo 07/03/2016 14:43:45
Set Beker, per quanto riguarda il Garofoli Ferrari 2016 ti trascrivo le novità di rilievo, come descritte nel sito dove l'ho preso:

Quanto alle novità normative, da segnalare quelle introdotte dal d.lgs. 16 novembre 2015, n. 180. Largo spazio ed approfondimento è stato dato alla l. 7 agosto 2015, n. 124. È stata altresì esaminata la novella dettata dalla l. 27 maggio 2015, n. 69. Sul versante giurisprudenziale, particolare attenzione è stata prestata alle importanti pronunce della giurisprudenza costituzionale, quali quelle in materia di collegio arbitrale (9 giugno 2015, n. 108), espropriazione (30 aprile 2015, n. 71) e rapporti tra disposizioni nazionali e norme europee (26 marzo 2015, n. 49), nonché alle più rilevanti decisioni della Corte di giustizia, in specie in materia di appalti. Si è ritenuto, inoltre, di esaminare o approfondire argomenti emersi con prepotenza nel dibattito dottrinale e giurisprudenziale, quali quelli relativi all'ammissibilità dell'in house orizzontale, alle condizioni di promuovibilità dell'azione di ingiustificato arricchimento nei confronti della P.A., ai presupposti e alle conseguenze dello scioglimento dei consigli comunali per infiltrazione mafiosa.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/03/2016 14:48:23
Caro Leva, confermo quanto ti hanno detto i tuoi gentilissimi colleghi.
E puoi vederlo tu stesso leggendo i bandi vecchi dal sito Giustizia amministrativa.
Cara Set, per i Garofoli 2015 o 2016 ti posso aiutare io.
Scrivimi pure a malpelorosso1960@libero.it
Saluti passanti i Garofoli spieganti...

Da: Leva78 07/03/2016 14:55:46
grazie mille passante!!!!!!! :)
hai per caso contezza delle prossime "previsioni" concorsuali? dicono che siano stati autorizzati concorsi anche pe ril 2018...hai notizie in merito? grazie e scusa per il disturbo :)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/03/2016 16:08:59
Caro Leva, confermo la notizia dell'autorizzazione a bandire.
Immagino che aspettino questi scritti.
Studia!
Saluti passanti

Da: Set Beker 07/03/2016 19:20:11
Grazie mille barolo, ora mi faccio qualche ricerca, sono ancora in dubbio..
Passante grazie, a dopo allora!

Da: Leva78 07/03/2016 19:43:38
Colleghi scusate, non voglio arrecarvi tedio e chiedo scusa fin da ora forse ho letto male io, ma per non andare a ritroso nelle pagine precedenti vi chiedo : ho letto di eventuali valutazioni da parte della commissione circa l'ammissibilità alle prove....ma scusate non basta essere in possesso dei requisiti per accedere? Forse ho capito male io...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/03/2016 20:52:06
Caro Leva,
purtroppo avere i requisiti non basta, serve solo per poter presentare la domanda...
Poi devi avere 25 punti, calcolati sulla base degli anni di servizio in più e di altri titoli, come concorsi vinti, pubblicazioni, master, voto di laurea etc. etc. scelti sulla base di criteri stabiliti ogni volta dalla nuova commissione e non predeterminati.

Lo dice l'art. 7 comma 2 del R.D. 444 del 1942 e successive modificazioni, per la cronaca...

http://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/norme/RD444_1942.pdf
E' per il Consiglio di Stato, ma la norma è analoga per il TAR, se non è direttamente questa.

E puoi trovarne conferma semplicemente leggendo l'ultimo bando di concorso e\o i precedenti.
Articoli 5 ed 8 del bando, per esempio:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mdax/otkx/~edisp/nsiga_3849238.pdf

Purtroppo c'è gente che è ritenuta idonea per Corte conti (dove i criteri per i titoli sono predeterminati e fissi) e non passa al TAR...
Quindi non vorrei deluderti, ma l'avere il minimo non è sempre sufficiente per partecipare.
Servono anni in più, buon voto di laurea ed altri titoli, come abilitazioni professionali, concorsi vinti, master, etc. etc.
Premesso ciò, ogni anno che passa hai più punti, magari scrivi articoli su importanti riviste, completi un master, e la volta dopo passi...
O almeno passi a Corte conti!
Ma, ripeto, non basta avere il minimo, purtroppo!
E' il prezzo da pagare per non avere i soliti quiz preselettivi.
O l'uno o l'altro, perchè un concorso con 4000 candidati significano anni per avere i risultati e esiti quanto meno incerti...
Tieni infatti presente che di solito si presentano fisicamente 300 o 400 candidati circa su un migliaio di ammessi...
Saluti passanti delusioni postume evitanti (si spera...)

Da: abundareestmeliusquamdeficere 07/03/2016 21:07:58
qualcuno ha reperito in internet qualche verbale della commissione - riguardante qualche vecchio concorso - pubblicato ove si rendessero noti i punteggi attribuibili ai titoli? A me non è riuscito..
Grazie ancora a Passante per le sue sempre esaustive indicazioni!

Da: Leva78 07/03/2016 21:50:38
Grazie...sono un po' sconvolta e demoralizzata
Questo è il mio sogno da sempre...ma al di la' dei 5 anni di anzianità, abilitazione alla professione, un master ed un 110 e lode non ho altro :-(((

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/03/2016 21:55:35
Quel qualcuno ero io...
Solo che è il frammento di una vecchia discussione, non si capisce bene quel che dice il tipo e, soprattutto si riferisce ad una commissione penso del 2003 o similari. Ogni commissione si fa una sua nuova scaletta, e quindi questa, ammesso che si capisca, è solo una indicazione, anche se, di fatto, di solito le nuove commissioni non si discostano di molto...
E' una specie di edictum tralaticium, insomma, ricostruito grazie ad un escluso che fece accesso agli atti e gentilmente riportò le sue scoperte...
Non mi chiedete cosa volesse dire, per altro non ho nemmeno il link al testo originale...
Saluti passanti con tanti dubbi i testi danti...

"Il punteggio minimo e' di 25 punti
PIU' O MENO COSI' VENGONO ATTRIBUITI I PUNTEGGI:

conta molto l ' anzianita' di servizio nell'ex carriera direttiva-
ANZIANITA' i primi 5 anni fanno titolo (mi e' sembrato di capire che non vengano conteggiati se solo 5 anni ex direttiva )-
per chi supera viceversa il requisito minimo( 5 anni) inizia il conteggio
punti attribuiti :dati 4 punti per anno max 12 punti ï¿�"

lo stesso periodo poi viene ad essere conteggiato in termini di QUALIFICA
Avendo il requisito base i punteggi si sommano per la qualifica danno 2 punti per anno
Avendo 10 anni 5 per il titolo minimo e 6 in surplus si avra' un punteggio aggiuntivo tot 2per 6 anni in piu' uguale 12-

In conclusione avendo 10 anni di 8 qualifica gia' si arriva al minimo 24/25 punti e forse si supera-

per altri titoli
Laurea se inferiore al punteggio di 100 e' attribuito punteggio di 1.5-
Seconda laurea punti 1
Master punti 1
Pubblicazioni non sono rilevanti, attribuiti punteggi in centesimi-
Non ho chiesto per il titolo di avvocato ne' per dottorato di ricerca mi sembra che fosse comunque basso-
ecco se consideriamo i funzionari dapprima si calcola l'anzianita' complessiva , penso sia escluso pero' il quinquennio minimo come requisito iniziale richiesto -si valutano cioe' solo gli anni eccedenti( i 5 anni minimi ) per un massimo di 12 punti ( 4 per ogni anno) ( e questi me li ha attribuiti)
poi si valuta la qualifica per anno (2 punti) qui' mi ha attribuito 15 punti-"
-

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gigettorossetto	06/03/2016 00:13:54
inoltre non credo di venire nemmeno ammesso al tar nonostyante i 35 punti e passa della corte die conti. infine, passante hai scazzato sulla pausa nei giorni di prova, come vedi non c'è anche se alla corte dei conti c'era

Da: Set Beker	06/03/2016 01:38:29
Grazie Passante, mi hai fatto fare 2 risate!! Mo ci provo

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 09:25:57
Caro Gigetto, hai ragione da vendere, e anche sulla pausa a Corte conti di ottobre sbagliavo Vi ricordo, per chi non lo sapesse, che fu inserita una pausa di un giorno su richiesta di un candidato sottoposto a dialisi ogni due giorni, candidato che poi, a quanto dicono fonti non confermate, non si sarebbe poi emmeno presentato ed avrebbe agito per mere "ragioni di principio" (???!!!). Io sostenevo che bene aveva fatto la commissione a far proseguire gli esami lunedi non potendo far fare esami di sabato per legge. Ma se da sempre Consiglio di Stato ignora la norma del 1989 e li fa di sabato... O sbaglio io ad interpretarla e aritenerla applicabile a tutti i concorsi, o ce ne sono altre che lo consentono, o le commissioni ritengono di poter ignorare un regolamento. Aggiingo anche che, come mi è stato fatto notare da in collega più sveglio di me (sono tanti, se non tutti, ed infatti loro non sisognano di cambiare lavoro...) anche il concorso che vinsi io, avendo quattro scritti, ebbe l'ultima prova il sabato, avendo iniziato di mercoledi per via di un ponte... Inoltre prevedevo che ci sarebbe stata la stessa scansione temporale per il TAR, mentre altri dicevano che avrebbero scartato la domanda direttamente. Sbagliavo circa il sabato, la legge o non si applica o viene di fatto ignorata, e il calendario TAR non prevede pause, quindi o il dializzato non ha presentato domanda, o non è stata accolta o la Commissione ha deciso di ignorare il problema. Vi ricordo però che, per quel che ne sappiamo, l'esame delle domande è in corso, e per questo hanno spostato a luglio ed è molto probabile che spostino ancora a settembre. Quindi il 7 giugno potremmo ancora in teoria anche avere una scansione differente delle prove! Io non lo ritengo più probabile, a questo punto, specie se veramente il tizio ad ottobre a Corte conti non è venuto - c'erano candidati con handicap fisici, .ma non avevano chiesto modifiche di calendario- . Però, ripeto, ancora non è certo... Venendo alle modifiche normative che citi, anche su questo hai ragione da vendere. Ma per capire le novità si deve conoscere la norma vecchia, quindi ti consiglio per ora di studiare come stanno le cose, ed appena entreranno in vigorr le modifiche, saccheggiare gli articoli di commento con le modifiche che certamente usciranno a buzzeffe. Io farò così, non penso si possa far altro. Colpa mia che non sono riuscito a passare le sei volte precedenti... Saluti passanti la realtà accettanti (con l'accetta però! ;-) :-) )

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 09:55:51
Ah, Gigetto, un'altra cosa: se pensi di non venire, non studi. Se non studi, che vieni a fare? È un circolo vizioso che puoi spezzare solo decidendo di venire a prescindere... E ricordando a te stesso che se non sei amesso a questo lo sarai ai prossimi! Dai ti aspetto! Saluti passanti alla sfida invitanti

Da: refer	06/03/2016 11:36:03
sul sito direkta è programmato anche il superintensivo a luglio. forse è sicuro che il concorso sara' a luglio?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 12:16:51
Caro Refer, In questo momento credo non lo sappia nemmeno la commissione, perche' non sa se ce la fara' a finire o no. La data ufficiale e' luglio, al posto della Direkta che faresti? Se poi rimandano inizieranno a luglio ma interromperanno e completeranno subito prima. Mi sembra logico, no? Noi dobbiamo ipotizzare luglio e sperare settembre, nulla di meno o di piu' Saluti passanti sempre pero' convinto di nuovi rinvii rinvianti...

Da: gigettorossetto	06/03/2016 12:27:25
per me resta luglio per scremare gente. al max ammettono tutti con riserva e controllano dopo i titoli. così ci fottono alla grande: in specie a quelli in bilico con i punti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 12:57:07
Caro Gigetto, la legge prevede l'esame prima. Ed anche la logica... Poi, certo, dopo la storia del sabato capisco che puo' succedere di tutto... Detto cio', io a luglio saro' pronto ("ah ah ah!") e se rimandano a settembrr mi fanno un piacere, anche per le ferie... Saluti passanti rimandi sempre speranti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 17:04:21
Cari colleghi, ci ho riflettuto e, re melius perpensa, effettivamente mi sembra più probabile che si faccia davvero tutto a luglio. Almeno, ci stanno provando seriamente. Quindi, fermo restando la prenotazione disdicibile, concentratevi per luglio e scordatevi altri rinvii. Mi auguro di sbagliarmi, e se erro saremo tutti più contenti. Ma preferisco dire luglio e scoprire che è settembre piuttosto che dire settembre e scoprire che è luglio. Certo non vi sfugge la diversa conseguenza dei due possibili errori, no? Saluti passanti il costume da bagno per l'ergife preparanti...

Da: abundareestmeliusquamdeficere	06/03/2016 17:48:48
salve Passante.. mi sono appena registrato ma ti seguo da parecchio ed apprezzo la tua costante gentilezza.. ho letto che circa un mese prima ci verrà comunicato se siamo idonei a "sederci".. ebbene: c'è modo di sapere prima questa FONDAMENTALE informazione?? Nel senso: con una telefonata, il gentile dott. Piso è in grado di rivelare se la nostra candidatura è stata almeno vagliata o non ha questa informazione? Io sono "idoneo" a partecipare alla Corte dei Conti ma per il Tar c'è sempre questo mistero..

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 18:19:54
No. Ahimè... Per quanto gentile e disponibile, non credo che il dottor Piso possa anticipare decisioni della commissione che essa sola prende ed essa sola comunica in blocco. Quando arriverà il giorno ci sarà un elenco degli esclusi e tante tristi raccomandate che partiranno tutte insieme. Ad occhio sarà verso il 7 giugno, poco prima o poco dopo. Inutile chiamarlo per questo, lo saprà pure lui il giorno stesso in cui partiranno le lettere, ad occhio. Ti ricordo però che se sei stata ammessa è probabile che a luglio ci si veda. E mal che vada sarai fuori di poco, e sono imminenti nuovi concorsi a TAR (per questo vogliono finire a luglio, per bandire i nuovi quest'anno stesso) e a Corte conti, dove sai già di arrivare a entrare Quindi mettiti sotto e studia, senza curarti della lettera di cui sopra e che vedrai che non ti arriverà! Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi, concorsi dii dederint ! Nec temptaris numeros Pisanonios ! Parafrasando il grande Orazio, questo ti rispondo... Saluti passanti dal treno messaggianti...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 18:22:33
No. Ahimè... Per quanto gentile e disponibile, non credo che il dottor Piso possa anticipare decisioni della commissione che essa sola prende ed essa sola comunica in blocco. Quando arriverà il giorno ci sarà un elenco degli esclusi e tante tristi raccomandate che partiranno tutte insieme. Ad occhio sarà verso il 7 giugno, poco prima o poco dopo. Inutile chiamarlo per questo, lo saprà pure lui il giorno stesso in cui partiranno le lettere, ad occhio. Ti ricordo però che se sei stata ammessa è probabile che a luglio ci si veda. E mal che vada sarai fuori di poco, e sono imminenti nuovi concorsi a TAR (per questo vogliono finire a luglio, per bandire i nuovi quest'anno stesso) e a Corte conti, dove sai già di arrivare a entrare Quindi mettiti sotto e studia, senza curarti della lettera di cui sopra e che vedrai che non ti arriverà! Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi, concorsi dii dederint ! Nec temptaris numeros Pisanonios ! Parafrasando il grande Orazio, questo ti rispondo... Saluti passanti dal treno messaggianti...

Da: abundareestmeliusquamdeficere	06/03/2016 19:38:01
ah.. 7 giugno, rispetto a fine luglio è già qualcosa! Grazie mille, comunque.. p.s. comunque è una modalità del tutto "seccante"!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/03/2016 20:15:09
Seccante è un gentile eufemismo, ma vabbè... Sono obbligati a fare così per via del regolamento che disciplina il concorso, non è un loro arbitrio. Stavano per cambiarlo a dicembre, ma con una pezza peggiore del male, a mio avviso (non aveva senso cambiare le norme in pendenza di concorso, abbassare a 20 i punti e, soprattutto, prevedere l'esame ex post, senza per altro nulla dire sui titoli e la loro valutazione...)e sono contento che non ci siano riusciti. Vedremo se in futuro qualcuno si prenderà la briga di adeguare e rendere più trasparenti queste norme ormai obsolete. Art. 7 comma 2 del R.D. 444 del 1942 e successive modificazioni, per la cronaca... http://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/norme/RD444_1942.pdf Saluti passanti le norme da cambiare indicanti...

Da: ironmax	07/03/2016 11:14:20
Ciao a tutti, mi chiamo Max. Ho fatto già due volte gli scritti. La prima volta sono andato vicinissimo al risultato...ma i posti erano per 18 forse noti. Ciò premesso, mi chiedo se non sia il caso di chiedere notizie all'Ergife

Da: Set Beker	07/03/2016 11:14:48
Buongiorno.. qualcuno ha il Garofoli Ferrari 2016 per caso? vorrei sapere quanto realmente c'è di nuovo rispetto al 2015, che potrei avere regalato da un'amica, anche se molto usato.. grazie a chi mi potrà dare una mano!

Da: Leva78	07/03/2016 14:02:24
buongiorno ragazzi, vorrei chiedervi 1 informazione, senza tediarvi, ovvio. Sono nuova o meglio, ho bazzicato altri forum ma il mio sogno è sempre stato quello di diventare referendario tar......che voi sappiate, coì come mi han riferito, i requisiti sono cumulabili? io ho 3 anni di anzianità in una pa e due di iscrizione all'albo. inoltre, sapreste dirmi per quando è previsto il prossimo bando? grazie a chi vorrà rispondere...

Da: Set Beker	07/03/2016 14:16:25
sono cumulabili, ma se li cumuli il requisito temporale minimo è quello della categoria che lo prevede più lungo (nel tuo caso, 8 anni di iscrizione albo avvocati). quindi quelli attuali non ti bastano, perché puoi sommare solo 3 + 2 (a meno che tu non abbia altre categorie da cumulare..)

Da: barolo	07/03/2016 14:21:26
Ciao Leva, i requisiti sono cumulabili e per il loro calcolo si deve prendere come riferimento il requisito con l'arco temporale più lungo e dunque, nel tuo caso, devi arrivare ad un totale di 8 anni tra anzianità di servizio per una PA e l'iscrizione all'albo degli avvocati. Voci di corridoio dicono che il prossimo bando dovrebbe essere pubblicato per la fine dell'anno, ma è ancora tutto in forse, tanto più che ancora non si ha l'assoluta certezza che gli scritti del concorso in atto si terranno effettivamente a luglio.

Da: Leva78	07/03/2016 14:34:08
ho capito, vi ringrazio. gentilissimi. lo so che possono sembrare domande inutili ma sto cercando di "reimpostare" il mio futuro e quindi mi informo anche a lunga scadenza..... :) dicono che anche per il 2017-2018, dovrebbero essere banditi concorsi simili. io i 5 anni di anzianità in una pa li farò ad ottobre 2017.....

Da: barolo	07/03/2016 14:43:45
Set Beker, per quanto riguarda il Garofoli Ferrari 2016 ti trascrivo le novità di rilievo, come descritte nel sito dove l'ho preso: Quanto alle novità normative, da segnalare quelle introdotte dal d.lgs. 16 novembre 2015, n. 180. Largo spazio ed approfondimento è stato dato alla l. 7 agosto 2015, n. 124. È stata altresì esaminata la novella dettata dalla l. 27 maggio 2015, n. 69. Sul versante giurisprudenziale, particolare attenzione è stata prestata alle importanti pronunce della giurisprudenza costituzionale, quali quelle in materia di collegio arbitrale (9 giugno 2015, n. 108), espropriazione (30 aprile 2015, n. 71) e rapporti tra disposizioni nazionali e norme europee (26 marzo 2015, n. 49), nonché alle più rilevanti decisioni della Corte di giustizia, in specie in materia di appalti. Si è ritenuto, inoltre, di esaminare o approfondire argomenti emersi con prepotenza nel dibattito dottrinale e giurisprudenziale, quali quelli relativi all'ammissibilità dell'in house orizzontale, alle condizioni di promuovibilità dell'azione di ingiustificato arricchimento nei confronti della P.A., ai presupposti e alle conseguenze dello scioglimento dei consigli comunali per infiltrazione mafiosa.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/03/2016 14:48:23
Caro Leva, confermo quanto ti hanno detto i tuoi gentilissimi colleghi. E puoi vederlo tu stesso leggendo i bandi vecchi dal sito Giustizia amministrativa. Cara Set, per i Garofoli 2015 o 2016 ti posso aiutare io. Scrivimi pure a malpelorosso1960@libero.it Saluti passanti i Garofoli spieganti...

Da: Leva78	07/03/2016 14:55:46
grazie mille passante!!!!!!! :) hai per caso contezza delle prossime "previsioni" concorsuali? dicono che siano stati autorizzati concorsi anche pe ril 2018...hai notizie in merito? grazie e scusa per il disturbo :)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/03/2016 16:08:59
Caro Leva, confermo la notizia dell'autorizzazione a bandire. Immagino che aspettino questi scritti. Studia! Saluti passanti

Da: Set Beker	07/03/2016 19:20:11
Grazie mille barolo, ora mi faccio qualche ricerca, sono ancora in dubbio.. Passante grazie, a dopo allora!

Da: Leva78	07/03/2016 19:43:38
Colleghi scusate, non voglio arrecarvi tedio e chiedo scusa fin da ora forse ho letto male io, ma per non andare a ritroso nelle pagine precedenti vi chiedo : ho letto di eventuali valutazioni da parte della commissione circa l'ammissibilità alle prove....ma scusate non basta essere in possesso dei requisiti per accedere? Forse ho capito male io...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/03/2016 20:52:06
Caro Leva, purtroppo avere i requisiti non basta, serve solo per poter presentare la domanda... Poi devi avere 25 punti, calcolati sulla base degli anni di servizio in più e di altri titoli, come concorsi vinti, pubblicazioni, master, voto di laurea etc. etc. scelti sulla base di criteri stabiliti ogni volta dalla nuova commissione e non predeterminati. Lo dice l'art. 7 comma 2 del R.D. 444 del 1942 e successive modificazioni, per la cronaca... http://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/norme/RD444_1942.pdf E' per il Consiglio di Stato, ma la norma è analoga per il TAR, se non è direttamente questa. E puoi trovarne conferma semplicemente leggendo l'ultimo bando di concorso e\o i precedenti. Articoli 5 ed 8 del bando, per esempio: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mdax/otkx/~edisp/nsiga_3849238.pdf Purtroppo c'è gente che è ritenuta idonea per Corte conti (dove i criteri per i titoli sono predeterminati e fissi) e non passa al TAR... Quindi non vorrei deluderti, ma l'avere il minimo non è sempre sufficiente per partecipare. Servono anni in più, buon voto di laurea ed altri titoli, come abilitazioni professionali, concorsi vinti, master, etc. etc. Premesso ciò, ogni anno che passa hai più punti, magari scrivi articoli su importanti riviste, completi un master, e la volta dopo passi... O almeno passi a Corte conti! Ma, ripeto, non basta avere il minimo, purtroppo! E' il prezzo da pagare per non avere i soliti quiz preselettivi. O l'uno o l'altro, perchè un concorso con 4000 candidati significano anni per avere i risultati e esiti quanto meno incerti... Tieni infatti presente che di solito si presentano fisicamente 300 o 400 candidati circa su un migliaio di ammessi... Saluti passanti delusioni postume evitanti (si spera...)

Da: abundareestmeliusquamdeficere	07/03/2016 21:07:58
qualcuno ha reperito in internet qualche verbale della commissione - riguardante qualche vecchio concorso - pubblicato ove si rendessero noti i punteggi attribuibili ai titoli? A me non è riuscito.. Grazie ancora a Passante per le sue sempre esaustive indicazioni!

Da: Leva78	07/03/2016 21:50:38
Grazie...sono un po' sconvolta e demoralizzata Questo è il mio sogno da sempre...ma al di la' dei 5 anni di anzianità, abilitazione alla professione, un master ed un 110 e lode non ho altro :-(((

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/03/2016 21:55:35
Quel qualcuno ero io... Solo che è il frammento di una vecchia discussione, non si capisce bene quel che dice il tipo e, soprattutto si riferisce ad una commissione penso del 2003 o similari. Ogni commissione si fa una sua nuova scaletta, e quindi questa, ammesso che si capisca, è solo una indicazione, anche se, di fatto, di solito le nuove commissioni non si discostano di molto... E' una specie di edictum tralaticium, insomma, ricostruito grazie ad un escluso che fece accesso agli atti e gentilmente riportò le sue scoperte... Non mi chiedete cosa volesse dire, per altro non ho nemmeno il link al testo originale... Saluti passanti con tanti dubbi i testi danti... "Il punteggio minimo e' di 25 punti PIU' O MENO COSI' VENGONO ATTRIBUITI I PUNTEGGI: conta molto l ' anzianita' di servizio nell'ex carriera direttiva- ANZIANITA' i primi 5 anni fanno titolo (mi e' sembrato di capire che non vengano conteggiati se solo 5 anni ex direttiva )- per chi supera viceversa il requisito minimo( 5 anni) inizia il conteggio punti attribuiti :dati 4 punti per anno max 12 punti ï¿�" lo stesso periodo poi viene ad essere conteggiato in termini di QUALIFICA Avendo il requisito base i punteggi si sommano per la qualifica danno 2 punti per anno Avendo 10 anni 5 per il titolo minimo e 6 in surplus si avra' un punteggio aggiuntivo tot 2per 6 anni in piu' uguale 12- In conclusione avendo 10 anni di 8 qualifica gia' si arriva al minimo 24/25 punti e forse si supera- per altri titoli Laurea se inferiore al punteggio di 100 e' attribuito punteggio di 1.5- Seconda laurea punti 1 Master punti 1 Pubblicazioni non sono rilevanti, attribuiti punteggi in centesimi- Non ho chiesto per il titolo di avvocato ne' per dottorato di ricerca mi sembra che fosse comunque basso- ecco se consideriamo i funzionari dapprima si calcola l'anzianita' complessiva , penso sia escluso pero' il quinquennio minimo come requisito iniziale richiesto -si valutano cioe' solo gli anni eccedenti( i 5 anni minimi ) per un massimo di 12 punti ( 4 per ogni anno) ( e questi me li ha attribuiti) poi si valuta la qualifica per anno (2 punti) qui' mi ha attribuito 15 punti-" -