Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Mot2016 13/11/2015 09:26:38
Grazie caro

Da: daBologna 13/11/2015 14:29:07
@ un passante: non ricordo di che augurio parli..e pirla è un buffetto, quando voglio offendere davvero so come farlo..sii più leggero che par di balle

Da: Sails 13/11/2015 15:05:38
x da bologna
forse sturm sta qui:

http://www.mininterno.net/forum.asp?ids=2

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 13/11/2015 20:30:07
Cara DaBologna, quando hai scritto questo eri un'utente registrata...

"@un passante: lo scritto non lo passate è inutile. Vi manca la sintesi e la grinta. Gentilezza o meno. E non mi va di essere gentile con dei musoni pesantoni come voi che hanno mandato via quelli che facevano ridere come sturm..mi restate voi e vi tocca"

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=2131&nor=0&pag=652

Come ti scrissi allora, hai perfettamente ragione in tutto circa me.
Ma non tutte le persone che conosco avrebbero scritto cose del genere, per quanto sacrosante.
Tutto qua.
E grazie anche per l'allusione al peso...
Lo so da me che dovrei rimettermi a dieta.
Non c'è bisogno di ricordarmelo!
D'altra parte, passando ore ed ore qua a scrivere idiozie, è normale che ingrassi, no ?
Saluti passanti dalla leggerezza sempre più distanti...
(stamattina 82,9 per 163 centimetri di ciccia morbida e ben distribuita tra seno opulento e fianchi prosperosi...)

Da: daBologna 15/11/2015 08:46:08
uuhuuuuuu ero un'utente registrata--? quando ho scritto quelle cose terrrrrribili? paura..i terroristi al mio confronto son dei bimbi al nido

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/11/2015 09:03:11
O.T.
Cara daBologna, eri una utente registrata.
Cioè eri tu, e non qualcuno che si spacciava per te.
Ma, come mi accede sempre, e specialmente quando scrivo temi,
ho sopravvalutato la mia capacità di spiegarmi.
Succede.
Non hai scritto cose terribili, hai scritto cose vere.
Su quel che mi sarebbe accaduto, e su ciò che sei tu.
Non certo una terrorista, ma, caso mai, una cretinista quasi quanto me (quasi, però, non esageriamo, non sei al mio sottolivello...).
Ma tutto questo lo sapevamo già, no?
Saluti passanti al NON-studio ritornanti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: daBologna 15/11/2015 12:15:34
@ un passante: è l'ultima volta che ti scrivo sei troppo pesante. Del tutto incapace di autoironia. Se penso che gente come te potrebbe fare il giudice mi vengono i brividi. Ero io avoja. Che dovrei nascondere? Sotto mentite spoglie (le tue) si cela un acido stanco.
E cretinista sei solo tu.

Da: Sails 15/11/2015 16:27:33
x dabologna

http://www.mininterno.net/forum.asp?ids=2

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/11/2015 16:29:49
O.T.
Pensante, cara daBologna, si scrive pensante...
E ciò che scrivi non è vero nemmeno nella erronea forma che ha usato tu, dato che ieri sono perfino diminuito di quasi 500 grammi, da 82,9 a 82,4, sempre per 1,63 di bassezza, che è mezza bellezza, e tutta ciccia e brufoli senza un solo filo di muscoli!
Anche mio fratello, che per errore lo è già, ha i brividi al solo pensiero che io possa diventare suo collega magistrato, ma vorrei rassicurare entrambi: questo rischio l'italia non lo corre assolutamente, state sereni!
Noto con piacere poi che il senso delle mie parole continua ad apparirti chiaro come le porte dell'Averno, e quindi è inutile anche solo provare a rispiegartelo.
Non ne sono in grado, e dunque rinuncio, a te e a Satana.
E però, per quanto io possa averti insultato involontariamente inserendoti nella scala dei cretinisti, sia pure ovviamente ad un livello assai superiore al mio, diciamo un filo sopra Einstein, non mi sembra corretto rispondere ingiuriandomi così pesantemente!
Va bene, lo so che è evidente ed ictu oculi, ma ti sembrava il caso di denunciare qua, davanti a tutti, il più grande e mostruoso dei miei pur enormi, ed enormemente numerosi difetti, e cioè la mia ontologica incapacità di essere autoironico?
Est modus in rebus!
Non ti hanno insegnato che certe verità non vanno dette?
Saluti passanti nè dimagranti nè studianti...

Da: daBologna 15/11/2015 17:15:50
ma VAff

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/11/2015 18:42:48
Obbedisco!

Da: aspirante referendario 16/11/2015 01:29:23
Segnalo questo arresto significativo della Cass. in tema di giurisdizione per società pubbliche.

Possibile isolare chi fa uso improprio del forum? Grazie.

Corte di Cassazione Civile Sezioni unite 21/7/2015 n. 15199
Società a partecipazione pubblica - Condotte illecite degli amministratori o dei dipendenti - Azione di risarcimento danni - Giurisdizione - Fattispecie - Devoluzione alla giurisdizione contabile - Condizioni.

Deve ritenersi spettante al giudice ordinario la competenza giurisdizionale in ordine all'azione di risarcimento dei danni subiti da una società a partecipazione pubblica per effetto di condotte illecite degli amministratori o dei dipendenti qualora non risulti configurabile, avuto riguardo all'autonoma personalità giuridica della società, né un rapporto di servizio tra l'agente e l'ente pubblico titolare della partecipazione, né un danno direttamente arrecato allo Stato o ad altro ente pubblico, senza che possa ritenersi sufficiente criterio di collegamento, per radicare la giurisdizione contabile nei confronti degli amministratori di una società per azioni, la totale - come nella specie - o maggioritaria partecipazione societaria dell'ente pubblico.
La legittimità della devoluzione della controversia al giudice contabile è subordinata all'esistenza di tre imprescindibili condizioni: l'essere la società a totale partecipazione pubblica; l'essere la sua destinazione statutaria volta ad operare in via esclusiva o prevalente in favore della P.A. partecipante; l'esistenza di un cd. "controllo analogo" sulla gestione societaria rispetto a quello che la P.A. sarebbe legittimata ad esercitare su di una propria articolazione interna (cfr. Cassazione, ordinanza n. 10299 del 2013).
Tali condizioni sono state ritenute, del tutto condivisibilmente, non interamente predicabili dalla Corte dei conti nel caso di specie, considerato che la società Cinecittà Holding, costituita all'esito della trasformazione dell'Ente autonomo di gestione per il cinema ex lege 202/1995 e successive integrazioni con capitale interamente pubblico, pur soggetta a pregnanti atti di indirizzo e vigilanza ed a pregnanti controlli sulla gestione societaria da parte del Ministero per le attività culturali e pur essendo soggetta al controllo della Corte dei conti ex art. 12 della legge 259 del 1958, non esercitava, per destinazione statutaria, un'attività esclusiva o prevalente in favore della P.A. partecipante, attività che, nella specie, non poteva che definirsi "di impresa", improntata cioè a parametri di economicità e di concorrenza non astratta.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/11/2015 07:10:27
Grazie, Aspirante, della interessante massima.
Al riguardo vorrei solo riportarvi parole non mie:
in teoria la giurisdizione ordinaria dovrebbe avere conseguenze peggiori per il danneggiante, perché comporta per gli amministratori infedeli e/o incapaci responsabilità anche per colpa lieve e basata sulle capacità professionali che dovrebbero avere. Il punto debole è il mancato esercizio della azione di responsabilità. Ma contro i soggetti pubblici che detenessero il pacchetto azionario e non agissero civilmente contro gli amministratori scatterebbe il danno erariale e la giurisdizione della Corte dei conti, quindi, almeno in teoria il sistema dovrebbe funzionare.
Se però si esamina in concreto la spesso "allegra" vestione delle partecipate pubbliche la realtà appare diversa.
Forse un intervento legislativo che modifichi la giurisdizione non sarebbe inopportuna.
M questo non possiamo scriverlo in un tema...
Saluti passanti

Da: vittoriofiasconaro 17/11/2015 01:58:32
Salve a tutti. Per chi é interessato alla preparazione al concorso per referendario Tar, segnalo questo corso che partirà l'11 dicembre a Palermo : www.referendariotar.it.

La pagina Fb é https://www.facebook.com/Corso-di-preparazione-per-lesame-di-Referendario-al-Tar-1479299535714541/?ref=ts&fref=ts

Si tratta di un corso approfondito di diritto processuale amministrativo, svolto dal punto di vista del Giudice che deve redigere la sentenza. La sua finalità è quella di integrare la preparazione del concorrente in ordine alla prova pratica (redazione sentenza) e alla conoscenza del diritto processuale amministrativo.

Da: i-176 18/11/2015 07:23:55
Qualcuno può fare il punto della situazione? Commissari sostituiti? Tempi previsti per le prove? Novità di rilievo? Grazie

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/11/2015 07:58:30
Nessuna novità, che mi risulti.
Il 27 date in gazzetta, con probabile ulteriore rinvio.
Commissari come da decreto reperibile sul sito. Date probabile settembre od ottobre.
Ma magari qualcuno sa altro.
Saluti passanti

Da: Mot2016 18/11/2015 08:22:39
Io ieri ho sentito l'ufficio concorsi: mi hanno confermato la voce che avevo sentito in merito ad un possibile diario delle prove già il 27

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/11/2015 08:39:50
Ma immagino non ti abbiano precisato le date, nemmeno orientativamente, no?
Saluti passanti

Da: Mot2016 18/11/2015 08:45:34
Purtroppo no, nemmeno orientativamente

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/11/2015 08:48:57
Bene, in fondo pochi giorni potremo sopravvivere. Spero ci diano davvero le date definitive.
E sia ottobre.
Possibilmente 2116, così forse ci arrivo con un minimo di preparazione decente... ;-) :-)
Saluti passanti, poi non troppo scherzanti...

Da: Mot2016 18/11/2015 08:52:04
Speriamo davvero che sia ottobre!

Da: Chin15 18/11/2015 09:01:19
Se fosse vero che il 27 sarà pubblicato il diario delle prove senza alcun rinvio, è chiaro le gli scritti non saranno a ottobre ma molto, molto prima... Di solito il diario precede di 2-3 mesi la data degli scritti, o per lo meno finora è stato così. Spero sinceramente che il funzionario che ha dato queste info si sbagliasse! Mot2016, ma tu con chi hai parlato? Con Piso?

Da: Mot2016 18/11/2015 09:33:50
Credo fosse lui

Da: Chin15 18/11/2015 10:41:18
Ok grazie. Piso ha sempre dato info precise e attendibili; se era lui, c'è davvero da preoccuparsi... Altro che scritti a ottobre... Vabbè, non ci resta che aspettare il 27.

Da: fiatlux 18/11/2015 10:42:42
Ho appena chiamato e non dicono niente(Rubeca). Bocche cucite. Avete idea se hanno deciso di anticipare le date a febbraio! È cambiato qualcosa rispetto alle indicazioni di qualche mese fa???

Da: daBologna 18/11/2015 11:32:13
Quando si dice poche idee e molto confuse. Se si dovessero seguire le non notizie che date dovremmo prenotare il treno per Roma per lo scritto

Da: fiatlux 18/11/2015 12:39:19
La notizia è che prima davano notizie e ora non ne danno. Un cambio di atteggiamento di questo tipo può essere significativo.

Da: Sails 18/11/2015 15:15:16
Se il 27 saranno pubblicate le date, significa che già questo fine settimana sono state decise. Sicuramente alla direkta riusciranno a sapere qualcosa (o forse già sanno)

Da: Penelope 051 19/11/2015 14:29:31
Grazie sails

Da: fiatlux 19/11/2015 16:17:34
Notizie dalla direkta allora?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: daBologna	13/11/2015 14:29:07
@ un passante: non ricordo di che augurio parli..e pirla è un buffetto, quando voglio offendere davvero so come farlo..sii più leggero che par di balle

Da: Sails	13/11/2015 15:05:38
x da bologna forse sturm sta qui: http://www.mininterno.net/forum.asp?ids=2

Da: Un passante Reputazione utente: +166	13/11/2015 20:30:07
Cara DaBologna, quando hai scritto questo eri un'utente registrata... "@un passante: lo scritto non lo passate è inutile. Vi manca la sintesi e la grinta. Gentilezza o meno. E non mi va di essere gentile con dei musoni pesantoni come voi che hanno mandato via quelli che facevano ridere come sturm..mi restate voi e vi tocca" http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=2131&nor=0&pag=652 Come ti scrissi allora, hai perfettamente ragione in tutto circa me. Ma non tutte le persone che conosco avrebbero scritto cose del genere, per quanto sacrosante. Tutto qua. E grazie anche per l'allusione al peso... Lo so da me che dovrei rimettermi a dieta. Non c'è bisogno di ricordarmelo! D'altra parte, passando ore ed ore qua a scrivere idiozie, è normale che ingrassi, no ? Saluti passanti dalla leggerezza sempre più distanti... (stamattina 82,9 per 163 centimetri di ciccia morbida e ben distribuita tra seno opulento e fianchi prosperosi...)

Da: daBologna	15/11/2015 08:46:08
uuhuuuuuu ero un'utente registrata--? quando ho scritto quelle cose terrrrrribili? paura..i terroristi al mio confronto son dei bimbi al nido

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/11/2015 09:03:11
O.T. Cara daBologna, eri una utente registrata. Cioè eri tu, e non qualcuno che si spacciava per te. Ma, come mi accede sempre, e specialmente quando scrivo temi, ho sopravvalutato la mia capacità di spiegarmi. Succede. Non hai scritto cose terribili, hai scritto cose vere. Su quel che mi sarebbe accaduto, e su ciò che sei tu. Non certo una terrorista, ma, caso mai, una cretinista quasi quanto me (quasi, però, non esageriamo, non sei al mio sottolivello...). Ma tutto questo lo sapevamo già, no? Saluti passanti al NON-studio ritornanti

Da: daBologna	15/11/2015 12:15:34
@ un passante: è l'ultima volta che ti scrivo sei troppo pesante. Del tutto incapace di autoironia. Se penso che gente come te potrebbe fare il giudice mi vengono i brividi. Ero io avoja. Che dovrei nascondere? Sotto mentite spoglie (le tue) si cela un acido stanco. E cretinista sei solo tu.

Da: Sails	15/11/2015 16:27:33
x dabologna http://www.mininterno.net/forum.asp?ids=2

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/11/2015 16:29:49
O.T. Pensante, cara daBologna, si scrive pensante... E ciò che scrivi non è vero nemmeno nella erronea forma che ha usato tu, dato che ieri sono perfino diminuito di quasi 500 grammi, da 82,9 a 82,4, sempre per 1,63 di bassezza, che è mezza bellezza, e tutta ciccia e brufoli senza un solo filo di muscoli! Anche mio fratello, che per errore lo è già, ha i brividi al solo pensiero che io possa diventare suo collega magistrato, ma vorrei rassicurare entrambi: questo rischio l'italia non lo corre assolutamente, state sereni! Noto con piacere poi che il senso delle mie parole continua ad apparirti chiaro come le porte dell'Averno, e quindi è inutile anche solo provare a rispiegartelo. Non ne sono in grado, e dunque rinuncio, a te e a Satana. E però, per quanto io possa averti insultato involontariamente inserendoti nella scala dei cretinisti, sia pure ovviamente ad un livello assai superiore al mio, diciamo un filo sopra Einstein, non mi sembra corretto rispondere ingiuriandomi così pesantemente! Va bene, lo so che è evidente ed ictu oculi, ma ti sembrava il caso di denunciare qua, davanti a tutti, il più grande e mostruoso dei miei pur enormi, ed enormemente numerosi difetti, e cioè la mia ontologica incapacità di essere autoironico? Est modus in rebus! Non ti hanno insegnato che certe verità non vanno dette? Saluti passanti nè dimagranti nè studianti...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/11/2015 18:42:48
Obbedisco!

Da: aspirante referendario	16/11/2015 01:29:23
Segnalo questo arresto significativo della Cass. in tema di giurisdizione per società pubbliche. Possibile isolare chi fa uso improprio del forum? Grazie. Corte di Cassazione Civile Sezioni unite 21/7/2015 n. 15199 Società a partecipazione pubblica - Condotte illecite degli amministratori o dei dipendenti - Azione di risarcimento danni - Giurisdizione - Fattispecie - Devoluzione alla giurisdizione contabile - Condizioni. Deve ritenersi spettante al giudice ordinario la competenza giurisdizionale in ordine all'azione di risarcimento dei danni subiti da una società a partecipazione pubblica per effetto di condotte illecite degli amministratori o dei dipendenti qualora non risulti configurabile, avuto riguardo all'autonoma personalità giuridica della società, né un rapporto di servizio tra l'agente e l'ente pubblico titolare della partecipazione, né un danno direttamente arrecato allo Stato o ad altro ente pubblico, senza che possa ritenersi sufficiente criterio di collegamento, per radicare la giurisdizione contabile nei confronti degli amministratori di una società per azioni, la totale - come nella specie - o maggioritaria partecipazione societaria dell'ente pubblico. La legittimità della devoluzione della controversia al giudice contabile è subordinata all'esistenza di tre imprescindibili condizioni: l'essere la società a totale partecipazione pubblica; l'essere la sua destinazione statutaria volta ad operare in via esclusiva o prevalente in favore della P.A. partecipante; l'esistenza di un cd. "controllo analogo" sulla gestione societaria rispetto a quello che la P.A. sarebbe legittimata ad esercitare su di una propria articolazione interna (cfr. Cassazione, ordinanza n. 10299 del 2013). Tali condizioni sono state ritenute, del tutto condivisibilmente, non interamente predicabili dalla Corte dei conti nel caso di specie, considerato che la società Cinecittà Holding, costituita all'esito della trasformazione dell'Ente autonomo di gestione per il cinema ex lege 202/1995 e successive integrazioni con capitale interamente pubblico, pur soggetta a pregnanti atti di indirizzo e vigilanza ed a pregnanti controlli sulla gestione societaria da parte del Ministero per le attività culturali e pur essendo soggetta al controllo della Corte dei conti ex art. 12 della legge 259 del 1958, non esercitava, per destinazione statutaria, un'attività esclusiva o prevalente in favore della P.A. partecipante, attività che, nella specie, non poteva che definirsi "di impresa", improntata cioè a parametri di economicità e di concorrenza non astratta.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/11/2015 07:10:27
Grazie, Aspirante, della interessante massima. Al riguardo vorrei solo riportarvi parole non mie: in teoria la giurisdizione ordinaria dovrebbe avere conseguenze peggiori per il danneggiante, perché comporta per gli amministratori infedeli e/o incapaci responsabilità anche per colpa lieve e basata sulle capacità professionali che dovrebbero avere. Il punto debole è il mancato esercizio della azione di responsabilità. Ma contro i soggetti pubblici che detenessero il pacchetto azionario e non agissero civilmente contro gli amministratori scatterebbe il danno erariale e la giurisdizione della Corte dei conti, quindi, almeno in teoria il sistema dovrebbe funzionare. Se però si esamina in concreto la spesso "allegra" vestione delle partecipate pubbliche la realtà appare diversa. Forse un intervento legislativo che modifichi la giurisdizione non sarebbe inopportuna. M questo non possiamo scriverlo in un tema... Saluti passanti

Da: vittoriofiasconaro	17/11/2015 01:58:32
Salve a tutti. Per chi é interessato alla preparazione al concorso per referendario Tar, segnalo questo corso che partirà l'11 dicembre a Palermo : www.referendariotar.it. La pagina Fb é https://www.facebook.com/Corso-di-preparazione-per-lesame-di-Referendario-al-Tar-1479299535714541/?ref=ts&fref=ts Si tratta di un corso approfondito di diritto processuale amministrativo, svolto dal punto di vista del Giudice che deve redigere la sentenza. La sua finalità è quella di integrare la preparazione del concorrente in ordine alla prova pratica (redazione sentenza) e alla conoscenza del diritto processuale amministrativo.

Da: i-176	18/11/2015 07:23:55
Qualcuno può fare il punto della situazione? Commissari sostituiti? Tempi previsti per le prove? Novità di rilievo? Grazie

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/11/2015 07:58:30
Nessuna novità, che mi risulti. Il 27 date in gazzetta, con probabile ulteriore rinvio. Commissari come da decreto reperibile sul sito. Date probabile settembre od ottobre. Ma magari qualcuno sa altro. Saluti passanti

Da: Mot2016	18/11/2015 08:22:39
Io ieri ho sentito l'ufficio concorsi: mi hanno confermato la voce che avevo sentito in merito ad un possibile diario delle prove già il 27

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/11/2015 08:39:50
Ma immagino non ti abbiano precisato le date, nemmeno orientativamente, no? Saluti passanti

Da: Mot2016	18/11/2015 08:45:34
Purtroppo no, nemmeno orientativamente

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/11/2015 08:48:57
Bene, in fondo pochi giorni potremo sopravvivere. Spero ci diano davvero le date definitive. E sia ottobre. Possibilmente 2116, così forse ci arrivo con un minimo di preparazione decente... ;-) :-) Saluti passanti, poi non troppo scherzanti...

Da: Mot2016	18/11/2015 08:52:04
Speriamo davvero che sia ottobre!

Da: Chin15	18/11/2015 09:01:19
Se fosse vero che il 27 sarà pubblicato il diario delle prove senza alcun rinvio, è chiaro le gli scritti non saranno a ottobre ma molto, molto prima... Di solito il diario precede di 2-3 mesi la data degli scritti, o per lo meno finora è stato così. Spero sinceramente che il funzionario che ha dato queste info si sbagliasse! Mot2016, ma tu con chi hai parlato? Con Piso?

Da: Chin15	18/11/2015 10:41:18
Ok grazie. Piso ha sempre dato info precise e attendibili; se era lui, c'è davvero da preoccuparsi... Altro che scritti a ottobre... Vabbè, non ci resta che aspettare il 27.

Da: fiatlux	18/11/2015 10:42:42
Ho appena chiamato e non dicono niente(Rubeca). Bocche cucite. Avete idea se hanno deciso di anticipare le date a febbraio! È cambiato qualcosa rispetto alle indicazioni di qualche mese fa???

Da: daBologna	18/11/2015 11:32:13
Quando si dice poche idee e molto confuse. Se si dovessero seguire le non notizie che date dovremmo prenotare il treno per Roma per lo scritto

Da: fiatlux	18/11/2015 12:39:19
La notizia è che prima davano notizie e ora non ne danno. Un cambio di atteggiamento di questo tipo può essere significativo.

Da: Sails	18/11/2015 15:15:16
Se il 27 saranno pubblicate le date, significa che già questo fine settimana sono state decise. Sicuramente alla direkta riusciranno a sapere qualcosa (o forse già sanno)

Da: fiatlux	19/11/2015 16:17:34
Notizie dalla direkta allora?