Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: daBologna 06/11/2015 12:02:32
@mirtilla: siamo alle inconsistenza dei fenomeni? se uno fa un concorso lo fa per vincerlo dalle mie parti. Tutti abbiamo da lavorare, stare con i cari, etc..esiste il concetto di studiare per il tar per la crescita personale? per quello uno legge altro o viaggia

Da: mirtillamalcontenta 06/11/2015 12:16:49
daBologna siamo all'ovvio senza speranza?
si dalle tue risposte mi sembra di si
ovvietà su ovvietà oltre che come al solito interventi su questo forum inconcludenti.
comunque sia io sono x la libertà assoluta x cui se x te la crescita personale è come prospetti, liberissima ma forse qui si tratta di crescita come giurista ed amministrativista....
ognuno poi è libero di leggere e vedere quello che vuole x la propria crescita compreso BEUTIFULL!!!
Per quanto mi riguarda amo quello che faccio ed amo avere spessore professionale....ad ognuno il suo
i

Da: daBologna 06/11/2015 13:14:34
e mica tutti partiamo da amministrativisti..io per esempio faccio altro
e grazie al cielo ...in tal modo ho una cultura più vasta
lo spelling giusto è beautiful..potrebbe capitarti anche nello scritto tar una parola in inglese..le commissioni ci guardano

Da: mirtillamalcontenta 06/11/2015 14:11:28
scusa da Bologna ma non ho proprio tempo da perdere con una come te!!! come ho già detto FA COME TI PARE NON MI RIGUARDA E FAI QUELLO CHE VUOI MA
evita anche di rispondere ai miei post xchè personalmente, come molti del forum , non ritengo di volere tale piacere .
ORA tornando a cose serie : Consiglio d stato n.4931 del 28 ottobre su riparto giurisdizione in tema di sovvenzioni pubbliche. Qualche commento o indicazione da chi ha già letto la sentenza?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 06/11/2015 22:32:14
Gentilissima DaBologna,
io mi limito ad applicare banalmente il principio di precauzione, di nota derivazione comunitaria.
Il collega ci chiede un consiglio, e ci sono due possibilità.
Se dovesse studiare senza però poi essere ammesso certo, avrebbe sprecato parte del suo tempo libero, ma ne avrebbe comunque giovamento a livello professionale, metterebbe le basi per una sua partecipazione futura a questo o anche ad altri concorsi, in cui comunque Civile ed Amministrativo servono sempre, o malissimo che andassero le cose, se di lavoro facesse altro, non facesse altri concorsi e non potesse o volesse fare mai più il concorso TAR, avrebbe in ogni caso quantomeno allenato il cervell, (cosa di cui forse anche altri avrebbero bisogno... Me la segno e vedrò di metterlo in pratica!).
Facciamo l'altra ipotesi: si convince che non ha speranza di essere ammesso.
Non tocca libro.
E poi un mese prima degli scritti scopre che ce l'ha fatta.
Cosa fa, completa il programma in un mese?
O, piuttosto, si reca a Bologna con un kalasnikov e comincia a sparare a tutte le Passanti sperando di beccare te?
Ecco, il senso della mia risposta è questo.
Quale delle due risposte è più corretta, non in relazione ai fatti, che comunque non conosciamo bene, ma rispetto alle possibili conseguenze, che al contrario possiamo benissimo prevedere ?
E se ancora non sei d'accordo, credimi, me ne farò in qualche modo una ragione.
Quanto poi al fatto che i criteri che ho esposto più sopra siano vecchi e comunque relativi ad una commissione altra e diversa rispetto alla nostra, mi pare di averlo detto più volte.
Più esattamente due volte in ognuno dei due interventi che ho fatto in merito.
Ma evidentemente non sono stato abbastanza chiaro dato che non sono riuscito ad attirare la tua attenzione su tali avvertenze, e me ne rammarico profondamente.
Ritento, magari sarò più fortunato...

CARO ANIMO SINCERO, I CRITERI CHE HO RIPORTATO, AMMESSO CHE SIANO VERI, SONO RIFERITI AD UNA PRECEDENTE E DIVERSA COMMISSIONE, E QUINDI LA NOSTRA POTREBBE DECIDERE DI ADOTTARE CRITERI DIFFERENTI E\O INTERPRETARLI PIU' RESTRITTIVAMENTE,
PUOI UTILIZZARLI SOLO A LIVELLO ORIENTATIVO.
SE HO RAGIONE IO E MI DAI RETTA ARRIVERAI AGLI SCRITTI PRONTO A VINCERE.
SE HO TORTO IO E MI DAI RETTA SPRECHERAI IL TEMPO LIBERO DI ALCUNI MESI DELLA TUA VITA.

SE HA RAGIONE DABOLOGNA E L'ASCOLTI, TI POTRAI RILASSARE, LEGGERE BEI LIBRI E GODERE DI PIU' DELL'AFFETTO DEI TUOI CARI FINO AL PROSSIMO BANDO, QUANDO IL PROBLEMA SI RIPROPORRA' IDENTICO, MA TU AVRAI UN ANNO DI PIU' DI ETA' ED UNO DI STUDIO POSSIBILE IN MENO.
SE DAI RETTA A DABOLOGNA MA, I N C R E D I B I L M E N T E , COSTEI AVESSE TORTO, PASSERAI UN BELLISSIMO PERIODO DI RIPOSO E SERENITA', E POI, UN MESE PRIMA DEGLI SCRITTI, SCOPRIRAI DI DOVER INIZIARE A STUDIARE TUTTO IL PROGRAMMA.
MA LA COLLEGA A QUEL PUNTO TI CHIEDERA' INDIRIZZO E RECAPITO TELEFONICO, E VERRA' DI PERSONA AD AIUTARTI A STUDIARE , QUINDI NON AVRAI PROBLEMI...
S T A I S E N Z A P E N S I E R I !

Saluti passanti, solo ogni tanto scherzanti...

Da: Sails 07/11/2015 09:55:51
quoto passante. In questo momento è bene cominciare ad"impiantare" la preparazione. Più avanti forse si saprà qualcosa di più sui criteri. Il discorso vale per quelli che hanno poca anzianità e sicuramente verranno ammessi ai concorsi successivi. La preparazione non si butta mai!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mirtillamalcontenta 07/11/2015 14:28:22
che piacere riaverti nel forum passante!!!!
per caso visto che sei fresco di concorso hai avuto moto di leggere Cass. sez III penale su 40272/15 su abuso di diritto ed elusione fiscale? Io lo do per papabile a tributario così come davo per papabile preliminare di preliminare (ma non per la c.dc. ).... adesso ce lo hanno fregato come tema...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/11/2015 15:39:48
L'ho letta di corsa perché qualcuno gentilmente me l'ha fatta avere.
Sì, molto intersssante in effetti, e davvero potrebbero farci su il tema di tributario. Grazie per averla segnalata!
Saluti passanti

Da: daBologna 07/11/2015 17:39:37
@ un passante: prima di fare gli scritti ad alcuni un passaggio dallo psicoterapeuta non farebbe male eh

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/11/2015 19:17:28
Cara DaBologna, mi hai tolto la tastiera di bocca!
Poi consigliarmene uno bravo?
Ne ho decisamente bisogno, credimi!
Ma non sulla base delle tue esperienze personali, però, perché ho come il sospetto che costoro non sarebbero bravi come immagini tu, anzi...
Saluti passanti dalla stanza coi muri imbottiti tutti quanti...

Da: daBologna 08/11/2015 10:58:16
si ce l'ho. Sturm und kats. riceve nel castello che sai. Lezioni di gruppo di controllo del diaframma, controllo della logorrea, motivazione al sesso

Da: mirtillamalcontenta 08/11/2015 11:00:30
buona domenica a tutti.....ho la bronchite la febbre e sono a letto, mia figlia si opera a metà novembre in sicilia e sto predisponendo il viaggio, sto preparando il trasloco perchè sto cambiando casa , ho del lavoro in arretrato da finire xchè scadono i termini MA NON MOLLO RITAGLIARMI IL TEMPO X STUDIARE X CONCORSO TAR NON HA PREZZO ....un saluto senza virus e batteri da chi non può andare dal psicoterapeuta altrimenti buttano la chiave . VIVA LA PAZZIA
Buona domenica sibilino passante

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/11/2015 11:18:12
Gentilissima Dabologna, se le attività he suggerisci avessero davvero valore terapeutico le ASL dovrebbero affiancare ai dottori l'elenco delle professioniste e dei processionisti del settore.
E se la forzata astinenza fosse patogena io in passato avrei dovuto aver subito danni gravi ed irreversibili!
In effetti però ora che mi ci fai pensare...

Cara Mirtilla,
lo studio che faticosamente e lentamente porti avanti lottando contro mille ostacoli (in bocca al lupo per l'operazione!) non si limita ad aumentare il tuo sapere, ma ti regala il bene più prezioso.
La speranza.
What also?
Saluti passanti per nulla "sibillinanti"

Da: Sails 09/11/2015 06:59:16
il bando stavolta indica come materia non più il diritto tributario, ma scienza delle finanze: pensate che questo cambi radicalmente gli argomenti della prova scritta?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/11/2015 07:39:10
Caro Sails, è possibile, anzi, direi probabile.
Ma per fortuna noi che abbiamo tentato Corte dei conti siamo già avanri conlo studio di questa materia, no? (io col non-studio, ma nel mio caso si va nella patologia, come si afferma chiaramente nel post precedente...).
Ora, scherzi a parte, può darsi che si resti alla fine nel tributario, o che tra le tracce proppste ce ne siano di Dinanze ma poi sia estratto tributario puro.
Io però nel dubbio un'occhiata a Finanze la darei.
Un cambio di programma nel bando non è mai per caso né senza conseguenze.
Ricordo infine che un buon sunto di Finanze lo trovate.nel.testo Simone per.Corte.conti.
Credo che in sole.200.pagine non possiate sperare di trovare di meglio.
Se poi avete tempo e.coglia di stuadiarvi lo Stefani od altri autorevoli testi, buon per.voi.
Ma se colete.solo "mettervi a posto la coscienza" e poter dire a coi stessi con un minimo di credibilità: "Se esce una traccia di Finanze qualcosa la posso scrivere" allora il Simone concorso a 18 posti Corte conti potrebbe bastarvi.
Saluti passanti che oggi ha ripreso ad alzarsi alle 4 per dormire sul.divano col libro in mano anziche a letto come le.persone sane di mente...

Da: jonius 09/11/2015 09:46:40
Le materie sono identiche a quelle del precedente bando, per 30 posti.
Non c'è nessuna novità.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/11/2015 15:52:31
Grazie, evidentemente ricordavamo male in due e stupidamente non ho controllato.
Vuol dire che al massimo ci daremo un'occhiatina di sfuggita. Anche se, visto che hanno messo un docente di Commerciale, non vorrei facessero qualche scherzetto.
Mettiamola così, mi farò bastare quel che ho studicchiato per Corte conti, e se sarò bocciato a causa di Scienza delle finanze vorrà dire che me lo sarò meritato, visto che era una delle mie materie preferite ed un tempo la conoscevo bene!
Ancora grazie e
Saluti passanti

Da: Sails 09/11/2015 17:51:59
...verificherei il diritto finanziario....

Grazie Jonius

Da: daBologna 10/11/2015 16:38:16
@ unpassante: hai la e-mail di sturm und kats? mi manca tanto..

Da: tiare 10/11/2015 19:16:36
per guiscardo questo è il link http://www.fosapa.it/
vaniglia

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/11/2015 22:05:54
O.T.
Cara Da Bologna, ti ho dedicato circa 20 minuti, ma come ricordavo, il tuo mito non ha mai lasciato una sua mail, o io non l'ho trovata.
Nè mi ha mai scritto nessuno presentandosi come tale.
Del resto, perchè mai avrebbe dovuto contattarmii, visti gli interessi inconciliabili, lui pazzo per le donne, ed io per gli uomini ?
(nel senso di essere umani, preciso onde evitare che qualcuno, non cogliendo l'umorismo o sedicente tale, equivochi e mi riempia la posta di proposte irricevibili, che per altro durerebbero al massimo fino all'apparir dell'io mio più vero, ahimè piccolo, vecchio, molto ciccione e nero...)
Ma se ti ama ti saprà trovare, ed infilare due parole giuste per liquidare i tuoi dubbi più intimi e portare entrambi al lieto fine un minutamente mortale al termine dell'erto cammino che porta al monte di bellezza...
Saluti passanti che dimostra che ad alludere son boni tutti quanti.
E' a deludere che pochi come me sono bravi, ancora in dubbio alla mia mai più giovane età tra l'eccessiva rapidità e l'impotenza in diretta esibita là per là!

Da: daBologna 12/11/2015 10:40:36
@ un passante: grazie per esserti preso cura delle mie pene d'amore, sei un tesoro hahahahah

Da: gimmyandara 12/11/2015 13:18:36
Caro passante, Ti ringrazio per i preziosi consigli inerenti i testi manualistici per studiare Amministrativo e Civile.
Li ho acquistati e costituiscono entrambi una utile bussola che rappresenta una efficace sintesi tra formazione concettuale e informazione dottrinaria e giurisprudenziale.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 12/11/2015 16:13:01
Prego, daBologna, per una persona gentile come te questo ed altro!
I tuoi auguri per i miei scritti a Corte conti hanno funzionato alla grande, e cercare di farti un piacere mi sembra il minimo per sdebitarmi almeno in parte! ;-) :-)

Caro Jimmy, sono lieto che ti piacciano, e ti ringrazio di aver saputo spiegare così bene e con la sinteticita' che mi manca il perché sono così adatti ai nostri scopi concorsuali.
Dirò alla Dike e alla Nel diritto di girarti una parte della percentuale che mi danno per la pubblicità.
Te la meriti tutta!
Saluti passanti sempre scherzanti...

Da: Mot2016 12/11/2015 16:21:32
Che testi sono?

Da: aspirantemag 12/11/2015 16:39:32
si sa qualcosa sul contenuto della gu del 27 prossimo?

Da: daBologna 12/11/2015 18:34:49
@ un passante: non fare il pirla ora..io sono gentile ma voi dovete pagare il fatto che mi avete tolto sturm..sarò la vostra spina ahahahah

Da: aspirante referendario 13/11/2015 01:05:27
Consiglio di Stato Adunanza plenaria 2/11/2015 n. 9
1. APPALTI PUBBLICI - SUBAPPALTO - SUBAPPALTO NECESSARIO - OBBLIGO DI INDICAZIONE DEL NOMINATIVO DEL SUBAPPALTATORE - NON SUSSISTE - RAGIONI
2. APPALTI PUBBLICI - COSTI SICUREZZA AZIENDALI - OMESSA INDICAZIONE NELL'OFFERTA - INAMMISSIBILITA' SOCCORSO ISTRUTTORIO - SI APPLICA ANCHE ALLE PROCEDURE NELLE QUALI LA FASE DELLA PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE SI E' CONCLUSA PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE DELLA DECSIONE A.P. N.3/2015

1. A fronte di un sistema di regole chiaro e univoco, restano precluse opzioni ermeneutiche additive, analogiche, sistematiche o estensive, che si risolverebbero, a ben vedere, nell'enucleazione di una regola non scritta (la necessità dell'indicazione del nome del subappaltatore già nella fase dell'offerta) che (quella sì) configgerebbe con il dato testuale della disposizione legislativa dedicata alla definizione delle condizioni di validità del subappalto (art.118, comma 2, d.lgs. cit.) e che, nella catalogazione (esauriente e tassativa) delle stesse, non la contempla.
Dall'esame della vigente normativa di riferimento può, in definitiva, identificarsi il paradigma (riferito all'azione amministrativa, ma anche al giudizio della sua legittimità) secondo cui l'indicazione del nome del subappaltatore non è obbligatoria all'atto dell'offerta, neanche nei casi in cui, ai fini dell'esecuzione delle lavorazioni relative a categorie scorporabili a qualificazione necessaria, risulta indispensabile il loro subappalto a un'impresa provvista delle relative qualificazioni (nella fattispecie che viene comunemente, e, per certi versi, impropriamente definita come "subappalto necessario").
La statuizione dell'adempimento in questione finirebbe, inoltre, per costituire una clausola espulsiva atipica, in palese spregio del principio di tassatività delle cause di esclusione (codificato all'art..46, comma 1-bis, d.lgs. cit.).
Se è vero, infatti, che la latitudine applicativa della predetta disposizione è stata decifrata come comprensiva anche dell'inosservanza di adempimenti doverosi prescritti dal codice, ancorchè non assistiti dalla sanzione espulsiva (cfr. Ad. Plen. n.9 e n. 16 del 2014), è anche vero che l'applicazione di tale principio esige, in ogni caso, l'esistenza di una prescrizione legislativa espressa, chiara e cogente (nella fattispecie non rintracciabile nel codice dei contratti pubblici).
La tesi favorevole all'affermazione dell'obbligo in questione comporterebbe, peraltro, una confusione tra avvalimento e subappalto, nella misura in cui attrae il rapporto con l'impresa subappaltatrice nella fase della gara, anziché in quella dell'esecuzione dell'appalto, con ciò assimilando due istituti che presentano presupposti, finalità e regolazioni diverse, ma senza creare il medesimo vincolo dell'avvalimento e senza assicurare, quindi, alla stazione aConsiglio di Stato, Adunanza plenaria, 2/11/2015, n. 9.

2. Non sono legittimamente esercitabili i poteri attinenti al soccorso istruttorio, nel caso di omessa indicazione degli oneri di sicurezza aziendali, anche per le procedure nelle quali la fase della presentazione delle offerte si è conclusa prima della pubblicazione della decisione dell'Adunanza Plenaria n.3 del 2015.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 13/11/2015 05:02:27
Per Mot 2016:
i testi di cui parliamo sono il Caringella Buffoni di Civile e il Garofoli Ferrari di Amministrativo.
Completi, chiari, e arrecchiti per ogni istituto da dottrina e giurisprudenza aggiornatissima.
Scberzi a parte, e per quel che vale il parere di un pluribocciato coe me, i migliori testi possibili per i nostri scopi.
Se fossi riuscito a leggerli anziché limitarmi a guardare le figure a quest'ora forse passavo perfino io!

Per Aspirante Mag: no, non ne ho. Sono fermo al rinvio a dopo l'estate, forse ottobre. Ma il 27 penso sapremo...

Per daBologna: anche se non te ne sei accorta, io non ho mai scritto nulla contro i vostri ripetitivi giochetti verbali, che mi disturbavano meno degli insetti dal lato opposto della zanzariera.
Ma ho letto il tuo gentile augurio, che nel mio caso si è puntualmente avverato.
Avrei fatto schifo a prescindere, ovviamente, è nel mio DNA.
Ma non posso non pensare come certi improperi nulla dicano sul futuro del destinatario, ma tanto dicano sulla personalità di chi vi fa ricorso.
Io non faccio il pirla, lo sono, e lo dicono i fatti.
Ma tu sei sicura di non essere la spina di te stessa?

Grazie Aspirantr per l' interessante Plenaria he non conoscevo.
Ome, ahimè

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 13/11/2015 05:03:55
Per Mot 2016:
i testi di cui parliamo sono il Caringella Buffoni di Civile e il Garofoli Ferrari di Amministrativo.
Completi, chiari, e arrecchiti per ogni istituto da dottrina e giurisprudenza aggiornatissima.
Scberzi a parte, e per quel che vale il parere di un pluribocciato coe me, i migliori testi possibili per i nostri scopi.
Se fossi riuscito a leggerli anziché limitarmi a guardare le figure a quest'ora forse passavo perfino io!

Per Aspirante Mag: no, non ne ho. Sono fermo al rinvio a dopo l'estate, forse ottobre. Ma il 27 penso sapremo...

Per daBologna: anche se non te ne sei accorta, io non ho mai scritto nulla contro i vostri ripetitivi giochetti verbali, che mi disturbavano meno degli insetti dal lato opposto della zanzariera.
Ma ho letto il tuo gentile augurio, che nel mio caso si è puntualmente avverato.
Avrei fatto schifo a prescindere, ovviamente, è nel mio DNA.
Ma non posso non pensare come certi improperi nulla dicano sul futuro del destinatario, ma tanto dicano sulla personalità di chi vi fa ricorso.
Io non faccio il pirla, lo sono, e lo dicono i fatti.
Ma tu sei sicura di non essere la spina di te stessa?

Grazie Aspirantr per l' interessante Plenaria che non conoscevo.
Come, ahimè tutte le altre...
Saluti passanti al solito non studianti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: daBologna	06/11/2015 12:02:32
@mirtilla: siamo alle inconsistenza dei fenomeni? se uno fa un concorso lo fa per vincerlo dalle mie parti. Tutti abbiamo da lavorare, stare con i cari, etc..esiste il concetto di studiare per il tar per la crescita personale? per quello uno legge altro o viaggia

Da: mirtillamalcontenta	06/11/2015 12:16:49
daBologna siamo all'ovvio senza speranza? si dalle tue risposte mi sembra di si ovvietà su ovvietà oltre che come al solito interventi su questo forum inconcludenti. comunque sia io sono x la libertà assoluta x cui se x te la crescita personale è come prospetti, liberissima ma forse qui si tratta di crescita come giurista ed amministrativista.... ognuno poi è libero di leggere e vedere quello che vuole x la propria crescita compreso BEUTIFULL!!! Per quanto mi riguarda amo quello che faccio ed amo avere spessore professionale....ad ognuno il suo i

Da: daBologna	06/11/2015 13:14:34
e mica tutti partiamo da amministrativisti..io per esempio faccio altro e grazie al cielo ...in tal modo ho una cultura più vasta lo spelling giusto è beautiful..potrebbe capitarti anche nello scritto tar una parola in inglese..le commissioni ci guardano

Da: mirtillamalcontenta	06/11/2015 14:11:28
scusa da Bologna ma non ho proprio tempo da perdere con una come te!!! come ho già detto FA COME TI PARE NON MI RIGUARDA E FAI QUELLO CHE VUOI MA evita anche di rispondere ai miei post xchè personalmente, come molti del forum , non ritengo di volere tale piacere . ORA tornando a cose serie : Consiglio d stato n.4931 del 28 ottobre su riparto giurisdizione in tema di sovvenzioni pubbliche. Qualche commento o indicazione da chi ha già letto la sentenza?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	06/11/2015 22:32:14
Gentilissima DaBologna, io mi limito ad applicare banalmente il principio di precauzione, di nota derivazione comunitaria. Il collega ci chiede un consiglio, e ci sono due possibilità. Se dovesse studiare senza però poi essere ammesso certo, avrebbe sprecato parte del suo tempo libero, ma ne avrebbe comunque giovamento a livello professionale, metterebbe le basi per una sua partecipazione futura a questo o anche ad altri concorsi, in cui comunque Civile ed Amministrativo servono sempre, o malissimo che andassero le cose, se di lavoro facesse altro, non facesse altri concorsi e non potesse o volesse fare mai più il concorso TAR, avrebbe in ogni caso quantomeno allenato il cervell, (cosa di cui forse anche altri avrebbero bisogno... Me la segno e vedrò di metterlo in pratica!). Facciamo l'altra ipotesi: si convince che non ha speranza di essere ammesso. Non tocca libro. E poi un mese prima degli scritti scopre che ce l'ha fatta. Cosa fa, completa il programma in un mese? O, piuttosto, si reca a Bologna con un kalasnikov e comincia a sparare a tutte le Passanti sperando di beccare te? Ecco, il senso della mia risposta è questo. Quale delle due risposte è più corretta, non in relazione ai fatti, che comunque non conosciamo bene, ma rispetto alle possibili conseguenze, che al contrario possiamo benissimo prevedere ? E se ancora non sei d'accordo, credimi, me ne farò in qualche modo una ragione. Quanto poi al fatto che i criteri che ho esposto più sopra siano vecchi e comunque relativi ad una commissione altra e diversa rispetto alla nostra, mi pare di averlo detto più volte. Più esattamente due volte in ognuno dei due interventi che ho fatto in merito. Ma evidentemente non sono stato abbastanza chiaro dato che non sono riuscito ad attirare la tua attenzione su tali avvertenze, e me ne rammarico profondamente. Ritento, magari sarò più fortunato... CARO ANIMO SINCERO, I CRITERI CHE HO RIPORTATO, AMMESSO CHE SIANO VERI, SONO RIFERITI AD UNA PRECEDENTE E DIVERSA COMMISSIONE, E QUINDI LA NOSTRA POTREBBE DECIDERE DI ADOTTARE CRITERI DIFFERENTI E\O INTERPRETARLI PIU' RESTRITTIVAMENTE, PUOI UTILIZZARLI SOLO A LIVELLO ORIENTATIVO. SE HO RAGIONE IO E MI DAI RETTA ARRIVERAI AGLI SCRITTI PRONTO A VINCERE. SE HO TORTO IO E MI DAI RETTA SPRECHERAI IL TEMPO LIBERO DI ALCUNI MESI DELLA TUA VITA. SE HA RAGIONE DABOLOGNA E L'ASCOLTI, TI POTRAI RILASSARE, LEGGERE BEI LIBRI E GODERE DI PIU' DELL'AFFETTO DEI TUOI CARI FINO AL PROSSIMO BANDO, QUANDO IL PROBLEMA SI RIPROPORRA' IDENTICO, MA TU AVRAI UN ANNO DI PIU' DI ETA' ED UNO DI STUDIO POSSIBILE IN MENO. SE DAI RETTA A DABOLOGNA MA, I N C R E D I B I L M E N T E , COSTEI AVESSE TORTO, PASSERAI UN BELLISSIMO PERIODO DI RIPOSO E SERENITA', E POI, UN MESE PRIMA DEGLI SCRITTI, SCOPRIRAI DI DOVER INIZIARE A STUDIARE TUTTO IL PROGRAMMA. MA LA COLLEGA A QUEL PUNTO TI CHIEDERA' INDIRIZZO E RECAPITO TELEFONICO, E VERRA' DI PERSONA AD AIUTARTI A STUDIARE , QUINDI NON AVRAI PROBLEMI... S T A I S E N Z A P E N S I E R I ! Saluti passanti, solo ogni tanto scherzanti...

Da: Sails	07/11/2015 09:55:51
quoto passante. In questo momento è bene cominciare ad"impiantare" la preparazione. Più avanti forse si saprà qualcosa di più sui criteri. Il discorso vale per quelli che hanno poca anzianità e sicuramente verranno ammessi ai concorsi successivi. La preparazione non si butta mai!

Da: mirtillamalcontenta	07/11/2015 14:28:22
che piacere riaverti nel forum passante!!!! per caso visto che sei fresco di concorso hai avuto moto di leggere Cass. sez III penale su 40272/15 su abuso di diritto ed elusione fiscale? Io lo do per papabile a tributario così come davo per papabile preliminare di preliminare (ma non per la c.dc. ).... adesso ce lo hanno fregato come tema...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/11/2015 15:39:48
L'ho letta di corsa perché qualcuno gentilmente me l'ha fatta avere. Sì, molto intersssante in effetti, e davvero potrebbero farci su il tema di tributario. Grazie per averla segnalata! Saluti passanti

Da: daBologna	07/11/2015 17:39:37
@ un passante: prima di fare gli scritti ad alcuni un passaggio dallo psicoterapeuta non farebbe male eh

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/11/2015 19:17:28
Cara DaBologna, mi hai tolto la tastiera di bocca! Poi consigliarmene uno bravo? Ne ho decisamente bisogno, credimi! Ma non sulla base delle tue esperienze personali, però, perché ho come il sospetto che costoro non sarebbero bravi come immagini tu, anzi... Saluti passanti dalla stanza coi muri imbottiti tutti quanti...

Da: daBologna	08/11/2015 10:58:16
si ce l'ho. Sturm und kats. riceve nel castello che sai. Lezioni di gruppo di controllo del diaframma, controllo della logorrea, motivazione al sesso

Da: mirtillamalcontenta	08/11/2015 11:00:30
buona domenica a tutti.....ho la bronchite la febbre e sono a letto, mia figlia si opera a metà novembre in sicilia e sto predisponendo il viaggio, sto preparando il trasloco perchè sto cambiando casa , ho del lavoro in arretrato da finire xchè scadono i termini MA NON MOLLO RITAGLIARMI IL TEMPO X STUDIARE X CONCORSO TAR NON HA PREZZO ....un saluto senza virus e batteri da chi non può andare dal psicoterapeuta altrimenti buttano la chiave . VIVA LA PAZZIA Buona domenica sibilino passante

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/11/2015 11:18:12
Gentilissima Dabologna, se le attività he suggerisci avessero davvero valore terapeutico le ASL dovrebbero affiancare ai dottori l'elenco delle professioniste e dei processionisti del settore. E se la forzata astinenza fosse patogena io in passato avrei dovuto aver subito danni gravi ed irreversibili! In effetti però ora che mi ci fai pensare... Cara Mirtilla, lo studio che faticosamente e lentamente porti avanti lottando contro mille ostacoli (in bocca al lupo per l'operazione!) non si limita ad aumentare il tuo sapere, ma ti regala il bene più prezioso. La speranza. What also? Saluti passanti per nulla "sibillinanti"

Da: Sails	09/11/2015 06:59:16
il bando stavolta indica come materia non più il diritto tributario, ma scienza delle finanze: pensate che questo cambi radicalmente gli argomenti della prova scritta?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/11/2015 07:39:10
Caro Sails, è possibile, anzi, direi probabile. Ma per fortuna noi che abbiamo tentato Corte dei conti siamo già avanri conlo studio di questa materia, no? (io col non-studio, ma nel mio caso si va nella patologia, come si afferma chiaramente nel post precedente...). Ora, scherzi a parte, può darsi che si resti alla fine nel tributario, o che tra le tracce proppste ce ne siano di Dinanze ma poi sia estratto tributario puro. Io però nel dubbio un'occhiata a Finanze la darei. Un cambio di programma nel bando non è mai per caso né senza conseguenze. Ricordo infine che un buon sunto di Finanze lo trovate.nel.testo Simone per.Corte.conti. Credo che in sole.200.pagine non possiate sperare di trovare di meglio. Se poi avete tempo e.coglia di stuadiarvi lo Stefani od altri autorevoli testi, buon per.voi. Ma se colete.solo "mettervi a posto la coscienza" e poter dire a coi stessi con un minimo di credibilità: "Se esce una traccia di Finanze qualcosa la posso scrivere" allora il Simone concorso a 18 posti Corte conti potrebbe bastarvi. Saluti passanti che oggi ha ripreso ad alzarsi alle 4 per dormire sul.divano col libro in mano anziche a letto come le.persone sane di mente...

Da: jonius	09/11/2015 09:46:40
Le materie sono identiche a quelle del precedente bando, per 30 posti. Non c'è nessuna novità.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/11/2015 15:52:31
Grazie, evidentemente ricordavamo male in due e stupidamente non ho controllato. Vuol dire che al massimo ci daremo un'occhiatina di sfuggita. Anche se, visto che hanno messo un docente di Commerciale, non vorrei facessero qualche scherzetto. Mettiamola così, mi farò bastare quel che ho studicchiato per Corte conti, e se sarò bocciato a causa di Scienza delle finanze vorrà dire che me lo sarò meritato, visto che era una delle mie materie preferite ed un tempo la conoscevo bene! Ancora grazie e Saluti passanti

Da: Sails	09/11/2015 17:51:59
...verificherei il diritto finanziario.... Grazie Jonius

Da: daBologna	10/11/2015 16:38:16
@ unpassante: hai la e-mail di sturm und kats? mi manca tanto..

Da: tiare	10/11/2015 19:16:36
per guiscardo questo è il link http://www.fosapa.it/ vaniglia

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/11/2015 22:05:54
O.T. Cara Da Bologna, ti ho dedicato circa 20 minuti, ma come ricordavo, il tuo mito non ha mai lasciato una sua mail, o io non l'ho trovata. Nè mi ha mai scritto nessuno presentandosi come tale. Del resto, perchè mai avrebbe dovuto contattarmii, visti gli interessi inconciliabili, lui pazzo per le donne, ed io per gli uomini ? (nel senso di essere umani, preciso onde evitare che qualcuno, non cogliendo l'umorismo o sedicente tale, equivochi e mi riempia la posta di proposte irricevibili, che per altro durerebbero al massimo fino all'apparir dell'io mio più vero, ahimè piccolo, vecchio, molto ciccione e nero...) Ma se ti ama ti saprà trovare, ed infilare due parole giuste per liquidare i tuoi dubbi più intimi e portare entrambi al lieto fine un minutamente mortale al termine dell'erto cammino che porta al monte di bellezza... Saluti passanti che dimostra che ad alludere son boni tutti quanti. E' a deludere che pochi come me sono bravi, ancora in dubbio alla mia mai più giovane età tra l'eccessiva rapidità e l'impotenza in diretta esibita là per là!

Da: daBologna	12/11/2015 10:40:36
@ un passante: grazie per esserti preso cura delle mie pene d'amore, sei un tesoro hahahahah

Da: gimmyandara	12/11/2015 13:18:36
Caro passante, Ti ringrazio per i preziosi consigli inerenti i testi manualistici per studiare Amministrativo e Civile. Li ho acquistati e costituiscono entrambi una utile bussola che rappresenta una efficace sintesi tra formazione concettuale e informazione dottrinaria e giurisprudenziale.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	12/11/2015 16:13:01
Prego, daBologna, per una persona gentile come te questo ed altro! I tuoi auguri per i miei scritti a Corte conti hanno funzionato alla grande, e cercare di farti un piacere mi sembra il minimo per sdebitarmi almeno in parte! ;-) :-) Caro Jimmy, sono lieto che ti piacciano, e ti ringrazio di aver saputo spiegare così bene e con la sinteticita' che mi manca il perché sono così adatti ai nostri scopi concorsuali. Dirò alla Dike e alla Nel diritto di girarti una parte della percentuale che mi danno per la pubblicità. Te la meriti tutta! Saluti passanti sempre scherzanti...

Da: aspirantemag	12/11/2015 16:39:32
si sa qualcosa sul contenuto della gu del 27 prossimo?

Da: daBologna	12/11/2015 18:34:49
@ un passante: non fare il pirla ora..io sono gentile ma voi dovete pagare il fatto che mi avete tolto sturm..sarò la vostra spina ahahahah

Da: aspirante referendario	13/11/2015 01:05:27
Consiglio di Stato Adunanza plenaria 2/11/2015 n. 9 1. APPALTI PUBBLICI - SUBAPPALTO - SUBAPPALTO NECESSARIO - OBBLIGO DI INDICAZIONE DEL NOMINATIVO DEL SUBAPPALTATORE - NON SUSSISTE - RAGIONI 2. APPALTI PUBBLICI - COSTI SICUREZZA AZIENDALI - OMESSA INDICAZIONE NELL'OFFERTA - INAMMISSIBILITA' SOCCORSO ISTRUTTORIO - SI APPLICA ANCHE ALLE PROCEDURE NELLE QUALI LA FASE DELLA PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE SI E' CONCLUSA PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE DELLA DECSIONE A.P. N.3/2015 1. A fronte di un sistema di regole chiaro e univoco, restano precluse opzioni ermeneutiche additive, analogiche, sistematiche o estensive, che si risolverebbero, a ben vedere, nell'enucleazione di una regola non scritta (la necessità dell'indicazione del nome del subappaltatore già nella fase dell'offerta) che (quella sì) configgerebbe con il dato testuale della disposizione legislativa dedicata alla definizione delle condizioni di validità del subappalto (art.118, comma 2, d.lgs. cit.) e che, nella catalogazione (esauriente e tassativa) delle stesse, non la contempla. Dall'esame della vigente normativa di riferimento può, in definitiva, identificarsi il paradigma (riferito all'azione amministrativa, ma anche al giudizio della sua legittimità) secondo cui l'indicazione del nome del subappaltatore non è obbligatoria all'atto dell'offerta, neanche nei casi in cui, ai fini dell'esecuzione delle lavorazioni relative a categorie scorporabili a qualificazione necessaria, risulta indispensabile il loro subappalto a un'impresa provvista delle relative qualificazioni (nella fattispecie che viene comunemente, e, per certi versi, impropriamente definita come "subappalto necessario"). La statuizione dell'adempimento in questione finirebbe, inoltre, per costituire una clausola espulsiva atipica, in palese spregio del principio di tassatività delle cause di esclusione (codificato all'art..46, comma 1-bis, d.lgs. cit.). Se è vero, infatti, che la latitudine applicativa della predetta disposizione è stata decifrata come comprensiva anche dell'inosservanza di adempimenti doverosi prescritti dal codice, ancorchè non assistiti dalla sanzione espulsiva (cfr. Ad. Plen. n.9 e n. 16 del 2014), è anche vero che l'applicazione di tale principio esige, in ogni caso, l'esistenza di una prescrizione legislativa espressa, chiara e cogente (nella fattispecie non rintracciabile nel codice dei contratti pubblici). La tesi favorevole all'affermazione dell'obbligo in questione comporterebbe, peraltro, una confusione tra avvalimento e subappalto, nella misura in cui attrae il rapporto con l'impresa subappaltatrice nella fase della gara, anziché in quella dell'esecuzione dell'appalto, con ciò assimilando due istituti che presentano presupposti, finalità e regolazioni diverse, ma senza creare il medesimo vincolo dell'avvalimento e senza assicurare, quindi, alla stazione aConsiglio di Stato, Adunanza plenaria, 2/11/2015, n. 9. 2. Non sono legittimamente esercitabili i poteri attinenti al soccorso istruttorio, nel caso di omessa indicazione degli oneri di sicurezza aziendali, anche per le procedure nelle quali la fase della presentazione delle offerte si è conclusa prima della pubblicazione della decisione dell'Adunanza Plenaria n.3 del 2015.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	13/11/2015 05:02:27
Per Mot 2016: i testi di cui parliamo sono il Caringella Buffoni di Civile e il Garofoli Ferrari di Amministrativo. Completi, chiari, e arrecchiti per ogni istituto da dottrina e giurisprudenza aggiornatissima. Scberzi a parte, e per quel che vale il parere di un pluribocciato coe me, i migliori testi possibili per i nostri scopi. Se fossi riuscito a leggerli anziché limitarmi a guardare le figure a quest'ora forse passavo perfino io! Per Aspirante Mag: no, non ne ho. Sono fermo al rinvio a dopo l'estate, forse ottobre. Ma il 27 penso sapremo... Per daBologna: anche se non te ne sei accorta, io non ho mai scritto nulla contro i vostri ripetitivi giochetti verbali, che mi disturbavano meno degli insetti dal lato opposto della zanzariera. Ma ho letto il tuo gentile augurio, che nel mio caso si è puntualmente avverato. Avrei fatto schifo a prescindere, ovviamente, è nel mio DNA. Ma non posso non pensare come certi improperi nulla dicano sul futuro del destinatario, ma tanto dicano sulla personalità di chi vi fa ricorso. Io non faccio il pirla, lo sono, e lo dicono i fatti. Ma tu sei sicura di non essere la spina di te stessa? Grazie Aspirantr per l' interessante Plenaria he non conoscevo. Ome, ahimè

Da: Un passante Reputazione utente: +166	13/11/2015 05:03:55
Per Mot 2016: i testi di cui parliamo sono il Caringella Buffoni di Civile e il Garofoli Ferrari di Amministrativo. Completi, chiari, e arrecchiti per ogni istituto da dottrina e giurisprudenza aggiornatissima. Scberzi a parte, e per quel che vale il parere di un pluribocciato coe me, i migliori testi possibili per i nostri scopi. Se fossi riuscito a leggerli anziché limitarmi a guardare le figure a quest'ora forse passavo perfino io! Per Aspirante Mag: no, non ne ho. Sono fermo al rinvio a dopo l'estate, forse ottobre. Ma il 27 penso sapremo... Per daBologna: anche se non te ne sei accorta, io non ho mai scritto nulla contro i vostri ripetitivi giochetti verbali, che mi disturbavano meno degli insetti dal lato opposto della zanzariera. Ma ho letto il tuo gentile augurio, che nel mio caso si è puntualmente avverato. Avrei fatto schifo a prescindere, ovviamente, è nel mio DNA. Ma non posso non pensare come certi improperi nulla dicano sul futuro del destinatario, ma tanto dicano sulla personalità di chi vi fa ricorso. Io non faccio il pirla, lo sono, e lo dicono i fatti. Ma tu sei sicura di non essere la spina di te stessa? Grazie Aspirantr per l' interessante Plenaria che non conoscevo. Come, ahimè tutte le altre... Saluti passanti al solito non studianti...