Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: al di la'' 21/04/2015 17:52:16
ovviamente, "uno" scassamento...

Da: 555 21/04/2015 18:00:12
Soprattutto, nessuno si augura di superare gli scritti e poi vedere annulate le prove per la nomina di un commissario privo dei requisiti prestabiliti, su ricorso di uno dei bocciati. Se vera, questa nomina è una bomba ad orologeria!

Da: Manco Dottore...Dottorino 21/04/2015 18:34:20
...pensa che spettacolo una traccia trasversale sull'interesse legittimo nel diritto civile e nel diritto amministrativo...

Da: testo civile 21/04/2015 19:16:32
Chi di voi studia sul Bianca (istituzioni), che ne pensa?

Da: solo 21/04/2015 19:44:36
Campobasso...

Da: ...... 21/04/2015 19:57:54
e' uscito il concorso 5 posti consiglio di stato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 21/04/2015 20:01:05
...annullare le prove per il commissiario privo di requisiti .....magari come x AD plenaria n4 DOPO 15 ANNI......

Da: x x TUTTI (da newsss) 21/04/2015 20:15:07
Carissimo,

innanzitutto, è la normativa statale/ministeriale (vedi Miur et alia) che considera una cosa il diritto civile, un'altra il dir. priv ed altra ancora il diritto commerc. (sono tutti e tre settori scientifico disciplinari/SSD DIVERSI); capito?????!!!???

Secondo, se è vero che i giudici amm.vi devon conoscere il dir commerc. è altrettanto vero che - alla stessa stregua - devono conoscer molto ma molto bene, ad esempio, anche il diritto comunitario (per ben evidenti motivi...). E gli esempi potrebbero continuare. E ciò significherebbe introdurre il dir. comunitario tra le prove scritte?????,

Ma mi faccia il favore.....sempre le solite cose all'italiana.

Sarei curioso di capire come mai tra i TANTI curricula pervenuti al CdP sia stato scelto proprio quello di un ordinario di dir. commerciale.......?

Dai su, risponda!!!!!! :-)

Da: quante pagine 21/04/2015 20:19:50
Secondo voi questa nomina sarebbe impugnabile ed, eventualmente, da parte di chi, quando, e con quali effetti sul concorso? Il bando parla solo di "due professori ordinari di materie giuridiche" e non prevede la modalità di "selezione" che è stata utilizzata. Che ne pensate?

Da: 555 21/04/2015 20:29:09
Nell'avviso pubblicato sul sito ufficiale (il cui allegato è sparito proprio oggi...) si faceva riferimento ai criteri per la nomina stabiliti dalla delibera del 23 febbraio 2012 del Consiglio di Presidenza della G.A., in cui dovrebbero essere indicati i settori di appartenenza dei due professori da nominare.

L'impugnazione si potrebbe fare in seguito al giudizio di inidoneità agli scritti e/o agli orali: in sostanza, con il primo atto direttamente lesivo che comporti l'esclusione dal concorso.

Da: 555 21/04/2015 20:31:49
L'effetto della dichiarazione dell'illegittimità della composizione della commissione sarebbe l'annullamento di tutte le prove concorsuali...

P.S. Si potrebbe impugnare anche in seguito alla notifica dell'esclusione dal concorso nella fase di preselezione per titoli.

Da: x tutti 21/04/2015 21:01:33
pensate a studiare anzichè segarvi mentalmente. sbaglio o i singoli contratti (compravendita, appalto, contratti bancari, titoli di credito, ecc ecc,) si ritrovano sia in un manuale di istituzioni di diritto privato sia in un manuale di diritto commerciale? e comunque la commissione è questa punto e basta. qualcuno che ci tiene la impugni pure che poi ci facciamo due risate!

Da: Ha ragione per tutti 21/04/2015 21:22:38
Che noia questi discorsi

Da: che noia 21/04/2015 21:45:47
un par de ciufoli.
Questo e' un concorso che non si improvvisa.
Così come non si improvvisa una preparazione in diritto commerciale.
Dopo cinque anni dall'ultimo bando, era auspicabile che almeno venisse nominato un ordinario di diritto civile.

Tutti i discorsi sui massimi sistemi delle materie giuridiche valgono meno di zero.
Fallo te il tema sui titoli di credito.

Da: 555 21/04/2015 21:48:34
Il problema non sarebbe il programma d'esame (che prevede sia il diritto civile sia quello commerciale), ma la nomina di un commissario in difformità ai criteri di appartenenza ad un settore scientifico disciplinare predeterminati dal Consiglio di Presidenza della G.A.

La preoccupazione di tutti i concorrenti per la legittimità della procedura concorsuale cui intendono partecipare è sacrosanta!

Da: x x TUTTI da newsss 21/04/2015 22:00:49
carissimoooo,

puoi dir ciò che vuoi ma è bene notiziare anche la stampa della violazione effettuata!

Da: Zzzzzzzz.... 22/04/2015 00:09:36
Zzzzzzzz.....

Da: EG x Zzzzzzzz.... 22/04/2015 00:57:35
Mi sa che hai ragione: Buona notte e sogni felici. Poi magari, con più calma, ci porremo il problema se norme - di rango primario, certo , ma deputate esclusivamente a regolamentare le carriere universitarie - ci azzeccano qualcosa .

Da: Vigile urbano 22/04/2015 07:37:07
Per civile va bene il galganino?

Da: ma non 22/04/2015 07:44:27
è una provola...?!

Da: civile niente 22/04/2015 07:46:43
Galgano o galganino,
solo Campobasso, abbonamento alla rivista il diritto commerciale e lettura intensiva in materia di diritto societario.
Dalla testa i quel commissario non può uscire altro...

Da: wind 22/04/2015 08:53:34
Scusate, mi chiedo e vi chiedo che senso abbia polemizzare, sollevare dubbi e avanzare ipotesi di ricorso sulla legittimità del concorso, delle nomine dei commissari, della regolarità delle prove, della regolarità delle correzioni, ecc. .
Non credete che questo possa inutilmente allungare i tempi del concorso, come è accaduto in precedenza?
Non sarebbe meglio, come fanno in tanti nel forum, limitarsi discutere di argomenti scientifici e di interesse strettamente concorsuale?
Non è con le impugnative che si superano i concorsi, ma con lo studio serio e costante, con una ottima preparazione e anche con tanta fortuna.

Da: davvero 22/04/2015 09:16:30
credi che qualcuno impugni?

C'è solo un dato oggettivo fastidioso: la nomina di un ordinario, dalla cui bibliografia si evince che non conosce altro che il diritto societario.
E lo studio costante c'entra una kaiser, perché diritto commerciale e' un'altra materia.

Nessuno e' onnisciente e per redigere un tema che arrivi a 40 devi avere una visione di sistema che non può essere frutto dello studio settoirlae degli ultimi mesi.
Chi di voi negli ultimi anni ha programmato lo studio calibrando la preparazione sul diritto commerciale/societario?
Tutti immagino...

Da: wind 22/04/2015 09:53:56
Ma no o, almeno, mi auguro proprio di no. Un'azione del genere può partire solo da qualche perditempo.
Però credo che non serva fare terrorismo psicologico.
Chi vi dice che il prof. in questione conosca solo di diritto commerciale (che, peraltro, è una branca del diritto privato)?
Le sole sue pubblicazioni? Mha !!!
Lo stesso discorso, allora, varrebbe anche per l'altro, allora, che scritto solo di impresa pubblica, servizi pubblici e appalti.
Non credo che le pubblicazioni possano dare il polso della competenza e dell'ampiezza delle conoscenze di una persona.
E, comunque, dalla composizione della commissione mi sembra si possa capire quello che sarà l'indirizzo delle prove, tenuto anche conto di quelli che sono i temi più caldi in qs momento.

Da: il terrorismo 22/04/2015 10:06:28
psicologico non c'entra nulla, così come più volte si è sottolineato che il diritto commerciale fa parte del diritto privato.

Più semplicemente si evidenzia che, in attesa dell'ufficialità, le referenze di questo commissario sono monotematiche -da Corte dei Conti- e radicalmente lontane dal programma di studio che ciascuno, ritengo, ha finora coltivato.
Poi, si continuerà a studiare e risulta chiaro che le tracce le elabora la commissione nella sua collegialità ma viene difficile pensare che l'ordinario di commerciale non abbia un peso maggiore nella predisposizione di quella privatistica.

Da: Cleli@ 22/04/2015 10:44:58
Ma infatti - di là dalle inutili disquisizioni sulla impugnabilità del bando (di cui credo non importi nulla a nessuno) - quello che emerge è proprio la monotematicita degli scritti dei due commissari prof. A chi sostiene che le pubblicazioni non sono indicative delle competenze di una persona rispondo che sì, invece è proprio così. La maggioranza dei prof universitari conosce solo ciò di cui ha scritto (e a volte neppure quello), e quanto più le pubblicazioni sono monotematiche, tanto maggiore è il sospetto che il docente sappia in realtà assai poco della materia di cui dovrebbe essere peritus. Detto ciò, personalmente mi interessa solo una cosa: che i commissari siano equi e onesti nelle valutazioni, e non abbiano intorno troppa gente da sistemare. Perché alla fine i concorsi si vincono anche così, e questo purtroppo lo sappiamo tutti.

Da: wind 22/04/2015 11:27:45
semplicemente non credo si possa giudicare e non così.
ma, poi, ognuno è libero di pensarla come meglio crede.
stop e buon lavoro a tutti

Da: EG 22/04/2015 11:47:45
Roma 12 maggio p.v.: Convegno SIAA con AGCM "Concorrenza e contratti pubblici - la nuova disciplina dell'in house providing"

Partecipazione gratuita.
Prenotazione obbligatoria sul sito www.siaaitalia.it

Da: DaBologna 22/04/2015 11:50:30
questa discussione sui nominati nella commissione di concorso dà il senso del nulla e del perché tanti son bocciati agli scritti: fumo e niente altro
per le nomine nelle commissione di concorso vale il principio di piena autonomia di chi li sceglie all'interno dei macro requisiti richiesti;
il diritto commerciale è branca del diritto privato quin di assolutanmente lecito;
le materie delle prove scritte e orali son definite nel bando e da anni e anni di prassi di questo concorso e nemmeno un docente di diritto canonico potrebbe discorsane in modo importante;
i criteri che si son dati coloro che li hanno nominati non sono impugnabili (fa ridere chi lo sostiene..e chi lo facesse farà ridere i polli)
mettetevi a studiare é meglio

Da: EG 22/04/2015 11:50:35
Lo vedo indicato anche sul sito della Giustizia amm: copio e incollo:

Al Convegno di Studi, che sarà introdotto dal Presidente Giovanni Pitruzzella, Presidente dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, e coordinato dal prof. avv. Filippo Lubrano, Segretario della Società Italiana degli Avvocati Amministrativisti, parteciperanno:

- Prof. Avv. Giuseppe Caia, Professore Ordinario Diritto Amministrativo - Avvocato Cassazionista
Impresa ed erogazione nel modello in house.

- Cons. Roberto Chieppa, Segretario Generale Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
Tutela della concorrenza e società in house.

- Prof. Avv. Fabio Cintioli, Professore Ordinario Diritto Amministrativo - Avvocato Cassazionista
Soggettività e responsabilità nella Società in house dopo le nuove direttive.

- Cons. Michele Corradino, Consigliere di Stato - Componente Autorità Nazionale Anticorruzione
Integrità e trasparenza nel modello dell'in house.

- Prof. Avv. Pierluigi Mantini, Componente Consiglio Presidenza Giustizia Amministrativa
I lavori della commissione di studio per il recepimento delle direttive europee sull'in house providing.

- Cons. Umberto Realfonzo, Consigliere di Stato
Le convenzioni in house: diritti, facoltà ed obblighi dei diversi soggetti coinvolti ed i relativi strumenti negoziali.

- Pres. Carmine Volpe, Presidente di Sezione del Consiglio di Stato
In house providing: attualità e prospettive.

La sintesi dei lavori verrà svolta dal Presidente Sergio Santoro, Presidente di Sezione del Consiglio di Stato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: al di la''	21/04/2015 17:52:16
ovviamente, "uno" scassamento...

Da: 555	21/04/2015 18:00:12
Soprattutto, nessuno si augura di superare gli scritti e poi vedere annulate le prove per la nomina di un commissario privo dei requisiti prestabiliti, su ricorso di uno dei bocciati. Se vera, questa nomina è una bomba ad orologeria!

Da: Manco Dottore...Dottorino	21/04/2015 18:34:20
...pensa che spettacolo una traccia trasversale sull'interesse legittimo nel diritto civile e nel diritto amministrativo...

Da: testo civile	21/04/2015 19:16:32
Chi di voi studia sul Bianca (istituzioni), che ne pensa?

Da: ......	21/04/2015 19:57:54
e' uscito il concorso 5 posti consiglio di stato

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	21/04/2015 20:01:05
...annullare le prove per il commissiario privo di requisiti .....magari come x AD plenaria n4 DOPO 15 ANNI......

Da: x x TUTTI (da newsss)	21/04/2015 20:15:07
Carissimo, innanzitutto, è la normativa statale/ministeriale (vedi Miur et alia) che considera una cosa il diritto civile, un'altra il dir. priv ed altra ancora il diritto commerc. (sono tutti e tre settori scientifico disciplinari/SSD DIVERSI); capito?????!!!??? Secondo, se è vero che i giudici amm.vi devon conoscere il dir commerc. è altrettanto vero che - alla stessa stregua - devono conoscer molto ma molto bene, ad esempio, anche il diritto comunitario (per ben evidenti motivi...). E gli esempi potrebbero continuare. E ciò significherebbe introdurre il dir. comunitario tra le prove scritte?????, Ma mi faccia il favore.....sempre le solite cose all'italiana. Sarei curioso di capire come mai tra i TANTI curricula pervenuti al CdP sia stato scelto proprio quello di un ordinario di dir. commerciale.......? Dai su, risponda!!!!!! :-)

Da: quante pagine	21/04/2015 20:19:50
Secondo voi questa nomina sarebbe impugnabile ed, eventualmente, da parte di chi, quando, e con quali effetti sul concorso? Il bando parla solo di "due professori ordinari di materie giuridiche" e non prevede la modalità di "selezione" che è stata utilizzata. Che ne pensate?

Da: 555	21/04/2015 20:29:09
Nell'avviso pubblicato sul sito ufficiale (il cui allegato è sparito proprio oggi...) si faceva riferimento ai criteri per la nomina stabiliti dalla delibera del 23 febbraio 2012 del Consiglio di Presidenza della G.A., in cui dovrebbero essere indicati i settori di appartenenza dei due professori da nominare. L'impugnazione si potrebbe fare in seguito al giudizio di inidoneità agli scritti e/o agli orali: in sostanza, con il primo atto direttamente lesivo che comporti l'esclusione dal concorso.

Da: 555	21/04/2015 20:31:49
L'effetto della dichiarazione dell'illegittimità della composizione della commissione sarebbe l'annullamento di tutte le prove concorsuali... P.S. Si potrebbe impugnare anche in seguito alla notifica dell'esclusione dal concorso nella fase di preselezione per titoli.

Da: x tutti	21/04/2015 21:01:33
pensate a studiare anzichè segarvi mentalmente. sbaglio o i singoli contratti (compravendita, appalto, contratti bancari, titoli di credito, ecc ecc,) si ritrovano sia in un manuale di istituzioni di diritto privato sia in un manuale di diritto commerciale? e comunque la commissione è questa punto e basta. qualcuno che ci tiene la impugni pure che poi ci facciamo due risate!

Da: Ha ragione per tutti	21/04/2015 21:22:38
Che noia questi discorsi

Da: che noia	21/04/2015 21:45:47
un par de ciufoli. Questo e' un concorso che non si improvvisa. Così come non si improvvisa una preparazione in diritto commerciale. Dopo cinque anni dall'ultimo bando, era auspicabile che almeno venisse nominato un ordinario di diritto civile. Tutti i discorsi sui massimi sistemi delle materie giuridiche valgono meno di zero. Fallo te il tema sui titoli di credito.

Da: 555	21/04/2015 21:48:34
Il problema non sarebbe il programma d'esame (che prevede sia il diritto civile sia quello commerciale), ma la nomina di un commissario in difformità ai criteri di appartenenza ad un settore scientifico disciplinare predeterminati dal Consiglio di Presidenza della G.A. La preoccupazione di tutti i concorrenti per la legittimità della procedura concorsuale cui intendono partecipare è sacrosanta!

Da: x x TUTTI da newsss	21/04/2015 22:00:49
carissimoooo, puoi dir ciò che vuoi ma è bene notiziare anche la stampa della violazione effettuata!

Da: EG x Zzzzzzzz....	22/04/2015 00:57:35
Mi sa che hai ragione: Buona notte e sogni felici. Poi magari, con più calma, ci porremo il problema se norme - di rango primario, certo , ma deputate esclusivamente a regolamentare le carriere universitarie - ci azzeccano qualcosa .

Da: Vigile urbano	22/04/2015 07:37:07
Per civile va bene il galganino?

Da: civile niente	22/04/2015 07:46:43
Galgano o galganino, solo Campobasso, abbonamento alla rivista il diritto commerciale e lettura intensiva in materia di diritto societario. Dalla testa i quel commissario non può uscire altro...

Da: wind	22/04/2015 08:53:34
Scusate, mi chiedo e vi chiedo che senso abbia polemizzare, sollevare dubbi e avanzare ipotesi di ricorso sulla legittimità del concorso, delle nomine dei commissari, della regolarità delle prove, della regolarità delle correzioni, ecc. . Non credete che questo possa inutilmente allungare i tempi del concorso, come è accaduto in precedenza? Non sarebbe meglio, come fanno in tanti nel forum, limitarsi discutere di argomenti scientifici e di interesse strettamente concorsuale? Non è con le impugnative che si superano i concorsi, ma con lo studio serio e costante, con una ottima preparazione e anche con tanta fortuna.

Da: davvero	22/04/2015 09:16:30
credi che qualcuno impugni? C'è solo un dato oggettivo fastidioso: la nomina di un ordinario, dalla cui bibliografia si evince che non conosce altro che il diritto societario. E lo studio costante c'entra una kaiser, perché diritto commerciale e' un'altra materia. Nessuno e' onnisciente e per redigere un tema che arrivi a 40 devi avere una visione di sistema che non può essere frutto dello studio settoirlae degli ultimi mesi. Chi di voi negli ultimi anni ha programmato lo studio calibrando la preparazione sul diritto commerciale/societario? Tutti immagino...

Da: wind	22/04/2015 09:53:56
Ma no o, almeno, mi auguro proprio di no. Un'azione del genere può partire solo da qualche perditempo. Però credo che non serva fare terrorismo psicologico. Chi vi dice che il prof. in questione conosca solo di diritto commerciale (che, peraltro, è una branca del diritto privato)? Le sole sue pubblicazioni? Mha !!! Lo stesso discorso, allora, varrebbe anche per l'altro, allora, che scritto solo di impresa pubblica, servizi pubblici e appalti. Non credo che le pubblicazioni possano dare il polso della competenza e dell'ampiezza delle conoscenze di una persona. E, comunque, dalla composizione della commissione mi sembra si possa capire quello che sarà l'indirizzo delle prove, tenuto anche conto di quelli che sono i temi più caldi in qs momento.

Da: il terrorismo	22/04/2015 10:06:28
psicologico non c'entra nulla, così come più volte si è sottolineato che il diritto commerciale fa parte del diritto privato. Più semplicemente si evidenzia che, in attesa dell'ufficialità, le referenze di questo commissario sono monotematiche -da Corte dei Conti- e radicalmente lontane dal programma di studio che ciascuno, ritengo, ha finora coltivato. Poi, si continuerà a studiare e risulta chiaro che le tracce le elabora la commissione nella sua collegialità ma viene difficile pensare che l'ordinario di commerciale non abbia un peso maggiore nella predisposizione di quella privatistica.

Da: Cleli@	22/04/2015 10:44:58
Ma infatti - di là dalle inutili disquisizioni sulla impugnabilità del bando (di cui credo non importi nulla a nessuno) - quello che emerge è proprio la monotematicita degli scritti dei due commissari prof. A chi sostiene che le pubblicazioni non sono indicative delle competenze di una persona rispondo che sì, invece è proprio così. La maggioranza dei prof universitari conosce solo ciò di cui ha scritto (e a volte neppure quello), e quanto più le pubblicazioni sono monotematiche, tanto maggiore è il sospetto che il docente sappia in realtà assai poco della materia di cui dovrebbe essere peritus. Detto ciò, personalmente mi interessa solo una cosa: che i commissari siano equi e onesti nelle valutazioni, e non abbiano intorno troppa gente da sistemare. Perché alla fine i concorsi si vincono anche così, e questo purtroppo lo sappiamo tutti.

Da: wind	22/04/2015 11:27:45
semplicemente non credo si possa giudicare e non così. ma, poi, ognuno è libero di pensarla come meglio crede. stop e buon lavoro a tutti

Da: EG	22/04/2015 11:47:45
Roma 12 maggio p.v.: Convegno SIAA con AGCM "Concorrenza e contratti pubblici - la nuova disciplina dell'in house providing" Partecipazione gratuita. Prenotazione obbligatoria sul sito www.siaaitalia.it

Da: DaBologna	22/04/2015 11:50:30
questa discussione sui nominati nella commissione di concorso dà il senso del nulla e del perché tanti son bocciati agli scritti: fumo e niente altro per le nomine nelle commissione di concorso vale il principio di piena autonomia di chi li sceglie all'interno dei macro requisiti richiesti; il diritto commerciale è branca del diritto privato quin di assolutanmente lecito; le materie delle prove scritte e orali son definite nel bando e da anni e anni di prassi di questo concorso e nemmeno un docente di diritto canonico potrebbe discorsane in modo importante; i criteri che si son dati coloro che li hanno nominati non sono impugnabili (fa ridere chi lo sostiene..e chi lo facesse farà ridere i polli) mettetevi a studiare é meglio

Da: EG	22/04/2015 11:50:35
Lo vedo indicato anche sul sito della Giustizia amm: copio e incollo: Al Convegno di Studi, che sarà introdotto dal Presidente Giovanni Pitruzzella, Presidente dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, e coordinato dal prof. avv. Filippo Lubrano, Segretario della Società Italiana degli Avvocati Amministrativisti, parteciperanno: - Prof. Avv. Giuseppe Caia, Professore Ordinario Diritto Amministrativo - Avvocato Cassazionista Impresa ed erogazione nel modello in house. - Cons. Roberto Chieppa, Segretario Generale Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato Tutela della concorrenza e società in house. - Prof. Avv. Fabio Cintioli, Professore Ordinario Diritto Amministrativo - Avvocato Cassazionista Soggettività e responsabilità nella Società in house dopo le nuove direttive. - Cons. Michele Corradino, Consigliere di Stato - Componente Autorità Nazionale Anticorruzione Integrità e trasparenza nel modello dell'in house. - Prof. Avv. Pierluigi Mantini, Componente Consiglio Presidenza Giustizia Amministrativa I lavori della commissione di studio per il recepimento delle direttive europee sull'in house providing. - Cons. Umberto Realfonzo, Consigliere di Stato Le convenzioni in house: diritti, facoltà ed obblighi dei diversi soggetti coinvolti ed i relativi strumenti negoziali. - Pres. Carmine Volpe, Presidente di Sezione del Consiglio di Stato In house providing: attualità e prospettive. La sintesi dei lavori verrà svolta dal Presidente Sergio Santoro, Presidente di Sezione del Consiglio di Stato.