Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648628 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: x tutti 11/06/2013 23:45:40
Manca poco. A breve sapremo.
È passato un anno, avrei potuto studiare tutte le materie e invece non lo ho fatto, non certo per scaramanzia ma perchè sono uno sconsiderato e se ora dovessi aver passato gli scritti mi troverei in grandissima difficoltà e ansia
vorrei sapere se qualcuno di voi ha studiato per un ipotetico orale oppure se sono nella media e devo quindi smettere di rimproverarmi
grazie a chiunque mi vorrà raccontare la sua esperienza

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 12/06/2013 01:08:29
Non avevo studiato nemmeno prima degli scritti, quindi mi è sembrato giusto continuare, per continuità e scaramanzia.
In questo modo per altro qualora fossi incredibilmente bocciato agli scritti e\o agli orali (sì, io sarei capace anche di una doppia bocciatura...) non sarebbe certo perchè sono un cretino incapace, ma solo perchè, poverino, non ha avuto il tempo di studiare...
Sembro fesso, ma invece...
Furbo non sono!
Saluti col complesso di procrastinazione
Un passante che stavolta non passa, ma in futuro, continuando con questo ritmo di (non) studio... ehm...

Da: mirtillamalcontenta 12/06/2013 09:23:43
che noi che barba...cambiamo argomento e cerc hiamo di discutere di cose da forum.... notizie della nuoava A.P con estensore Caringellla su ricorso incidentale?

Da: cops 12/06/2013 10:52:30
Dove la trovo ? Ancora sul r incidentale....

Da: ricorso incidentale 12/06/2013 10:55:43
posso avere i riferimenti di questa nuova plenaria? grazie

Da: x mir 12/06/2013 12:51:20
La noiosa sei tu. E ti posso dire? Anche un pò saccente e presuntuosa. Aspetta di fare gli scritti e anche di passare prima di fare la splendida e ricordati che l empatia è un aspetto fondamentale dei rapporti umani, soprattutto sui mezzi di comunicazione come un forum anonimo, e in tutti i tuoi interventi ne hai sempre dimostrato una forte carenza, non devi essere granché sai? Ti manca un pezzo che nella vita serve molto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fralippo lippi 12/06/2013 16:01:30
quest'Ad Plen di Caringella sul ricorso incidentale non compare nè sul sito della giustizia amministrativa, che si ferma alla 15/2013 nè su il diritto amministrativo.it che di solito le anticipa di qualche giorno. Se la collega ci dice dove la si trova, gliene sarei grato.

Da: così così 12/06/2013 16:20:22
stavo vedendo l'ordinanza plenaria n. 11 2013, sul regolamento di comptenza per un'impugnativa di un decreto che applica le sanzioni di cui al d. lgs 149 2011 di attuazione del federalismo fiscale: è un bel resumè di questioni di comptenza, impugnative di atti plurimi, federalismo fiscale etc

Da: mirtillamalcontenta 12/06/2013 17:10:53
deve essere ancora pubblicata l'adunza di cui sopra estensore caringella alla dike la danno per imminente (ed aspettano questa adunza per aggiornare il codice del nuovo processo amminstrativo on line) io personalmente non ne so nulla ma magari con tanta gente che studia più di me qualcuno sapeva di ordinanze di rimessione alla plenaria.....
per chi mi taccia di saccente e presuntuosA.... che dire beato lui/lei che ha capito tutto della sottoscritta da pochi sporadici interventi ....io come diceva il buon vecchio carosono suggerisco: "....pigliate na pasticca sentia a me...."...

Da: così così 12/06/2013 17:43:08
quindi è la n. 16?

Da: refer 12/06/2013 17:57:20
non puoi saperlo deve essere ancora pubblicata presumo insieme ad altre. certamente c'è l'ordinanza di rimessione .

Da: mirtillamalcontenta 12/06/2013 19:00:56
penso che se si scomoda la Plenaria le ordinanze sono più di una comunque per chi ha l'abbonamento , (io non lo ho sigh!!!)
c'è su lexitalia un articolo di pietro quinto su rapporti tra ricorso principale e incidentale intitolato "il valore della legalità amministrativa in attesa della A.P." se qualcuno sa di più prego passare informazioni dove rintracciare materiale Io sono ferma a tar piemonte n.208 del 2012. Grazie

Da: mirtillamalcontenta 12/06/2013 19:22:18
CORREZIONE
FERMI TUTTI
l'articolo di Quinto si trova anche su lsito di giustiziaamministrativa in chiaro!!!

Da: mirtillamalcontenta 12/06/2013 19:24:34
e parla delle due ordinanze di rimessione una di aprile ed una di maggio
chi è interessato lo può andare a visionare gratuitamente come me

Da: juppiter 12/06/2013 20:24:15
La questione del ricorso incidentale escludente e' diventata stucchevole.
La giurisprudenza amministrativa non riesce a trovare un punto di approdo definitivo, anche in ragione della necessità di fornire maggiori certezze a stazioni appaltanti e operatori economici.
In ogni caso, sono troppe le Adunanze Plenarie e sono, a monte, troppe le ordinanze di rimessione.
La De Nictolis, affetta da logorrea giuridica, individua contrasti ovunque, anche a fronte di profili di nicchia, già battuti da precedenti decisioni della stessa Plenaria.
A me pare che il Consiglio di Stato si specchi un po' troppo su se stesso.
C'è una ricerca spasmodica del contrasto, ed ogni contrasto e' ritenuto di massima e particolare importanza.
Sembra quasi che questa "nevrosi da contrasto", della quale è ormai soffre il Supremo consesso, tradisca l'esigenza di denunciare, in ogni momento, l'indispensabilita' nel nostro ordinamento della giurisprudenza amministrativa.
Egregi Consiglieri, datevi una calmata... Ne ve va della credibilità dell'organo di giustizia amministrativa.

Da: Ciao ciao ciao 12/06/2013 21:55:57
Sono totalmente d'accordo con Juppiter. Cominciassero a garantire davvero la giustizia del caso concreto.

Da: unconcorsista 12/06/2013 22:14:45
Secondo voi è valida una prova concorsuale psico-attitudinale per selezionare funzionari, somministrando quiz, presi da una banca dati formez, senza dire niente nel bando, con l'aggravante che tali quiz, coincidono per il 95 %, a quelli somministrati, un paio di anni prima, ai candidati di un concorso dello stesso livello funzionale bandito da un altro ente pubblico, il quale però ha avuto l'accortezza di rendere pubblica la banca dati nel bando?

Da: che guevara 12/06/2013 22:33:51
Contrordine compagni!!!

Da: refer 12/06/2013 22:40:19
su cosa contrordine????

Da: Bladerunner 12/06/2013 23:51:44
Mi rivolgo a x tutti.

Il quesito che poni puo' essere risolto con una massima di esperienza, del tipo: meglio essere bocciati perche' non si e' studiano che raggiungere lo stesso risultato avendo studiato fino all'esaurimento. Inoltre, e' in pace con la propria coscienza chi non si e' preparato perche' (a seconda dei casi) assorbito completamente dal lavoro - che anche nella Pubblica Amministrazione puo' essere molto impegnativo quali-quantitativamente - e/o dalla famiglia, dal volontariato, ecc. Nessun rimpianto dunque. Ma non e' detto che una certa letterina non arrivi. Potrebbe arrivare e comunque vada poi e' gia' un gran risultato, il segno che ci si sta avvicinando ad una meta importante. Ricordo che a volte i grandi eventi, soprattutto se desiderati ma ritenuti altamente improbabili, possono inaspettatamente concretizzarsi. Ad esempio quando l'Italia data per perdente nell' 1982 poi vinse soprendendo il mondo.

Da: x bladerunner 13/06/2013 00:08:42
Grazie.. è vero, può succedere di tutto, speriamo bene!!!!!

Da: Delusione 13/06/2013 01:20:52
Chi sa dirmi qlcs in merito alla ricerca dei profili (assistenti legislativi, revisore dei conti, collaboratori, ecc.) pubblicizzati dal M5S (B. Grillo ed i suoi parlamentari), con cui si richiedeva il preliminare invio dei curricula a: curricula@movimento5stelle.it, per poi selezionare (oggettivamente?) le varie figure??

CFR.:

http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/parlamento/2013/03/il-parlamento-pulito-inizia-da-qui-mandaci-la-tua-candidatura.html

http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1200135/AAA-Cercasi-collaboratore-parlamentare--I-Cinque-Stelle-a-caccia-di-curricula.html

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-12/carica-18mila-curricula-cerca-163932.shtml?uuid=AbMnVJdH

Da: fr 13/06/2013 10:03:55
In termini giuridici era una offerta al pubblico.
una specie di pubblico concorso
fai ricorso

Da: ricorso incidentale 13/06/2013 10:11:27
l'ordinanza di rimessione dovrebbe essere la n.761/2013 che tra le altre cose pone anche la questione dell'interesse strumentale al ricorso.

Da: pappagocia 13/06/2013 11:24:16
se posso permettermi,io mi sto preparando al concorso con il corso online del Cons.Corradino e ve lo consiglio

Da: per esi e frizzi 13/06/2013 15:46:34
avete più richiamato la presidenza? grazie.

Da: Alitalia 13/06/2013 17:41:15
Vorrei fosse già agosto... X le ferie e anche x qs esiti

Da: che guevara 13/06/2013 21:57:30
Non se ne può più........che palle

Da: x iuppiter 13/06/2013 22:14:49
se la plenaria rigarda le questioni rimesse con ordinanza 761 2013, non c'entra il ricorso incidentale perchè sono questioni diverse tra cui quella dell'impugnativa ( principale e non incidentale) della terza classificata nel caso di ricorso avverso l'aggiudicazione.
Poi vi sono altre questioni: autonomia dell'appello contro il dispositivo - nel caso dei pubblici appalti- rispetto all'appello avverso la sentenza completa dei motivi; modalità di redazione del verbale di gara per quanto riguarda la conservazione dei plichi, ed altro ancora

Da: juppiter 14/06/2013 01:10:31
Certo, lo so che non c'entra il ricorso incidentale.
Le ordinanze di rimessione sul ricorso incidentale sono altre due (l'ultima e' di Giovagnoli) e l'ordinanza della De Nictolis, convinta assertrice della Plenaria n. 4/2011 (considerato che aveva messo in discussione il precedente del 2008), riguarda i profili appena segnalati da te, anche se te ne sfugge uno sul responsabile del procedimento e anomalia delle offerte, un po' cerebrale, come i suoi avvitamenti normativi.
Il mio, quindi, era un discorso complessivo.
In ogni vicenda, un Tar sostiene A e un altro Tar B.
Se si vuole aumentare ancora il numero annuale delle Plenarie, i Consiglieri di Stato hanno la strada spianata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	11/06/2013 23:45:40
Manca poco. A breve sapremo. È passato un anno, avrei potuto studiare tutte le materie e invece non lo ho fatto, non certo per scaramanzia ma perchè sono uno sconsiderato e se ora dovessi aver passato gli scritti mi troverei in grandissima difficoltà e ansia vorrei sapere se qualcuno di voi ha studiato per un ipotetico orale oppure se sono nella media e devo quindi smettere di rimproverarmi grazie a chiunque mi vorrà raccontare la sua esperienza

Da: Un passante Reputazione utente: +166	12/06/2013 01:08:29
Non avevo studiato nemmeno prima degli scritti, quindi mi è sembrato giusto continuare, per continuità e scaramanzia. In questo modo per altro qualora fossi incredibilmente bocciato agli scritti e\o agli orali (sì, io sarei capace anche di una doppia bocciatura...) non sarebbe certo perchè sono un cretino incapace, ma solo perchè, poverino, non ha avuto il tempo di studiare... Sembro fesso, ma invece... Furbo non sono! Saluti col complesso di procrastinazione Un passante che stavolta non passa, ma in futuro, continuando con questo ritmo di (non) studio... ehm...

Da: mirtillamalcontenta	12/06/2013 09:23:43
che noi che barba...cambiamo argomento e cerc hiamo di discutere di cose da forum.... notizie della nuoava A.P con estensore Caringellla su ricorso incidentale?

Da: cops	12/06/2013 10:52:30
Dove la trovo ? Ancora sul r incidentale....

Da: ricorso incidentale	12/06/2013 10:55:43
posso avere i riferimenti di questa nuova plenaria? grazie

Da: x mir	12/06/2013 12:51:20
La noiosa sei tu. E ti posso dire? Anche un pò saccente e presuntuosa. Aspetta di fare gli scritti e anche di passare prima di fare la splendida e ricordati che l empatia è un aspetto fondamentale dei rapporti umani, soprattutto sui mezzi di comunicazione come un forum anonimo, e in tutti i tuoi interventi ne hai sempre dimostrato una forte carenza, non devi essere granché sai? Ti manca un pezzo che nella vita serve molto

Da: fralippo lippi	12/06/2013 16:01:30
quest'Ad Plen di Caringella sul ricorso incidentale non compare nè sul sito della giustizia amministrativa, che si ferma alla 15/2013 nè su il diritto amministrativo.it che di solito le anticipa di qualche giorno. Se la collega ci dice dove la si trova, gliene sarei grato.

Da: così così	12/06/2013 16:20:22
stavo vedendo l'ordinanza plenaria n. 11 2013, sul regolamento di comptenza per un'impugnativa di un decreto che applica le sanzioni di cui al d. lgs 149 2011 di attuazione del federalismo fiscale: è un bel resumè di questioni di comptenza, impugnative di atti plurimi, federalismo fiscale etc

Da: mirtillamalcontenta	12/06/2013 17:10:53
deve essere ancora pubblicata l'adunza di cui sopra estensore caringella alla dike la danno per imminente (ed aspettano questa adunza per aggiornare il codice del nuovo processo amminstrativo on line) io personalmente non ne so nulla ma magari con tanta gente che studia più di me qualcuno sapeva di ordinanze di rimessione alla plenaria..... per chi mi taccia di saccente e presuntuosA.... che dire beato lui/lei che ha capito tutto della sottoscritta da pochi sporadici interventi ....io come diceva il buon vecchio carosono suggerisco: "....pigliate na pasticca sentia a me...."...

Da: refer	12/06/2013 17:57:20
non puoi saperlo deve essere ancora pubblicata presumo insieme ad altre. certamente c'è l'ordinanza di rimessione .

Da: mirtillamalcontenta	12/06/2013 19:00:56
penso che se si scomoda la Plenaria le ordinanze sono più di una comunque per chi ha l'abbonamento , (io non lo ho sigh!!!) c'è su lexitalia un articolo di pietro quinto su rapporti tra ricorso principale e incidentale intitolato "il valore della legalità amministrativa in attesa della A.P." se qualcuno sa di più prego passare informazioni dove rintracciare materiale Io sono ferma a tar piemonte n.208 del 2012. Grazie

Da: mirtillamalcontenta	12/06/2013 19:22:18
CORREZIONE FERMI TUTTI l'articolo di Quinto si trova anche su lsito di giustiziaamministrativa in chiaro!!!

Da: mirtillamalcontenta	12/06/2013 19:24:34
e parla delle due ordinanze di rimessione una di aprile ed una di maggio chi è interessato lo può andare a visionare gratuitamente come me

Da: juppiter	12/06/2013 20:24:15
La questione del ricorso incidentale escludente e' diventata stucchevole. La giurisprudenza amministrativa non riesce a trovare un punto di approdo definitivo, anche in ragione della necessità di fornire maggiori certezze a stazioni appaltanti e operatori economici. In ogni caso, sono troppe le Adunanze Plenarie e sono, a monte, troppe le ordinanze di rimessione. La De Nictolis, affetta da logorrea giuridica, individua contrasti ovunque, anche a fronte di profili di nicchia, già battuti da precedenti decisioni della stessa Plenaria. A me pare che il Consiglio di Stato si specchi un po' troppo su se stesso. C'è una ricerca spasmodica del contrasto, ed ogni contrasto e' ritenuto di massima e particolare importanza. Sembra quasi che questa "nevrosi da contrasto", della quale è ormai soffre il Supremo consesso, tradisca l'esigenza di denunciare, in ogni momento, l'indispensabilita' nel nostro ordinamento della giurisprudenza amministrativa. Egregi Consiglieri, datevi una calmata... Ne ve va della credibilità dell'organo di giustizia amministrativa.

Da: Ciao ciao ciao	12/06/2013 21:55:57
Sono totalmente d'accordo con Juppiter. Cominciassero a garantire davvero la giustizia del caso concreto.

Da: unconcorsista	12/06/2013 22:14:45
Secondo voi è valida una prova concorsuale psico-attitudinale per selezionare funzionari, somministrando quiz, presi da una banca dati formez, senza dire niente nel bando, con l'aggravante che tali quiz, coincidono per il 95 %, a quelli somministrati, un paio di anni prima, ai candidati di un concorso dello stesso livello funzionale bandito da un altro ente pubblico, il quale però ha avuto l'accortezza di rendere pubblica la banca dati nel bando?

Da: che guevara	12/06/2013 22:33:51
Contrordine compagni!!!

Da: Bladerunner	12/06/2013 23:51:44
Mi rivolgo a x tutti. Il quesito che poni puo' essere risolto con una massima di esperienza, del tipo: meglio essere bocciati perche' non si e' studiano che raggiungere lo stesso risultato avendo studiato fino all'esaurimento. Inoltre, e' in pace con la propria coscienza chi non si e' preparato perche' (a seconda dei casi) assorbito completamente dal lavoro - che anche nella Pubblica Amministrazione puo' essere molto impegnativo quali-quantitativamente - e/o dalla famiglia, dal volontariato, ecc. Nessun rimpianto dunque. Ma non e' detto che una certa letterina non arrivi. Potrebbe arrivare e comunque vada poi e' gia' un gran risultato, il segno che ci si sta avvicinando ad una meta importante. Ricordo che a volte i grandi eventi, soprattutto se desiderati ma ritenuti altamente improbabili, possono inaspettatamente concretizzarsi. Ad esempio quando l'Italia data per perdente nell' 1982 poi vinse soprendendo il mondo.

Da: x bladerunner	13/06/2013 00:08:42
Grazie.. è vero, può succedere di tutto, speriamo bene!!!!!

Da: Delusione	13/06/2013 01:20:52
Chi sa dirmi qlcs in merito alla ricerca dei profili (assistenti legislativi, revisore dei conti, collaboratori, ecc.) pubblicizzati dal M5S (B. Grillo ed i suoi parlamentari), con cui si richiedeva il preliminare invio dei curricula a: curricula@movimento5stelle.it, per poi selezionare (oggettivamente?) le varie figure?? CFR.: http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/parlamento/2013/03/il-parlamento-pulito-inizia-da-qui-mandaci-la-tua-candidatura.html http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1200135/AAA-Cercasi-collaboratore-parlamentare--I-Cinque-Stelle-a-caccia-di-curricula.html http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-12/carica-18mila-curricula-cerca-163932.shtml?uuid=AbMnVJdH

Da: fr	13/06/2013 10:03:55
In termini giuridici era una offerta al pubblico. una specie di pubblico concorso fai ricorso

Da: ricorso incidentale	13/06/2013 10:11:27
l'ordinanza di rimessione dovrebbe essere la n.761/2013 che tra le altre cose pone anche la questione dell'interesse strumentale al ricorso.

Da: pappagocia	13/06/2013 11:24:16
se posso permettermi,io mi sto preparando al concorso con il corso online del Cons.Corradino e ve lo consiglio

Da: per esi e frizzi	13/06/2013 15:46:34
avete più richiamato la presidenza? grazie.

Da: Alitalia	13/06/2013 17:41:15
Vorrei fosse già agosto... X le ferie e anche x qs esiti

Da: che guevara	13/06/2013 21:57:30
Non se ne può più........che palle

Da: x iuppiter	13/06/2013 22:14:49
se la plenaria rigarda le questioni rimesse con ordinanza 761 2013, non c'entra il ricorso incidentale perchè sono questioni diverse tra cui quella dell'impugnativa ( principale e non incidentale) della terza classificata nel caso di ricorso avverso l'aggiudicazione. Poi vi sono altre questioni: autonomia dell'appello contro il dispositivo - nel caso dei pubblici appalti- rispetto all'appello avverso la sentenza completa dei motivi; modalità di redazione del verbale di gara per quanto riguarda la conservazione dei plichi, ed altro ancora

Da: juppiter	14/06/2013 01:10:31
Certo, lo so che non c'entra il ricorso incidentale. Le ordinanze di rimessione sul ricorso incidentale sono altre due (l'ultima e' di Giovagnoli) e l'ordinanza della De Nictolis, convinta assertrice della Plenaria n. 4/2011 (considerato che aveva messo in discussione il precedente del 2008), riguarda i profili appena segnalati da te, anche se te ne sfugge uno sul responsabile del procedimento e anomalia delle offerte, un po' cerebrale, come i suoi avvitamenti normativi. Il mio, quindi, era un discorso complessivo. In ogni vicenda, un Tar sostiene A e un altro Tar B. Se si vuole aumentare ancora il numero annuale delle Plenarie, i Consiglieri di Stato hanno la strada spianata.