Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Perasperaadastra 29/05/2018 11:37:31
Ragazzi ci sono altre indiscrezioni su date scritti?

Da: madan 29/05/2018 11:54:33
Per un Passante
Sto chiamando a Roma ma non mi rispondono, dovrei rifare la domanda a seguito della riapertura dei termini al fine di allegare correttamente i titoli.
Come faccio?
Presento nuova domanda e basta o devo far riferimento alla precedente domanda che annullo etc..?
Grazie mille

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 29/05/2018 15:09:15
Cara Cardellino, come ti hanno già detto, Garofoli/Ferrari. Magari il Caringella è migliore, ma non l'ho mai aperto.

Cara Madan,
per non sapere nè leggere nè scrivere io ripresenterei la domanda ex novo, ma nella pec scriverei, direttamente nell'oggetto, RIPRESENTAZIONE DELLA DOMANDA CAUSA NUOVA ALLEGAZIONE TITOLI.
Così penso tu non possa sbagliare.

Caro Eligio, scusa il ritardo nel rispondere, ma sono uscito pazzo per capire. E semplicemente si sono dimenticati di scrivere pari. Pari o superiore a sei mesi. Quindi se hai svolto cinque mesi e 16 giorni l'anno ti si dovrebbe contare, come punteggio...
Se ho capito male, chiedo scusa.
Prego, Jaelle, figurati, per così poco!
Saluti passanti di corsa scappanti

Da: madan 29/05/2018 17:49:15
Grazie, sempre preziosissimo

Da: Eligio.2017 30/05/2018 08:27:19
Grazie! Anzitutto mi conforta sapere che non sono io che non capisco!

Da: TEX-LEX 30/05/2018 10:51:59
Anche la Corte dei Conti rinvia data e sede di esami al 24 luglio.
Alla fine faranno coincidere i concorsi..........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Conor 30/05/2018 11:39:22
Ma c'è rischio di sovrapposizione pure con magistratura ordinaria?

Da: cardellino 30/05/2018 15:05:40
Grazie un passante.
il testo consigliato di Antonio Plaisant " dal diritto civile al diritto Amministrativo" è ad integrazione dei due manuali di diritto Civile di Caringella e di Garofolo oppure può sostituirli per concentrare la preparazione.
Poi quale testo consigli per la prova pratica?
Una tua riposta e grazie perla tua cordialità

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 30/05/2018 16:24:47
Conor, il rischio c'è sempre.
e se ne fregano.
Penale aggiungilo all'ultimo...

Cara Cardellino, Il Plaisant a rigori dovrebbe essere aggiunto ai due manuali. Ciliegina sulla torta.
Ma se non hai il tempo e hai buone basi ti puoi accontentare di usare solo quello. Le tracce usciranno da là con alta probabilità perchè ci sono gli argomenti più attuali, spiegati bene e con le sentenze più recenti.
Per la prova pratica il manuale di Caringella sul processo, il testo Cerreto Palmeri e, soprattutto, quello della Ferrari Nel Diritto 50 referendari.
Saluti passanti in automatico i soliti consigli danti (si spera giusti tutti quanti...)

Da: REFERENDARIA80 1 - 31/05/2018 09:06:20
buongiorno e scusate, ma al corso che seguo si ipotizza slittamento causa politica ed altro

Da: OrdoQuaestionum 31/05/2018 09:14:46
Segnalo recente libro di Guaglione sul contratto, ed. Giappichelli. Non male

Da: Cenerentola80 31/05/2018 10:38:38
Giorno...

Da: Livith 31/05/2018 10:45:03
Scusa Passante, hai segnalato per il processo amministrativo il testo di Caringella e Protto (manuale di diritto processuale amministrativo) che è un testo del 2011, pensi che nonostante sia più datato sia comunque preferibile rispetto al Manuale del processo amministrativo di Caringella e Giustiniani del 2017? Grazie

Da: Perasperaadastra 31/05/2018 11:52:20
Referendario 80 "ed altro?", cosa intendi?

Da: REFERENDARIA80 1 - 31/05/2018 12:05:42
non so io riferisco ciò che mi hanno detto poi ovviamente credo che se sono cose loro non si espongono, io poi sono di firenze quindi so le poche cose che so quando vengo a roma. hanno solo detto che si voleva fare a ottobre ma questa situazione non aiuta

Da: Bassotuba75 31/05/2018 12:57:39
Il Consiglio ha dichiarato la decadenza dall'impiego ai sensi dell'art.
127, comma primo, lett. c), del d.P.R. n. 3 del 1957, dei Referendari di nuova
nomina Generoso DI LEO, Alberto URSO e Lydia FIANDACA, per la mancata
immissione in servizio nelle rispettive sedi di assegnazione.

ma come è possibile?
uno vince il concorso al TAR e poi decade per non aver preso servizio?
chi mi spiega questa cosa?

Da: Cenerentola80 31/05/2018 13:06:08
Alcuni di quelli che hai menzionato hanno deciso di rinunciare

Da: Livith 31/05/2018 14:35:40
Probabilmente è perché hanno preferito continuare a fare il lavoro che già svolgevano, non so ipotizzo...ma avranno sicuramente avuto i loro buoni motivi

Da: SostienePereira -banned!- 2 - 31/05/2018 15:41:05
I rinunciatari sono due avvocati dello Stato ed un magistrato contabile. Hanno ottimi impieghi, e forse la loro scelta è un invito a non confondere i sogni con i progetti. Mio pensiero, ovviamente

Da: Fontedelpoggio 31/05/2018 18:11:41
Probabilmente chi ha rinunciato prendeva uno stipendio più elevato di quello di un magistrato di I nomina.

Da: Cenerentola80 1 - 31/05/2018 20:39:41
Va beh 😂a noi non frega perché hanno rinunciato.
A noi interessa che il concorso slitti

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 31/05/2018 21:34:14
uno dei rinunciatari ha dichiarato di aver avuto notizia superato gli scritti quando ormai aveva vinto altro concorso. Credo che sia plausibile che qualcosa di analogo sia capitato anche per gli altri 2 vincitori

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 31/05/2018 21:34:40
cenerentola sei una donna saggia

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 2 - 31/05/2018 22:13:39
Cara Livith,
ti chedo scusa per l'errore.
Ovviamente il Caringella Giustiniani di porcessuale, quello più recente, ci mancherebbe!

Caro Bassotuba, la rinuncia è una ulteriore prova, caso mai ce ne fosse bisogno, che non è necessario essere raccomandati per vincere, ma bravi e fortunati.
So di due dei candidati, che hanno svolto il concorso mentre ancora si svolgevano le fasi finali del loro attuale lavoro.
Hanno vinto, hanno superato pure gli orali, ma poi hanno deciso di restare nel loro posto. Nulla di strano.
Loro si sono divertiti mettendosi alla prova e conseguendo un traguardo pieno di soddisfazioni personali. E poi hanno scelto altro.
meglio per loro, e meglio per noi, che abbiamo tre posti in più, no?
Studiamo!
Saluti passanti manco per errore i libri sfoglianti

Da: REFERENDARIA80 01/06/2018 09:10:23
allora se slitta? se fa il concorso con il cappotto?

Da: Eligio.2017 01/06/2018 12:17:42
buongiorno, scusate ma solo io ho dei problemi incredibili con il modello b?
a parte i problemi di contenuto, non accetta la mia data di nascita, in nessun formato; inoltre, continua a comparire un messaggio di richiesta di password.
Per favore potete darmi qualche buon consiglio? sto veramente sclerosando. ho provato e riprovato a contattare roma ma non rispondono al telefono!

Da: Eligio.2017 01/06/2018 13:14:49
va bene, ho fatto.
ma è inaccettabile che nessuno risponda da roma

Da: gigettorossetto 2 1 - 01/06/2018 14:36:22
a chi troppo a chi niente. ma come si fa a vincere concorso tar e poi rinunciare? che lo fai a fare? per cultura personale?
io non riesco a crederci. per me è difficile anche solo mentalmente andarsi a sedere, figurarsi terminare le prove, figurarsi superare scritti cosi assurdi e complicati, superare orale e poi dire che si è scherzato.

evidentemente è gente a cui riesce tutto facile e non hanno alcuna difficoltà a fare qualsiasi cosa.
è uno schiaffo in faccia a tutti quelli che sudano per fare lavori di merda, e a cui viene complicato ragionare, pensare e scrivere di diritto e che non lo fanno quotidianamente ma solo per i concorsi

Da: Bassotuba75 01/06/2018 15:21:40
bravo gigettorossetto.
condivido tutto.

Da: Fontedelpoggio 1 - 01/06/2018 15:37:04
con questa sentenza viene posto un rimedio ad una disparità di trattamente che era francamente inconmprensibile.

Pignoramenti, sì all'opposizione
Sotto esame le deroghe alle regole ordinarie a favore dell'agente della riscossione
Più tutele per i contribuenti nel pignoramento presso terzi dall'agente della riscossione. È stata infatti dichiarata incostituzionale la norma che non ammetteva nell'esecuzione esattoriale la tutela prevista dal codice di procedura civile in occasione delle esecuzioni ordinarie. A sancirlo è la Consulta con la sentenza 114, depositata ieri.
Ma vediamo, in estrema sintesi, i termini della questione. Nell'ipotesi in cui, a seguito della cartella di pagamento, il contribuente non adempia al proprio debito tributario richiesto dall'agente della riscossione, tra i vari poteri a disposizione di quest'ultimo vi è il pignoramento presso terzi.
In questi casi la controversia non riguarda il giudice tributario e il contribuente può solo opporsi all'esecuzione davanti al giudice ordinario. Tuttavia, rispetto alla normativa del codice di procedura civile, nell'esecuzione esattoriale e segnatamente nel pignoramento presso terzi, esistono alcune deroghe a favore del creditore (l'agente della riscossione) previste dal Dpr 602/73.
A norma dell'articolo 57 di questo decreto nel pignoramento presso terzi nelle esecuzioni esattoriali non sono ammesse: le opposizioni regolate dall'articolo 615 Cpc, fatta eccezione per quelle concernenti la pignorabilità dei beni; le opposizioni regolate dall'articolo 617 Cpc relative alla regolarità formale ed alla notificazione del titolo esecutivo.
Ne consegue che il contribuente interessato, una volta effettuato il pignoramento presso terzi dall'agente della riscossione, ha di fatto pochissimi strumenti di tutela proprio perché quelli previsti dal codice di procedura civile subiscono delle forti limitazioni.
In questo contesto i tribunali di Trieste e Sulmona rilevavano in opposizione ad atti di pignoramento dell'agente della riscossione la fondatezza sostanziale e processuale dell'impugnazione del contribuente. In particolare, nella vicenda sottoposta al vaglio dei giudici triestini, il contribuente lamentava la violazione da parte di Equitalia dell'articolo 7 del Dl 70/2011, relativo alla sospensione ex lege degli atti esecutivi esattoriali per la durata di 120 giorni.
Tuttavia, si trattava di circostanze che non potevano essere fatte valere né davanti alle commissioni tributarie, poiché gli atti dell'esecuzione esulano dalla giurisdizione tributaria, né davanti al giudice ordinario per le limitazioni poste dal ripetuto articolo 57. Vi sarebbe, così, un difetto assoluto di giurisdizione con conseguente violazione degli articoli 3 e 24 della Costituzione. Da qui, in buona sostanza, la remissione alla Consulta.
La Corte ha ritenuto fondata la questione sollevata dal tribunale di Trieste. Secondo la Consulta, in estrema sintesi, la peculiarità dei crediti tributari, che può determinare una disciplina di favore per l'amministrazione fiscale, come già rilevato dalla Corte stessa anche recentemente (da ultimo, sentenza n. 90 del 2018), e che è a fondamento della speciale procedura di riscossione coattiva tributaria rispetto a quella ordinaria di espropriazione forzata, non è però tale da giustificare che, nelle ipotesi in cui il contribuente contesti il diritto di procedere a riscossione coattiva e sussista la giurisdizione del giudice ordinario, non vi sia una risposta di giustizia se non dopo la chiusura della procedura di riscossione ed in termini meramente risarcitori.
Per tali ragioni è stata dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'articolo 57, comma 1 lettera a) del Dpr 602/73, nella parte in cui non prevede per le controversie relative agli atti dell'esecuzione forzata tributaria successivi alla notifica della cartella le opposizioni regolate dall'articolo 615 codice procedura civile.
©
Laura Ambrosi
Antonio Iorio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Perasperaadastra	29/05/2018 11:37:31
Ragazzi ci sono altre indiscrezioni su date scritti?

Da: madan	29/05/2018 11:54:33
Per un Passante Sto chiamando a Roma ma non mi rispondono, dovrei rifare la domanda a seguito della riapertura dei termini al fine di allegare correttamente i titoli. Come faccio? Presento nuova domanda e basta o devo far riferimento alla precedente domanda che annullo etc..? Grazie mille

Da: Un passante Reputazione utente: +166	29/05/2018 15:09:15
Cara Cardellino, come ti hanno già detto, Garofoli/Ferrari. Magari il Caringella è migliore, ma non l'ho mai aperto. Cara Madan, per non sapere nè leggere nè scrivere io ripresenterei la domanda ex novo, ma nella pec scriverei, direttamente nell'oggetto, RIPRESENTAZIONE DELLA DOMANDA CAUSA NUOVA ALLEGAZIONE TITOLI. Così penso tu non possa sbagliare. Caro Eligio, scusa il ritardo nel rispondere, ma sono uscito pazzo per capire. E semplicemente si sono dimenticati di scrivere pari. Pari o superiore a sei mesi. Quindi se hai svolto cinque mesi e 16 giorni l'anno ti si dovrebbe contare, come punteggio... Se ho capito male, chiedo scusa. Prego, Jaelle, figurati, per così poco! Saluti passanti di corsa scappanti

Da: madan	29/05/2018 17:49:15
Grazie, sempre preziosissimo

Da: Eligio.2017	30/05/2018 08:27:19
Grazie! Anzitutto mi conforta sapere che non sono io che non capisco!

Da: TEX-LEX	30/05/2018 10:51:59
Anche la Corte dei Conti rinvia data e sede di esami al 24 luglio. Alla fine faranno coincidere i concorsi..........

Da: Conor	30/05/2018 11:39:22
Ma c'è rischio di sovrapposizione pure con magistratura ordinaria?

Da: cardellino	30/05/2018 15:05:40
Grazie un passante. il testo consigliato di Antonio Plaisant " dal diritto civile al diritto Amministrativo" è ad integrazione dei due manuali di diritto Civile di Caringella e di Garofolo oppure può sostituirli per concentrare la preparazione. Poi quale testo consigli per la prova pratica? Una tua riposta e grazie perla tua cordialità

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 30/05/2018 16:24:47
Conor, il rischio c'è sempre. e se ne fregano. Penale aggiungilo all'ultimo... Cara Cardellino, Il Plaisant a rigori dovrebbe essere aggiunto ai due manuali. Ciliegina sulla torta. Ma se non hai il tempo e hai buone basi ti puoi accontentare di usare solo quello. Le tracce usciranno da là con alta probabilità perchè ci sono gli argomenti più attuali, spiegati bene e con le sentenze più recenti. Per la prova pratica il manuale di Caringella sul processo, il testo Cerreto Palmeri e, soprattutto, quello della Ferrari Nel Diritto 50 referendari. Saluti passanti in automatico i soliti consigli danti (si spera giusti tutti quanti...)

Da: REFERENDARIA80	1 - 31/05/2018 09:06:20
buongiorno e scusate, ma al corso che seguo si ipotizza slittamento causa politica ed altro

Da: OrdoQuaestionum	31/05/2018 09:14:46
Segnalo recente libro di Guaglione sul contratto, ed. Giappichelli. Non male

Da: Livith	31/05/2018 10:45:03
Scusa Passante, hai segnalato per il processo amministrativo il testo di Caringella e Protto (manuale di diritto processuale amministrativo) che è un testo del 2011, pensi che nonostante sia più datato sia comunque preferibile rispetto al Manuale del processo amministrativo di Caringella e Giustiniani del 2017? Grazie

Da: Perasperaadastra	31/05/2018 11:52:20
Referendario 80 "ed altro?", cosa intendi?

Da: REFERENDARIA80	1 - 31/05/2018 12:05:42
non so io riferisco ciò che mi hanno detto poi ovviamente credo che se sono cose loro non si espongono, io poi sono di firenze quindi so le poche cose che so quando vengo a roma. hanno solo detto che si voleva fare a ottobre ma questa situazione non aiuta

Da: Bassotuba75	31/05/2018 12:57:39
Il Consiglio ha dichiarato la decadenza dall'impiego ai sensi dell'art. 127, comma primo, lett. c), del d.P.R. n. 3 del 1957, dei Referendari di nuova nomina Generoso DI LEO, Alberto URSO e Lydia FIANDACA, per la mancata immissione in servizio nelle rispettive sedi di assegnazione. ma come è possibile? uno vince il concorso al TAR e poi decade per non aver preso servizio? chi mi spiega questa cosa?

Da: Cenerentola80	31/05/2018 13:06:08
Alcuni di quelli che hai menzionato hanno deciso di rinunciare

Da: Livith	31/05/2018 14:35:40
Probabilmente è perché hanno preferito continuare a fare il lavoro che già svolgevano, non so ipotizzo...ma avranno sicuramente avuto i loro buoni motivi

Da: SostienePereira -banned!-	2 - 31/05/2018 15:41:05
I rinunciatari sono due avvocati dello Stato ed un magistrato contabile. Hanno ottimi impieghi, e forse la loro scelta è un invito a non confondere i sogni con i progetti. Mio pensiero, ovviamente

Da: Fontedelpoggio	31/05/2018 18:11:41
Probabilmente chi ha rinunciato prendeva uno stipendio più elevato di quello di un magistrato di I nomina.

Da: Cenerentola80	1 - 31/05/2018 20:39:41
Va beh 😂a noi non frega perché hanno rinunciato. A noi interessa che il concorso slitti

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	31/05/2018 21:34:14
uno dei rinunciatari ha dichiarato di aver avuto notizia superato gli scritti quando ormai aveva vinto altro concorso. Credo che sia plausibile che qualcosa di analogo sia capitato anche per gli altri 2 vincitori

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	31/05/2018 21:34:40
cenerentola sei una donna saggia

Da: Un passante Reputazione utente: +166	2 - 31/05/2018 22:13:39
Cara Livith, ti chedo scusa per l'errore. Ovviamente il Caringella Giustiniani di porcessuale, quello più recente, ci mancherebbe! Caro Bassotuba, la rinuncia è una ulteriore prova, caso mai ce ne fosse bisogno, che non è necessario essere raccomandati per vincere, ma bravi e fortunati. So di due dei candidati, che hanno svolto il concorso mentre ancora si svolgevano le fasi finali del loro attuale lavoro. Hanno vinto, hanno superato pure gli orali, ma poi hanno deciso di restare nel loro posto. Nulla di strano. Loro si sono divertiti mettendosi alla prova e conseguendo un traguardo pieno di soddisfazioni personali. E poi hanno scelto altro. meglio per loro, e meglio per noi, che abbiamo tre posti in più, no? Studiamo! Saluti passanti manco per errore i libri sfoglianti

Da: REFERENDARIA80	01/06/2018 09:10:23
allora se slitta? se fa il concorso con il cappotto?

Da: Eligio.2017	01/06/2018 12:17:42
buongiorno, scusate ma solo io ho dei problemi incredibili con il modello b? a parte i problemi di contenuto, non accetta la mia data di nascita, in nessun formato; inoltre, continua a comparire un messaggio di richiesta di password. Per favore potete darmi qualche buon consiglio? sto veramente sclerosando. ho provato e riprovato a contattare roma ma non rispondono al telefono!

Da: Eligio.2017	01/06/2018 13:14:49
va bene, ho fatto. ma è inaccettabile che nessuno risponda da roma

Da: gigettorossetto	2 1 - 01/06/2018 14:36:22
a chi troppo a chi niente. ma come si fa a vincere concorso tar e poi rinunciare? che lo fai a fare? per cultura personale? io non riesco a crederci. per me è difficile anche solo mentalmente andarsi a sedere, figurarsi terminare le prove, figurarsi superare scritti cosi assurdi e complicati, superare orale e poi dire che si è scherzato. evidentemente è gente a cui riesce tutto facile e non hanno alcuna difficoltà a fare qualsiasi cosa. è uno schiaffo in faccia a tutti quelli che sudano per fare lavori di merda, e a cui viene complicato ragionare, pensare e scrivere di diritto e che non lo fanno quotidianamente ma solo per i concorsi

Da: Bassotuba75	01/06/2018 15:21:40
bravo gigettorossetto. condivido tutto.

Da: Fontedelpoggio	1 - 01/06/2018 15:37:04
con questa sentenza viene posto un rimedio ad una disparità di trattamente che era francamente inconmprensibile. Pignoramenti, sì all'opposizione Sotto esame le deroghe alle regole ordinarie a favore dell'agente della riscossione Più tutele per i contribuenti nel pignoramento presso terzi dall'agente della riscossione. È stata infatti dichiarata incostituzionale la norma che non ammetteva nell'esecuzione esattoriale la tutela prevista dal codice di procedura civile in occasione delle esecuzioni ordinarie. A sancirlo è la Consulta con la sentenza 114, depositata ieri. Ma vediamo, in estrema sintesi, i termini della questione. Nell'ipotesi in cui, a seguito della cartella di pagamento, il contribuente non adempia al proprio debito tributario richiesto dall'agente della riscossione, tra i vari poteri a disposizione di quest'ultimo vi è il pignoramento presso terzi. In questi casi la controversia non riguarda il giudice tributario e il contribuente può solo opporsi all'esecuzione davanti al giudice ordinario. Tuttavia, rispetto alla normativa del codice di procedura civile, nell'esecuzione esattoriale e segnatamente nel pignoramento presso terzi, esistono alcune deroghe a favore del creditore (l'agente della riscossione) previste dal Dpr 602/73. A norma dell'articolo 57 di questo decreto nel pignoramento presso terzi nelle esecuzioni esattoriali non sono ammesse: le opposizioni regolate dall'articolo 615 Cpc, fatta eccezione per quelle concernenti la pignorabilità dei beni; le opposizioni regolate dall'articolo 617 Cpc relative alla regolarità formale ed alla notificazione del titolo esecutivo. Ne consegue che il contribuente interessato, una volta effettuato il pignoramento presso terzi dall'agente della riscossione, ha di fatto pochissimi strumenti di tutela proprio perché quelli previsti dal codice di procedura civile subiscono delle forti limitazioni. In questo contesto i tribunali di Trieste e Sulmona rilevavano in opposizione ad atti di pignoramento dell'agente della riscossione la fondatezza sostanziale e processuale dell'impugnazione del contribuente. In particolare, nella vicenda sottoposta al vaglio dei giudici triestini, il contribuente lamentava la violazione da parte di Equitalia dell'articolo 7 del Dl 70/2011, relativo alla sospensione ex lege degli atti esecutivi esattoriali per la durata di 120 giorni. Tuttavia, si trattava di circostanze che non potevano essere fatte valere né davanti alle commissioni tributarie, poiché gli atti dell'esecuzione esulano dalla giurisdizione tributaria, né davanti al giudice ordinario per le limitazioni poste dal ripetuto articolo 57. Vi sarebbe, così, un difetto assoluto di giurisdizione con conseguente violazione degli articoli 3 e 24 della Costituzione. Da qui, in buona sostanza, la remissione alla Consulta. La Corte ha ritenuto fondata la questione sollevata dal tribunale di Trieste. Secondo la Consulta, in estrema sintesi, la peculiarità dei crediti tributari, che può determinare una disciplina di favore per l'amministrazione fiscale, come già rilevato dalla Corte stessa anche recentemente (da ultimo, sentenza n. 90 del 2018), e che è a fondamento della speciale procedura di riscossione coattiva tributaria rispetto a quella ordinaria di espropriazione forzata, non è però tale da giustificare che, nelle ipotesi in cui il contribuente contesti il diritto di procedere a riscossione coattiva e sussista la giurisdizione del giudice ordinario, non vi sia una risposta di giustizia se non dopo la chiusura della procedura di riscossione ed in termini meramente risarcitori. Per tali ragioni è stata dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'articolo 57, comma 1 lettera a) del Dpr 602/73, nella parte in cui non prevede per le controversie relative agli atti dell'esecuzione forzata tributaria successivi alla notifica della cartella le opposizioni regolate dall'articolo 615 codice procedura civile. © Laura Ambrosi Antonio Iorio