Mininterno.net FORUM - AUTORITA' PER LA VIGILANZA SUI CONTRATTI PUBBLICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AUTORITA' PER LA VIGILANZA SUI CONTRATTI PUBBLICI
103 messaggi, letto 5851 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4

Da: seppietta 04/07/2009 11:47:03
io comunque non conosco nessuno e non sono un consulente... ho due lauree, due master, ho compiuto sia la pratica ofrense che quella notarile, e lavoro da dieci anni, di cui 5 nel campo degli appalti privati, forse a differenza l'ha fatta questa esperienza lavorativa, non so dirti, non so neanche che peso abbiano avuto le lingue, io ne ho 4 oltre litaliano, non sto cercando di giuatificarmi, ma per la prima volta rientro in qualche graduatoria di sleezione per titoli e non voglio che si infanghi l'operato di nessuno se non ce n'è motivo, riepto io non sono nessuno eppure nei 100 sono rientrata, ovvio che il sopsetto che faccio compagnia ad altri non illustri sconosciti come me c'è... speriamo bene... ho studiato col fai da te e non sono certa di essere preparata a dovere...

Da: Evviva la trasparenza 07/07/2009 13:48:58
Io ho fatto istanza di accesso...ma guarda caso mi hanno inviato tutto tranne i documenti più rilevanti...tipo la graduatoria e le schede di valutazione degli ammessi agli scritti.
Qualcun altro ha fatto richiesta di accesso?
Ma a voi pare normale che la graduatoria nn sia resa pubblica?
Dov'è la trasparenza?
Il provvedimento di esclusione nn è stato neppure motivato!
La realtà è che si tratta del solito concorso per raccomandati! ;)

Da: seppietta 07/07/2009 20:11:45
Beh io non accetto questo il bando era chiaro nei meccanismi; se uno li contesta deve farlo subito, non dopo aver saputo di essere stato escluso. A che volevi accedere? Ai CV e ai titoli degli altri? E che risolvi?
Era un bando oscuro fin dall'inizio: non metteva dei punteggi sui vari titoli per poterti fare dei calcoli (in altri concorsi che ho fatto calcolavo da me i punti e sapevo rispetto ai chi passava come e perchè in questo caso si sapeva che era molto discrezionale)... quindi io sono passata e non so perché, ma se non fossi passata non mi sarei messa a chiedere chissà cosa, perchè avrei dovuto farlo dall'inizio, Quando ho chiamato mi hanno detto che i 100 sono tutti in parità, si riparte dallo scritto di domani.
Che poi ci saranno dei raccomandati dentro non ne dubito, non vivo nel paese dei balocchi, ma io non lo sono quindi voglio sperare che non siano già opzionati tutti e 10 i posti.

Da: x seppietta 07/07/2009 22:31:30
mamma quanto la fai lunga con sta storia....perchè in ogni intervento ti senti chiamata in causa?non fai altro che giustificarti...e basta...

Da: seppietta x gli anonimi 07/07/2009 22:37:33
questo forum è ridicolo prima e ultima volta che ci entro, mi avevano avvistao, tutta gente frustrata, invidiosa, incapace di un confronto, solidarietà zero, ultilità del forum sottozero... per fortuna non mi serve niente, ero venuta solo per conoscere eventuali compagni di avventura e confrontarmi... comunque vi auguro di passare qualche selezione prima o poi, anche se con questo atteggiamento la vedo poco probabile...

Da: Evviva la trasparenza 08/07/2009 01:00:34
PER SEPPIETTA:

Ma in che mondo vivi? se sei raccomandata o meno non me ne può fregà di meno!
Io contesto l'inesistente trasparenza di questo "concorso" ( se così lo si può definire) ... si tratta di un concorso pubblico e se hai studiato un minimo di diritto amministrativo dovresti sapere che devono essere rispettate delle norme... La L.241/90 ti dice niente? l'hai mai vista? ne hai mai sentito parlare?
Lo sai che esiste il diritto di accesso? e che chiunque vanti un interesse qualificato può accedere agli atti di un concorso???
Ecco, io la richiesta di accesso l'ho fatta sia perchè è un mio diritto sia perchè il concorso nn è stato trasparente, non è stata pubblicata nè la graduatoria, nè la commissione giudicatrice...chi mi dice che TUTTI gli idonei hanno più titoli di me?
Lo sai che per fare ricorso al TAR è necessario conoscere i controinteressati?
MA SOPRATTUTTO SIAMO SICURI CHE HAI UNA LAUREA???
Il fatto che giustifichi il tutto con l'ironica frase "era oscuro fin dall'inizio"...beh, mi fa pensare non solo che sei ignorante in materia ma anche molto molto molto superficiale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per evviva al trasparenza: infatti io vado a seder 08/07/2009 05:49:17

Da: per evviva al trasparenza 08/07/2009 05:53:15
Nessuno contesta la tua richiesta di accesso agli atti, dico solo che le modalità di questo concorso erano chiare dall'inizio, o decidi di impugnar eil bando subito o farlo solo dopo aver saputo se sei stato escluso lo ritengo inutile. Se chi supererà la prova non avrà i titoli si vedrà.

Anche io nutro dubbi sia sulla gradiuatoria non pubblicata sia sulla commissione che non si conosce, ma non credo sia sufficiente a ritirarmi dal concorso. non c'era scritto che sarebbe stata pubblicata e non mi aspettavo questo. In altri concorsi è stato diverso e c'erano i presupposti, in questo no.

Dopo di che se io andrò a fare oggi il cocnorso la valutazione dle mio CV e dei miei titoli è stata positiva, se poi sarò superata dai soliti raccomandati non mi sorprenderei affatto. Ma non offenderei il resto dei partecipanti come hai fatto tu.

Da: talmente raccomandati 08/07/2009 21:48:22
... che si sono presentati in 49 su 104 convocati...
se davvero c'erano tutti questi privilegiati dov'erano non saprei ì, a me sono sembrate tutti persone preparate, avvocati, dipendenti pubblici nel settore, dottorandi di ricerca, quasi tutte donne e livello di età alto.

Traccia uscita: l'avvalimento, nessi e differenze con i consorzi, ATI e RTI, subappalti e l'applicazione alle procedure negoziate

Quelle non uscite riguardavano le SOA una e l'in house l'altra. Tutte tracce molto dettagliate e piene di cavilli... sei ore sono state davvero poche.

In bocca al lupo ai compagni di avventura.

Da: mi 14/04/2010 18:05:23
crepi

Da: Dove 14/04/2010 20:22:27
ovvio

Da: Dove 14/04/2010 20:22:59
ovvio

Da: Dove 14/04/2010 20:23:13
ovvio

Pagina: 1, 2, 3, 4

Torna al forum

Da: seppietta	04/07/2009 11:47:03
io comunque non conosco nessuno e non sono un consulente... ho due lauree, due master, ho compiuto sia la pratica ofrense che quella notarile, e lavoro da dieci anni, di cui 5 nel campo degli appalti privati, forse a differenza l'ha fatta questa esperienza lavorativa, non so dirti, non so neanche che peso abbiano avuto le lingue, io ne ho 4 oltre litaliano, non sto cercando di giuatificarmi, ma per la prima volta rientro in qualche graduatoria di sleezione per titoli e non voglio che si infanghi l'operato di nessuno se non ce n'è motivo, riepto io non sono nessuno eppure nei 100 sono rientrata, ovvio che il sopsetto che faccio compagnia ad altri non illustri sconosciti come me c'è... speriamo bene... ho studiato col fai da te e non sono certa di essere preparata a dovere...

Da: Evviva la trasparenza	07/07/2009 13:48:58
Io ho fatto istanza di accesso...ma guarda caso mi hanno inviato tutto tranne i documenti più rilevanti...tipo la graduatoria e le schede di valutazione degli ammessi agli scritti. Qualcun altro ha fatto richiesta di accesso? Ma a voi pare normale che la graduatoria nn sia resa pubblica? Dov'è la trasparenza? Il provvedimento di esclusione nn è stato neppure motivato! La realtà è che si tratta del solito concorso per raccomandati! ;)

Da: seppietta	07/07/2009 20:11:45
Beh io non accetto questo il bando era chiaro nei meccanismi; se uno li contesta deve farlo subito, non dopo aver saputo di essere stato escluso. A che volevi accedere? Ai CV e ai titoli degli altri? E che risolvi? Era un bando oscuro fin dall'inizio: non metteva dei punteggi sui vari titoli per poterti fare dei calcoli (in altri concorsi che ho fatto calcolavo da me i punti e sapevo rispetto ai chi passava come e perchè in questo caso si sapeva che era molto discrezionale)... quindi io sono passata e non so perché, ma se non fossi passata non mi sarei messa a chiedere chissà cosa, perchè avrei dovuto farlo dall'inizio, Quando ho chiamato mi hanno detto che i 100 sono tutti in parità, si riparte dallo scritto di domani. Che poi ci saranno dei raccomandati dentro non ne dubito, non vivo nel paese dei balocchi, ma io non lo sono quindi voglio sperare che non siano già opzionati tutti e 10 i posti.

Da: x seppietta	07/07/2009 22:31:30
mamma quanto la fai lunga con sta storia....perchè in ogni intervento ti senti chiamata in causa?non fai altro che giustificarti...e basta...

Da: seppietta x gli anonimi	07/07/2009 22:37:33
questo forum è ridicolo prima e ultima volta che ci entro, mi avevano avvistao, tutta gente frustrata, invidiosa, incapace di un confronto, solidarietà zero, ultilità del forum sottozero... per fortuna non mi serve niente, ero venuta solo per conoscere eventuali compagni di avventura e confrontarmi... comunque vi auguro di passare qualche selezione prima o poi, anche se con questo atteggiamento la vedo poco probabile...

Da: Evviva la trasparenza	08/07/2009 01:00:34
PER SEPPIETTA: Ma in che mondo vivi? se sei raccomandata o meno non me ne può fregà di meno! Io contesto l'inesistente trasparenza di questo "concorso" ( se così lo si può definire) ... si tratta di un concorso pubblico e se hai studiato un minimo di diritto amministrativo dovresti sapere che devono essere rispettate delle norme... La L.241/90 ti dice niente? l'hai mai vista? ne hai mai sentito parlare? Lo sai che esiste il diritto di accesso? e che chiunque vanti un interesse qualificato può accedere agli atti di un concorso??? Ecco, io la richiesta di accesso l'ho fatta sia perchè è un mio diritto sia perchè il concorso nn è stato trasparente, non è stata pubblicata nè la graduatoria, nè la commissione giudicatrice...chi mi dice che TUTTI gli idonei hanno più titoli di me? Lo sai che per fare ricorso al TAR è necessario conoscere i controinteressati? MA SOPRATTUTTO SIAMO SICURI CHE HAI UNA LAUREA??? Il fatto che giustifichi il tutto con l'ironica frase "era oscuro fin dall'inizio"...beh, mi fa pensare non solo che sei ignorante in materia ma anche molto molto molto superficiale.

Da: per evviva al trasparenza: infatti io vado a seder	08/07/2009 05:49:17

Da: per evviva al trasparenza	08/07/2009 05:53:15
Nessuno contesta la tua richiesta di accesso agli atti, dico solo che le modalità di questo concorso erano chiare dall'inizio, o decidi di impugnar eil bando subito o farlo solo dopo aver saputo se sei stato escluso lo ritengo inutile. Se chi supererà la prova non avrà i titoli si vedrà. Anche io nutro dubbi sia sulla gradiuatoria non pubblicata sia sulla commissione che non si conosce, ma non credo sia sufficiente a ritirarmi dal concorso. non c'era scritto che sarebbe stata pubblicata e non mi aspettavo questo. In altri concorsi è stato diverso e c'erano i presupposti, in questo no. Dopo di che se io andrò a fare oggi il cocnorso la valutazione dle mio CV e dei miei titoli è stata positiva, se poi sarò superata dai soliti raccomandati non mi sorprenderei affatto. Ma non offenderei il resto dei partecipanti come hai fatto tu.

Da: talmente raccomandati	08/07/2009 21:48:22
... che si sono presentati in 49 su 104 convocati... se davvero c'erano tutti questi privilegiati dov'erano non saprei ì, a me sono sembrate tutti persone preparate, avvocati, dipendenti pubblici nel settore, dottorandi di ricerca, quasi tutte donne e livello di età alto. Traccia uscita: l'avvalimento, nessi e differenze con i consorzi, ATI e RTI, subappalti e l'applicazione alle procedure negoziate Quelle non uscite riguardavano le SOA una e l'in house l'altra. Tutte tracce molto dettagliate e piene di cavilli... sei ore sono state davvero poche. In bocca al lupo ai compagni di avventura.