NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
concorso c1 amministrativo regione umbria
2668 messaggi, letto 127991 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 - Successiva >>
Da: dantealighieri | 19/12/2017 16:15:54 |
Con il mio commento non volevo dire che farei ricorso, dato che sono d'accordo con voi nel pensare che, quando gli argomenti sono generici e vasti, si corre questo rischio... Non penso ci sia del marcio, ma soltanto che in partenza si sapeva che c'erano i cococo da sistemare...addirittura quando sentii di questa faccenda la mattina dell'esame non potevo crederci! Auguro a tutti buona fortuna e buone feste E complimenti a chi è passato e ci crede! | |
Rispondi |
Da: MATHI | 19/12/2017 16:27:42 |
@Dante guarda anche alla preselettiva misero quiz sul d.lgs 165/2001 che non era indicato da nessuno parte, ma giustificato con non so quale richiamo generico. Comunque speriamo bene, le cose non possono sempre andare male! @Don, sì ho fatto anche il concorsone: come molti dopo un'estate d'inferno è andata bene e sono in buona posizione per l'auspicato ulteriore scorrimento previsto, speriamo, dal bilancio...chi vivrà vedrà! | |
Rispondi |
Da: Mic | 19/12/2017 16:30:25 |
Scusami Dantealighieri, in un forum di sconosciuti è facile travisare ciò che viene scritto. La faccenda dei Cococo era nota da un po', nel senso che si sapeva che molti partecipanti avevano lavorato o lavorano attualmente per la Regione. Per quando riguarda il discorso "sistemazione", non dimentichiamo che è un concorso a tempo determinato e non mi sembra che si sia mai fatto cenno ad un eventuale rinnovo del contratto. Personalmente è stata un'opportunità che mi ha fatto conoscere argomenti che non sapevo o sapevo molto poco, credo che imparare sia importante, diciamo che almeno ho arricchito la mia cultura, se poi la graduatoria scorre ne sarei ben felice. Ti auguro tante opportunità per il futuro e di realizzare i tuoi progetti! | |
Rispondi |
Da: P.M | 19/12/2017 17:30:29 |
Dantealighieri, ho bisogno di aiuto contattami. Nella graduatoria per istruttori direttivi tecnico-agronomi ci sono troppi assenti illustri. Preauguri di un felice Natale a tutti! | |
Rispondi |
Da: Tr Mario | 20/12/2017 08:20:06 |
Dove guardare la graduatoria per l'ambito giuridico?..... Grazie! | |
Rispondi |
Da: Mic | 20/12/2017 08:39:11 |
@ Tr Mario Sul sito della Regione Umbria, c'è il link nella home page, fai clic su "Concorso Regione PRA". | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Mjolk | 21/12/2017 23:48:14 |
Ciao, Vi auguro Buon Natale. Un abbraccio | |
Rispondi |
Da: Mic | 22/12/2017 10:14:15 |
Buon Natale anche a te Mjolk e a tutti gli utenti del forum!!! | |
Rispondi |
Da: lacla | 24/12/2017 20:32:43 |
Buon natale ragazzi!!! | |
Rispondi |
Da: kellok | 29/12/2017 12:56:07 |
gente ma state vedendo i punteggi delle graduatorie? Io non ho molta esperienza di concorsi, ma mi sembrano altissimi. | |
Rispondi |
Da: Mic | 29/12/2017 15:18:17 |
Kellok, ci sono anche voti bassi, nella mia graduatoria siamo rimasti in 23, ma alla prova scritta eravamo almeno 40, quindi tutti gli altri non hanno superato. | |
Rispondi |
Da: kellog | 29/12/2017 22:16:26 |
intendevo dire che i primi classificati hanno ottenuto punteggi prossimi, pari o addirittura superiori a 90, che è il massimo. Questo significa che hanno svolto scritti praticamente perfetti, e dunque un livello di competetività eccezionale a dir poco. Che dire se non complimenti. | |
Rispondi |
Da: P.M | 30/12/2017 10:20:03 |
Auguri a tutti, qualcun altro si unisce al ricorso per annullamento del concorso per istruttore direttivo tecnico-professionale? Il costo complessivo sarà di 4000-5000 euro. Io sto valutando. | |
Rispondi |
Da: kyoko | 30/12/2017 18:29:42 |
Ma i punteggi comprendono anche i titoli, nessuno ha preso 90 allo scritto. | |
Rispondi |
Da: Bramb | 02/01/2018 09:54:18 |
Potrei conoscere le motivazioni alla base del ricorso per istruttore direttivo tecnico-professionale? Vorrei capire se sono fondate e quindi aderirvi o sono 'senza costrutto' e quindi soldi e tempo persi. Grazie per eventuali specifiche anche se non dettagliate nel merito. | |
Rispondi |
Da: P.M | 02/01/2018 11:31:14 |
Voglia di perdere soldi non ne ho proprio! La principale motivazione è l'impertinenza del quarto quesito, per il quale solo in tre hanno ottenuto la sufficienza. L'avvocato ha trovato altri motivi, quali l'inadeguatezza curriculare della commissione, la mancanza di criteri di valutazione definiti, firme non leggibili sui documenti e trascuratezza dell'anonimato, a proposito, qualcuno si ricorda se le buste contenenti i dati anagrafici fossero filigranate? Buon 2018 a tutti! | |
Rispondi |
Da: franchi48 | 02/01/2018 14:30:08 |
Caro, PM, il concorso x quale intendi fare ricorso, non è quello xcui ho partecipato io, quindi non ho alcun interesse, a mio modesto avviso, l'avvocato trova sempre grandi punti su cui fondare il ricorso, ma nel merito vengono tutti disattesi dal tar, i giudizi dati alle prove scritte sono insindacabili quando sono stati espressi in voti, così come le commissioni, avresti dovuto contestarle al momento della formazione e della relativa pubblicazione. Il contratto x i vincitori è di tre anni, tu faresti un ricorso spendendo oltre 5.000 euro x non avere nulla indientro, in tre anni la causa con molta probabilità non verra neanche discussa e sempre se "vinci" il primo grado, nelle more del ricorso al consiglio di stato, il giudizio verrà sospeso e quindi tu continuerai a nn lavorare, ma ha pagare altri 7.500 x il ricorso al consiglio di stato. Ora 6 libero di fare quello che vuoi, l'unico che vincerà sarà il tuo avvocato che si intascherà i soldi della parcella e le entuali spese del giudizio che saranno distratte in favore del tuo legale. In bocca al lupo. | |
Rispondi |
Da: Bramp | 02/01/2018 15:01:31 |
Grazie per le delucidazioni. Grazie soprattutto per avermi fatto risparmiare soldi e tempo. Il quesito era più che legittimo, io ho risposto in modo nsufficiente per la mia scarsa preparazione a riguardo. Argomento che comunque avevo letto, ma tralasciato per carenza di tempo. Buon 2018 a tutti, anche all'accoppiata che non tramonta mai i ricorsisti&avvocati. | |
Rispondi |
Da: kyoko | 03/01/2018 15:41:36 |
Per quanto riguarda il ricorso io penso che al massimo si potrebbe chiedere l'annullamento della famosa domanda, con ricalcolo dei punteggi che forse non cambierebbe molto la graduatoria. Non è possibile rifare di nuovo lo scritto perché le assunzioni dovranno avvenire entro febbraio 2018 (da quello che so), perché il piano di rafforzamento è finanziato con i fondi europei e c'è questa scadenza. | |
Rispondi |
Da: kyoko | 03/01/2018 15:48:12 |
Come dice franchi48 l'inadeguatezza della commissione avrebbe dovuto essere contestata subito dopo la pubblicazione. In ogni caso se il concorso fosse annullato chi fa ricorso non otterrebbe nulla, dato che non è possibile rifarlo. Questa è la mia opinione, ma anche io non sono interessata perché sto nella graduatoria di in un altro profilo. | |
Rispondi |
Da: Bnbn | 03/01/2018 18:59:19 |
Non sono i termini dei finanziamenti europei ad impedire il ricorso, ma il merito. Ci mancherebbe che questioni di merito possano essere impedite da scadenze di finanziamenti. | |
Rispondi |
Da: kyoko_ | 03/01/2018 19:16:27 |
Sono d'accordo, ma se una volta annullato il concorso non viene rifatto perché sono scaduti i termini cosa otterrebbe chi ha presentato il ricorso? | |
Rispondi |
Da: kyoko_ | 03/01/2018 19:16:29 |
Sono d'accordo, ma se una volta annullato il concorso non viene rifatto perché sono scaduti i termini cosa otterrebbe chi ha presentato il ricorso? | |
Rispondi |
Da: Bnbn | 03/01/2018 21:57:44 |
Io credo che se entro una certa data un concorso viene bandito ed espletato, il finanziamento sia da considerarsi 'esigibile' o 'impegnato' e perciò erogabile dall'U.E.. Nel frattempo il merito viene definito nelle sedi competenti ed i fondi utilizzati nel momento in cui si ha sentenza definitiva da cui decorrono i 3 anni. Ma no ho fatto giurisprudenza, magari mi sbaglio. Detto questo vi saluto e rimango dell'idea che il quesito (pur avendolo svolto male) fosse legittimo. Un utente di questo forum, molto molto tempo fa, addirittura mi pare d'aver letto che avesse ipotizzato tra gli argomenti di possibile interesse, proprio quello di cui parliamo. Ciaone a tutttti | |
Rispondi |
Da: P.M | 04/01/2018 00:17:35 |
Il motivo per cui ricorro è che io come oltre il 90% dei partecipanti non ho potuto sapere che gli aiuti di stato fossero materia di esame. Ripeto che solo in tre hanno ottenuto la sufficienza su questa domanda, se poi vediamo la letteratura, senza l'intenzione di contraddire Mic, nei libri che ho comprato non si fa cenno né agli aiuti de minimis né agli aiuti di stato in generale, e ne ho presi diversi. | |
Rispondi |
Da: Mic | 04/01/2018 00:26:25 |
Ciao P.M, gli aiuti di Stato e il regime de minimis li ho trovati nel testo i Fondi Europei 2014 - 2020 editore E..., un libro che ho comprato l'ultimo periodo perché ne ignoravo l'esistenza e che non ho avuto il tempo di studiarlo tutto e bene. | |
Rispondi |
Da: P.M | 04/01/2018 00:29:00 |
Per avere diritto a ricorrere bisogna aver subito un danno e il danno lo hanno subito i non ammessi quando è uscita la graduatoria, non prima. Se un'amministrazione stipula un contratto in maniera irregolare si può impugnarlo e invalidarlo. L'unica cosa che mi fa rosicare è che può andare a finire che delle mie ragioni se ne potrebbe avvantaggiare qualcun altro che magari si diverte a fare il detrattore. In ogni caso, se qualcuno ha qualche interesse lo invito a contattarmi. | |
Rispondi |
Da: franchi48 | 04/01/2018 13:42:58 |
Il 9 gennaio PV escono le altre graduarorie. | |
Rispondi |
Da: P.M | 04/01/2018 16:15:50 |
Tutte le altre? | |
Rispondi |
Da: franchi48 | 05/01/2018 10:57:54 |
Quella da Istruttore tecnico di sicuro. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 - Successiva >>