Mininterno.net FORUM - RICORSO CONTRO IL VOTO 105 PROGETTO RIPAM COESIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO CONTRO IL VOTO 105 PROGETTO RIPAM COESIONE
73 messaggi, letto 5922 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: Per x tutti 01/04/2015 09:53:25
Eh si... infatti con i metodi attuali dove i concorsi sono gestiti dal singolo ente non passano amici e raccomandati?? No eh. Preferisco pochi concorsi ma buoni e soprattutto che non siano gestiti più direttamente dall'ente che cerca il posto da ricoprire. Tanto i concorsi di oggi sono abbastanza vergognosi lo stesso per quante ne combinano.
Rispondi

Da: x Per tutti 01/04/2015 10:10:30
Certo i metodi attuali non sono da meno, ma se si cambia, si dovrebbe cambiare in meglio, non in peggio e quello che Renzi e la Madia ci prospettano è sicuramente peggio....
Rispondi

Da: Per x tutti 01/04/2015 10:46:48
Infatti per ora ancora nessuno sa il metodo, ma a priori quello che loro vogliono proporre non è male. L'unica cosa certa per ora è che i concorsi gestiti oggi fanno schifo, non dico tutti ma la maggior parte si. Che loro vogliono fare dei concorsi accentrati (invece che farli gestire dal singolo ente) e con cadenza ben precisa, non è male. Ma come detto dare un giudizio definitivo è prematuro.
Rispondi

Da: CapVi 01/04/2015 11:56:31
Allora lo facciamo questo ricorso?
La casella email è inesistente.
Rispondi

Da: BeatleJohn 01/04/2015 13:23:31
Anche io attendo notizie. Vorrei capire di più su questa voce dell'annullamento in autotutela. Chi lo direbbe?
Rispondi

Da: Kavinsky 01/04/2015 14:52:16
Sembra che ci sarà annullamento in autotutela e tra qualche mese nuovo bando senza sbarramento
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BeatleJohn 01/04/2015 15:10:49
E questo chi lo dice?
Rispondi

Da: fozza 01/04/2015 15:43:44
limitiamoci a parlare del ricorso senza perdere tempo..
visto che la mail non esiste il ricorso posso farlo fare da un avvocato con cui ho parlato.. l'importante è trovare adesioni concrete.. quanti siamo?
Rispondi

Da: BeatleJohn 01/04/2015 16:09:03
Io direi di attendere ancora domani per vedere se ci sono novità. Io comunque lo voglio fare. Ma entro quando va fatto il ricorso?
Rispondi

Da: BeatleJohn 01/04/2015 21:56:20
Per tutti coloro che sono interessati al ricorso. Ho saputo che l'indirizzo cui inviare la mail di adesione è cambiato (dato che quello precedente non funzionava). Inviate a ricorsobandoripam@libero.it
Se ho ben capito per ora siamo una quindicina di interessati.
Rispondi

Da: per tutti 01/04/2015 22:11:47
incollo di seguito la recente pronuncia TAR, concernente la questione del voto minimo d'accesso:
La previsione di un voto minimo di laurea ai fini dell'accesso alla partecipazione ad un concorso pubblico non rappresenta "un più severo atteggiarsi" del requisito di cui all'art. 2, comma 6 del d.P.R. n. 487 del 1994, bensì un requisito nuovo e diverso rispetto a quello generale - rappresentato appunto dal mero possesso del titolo della laurea - che va ad aggiungersi ad esso.
Tar Lazio, sez. II, sentenza nr. 01493 del 28.01.2015.
Concorso per reclutamento di 179 funzionari MEF - fascia F1 terza area - indetto dalla SSEF - apposizione limite di voto di laurea (105/110) come requisito di accesso - illegittimità.
Massima.
La previsione di un voto minimo di laurea ai fini dell'accesso alla partecipazione ad un concorso pubblico non rappresenta "un più severo atteggiarsi" del requisito di cui all'art. 2, comma 6 del d.P.R. n. 487 del 1994, bensì un requisito nuovo e diverso rispetto a quello generale - rappresentato appunto dal mero possesso del titolo della laurea - che va ad aggiungersi ad esso.
La possibilità del legittimo inserimento dell'ulteriore requisito dato dal voto minimo di laurea va verificata in concreto, cioè avendo riguardo alle esigenze specifiche della qualifica messa in concorso, così come è possibilità riconosciuta dal d.m. del 3 agosto 2005, il quale dispone all'articolo 1, comma 2, il rinvio al d.P.R. n. 487 del 2004 ma con la specificazione "per quanto non previsto nel presente decreto e nelle parti non incompatibili", nonchè dal medesimo articolo 2 del richiamato d.P.R. che attribuisce il potere delle singole amministrazioni di prescrivere ulteriori requisiti per l'ammissione a particolari profili professionali di qualifica o categoria. Trattandosi di eccezione alla regola generale, l'inserimento dell'ulteriore requisito dato dal voto minimo di laurea deve essere necessariamente inteso ed interpretato in senso non ampliativo bensì strettamente legato alla "particolarità" del profilo professionale di qualifica o di categoria. In particolare, deve ritenersi che la discrezionalità dell'amministrazione di richiedere il conseguimento di un determinato punteggio trovi un limite nell'esigenza di giustificare attraverso un'adeguata motivazione la razionalità di uno sbarramento preselettivo di tale fatta. Infine, l'amministrazione avrebbe dovuto, altresì, puntualmente motivare lo sbarramento per come in concreto interposto, ossia nella parte in cui è stato indicato come voto minimo proprio il voto di 105/110 e non invece, eventualmente, del 100/110, come in altro precedente analogo concorso
Nel caso in cui manchi del tutto, in seno agli atti e al bando della procedura, ogni seppure minimo riferimento puntuale alla specificità delle funzioni che i vincitori della procedura sono chiamati a svolgere in conseguenza dell'assunzione, nonché manchino le motivazioni che hanno portato all'individuazione dello specifico voto richiesto, deve concludersi per l'illegittimità dell'inserimento del requisito del voto minimo di laurea.
Fatto.
La sentenza in commento ha accolto un ricorso proposto da un candidato in possesso del voto di laurea di 100/110, avverso il bando di selezione indetto dalla SSEF per conto del Ministero Economia e Finanze avente ad oggetto il reclutamento di 179 funzionari F1 Terza Area, nella parte in cui escludeva dall'accesso coloro i quali avessero conseguito un voto di laurea inferiore al 105/110, sulla base del fatto che tale introduzione rappresentava un ulteriore requisito non giustificato dalla natura del bando (semplice concorso e non corso-concorso) e dalla natura generica delle posizioni lavorative messe a concorso.
Rispondi

Da: per tutti 01/04/2015 22:17:42
Leggendo il bando non mi pare di ravvisare in esso riferimenti puntuali circa "la specificità delle funzioni che i vincitori della procedura sono chiamati a svolgere" né "le motivazioni che hanno portato all'individuazione dello specifico voto richiesto", riferimenti che, se presenti, giustificherebbero l'inserimento della soglia di sbarramento costituita dal voto di laurea, stando alla recentissima pronuncia del TAR.
Anche facendo un confronto tra i due bandi - bando ripam coesione e bando 179 mef - non emergono sostanziali differenze tra i due: entrambi richiedono il voto minimo di laurea di 105/110 ed entrambi sono assai generici nella formulazione, senza specificare o motivare alcunchè.
Mi pare, dunque, che ci siano i presupposti per rivolgersi ad un amministrativista ed impugnare il presente bando per illegittimità.

E' affidabile la notizia dell'annullamento in autotutela? Nel dubbio vi propongo un'iniziativa: si potrebbe diffidare l'ente a modificare il bando, pena la proposizione ricorso, richiamando il contenuto della recente pronuncia sopra riportata.
La diffida è gratuita e veloce. Che ne dite?

Rispondi

Da: Ricorriamo 02/04/2015 08:09:28
Lo sbarramento è un'ingiustizia, viola palesemente l'art. 3 della Costituzione, le lauree hanno tutte lo stesso valore legale, chi ha preso 66 ha la stessa dignità di chi si è laureato con lode, perbacco!
Rispondi

Da: Urka! 02/04/2015 09:32:09
Non ascoltate chi tenta di dissuadervi. Lo sbarramento del voto di laurea è una discriminazione senza se e senza ma. Ricorrete.
Rispondi

Da: BeatleJohn 02/04/2015 10:24:46
ricorsoricorsobandoripam@libero.it
Se ci mettiamo tutti insieme ce la facciamo!
Rispondi

Da: BeatleJohn 02/04/2015 10:26:16
ricorsobandoripam@libero.it
Rispondi

Da: ventoinpoppa 02/04/2015 16:33:33
SCRIVETE E ADERITE, PERCHè SE NON RIUSCIAMO A IMPUGNARE FACCIAMO UNA ISTANZA DI AUTOTUTELA gratis!
PER ADERIRE: ricorsobandoripam@libero.it
Rispondi

Da: CapVi 03/04/2015 16:01:17
Ho mandato diverse mail agli indirizzi citati in questo thread, ma non ho mai ricevuto risposta, visto che il tempo passa e molti sono interessati più a farlo trascorrere che a partecipare.......
Ho creato una discussione simile sul sito concorsi, dove potete contattarmi e finalmente possiamo contarci e con un'amministrativista adire le vie legali.
Rispondi

Da: CapVi 03/04/2015 16:02:39
Ho mandato diverse mail agli indirizzi citati in questo thread, ma non ho mai ricevuto risposta, visto che il tempo passa e molti sono interessati più a farlo trascorrere che a partecipare.......
Ho creato una discussione simile sul forum del sito concorsi "punto" it, dove potete contattarmi e finalmente possiamo contarci e con un'amministrativista adire le vie legali.

Rispondi

Da: fozza 03/04/2015 16:49:14
CapVi puo postare direttamente il link perfavore
Rispondi

Da: BeatleJohn 03/04/2015 19:28:24
Ho parlato con la ragazza che si sta occupando del ricorso. Mi ha assicurato che entro pasquetta o max. per il giorno successivo invierà istruzioni su come fare la domanda (tramite PEC). Da quanto ho capito iniziamo con una istanza in autotutela per poi proseguire col ricorso.
Rispondi

Da: Urka! 03/04/2015 19:33:20
Ottimo! Odio con tutto me stesso i concorsi Ripam, ma quasi quasi la domanda la faccio, se non altro per scrupolo.
Rispondi

Da: 123456.654321 03/04/2015 22:08:03
Ragazzi ma non scherzato! La specificità del ruolo c'è, eccome! Si tratta delle politiche di coesione, appunto, che saranno argomento fondamentale del concorso. Davvero credete che le persone che elaborano questi bandi siano degli sprovveduti a tal punto? È cosa ben diversa dal concorso funzionari mef. Mi dispiace, ma secondo me perdete tempo e denaro.
Rispondi

Da: ventoinpoppa 04/04/2015 13:48:23
ABBIAMO RACCOLTO CIRCA UNA VENTINA DI ADESIONI.
COLORO CHE HANNO ADERITO AVRANNO LE ISTRUZIONI PER MANDARE L'ISTANZA IN AUTOTUTELA E POI SE NECESSARIO FARE IL RICORSO.
PER CHI è RIMASTO INDIETRO SCRIVETE A ricorsobandoripam@libero.it.
NEL CASO COSTASSE TROPPO STIAMO VALUTANDO ANCHE RICORSO AL CAPO DELLO STATO.
Rispondi

Da: Bobibobi 04/04/2015 14:53:22
Per 123456.654321: PPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRR...
Rispondi

Da: ventoinpoppa 06/04/2015 19:05:27
chi ha mandato la mail ha ricevuto l'istanza di autotutela. Chi si vuole associare anche solo per questo tentativo è ben accetto.
ricorsobandoripam@libero.it
L'istanza in autotutela non importa alcun onere economico
Rispondi

Da: Speranza 07/04/2015 13:55:30
Mi è arrivata e-mail . Ho delle domande
1) l' e-mail a concorsi@pec.formez.it deve contenere i dati personali e numero di iscrizione o anche copia domanda preventivamente scannerizzata
L'istanza di autotela firmata dove deve essere inviata?
Rispondi

Da: vento in poppaaaa 07/04/2015 15:24:01
Si deve essere firmata e deve
Contenere i dati e il numero di iscrizione concorso
Rispondi

Da: ventoinpoppa 07/04/2015 16:31:22
tutti i dati le le informazioni verranno forniti sulla mail e condivise con chi si è identificato.
Vorrei evitare quello che accade spesso in questi forum, dove persone nascoste dal nick name possano dare notizie tendenziose, o false volte a spaventare gli altri.
E' giusto che chi decide di percorrere una strada assieme ad altri (e può sempre dissociarsi) almeno si identifichi.
Rispondi

Da: abcdefghilmnopq 07/04/2015 21:27:39
https://www.almalaurea.it/sites/almalaurea.it/files/docs/universita/profilo/profilo2013/cap_07_-_pag_123-130.pdf

e vogliono il 105!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per x tutti	01/04/2015 09:53:25
Eh si... infatti con i metodi attuali dove i concorsi sono gestiti dal singolo ente non passano amici e raccomandati?? No eh. Preferisco pochi concorsi ma buoni e soprattutto che non siano gestiti più direttamente dall'ente che cerca il posto da ricoprire. Tanto i concorsi di oggi sono abbastanza vergognosi lo stesso per quante ne combinano.
Rispondi

Da: x Per tutti	01/04/2015 10:10:30
Certo i metodi attuali non sono da meno, ma se si cambia, si dovrebbe cambiare in meglio, non in peggio e quello che Renzi e la Madia ci prospettano è sicuramente peggio....
Rispondi

Da: Per x tutti	01/04/2015 10:46:48
Infatti per ora ancora nessuno sa il metodo, ma a priori quello che loro vogliono proporre non è male. L'unica cosa certa per ora è che i concorsi gestiti oggi fanno schifo, non dico tutti ma la maggior parte si. Che loro vogliono fare dei concorsi accentrati (invece che farli gestire dal singolo ente) e con cadenza ben precisa, non è male. Ma come detto dare un giudizio definitivo è prematuro.
Rispondi

Da: CapVi	01/04/2015 11:56:31
Allora lo facciamo questo ricorso? La casella email è inesistente.
Rispondi

Da: BeatleJohn	01/04/2015 13:23:31
Anche io attendo notizie. Vorrei capire di più su questa voce dell'annullamento in autotutela. Chi lo direbbe?
Rispondi

Da: Kavinsky	01/04/2015 14:52:16
Sembra che ci sarà annullamento in autotutela e tra qualche mese nuovo bando senza sbarramento
Rispondi

Da: BeatleJohn	01/04/2015 15:10:49
E questo chi lo dice?
Rispondi

Da: fozza	01/04/2015 15:43:44
limitiamoci a parlare del ricorso senza perdere tempo.. visto che la mail non esiste il ricorso posso farlo fare da un avvocato con cui ho parlato.. l'importante è trovare adesioni concrete.. quanti siamo?
Rispondi

Da: BeatleJohn	01/04/2015 16:09:03
Io direi di attendere ancora domani per vedere se ci sono novità. Io comunque lo voglio fare. Ma entro quando va fatto il ricorso?
Rispondi

Da: BeatleJohn	01/04/2015 21:56:20
Per tutti coloro che sono interessati al ricorso. Ho saputo che l'indirizzo cui inviare la mail di adesione è cambiato (dato che quello precedente non funzionava). Inviate a ricorsobandoripam@libero.it Se ho ben capito per ora siamo una quindicina di interessati.
Rispondi

Da: per tutti	01/04/2015 22:11:47
incollo di seguito la recente pronuncia TAR, concernente la questione del voto minimo d'accesso: La previsione di un voto minimo di laurea ai fini dell'accesso alla partecipazione ad un concorso pubblico non rappresenta "un più severo atteggiarsi" del requisito di cui all'art. 2, comma 6 del d.P.R. n. 487 del 1994, bensì un requisito nuovo e diverso rispetto a quello generale - rappresentato appunto dal mero possesso del titolo della laurea - che va ad aggiungersi ad esso. Tar Lazio, sez. II, sentenza nr. 01493 del 28.01.2015. Concorso per reclutamento di 179 funzionari MEF - fascia F1 terza area - indetto dalla SSEF - apposizione limite di voto di laurea (105/110) come requisito di accesso - illegittimità. Massima. La previsione di un voto minimo di laurea ai fini dell'accesso alla partecipazione ad un concorso pubblico non rappresenta "un più severo atteggiarsi" del requisito di cui all'art. 2, comma 6 del d.P.R. n. 487 del 1994, bensì un requisito nuovo e diverso rispetto a quello generale - rappresentato appunto dal mero possesso del titolo della laurea - che va ad aggiungersi ad esso. La possibilità del legittimo inserimento dell'ulteriore requisito dato dal voto minimo di laurea va verificata in concreto, cioè avendo riguardo alle esigenze specifiche della qualifica messa in concorso, così come è possibilità riconosciuta dal d.m. del 3 agosto 2005, il quale dispone all'articolo 1, comma 2, il rinvio al d.P.R. n. 487 del 2004 ma con la specificazione "per quanto non previsto nel presente decreto e nelle parti non incompatibili", nonchè dal medesimo articolo 2 del richiamato d.P.R. che attribuisce il potere delle singole amministrazioni di prescrivere ulteriori requisiti per l'ammissione a particolari profili professionali di qualifica o categoria. Trattandosi di eccezione alla regola generale, l'inserimento dell'ulteriore requisito dato dal voto minimo di laurea deve essere necessariamente inteso ed interpretato in senso non ampliativo bensì strettamente legato alla "particolarità" del profilo professionale di qualifica o di categoria. In particolare, deve ritenersi che la discrezionalità dell'amministrazione di richiedere il conseguimento di un determinato punteggio trovi un limite nell'esigenza di giustificare attraverso un'adeguata motivazione la razionalità di uno sbarramento preselettivo di tale fatta. Infine, l'amministrazione avrebbe dovuto, altresì, puntualmente motivare lo sbarramento per come in concreto interposto, ossia nella parte in cui è stato indicato come voto minimo proprio il voto di 105/110 e non invece, eventualmente, del 100/110, come in altro precedente analogo concorso Nel caso in cui manchi del tutto, in seno agli atti e al bando della procedura, ogni seppure minimo riferimento puntuale alla specificità delle funzioni che i vincitori della procedura sono chiamati a svolgere in conseguenza dell'assunzione, nonché manchino le motivazioni che hanno portato all'individuazione dello specifico voto richiesto, deve concludersi per l'illegittimità dell'inserimento del requisito del voto minimo di laurea. Fatto. La sentenza in commento ha accolto un ricorso proposto da un candidato in possesso del voto di laurea di 100/110, avverso il bando di selezione indetto dalla SSEF per conto del Ministero Economia e Finanze avente ad oggetto il reclutamento di 179 funzionari F1 Terza Area, nella parte in cui escludeva dall'accesso coloro i quali avessero conseguito un voto di laurea inferiore al 105/110, sulla base del fatto che tale introduzione rappresentava un ulteriore requisito non giustificato dalla natura del bando (semplice concorso e non corso-concorso) e dalla natura generica delle posizioni lavorative messe a concorso.
Rispondi

Da: per tutti	01/04/2015 22:17:42
Leggendo il bando non mi pare di ravvisare in esso riferimenti puntuali circa "la specificità delle funzioni che i vincitori della procedura sono chiamati a svolgere" né "le motivazioni che hanno portato all'individuazione dello specifico voto richiesto", riferimenti che, se presenti, giustificherebbero l'inserimento della soglia di sbarramento costituita dal voto di laurea, stando alla recentissima pronuncia del TAR. Anche facendo un confronto tra i due bandi - bando ripam coesione e bando 179 mef - non emergono sostanziali differenze tra i due: entrambi richiedono il voto minimo di laurea di 105/110 ed entrambi sono assai generici nella formulazione, senza specificare o motivare alcunchè. Mi pare, dunque, che ci siano i presupposti per rivolgersi ad un amministrativista ed impugnare il presente bando per illegittimità. E' affidabile la notizia dell'annullamento in autotutela? Nel dubbio vi propongo un'iniziativa: si potrebbe diffidare l'ente a modificare il bando, pena la proposizione ricorso, richiamando il contenuto della recente pronuncia sopra riportata. La diffida è gratuita e veloce. Che ne dite?
Rispondi

Da: Ricorriamo	02/04/2015 08:09:28
Lo sbarramento è un'ingiustizia, viola palesemente l'art. 3 della Costituzione, le lauree hanno tutte lo stesso valore legale, chi ha preso 66 ha la stessa dignità di chi si è laureato con lode, perbacco!
Rispondi

Da: Urka!	02/04/2015 09:32:09
Non ascoltate chi tenta di dissuadervi. Lo sbarramento del voto di laurea è una discriminazione senza se e senza ma. Ricorrete.
Rispondi

Da: BeatleJohn	02/04/2015 10:24:46
ricorsoricorsobandoripam@libero.it Se ci mettiamo tutti insieme ce la facciamo!
Rispondi

Da: BeatleJohn	02/04/2015 10:26:16
ricorsobandoripam@libero.it
Rispondi

Da: ventoinpoppa	02/04/2015 16:33:33
SCRIVETE E ADERITE, PERCHè SE NON RIUSCIAMO A IMPUGNARE FACCIAMO UNA ISTANZA DI AUTOTUTELA gratis! PER ADERIRE: ricorsobandoripam@libero.it
Rispondi

Da: CapVi	03/04/2015 16:01:17
Ho mandato diverse mail agli indirizzi citati in questo thread, ma non ho mai ricevuto risposta, visto che il tempo passa e molti sono interessati più a farlo trascorrere che a partecipare....... Ho creato una discussione simile sul sito concorsi, dove potete contattarmi e finalmente possiamo contarci e con un'amministrativista adire le vie legali.
Rispondi

Da: CapVi	03/04/2015 16:02:39
Ho mandato diverse mail agli indirizzi citati in questo thread, ma non ho mai ricevuto risposta, visto che il tempo passa e molti sono interessati più a farlo trascorrere che a partecipare....... Ho creato una discussione simile sul forum del sito concorsi "punto" it, dove potete contattarmi e finalmente possiamo contarci e con un'amministrativista adire le vie legali.
Rispondi

Da: fozza	03/04/2015 16:49:14
CapVi puo postare direttamente il link perfavore
Rispondi

Da: BeatleJohn	03/04/2015 19:28:24
Ho parlato con la ragazza che si sta occupando del ricorso. Mi ha assicurato che entro pasquetta o max. per il giorno successivo invierà istruzioni su come fare la domanda (tramite PEC). Da quanto ho capito iniziamo con una istanza in autotutela per poi proseguire col ricorso.
Rispondi

Da: Urka!	03/04/2015 19:33:20
Ottimo! Odio con tutto me stesso i concorsi Ripam, ma quasi quasi la domanda la faccio, se non altro per scrupolo.
Rispondi

Da: 123456.654321	03/04/2015 22:08:03
Ragazzi ma non scherzato! La specificità del ruolo c'è, eccome! Si tratta delle politiche di coesione, appunto, che saranno argomento fondamentale del concorso. Davvero credete che le persone che elaborano questi bandi siano degli sprovveduti a tal punto? È cosa ben diversa dal concorso funzionari mef. Mi dispiace, ma secondo me perdete tempo e denaro.
Rispondi

Da: ventoinpoppa	04/04/2015 13:48:23
ABBIAMO RACCOLTO CIRCA UNA VENTINA DI ADESIONI. COLORO CHE HANNO ADERITO AVRANNO LE ISTRUZIONI PER MANDARE L'ISTANZA IN AUTOTUTELA E POI SE NECESSARIO FARE IL RICORSO. PER CHI è RIMASTO INDIETRO SCRIVETE A ricorsobandoripam@libero.it. NEL CASO COSTASSE TROPPO STIAMO VALUTANDO ANCHE RICORSO AL CAPO DELLO STATO.
Rispondi

Da: Bobibobi	04/04/2015 14:53:22
Per 123456.654321: PPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRR...
Rispondi

Da: ventoinpoppa	06/04/2015 19:05:27
chi ha mandato la mail ha ricevuto l'istanza di autotutela. Chi si vuole associare anche solo per questo tentativo è ben accetto. ricorsobandoripam@libero.it L'istanza in autotutela non importa alcun onere economico
Rispondi

Da: Speranza	07/04/2015 13:55:30
Mi è arrivata e-mail . Ho delle domande 1) l' e-mail a concorsi@pec.formez.it deve contenere i dati personali e numero di iscrizione o anche copia domanda preventivamente scannerizzata L'istanza di autotela firmata dove deve essere inviata?
Rispondi

Da: vento in poppaaaa	07/04/2015 15:24:01
Si deve essere firmata e deve Contenere i dati e il numero di iscrizione concorso
Rispondi

Da: ventoinpoppa	07/04/2015 16:31:22
tutti i dati le le informazioni verranno forniti sulla mail e condivise con chi si è identificato. Vorrei evitare quello che accade spesso in questi forum, dove persone nascoste dal nick name possano dare notizie tendenziose, o false volte a spaventare gli altri. E' giusto che chi decide di percorrere una strada assieme ad altri (e può sempre dissociarsi) almeno si identifichi.
Rispondi

Da: abcdefghilmnopq	07/04/2015 21:27:39
https://www.almalaurea.it/sites/almalaurea.it/files/docs/universita/profilo/profilo2013/cap_07_-_pag_123-130.pdf e vogliono il 105!
Rispondi