Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Cambia verso pardon vertice 23/05/2017 19:30:30
Credo che non il cambio al vertice agenzia cambierà anche L interesse a mantenere il sistema degli incarichi.. conseguenza e che o gli ex incaricati saranno stabilizzati entro giugno oppure fine di un sistema con conseguente concorso pubblico per L accesso alla dirigenza agenzia .. chi prevede che il sistema degli incarichi sarà mantenuto anche dopo sbaglia perché il futuro vertice ha dimostrato di avere altri interessi

Da: Cambia verso pardon vertice 23/05/2017 19:31:02
Credo che non il cambio al vertice agenzia cambierà anche L interesse a mantenere il sistema degli incarichi.. conseguenza e che o gli ex incaricati saranno stabilizzati entro giugno oppure fine di un sistema con conseguente concorso pubblico per L accesso alla dirigenza agenzia .. chi prevede che il sistema degli incarichi sarà mantenuto anche dopo sbaglia perché il futuro vertice ha dimostrato di avere altri interessi

Da: Blacj 23/05/2017 19:33:19
E poi perché Dirpubblica ultimamente ha presentato quel ricorso al fine di evitare anche la c.d. incorporazione
? Cercando di ribadire che i dipendenti di ex Equitalia non possono passare automaticamente in un ente pubblico economico (tesi errata) perché diversi sarebbe stato se fosse diventata la ex Equitalia in ente pubblico non economico. Lo scopo è di evitare questa incorporazione e di far diventare Agenzia Entrate in Epe.

Da: ORPO__UNICUM 23/05/2017 19:37:13
Scusate, sarò pure copia incollista di passaggio ma...

È chiaro sto fatto!

Giurisprudenza - CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 19 maggio 2017, n. 113
Art. 31, Legge Regione Sicilia 17 maggio 2016, n. 8 - Accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni - Pubblico concorso
Ritenuto in fatto

1.- Con ricorso, notificato in data 25-28 luglio 2016, depositato il successivo 2 agosto, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ha promosso questione di legittimità costituzionale dell'art. 31 della legge della Regione siciliana 17 maggio 2016, n. 8 (Disposizioni per favorire l'economia. Norme in materia di personale. Disposizioni varie), in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione, per violazione della regola del pubblico concorso per l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e dei principi di ragionevolezza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione.

1.1. - Il ricorrente premette che la Regione siciliana, con l'art. 76 della legge regionale 1ï¿��° settembre 1993, n. 25 (Interventi straordinari per l'occupazione produttiva in Sicilia), aveva autorizzato l'amministrazione regionale ad avvalersi del personale dell'ITALTER spa ai sensi della convenzione stipulata in data 1ï¿��° ottobre 1985, nonché del personale della SIRAP spa, entrambe società con capitale a partecipazione pubblica, poste in liquidazione, mediante contratti a termine, di durata non superiore ad un biennio, per specifiche finalità.

La difesa statale ricorda che il comma 2 della predetta norma, nel testo risultante dalle modifiche apportate dall'art. 7 della legge regionale 10 ottobre 1994, n. 38 (Recepimento della normativa statale sul dissesto finanziario ed altri provvedimenti per gli enti locali della Sicilia), dettava disposizioni relative al trattamento economico dello stesso personale e stabiliva che "[a]l personale di cui al comma 1, che è tenuto ad osservare gli obblighi di servizio del personale dell'Amministrazione regionale, è attribuito il trattamento economico corrispondente a quello proprio del contratto collettivo nazionale dei lavoratori edili. Tale trattamento non può in ogni caso essere superiore a quello attribuito al personale della Regione, con pari qualifica e pari anzianità di servizio, individuato applicando la tabella di corrispondenza allegata alla presente legge".

Il trattamento economico dei dipendenti ex ITALTER spa e SIRAP spa - precisa ancora il ricorrente - era stato oggetto di un nuovo intervento del legislatore regionale, contenuto nell'art. 48 della legge regionale 10 dicembre 2001, n. 21 (Norme finanziarie urgenti e variazioni al bilancio della Regione per l'anno finanziario 2001). Quest'ultimo ha stabilito che, "[a]l fine di rendere omogeneo con quello dei dipendenti regionali il trattamento economico dei dipendenti ex Italter e Sirap, l'amministrazione regionale corrisponde a regime al personale ex Italter e Sirap, con decorrenza dalla stipula degli attuali contratti in essere, un importo pari alla differenza tra il trattamento economico annuo previsto dal CCNL degli edili applicato ai dipendenti di cui sopra ed il trattamento economico annuo previsto dal CCRL dei dipendenti regionali attualmente in vigore, comprensivo delle retribuzioni accessorie, a parità di qualifica e di anzianità di servizio".

Da tali previsioni emergerebbe chiaramente - ad avviso della difesa statale - che il personale, utilizzato dalla Regione direttamente e cioè senza procedure selettive, per le finalità specifiche di cui all'art. 76 della legge regionale n. 25 del 1993, non è mai stato equiparato al personale della Regione, ai fini giuridici, ma solo con riguardo al trattamento economico, come peraltro riconosciuto dalla giurisprudenza di merito.

1.2.- Tanto premesso, il Presidente del Consiglio dei ministri dubita della legittimità costituzionale dell'art. 31 della legge regionale n. 8 del 2016, nella parte in cui modifica l'art. 49, comma 17, della legge della regione Sicilia 7 maggio 2015, n. 9 (Disposizioni programmatiche e correttive per l'anno 2015. Legge di stabilità regionale). Quest'ultima norma, nell'originaria formulazione, stabiliva che, "[n]ei casi in cui, a seguito dell'esperimento delle procedure per il conferimento degli incarichi dirigenziali non siano state presentate istanze, al fine del conferimento diretto degli incarichi i dirigenti generali utilizzano l'elenco dei dirigenti privi di incarico[...]". Essa, secondo la difesa statale, inserita nel quadro di "Norme di armonizzazione, contenimento ed efficientamento della Pubblica Amministrazione" (così la rubrica dell'art. 49), ha previsto alcuni adempimenti procedurali a carico dell'amministrazione regionale volti ad agevolare il conferimento degli incarichi dirigenziali. In tale prospettiva ha stabilito che il Dipartimento regionale della funzione pubblica e del personale provveda all'aggiornamento del ruolo unico della dirigenza con l'individuazione dei dirigenti privi di incarico, al fine di consentirne l'attribuzione nei casi in cui, a seguito dell'esperimento delle procedure per il conferimento degli incarichi dirigenziali, non vengano presentate istanze.

Viceversa, le modifiche apportate al citato comma 17 dell'art. 49 dall'impugnato art. 31 della legge regionale n. 8 del 2016, nel prevedere la possibilità di conferire incarichi dirigenziali ai "dirigenti equiparati ai sensi dell'art. 7 della legge regionale 10 ottobre 1994, n. 38 e dell'art. 48 della legge regionale 10 dicembre 2001, n. 21", sia pure in via subordinata rispetto ai dirigenti già titolari di incarico, che abbiano presentato istanze per il conferimento degli stessi ovvero siano inseriti nell'elenco dei dirigenti di ruolo privi di incarico, sarebbero volte a determinare il sostanziale inquadramento del personale ex ITALTER e SIPAR nel ruolo dei dirigenti regionali, in violazione dell'art. 97 Cost., in base al quale l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni avviene mediante concorso e l'organizzazione dei pubblici uffici deve assicurare il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione stessa, come ripetutamente affermato dalla giurisprudenza costituzionale.

Il ricorrente ritiene che la norma impugnata, nella parte in cui prevede l'attribuzione di incarichi dirigenziali al personale proveniente dalle società ITALTER e SIRAP poste in liquidazione, equiparandolo, di fatto, ai dirigenti di ruolo dell'amministrazione regionale, violi il principio dell'indefettibilità del concorso pubblico come canale di accesso pressoché esclusivo nei ruoli delle pubbliche amministrazioni, nonché i principi di eguaglianza e di imparzialità e buon andamento dell'amministrazione, di cui è espressione l'obbligo del pubblico concorso quale strumento di selezione del personale da assumere.

2.- All'udienza pubblica la difesa statale ha insistito nel chiedere l'accoglimento del ricorso.

Considerato in diritto

1.- Il Presidente del Consiglio dei ministri dubita della legittimità costituzionale dell'art. 31 della legge della Regione siciliana 17 maggio 2016, n. 8 (Disposizioni per favorire l'economia. Norme in materia di personale. Disposizioni varie), in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione principi di ragionevolezza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione di cui gli artt. 3 e 97 Cost., per violazione della regola del pubblico concorso per l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e dei principi di ragionevolezza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione.

La norma censurata modifica l'art. 49, comma 17, della legge regionale 7 maggio 2015, n. 9 (Disposizioni programmatiche e correttive per l'anno 2015. Legge di stabilità regionale) e introduce la possibilità di conferire, in via diretta, incarichi dirigenziali ai "dirigenti equiparati ai sensi dell'art. 7 della legge regionale 10 ottobre 1994, n. 38 e dell'art. 48 della legge regionale 10 dicembre 2001, n. 21", sia pur in subordine rispetto ai dirigenti regionali privi di incarico, nei casi in cui non vengano presentate istanze. Tale previsione, secondo il ricorrente, determinerebbe la sostanziale equiparazione del personale proveniente dalle società ITALTER e SIRAP, poste in liquidazione, ai dirigenti di ruolo dell'amministrazione regionale, con conseguente inquadramento dei medesimi nel relativo ruolo dei dirigenti regionali, in violazione del principio dell'indefettibilità del concorso pubblico come principale canale di accesso ai ruoli delle pubbliche amministrazioni e dei principi di eguaglianza, di imparzialità e buon andamento dell'amministrazione, di cui l'obbligo del pubblico concorso, quale strumento di selezione del personale da assumere, costituisce espressione.

2.- La questione è fondata.

La disposizione oggetto dell'impugnativa statale si colloca in una complessa vicenda, che occorre, pur brevemente, richiamare, per dare conto delle travagliate scelte legislative che l'hanno determinata.

2.1.- Tale vicenda risale alla messa in liquidazione di due società per azioni a partecipazione pubblica, ITALTER e SIRAP, create negli anni ottanta, operanti rispettivamente nel settore dei servizi di ingegneria e delle opere pubbliche.

A seguito della liquidazione delle stesse società, il personale è stato destinatario di vari interventi del legislatore regionale e del legislatore statale.

Anzitutto, l'art. 76 (rubricato "Provvidenze per i dipendenti dell'ITALTER e della SIRAP") della legge della Regione siciliana 1ï¿��° settembre 1993, n. 25 (Interventi straordinari per l'occupazione produttiva in Sicilia), ha autorizzato l'amministrazione regionale a "avvalersi del personale dell'ITALTER S.p.A. ai sensi della convenzione stipulata in data 1 ottobre 1985, nonché del personale della SIRAP S.p.A., mediante contratti a termine, di durata non superiore ad un biennio per coadiuvare l'assolvimento dei compiti propri del personale tecnico del ruolo provvisorio degli esperti per lo sviluppo intersettoriale delle zone interne di cui all'articolo 71 della legge regionale 29 ottobre 1985, n. 41", in vista dell'obiettivo specifico di "portare a compimento le opere destinate a sopperire alle necessità di realizzazione di infrastrutture urbane ed interurbane, sorte in seguito all'evento sismico verificatosi il 13 dicembre 1991 nella Sicilia orientale" (comma 1). Si stabiliva, inoltre, al comma 2, che al personale in questione fosse attribuito il trattamento economico corrispondente a quello proprio del contratto collettivo nazionale dei lavoratori edili.

Su tale previsione è intervenuto l'art. 7 della legge regionale 10 ottobre 1994, n. 38 (Recepimento della normativa statale sul dissesto finanziario ed altri provvedimenti per gli enti locali della Sicilia), che, da un lato, estendeva la possibilità dell'amministrazione regionale di avvalersi dell'ex personale ITALTER e SIRAP in relazione al ben più generico scopo di "sopperire a specifiche eventuali carenze di unità lavorative negli uffici della Regione". Dall'altro lato, esso precisava che il trattamento economico del medesimo personale non avrebbe potuto "in ogni caso essere superiore a quello attribuito al personale della Regione, con pari qualifica e pari anzianità di servizio, individuato applicando la tabella di corrispondenza allegata alla presente legge".

Si sono poi succeduti altri interventi del legislatore regionale. In un caso si mirava a disporre direttamente la trasformazione a tempo indeterminato dei rapporti di lavoro costituiti in base all'art. 76 della legge regionale n. 25 del 1993, senza esito, a causa dell'omessa promulgazione delle disposizioni regionali recanti tale previsione a seguito dell'impugnativa promossa in via principale dal Commissario dello Stato per violazione, fra l'altro, dell'art. 97 Cost. (ordinanza n. 60 del 1997). Successivamente, si è provveduto a prorogare i contratti a tempo determinato in essere, estendendo ulteriormente la possibilità di impiego del suddetto personale anche per l'espletamento di attività permanenti, con disposizioni legislative regionali dichiarate costituzionalmente illegittime da questa Corte (sentenza n. 153 del 1997). Esse, infatti, irragionevolmente prevedevano assunzioni a tempo determinato in assenza di "riscontri obiettivi circa le dimensioni della perdurante esigenza di personale" e "di valutazioni sull'idoneità del personale beneficiario delle norme impugnate rispetto all'insieme dei compiti cui esse lo assegnano", con un "rovesciamento di priorità tra interesse dell'istituzione alla funzione e interesse delle persone all'impiego che la Costituzione, all'art. 97, ha inteso evitare".

La vicenda è venuta all'attenzione del legislatore statale che, con l'art. 23-quater del decreto-legge 30 gennaio 1998, n. 6 (Ulteriori interventi urgenti in favore delle zone terremotate delle regioni Marche e Umbria e di altre zone colpite da eventi calamitosi), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 30 marzo 1998, n. 61, ha autorizzato la Regione siciliana a stipulare contratti a tempo determinato con il personale in questione, attingendo ai fondi stanziati con la legge 31 dicembre 1991, n. 433 (Disposizioni per la ricostruzione e la rinascita delle zone colpite dagli eventi sismici del dicembre 1990 nelle province di Siracusa, Catania e Ragusa) per lo svolgimento delle attività indicate dalla medesima legge n. 433 del 1991 e dall'art. 3, comma 3, del decreto-legge 26 luglio 1996, n. 393 (Interventi urgenti di protezione civile), convertito con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 25 settembre 1996, n. 496, inerenti alla protezione civile.

Il legislatore regionale ha poi provveduto a equiparare il trattamento economico dell'ex personale ITALTER e SIPAR, assunto a tempo determinato, a quello dei dipendenti regionali, "a parità di qualifica e di anzianità di servizio" (art. 48 della legge regionale 10 dicembre 2001, n. 21 (Norme finanziarie urgenti e variazioni al bilancio della Regione per l'anno finanziario 2001), con decorrenza dalla stipulazione dei contratti in essere. Il legislatore statale, viceversa, quasi contemporaneamente, ha stabilito, all'art. 20 (rubricato "Disposizioni particolari in materia di assunzioni di personale nella regione Sicilia") della legge 28 dicembre 2001, n. 448 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - legge finanziaria per il 2002) che "[l]a regione Sicilia e gli enti locali della regione medesima provvedono alla trasformazione in rapporti a tempo indeterminato dei rapporti di lavoro a tempo determinato" instaurati "dalla regione medesima e dagli enti locali delle province di Siracusa, Catania e Ragusa, colpiti dagli eventi sismici del dicembre 1990, sulla base di apposite procedure selettive, nell'ambito della programmazione triennale del fabbisogno di personale, nei limiti delle dotazioni organiche" (comma 1) e "a valere sulle disponibilità dei fondi assegnati alla regione Sicilia ai sensi dell'articolo 1 della legge 31 dicembre 1991, n. 433, e successive modificazioni". In quell'occasione si è inoltre disposta la proroga dei contratti a tempo determinato "in attesa della definizione delle procedure selettive e, comunque, fino al 31 dicembre 2002" (comma 2).

Poiché, nonostante quanto stabilito dall'art. 20 della legge n. 448 del 2001, la Regione non ha provveduto alla stabilizzazione nei termini e alle condizioni richiamate, ma è intervenuta a prorogare i contratti a tempo determinato in essere, "nelle more della definizione del processo di stabilizzazione del personale assunto a tempo determinato dalla Regione" (art. 1 della legge della Regione siciliana 21 agosto 2007, n. 15, recante "Disposizioni finanziarie urgenti in materia di protezione civile e vigilanza dei siti culturali. Disciplina comunitaria applicabile in materia di agevolazioni "de minimis". Abrogazione di norme"), il legislatore statale è tornato sul tema con l'art. 2, comma 553, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato- legge finanziaria 2008) e ha autorizzato la Regione siciliana "alla trasformazione a tempo indeterminato dei contratti stipulati con il personale di protezione civile proveniente da organismi di diritto pubblico individuato dall'articolo 76 della legge regionale della Regione siciliana 1ï¿��º settembre 1993, n. 25, e successive modificazioni [...]", questa volta "in deroga ai limiti imposti dall'articolo 20, comma 1, della legge 28 dicembre 2001, n. 448, e con oneri a carico del proprio bilancio".

2.2.- In questo complesso e, come si è già detto, travagliato quadro normativo si inserisce l'art. 31 della legge regionale n. 8 del 2016, oggetto del presente giudizio.

Tale norma modifica l'art. 49, comma 17, della legge regionale n. 9 del 2015, rubricato "Norme di armonizzazione, contenimento ed efficientamento della Pubblica amministrazione", volto a determinare, in vista del fine della "razionalizzazione e riduzione della spesa pubblica", una riorganizzazione dell'apparato amministrativo regionale, tesa a "conseguire una riduzione delle strutture intermedie e delle unità operative di base" (comma 1). In questa prospettiva il comma 17, nel testo originario, ha disposto che "[i]l dipartimento regionale della funzione pubblica e del personale aggiorna il ruolo unico della dirigenza con l'individuazione dei dirigenti privi di incarico" in un apposito elenco che i dirigenti generali utilizzano, in vista del conferimento diretto di incarichi, nelle ipotesi di mancata presentazione di istanze.

Con l'impugnato art. 31 della legge regionale n. 8 del 2016 si è specificato che, nel caso di mancata presentazione delle istanze, al fine di provvedere al conferimento diretto degli incarichi dirigenziali, i dirigenti generali utilizzano, in subordine rispetto all'elenco dei dirigenti regionali privi di incarico, "i dirigenti equiparati ai sensi dell'articolo 7 della legge regionale 10 ottobre 1994, n. 38 e dell'articolo 48 della legge regionale 10 dicembre 2001, n. 21, richiamate al comma 553 dell'articolo 2 della legge 24 dicembre 2007, n. 244, tenendo conto del curriculum vitae, delle esperienze maturate e degli incarichi ricoperti".

Dal resoconto dei lavori dell'assemblea regionale emerge chiaramente che si tratta di una previsione volta a far sì che il personale costituito dagli ex dirigenti ITALTER e SIRAP, assunti con contratti a tempo determinato ripetutamente prorogati dalla Regione, ma che ancora non hanno ottenuto il riconoscimento di "mansione e qualifica del dipendente regionale", vengano equiparati al personale di ruolo della Regione siciliana (così nell'o.d.g. n. 594 intitolato "Iniziative a tutela del personale in servizio presso la Protezione civile di Palermo che impegnava il Governo della Regione ad evitare disparità di trattamento nei confronti del personale di cui all'art. 2, c. 533, della Legge 244/2007"); più precisamente di una previsione finalizzata all'inserimento del personale nel ruolo dei dirigenti regionali (discussione sull'emendamento A84 - poi tradottosi nella disposizione in esame - del ddl n. 1133 I intitolato "Disposizioni per l'economia. Norme in materia di personale. Disposizioni varie", seduta n. 334 del 10 maggio 2016, Assemblea regionale siciliana).

2.3.- Questa Corte ha affermato ripetutamente che "la regola costituzionale della necessità del pubblico concorso per l'accesso alle pubbliche amministrazioni va rispettata anche da parte di disposizioni che regolano il passaggio da soggetti privati ad enti pubblici " (sentenza n. 248 del 2016; nello stesso senso, sentenze n. 7 del 2015, n. 134 del 2014, n. 227 e n. 167 del 2013).

Con specifico riguardo alla possibilità di inquadramento nel ruolo dei dirigenti regionali con incarico a tempo indeterminato di personale proveniente da una società a partecipazione pubblica, che svolgeva incarichi dirigenziali a tempo determinato, ha precisato che "un interesse pubblico per la deroga al principio del pubblico concorso, al fine di valorizzare pregresse esperienze professionali dei lavoratori assunti, può ricorrere solo in determinate circostanze" (sentenza n. 167 del 2013), indicando, in particolare, che la legge "subordini la costituzione del rapporto a tempo indeterminato all'accertamento di specifiche necessità funzionali dell'amministrazione e preveda procedure di verifica dell'attività svolta" (sentenza n. 167 del 2013 e, tra le tante, sentenza n. 189 del 2011 e n. 215 del 2009) e che la deroga sia "contenuta entro determinati limiti percentuali" (ancora sentenza n. 167 del 2013). In altri termini, si è ripetutamente osservato che, se "il principio dettato dall'art. 97 Cost. può consentire la previsione di condizioni di accesso intese a consolidare pregresse esperienze lavorative maturate nella stessa amministrazione" (sentenza n. 189 del 2011), occorre, tuttavia, che "l'area delle eccezioni alla regola del concorso" sia "rigorosamente delimitata" e non si risolva "in una indiscriminata e non previamente verificata immissione in ruolo di personale esterno attinto da bacini predeterminati" (sentenza n. 227 del 2013).

Questa Corte, muovendo da tali presupposti, ha, tra l'altro, dichiarato l'illegittimità costituzionale di una norma di una legge regionale che disponeva il trasferimento automatico del personale di una società a totale partecipazione pubblica nel ruolo dei dirigenti regionali, in quanto non erano stati forniti "elementi precisi" (si prevedeva solo una "ricognizione dei requisiti per accedere ai ruoli dell'amministrazione regionale ed ipotetica prova selettiva"), idonei a "indurre a ritenere più adeguato al fine del buon andamento dell'amministrazione regionale il reclutamento diretto dei dipendenti già utilizzati dalla disciolta società in house [...], facendo esclusivo assegnamento, per la dimostrazione dell'assunto, sulla ratio di tutela dei lavoratori occupati nella società in liquidazione", ritenuta non " [...] idonea a giustificare una deviazione dal principio generale del pubblico concorso (sentenze n. 52 del 2011 e n. 195 del 2010)" (sentenza n. 227 del 2013).

Da: ORPO__UNICUM 23/05/2017 19:38:08
Punto 2.3

Da: Blacj 23/05/2017 19:45:39
X Orpo Unicum al punto 2.3 fa riferimento a copiose sente che ribadiscono giustamente il principio che per accedere ad una pubblica amministrazione occorre il concorso pubblico. Il punto però è diverso nel caso di enti pubblici economico come il Demanio e la SIAE in quanto possono reclutare personale mediante le c.d posizione aperte. Ecco perché mi chiedo come mai tutta questa volontà di trasformare la ex Equitalia in Epe? Come mai diventerà Ruffini il Direttore della nostra Agenzia?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Blacj 23/05/2017 19:48:02
Non è per caso vorranno estendere la personalità giuridica Epe anche alla nostra Agenzia in modo tale da poter facilitare il reclutamento di dirigenti?

Da: marcommm 23/05/2017 19:49:45
Qualcuno sa nulla degli emendamenti pro
ex incaricati?

Da: Sabina. 23/05/2017 20:59:43
È passato l'emendamento che stabilizza gli ex incaricati.
È vergognoso.

Da: 162 23/05/2017 21:08:32
Non e' passato.Dite cazzate.

Da: Vyssia 23/05/2017 21:15:58
Gli emendamenti sono stati ritirati . Credo comunque che verrà fatta qualche nomina ex art.19 oltre naturalmente all' atteso scorrimento.

Da: 1,1 23/05/2017 21:36:06
Ci hanno restituito i 10 euro per la domanda concorso dirigenti nel cedolino stipendio mese di maggio, l'agenzia non ci deve più niente. Certo che se per la valutazione di scarso rendimento triennale mettessero l'obiettivo :redigere un bando di concorso dirigenziale decente, beh un bel po' di posti dirigenziali sarebbero vacanti da lustri

Da: ... 23/05/2017 21:47:08
Un bel po' di posti dirigenziali SONO vacanti da lustri

Da: Vyssia 23/05/2017 22:00:58
Il nuovo Direttore troverà subito una soluzione al problema dirigenti chiamata scorrimento .

Da: trallallero 23/05/2017 22:05:22
ci mancava la mamma di Colmar

Da: x la legge è uguale per tutti 24/05/2017 06:00:36
non devi riportare le sentenze ma gli estremi, anche solo di qualcuna

Da: The public manager 24/05/2017 08:41:00
Basta sentenze...
Basta concorsi...
Il manager non è OGGETTIVAMENTE assimilabile ad un impiegato livellato.
Mai visto bandire un concorso per manager dalle grandi aziende...
e se non lo fanno loro perché dovrebbe farlo la PA?

Da: per The Public manager 24/05/2017 08:46:24
Allora vai a fare il dirigente in una grande azienda che non aspettano altro che giovarsi del tuo intelletto e delle tue capacità manageriali.

Da: ORPO__UNICUM 24/05/2017 09:20:51
Perche poi dobbiamo pagarli 7 mil di euro come liquidazione testina...e modificare la norma che in caso di condanna penale li rende comunque ben accetti...

Da: coglionepublictrifolatomanager 24/05/2017 10:03:07
E' tornato finalmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum..... THE PUBLIC MANAGER.... ma come faremmo senza le tue coglionate?? come vivremmo senza le tue stronzate..??? Ragazzi... ma non e' realmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum? Complimenti!!! Più coglione di te non esiste!!!!

Da: coglionepublictrifolatomanager 24/05/2017 10:03:54
E' tornato finalmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum..... THE PUBLIC MANAGER.... ma come faremmo senza le tue coglionate?? come vivremmo senza le tue stronzate..??? Ragazzi... ma non e' realmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum? Complimenti!!! Più coglione di te non esiste!!!!

Da: The public manager 24/05/2017 11:01:38
Si dedichi all'ippica.

Da: coglionepublictrifolatomanager 24/05/2017 12:25:25
carissimo il mio coglione manager trifolato.... io mi dedicherò all'ippica....ma la prego.... continui a scrivere le sue coglionate sul sito....!!! Non ci privi dei suoi preziosi interventi da COGLIONE TRIFOLATO. Senza le sue preziose e comiche coglionate.....questo sito non ha ragion d'essere....SEI UN GRAN COGLIONE TRIFOLATO.

Da: coglionepublictrifolatomanager 24/05/2017 12:25:30
carissimo il mio coglione manager trifolato.... io mi dedicherò all'ippica....ma la prego.... continui a scrivere le sue coglionate sul sito....!!! Non ci privi dei suoi preziosi interventi da COGLIONE TRIFOLATO. Senza le sue preziose e comiche coglionate.....questo sito non ha ragion d'essere....SEI UN GRAN COGLIONE TRIFOLATO.

Da: cojon 24/05/2017 15:53:35
confermo anche io. E' un coglione trifolato e io se mi consenti..aggiungerei.... a proprio la testa da coglione (trifolato) di un dirigente o incaricato ae

Da: cojon 24/05/2017 15:54:56
ha con l'acca...altrimenti il trifolato mi riprende dall'alto della sua cultura da cojon!!

Da: sparwasser 24/05/2017 16:16:18
Tutti fenomeni quelli che non hanno mai avuto l'incarico. Bravi, preparati, sempre pronti a risolvere i problemi dell'ufficio........

Da: per chi mi precede 24/05/2017 16:30:31
Veramente a me sembra che fenomeni si sentono quelli che hanno avuto l'incarico al punto tale da pretendere di diventare dirigenti di ruolo. ....x grazia ricevuta.

Da: The public manager 24/05/2017 17:15:49
C'è più merito nel conquistarsi una posizione giorno per giorno dimostrando il proprio valore sul campo o attraverso l'apprendimento di un po di nozioni teoriche (E MAGARI QUALCHE SPINTARELLA)?

Da: Oh cazzo 24/05/2017 18:04:57
Ora le spintarelle le prendiamo al concorso , non loro che sono tutti seduti per aver leccato c... a dx e a manca!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cambia verso pardon vertice	23/05/2017 19:30:30
Credo che non il cambio al vertice agenzia cambierà anche L interesse a mantenere il sistema degli incarichi.. conseguenza e che o gli ex incaricati saranno stabilizzati entro giugno oppure fine di un sistema con conseguente concorso pubblico per L accesso alla dirigenza agenzia .. chi prevede che il sistema degli incarichi sarà mantenuto anche dopo sbaglia perché il futuro vertice ha dimostrato di avere altri interessi

Da: Cambia verso pardon vertice	23/05/2017 19:31:02
Credo che non il cambio al vertice agenzia cambierà anche L interesse a mantenere il sistema degli incarichi.. conseguenza e che o gli ex incaricati saranno stabilizzati entro giugno oppure fine di un sistema con conseguente concorso pubblico per L accesso alla dirigenza agenzia .. chi prevede che il sistema degli incarichi sarà mantenuto anche dopo sbaglia perché il futuro vertice ha dimostrato di avere altri interessi

Da: Blacj	23/05/2017 19:33:19
E poi perché Dirpubblica ultimamente ha presentato quel ricorso al fine di evitare anche la c.d. incorporazione ? Cercando di ribadire che i dipendenti di ex Equitalia non possono passare automaticamente in un ente pubblico economico (tesi errata) perché diversi sarebbe stato se fosse diventata la ex Equitalia in ente pubblico non economico. Lo scopo è di evitare questa incorporazione e di far diventare Agenzia Entrate in Epe.

Da: Blacj	23/05/2017 19:45:39
X Orpo Unicum al punto 2.3 fa riferimento a copiose sente che ribadiscono giustamente il principio che per accedere ad una pubblica amministrazione occorre il concorso pubblico. Il punto però è diverso nel caso di enti pubblici economico come il Demanio e la SIAE in quanto possono reclutare personale mediante le c.d posizione aperte. Ecco perché mi chiedo come mai tutta questa volontà di trasformare la ex Equitalia in Epe? Come mai diventerà Ruffini il Direttore della nostra Agenzia?

Da: Blacj	23/05/2017 19:48:02
Non è per caso vorranno estendere la personalità giuridica Epe anche alla nostra Agenzia in modo tale da poter facilitare il reclutamento di dirigenti?

Da: marcommm	23/05/2017 19:49:45
Qualcuno sa nulla degli emendamenti pro ex incaricati?

Da: Sabina.	23/05/2017 20:59:43
È passato l'emendamento che stabilizza gli ex incaricati. È vergognoso.

Da: Vyssia	23/05/2017 21:15:58
Gli emendamenti sono stati ritirati . Credo comunque che verrà fatta qualche nomina ex art.19 oltre naturalmente all' atteso scorrimento.

Da: 1,1	23/05/2017 21:36:06
Ci hanno restituito i 10 euro per la domanda concorso dirigenti nel cedolino stipendio mese di maggio, l'agenzia non ci deve più niente. Certo che se per la valutazione di scarso rendimento triennale mettessero l'obiettivo :redigere un bando di concorso dirigenziale decente, beh un bel po' di posti dirigenziali sarebbero vacanti da lustri

Da: ...	23/05/2017 21:47:08
Un bel po' di posti dirigenziali SONO vacanti da lustri

Da: Vyssia	23/05/2017 22:00:58
Il nuovo Direttore troverà subito una soluzione al problema dirigenti chiamata scorrimento .

Da: trallallero	23/05/2017 22:05:22
ci mancava la mamma di Colmar

Da: x la legge è uguale per tutti	24/05/2017 06:00:36
non devi riportare le sentenze ma gli estremi, anche solo di qualcuna

Da: The public manager	24/05/2017 08:41:00
Basta sentenze... Basta concorsi... Il manager non è OGGETTIVAMENTE assimilabile ad un impiegato livellato. Mai visto bandire un concorso per manager dalle grandi aziende... e se non lo fanno loro perché dovrebbe farlo la PA?

Da: per The Public manager	24/05/2017 08:46:24
Allora vai a fare il dirigente in una grande azienda che non aspettano altro che giovarsi del tuo intelletto e delle tue capacità manageriali.

Da: ORPO__UNICUM	24/05/2017 09:20:51
Perche poi dobbiamo pagarli 7 mil di euro come liquidazione testina...e modificare la norma che in caso di condanna penale li rende comunque ben accetti...

Da: coglionepublictrifolatomanager	24/05/2017 10:03:07
E' tornato finalmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum..... THE PUBLIC MANAGER.... ma come faremmo senza le tue coglionate?? come vivremmo senza le tue stronzate..??? Ragazzi... ma non e' realmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum? Complimenti!!! Più coglione di te non esiste!!!!

Da: coglionepublictrifolatomanager	24/05/2017 10:03:54
E' tornato finalmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum..... THE PUBLIC MANAGER.... ma come faremmo senza le tue coglionate?? come vivremmo senza le tue stronzate..??? Ragazzi... ma non e' realmente il COGLIONE TRIFOLATO del forum? Complimenti!!! Più coglione di te non esiste!!!!

Da: The public manager	24/05/2017 11:01:38
Si dedichi all'ippica.

Da: coglionepublictrifolatomanager	24/05/2017 12:25:25
carissimo il mio coglione manager trifolato.... io mi dedicherò all'ippica....ma la prego.... continui a scrivere le sue coglionate sul sito....!!! Non ci privi dei suoi preziosi interventi da COGLIONE TRIFOLATO. Senza le sue preziose e comiche coglionate.....questo sito non ha ragion d'essere....SEI UN GRAN COGLIONE TRIFOLATO.

Da: coglionepublictrifolatomanager	24/05/2017 12:25:30
carissimo il mio coglione manager trifolato.... io mi dedicherò all'ippica....ma la prego.... continui a scrivere le sue coglionate sul sito....!!! Non ci privi dei suoi preziosi interventi da COGLIONE TRIFOLATO. Senza le sue preziose e comiche coglionate.....questo sito non ha ragion d'essere....SEI UN GRAN COGLIONE TRIFOLATO.

Da: cojon	24/05/2017 15:53:35
confermo anche io. E' un coglione trifolato e io se mi consenti..aggiungerei.... a proprio la testa da coglione (trifolato) di un dirigente o incaricato ae

Da: cojon	24/05/2017 15:54:56
ha con l'acca...altrimenti il trifolato mi riprende dall'alto della sua cultura da cojon!!

Da: sparwasser	24/05/2017 16:16:18
Tutti fenomeni quelli che non hanno mai avuto l'incarico. Bravi, preparati, sempre pronti a risolvere i problemi dell'ufficio........

Da: per chi mi precede	24/05/2017 16:30:31
Veramente a me sembra che fenomeni si sentono quelli che hanno avuto l'incarico al punto tale da pretendere di diventare dirigenti di ruolo. ....x grazia ricevuta.

Da: The public manager	24/05/2017 17:15:49
C'è più merito nel conquistarsi una posizione giorno per giorno dimostrando il proprio valore sul campo o attraverso l'apprendimento di un po di nozioni teoriche (E MAGARI QUALCHE SPINTARELLA)?

Da: Oh cazzo	24/05/2017 18:04:57
Ora le spintarelle le prendiamo al concorso , non loro che sono tutti seduti per aver leccato c... a dx e a manca!!!