Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785508 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Revenge1 03/12/2016 09:56:32
Socialismo reale! Questo è caro funzionario1.
Nel giro di pochi anni gli stipendi saranno uguali per tutti. E verrà abilità la proprietà privata. Li avete voluti i komunisti al governo? E adesso pedalare!

Da: Revenge1 03/12/2016 10:12:12
Rettifico, non uguali per tutti, ma per i dirigenti (emanazione della casta, nuova nomenklatura in salsa italica) ed i componenti della casta importi stratosferici e privilegi a gogò.
Per gli altri miserie (e tutti uguali).

Come vedete la storia si ripete.....

Per questo ho parlato di Socialismo reale. Le analogie sono evidenti e la matrice è la stessa.

Da: Revenge1 03/12/2016 10:16:16
E nella casta/nomenklatura ci metto anche i vertici del sindacato... Ovviamente.

Da: Revenge1 03/12/2016 10:48:02
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nomenklatura

Per chi fosse troppo giovane per ricordarselo

Da: Vyssia 03/12/2016 12:30:15
Un giudice del lavoro abruzzese ha condannato in modo esemplare l'Agenzia delle Entrate per aver assegnato un incarico dirigenziale tempo fa ad un funzionario anziché ad un dirigente che lo aveva richiesto. Bene.

Da: Panorama 03/12/2016 14:02:55
http://www.panorama.it/news/politica/il-decreto-fiscale-salva-per-ora-i-dirigenti-senza-concorso/

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quindi ... 03/12/2016 15:19:07
Se volete ancora l'Orlandi, il suo cerchio magico, le proroghe infinite delle Pot, nessuna soluzione chiara trasparente e rispettosa della legge per la dirigenza, l'agenzia (e tutti noi) sputtanata tutte le sere a striscia la notizia ecc. allora votate NO.

Da: sterminetor 03/12/2016 15:40:14
ORLANDI E' SCANDALOSA GREZZA E IGNORANTE UNA VERA CAPRONA.MA COSA HA FATTO PER ARRIVARE UN QUEL POSTO.BASTA PROROGHE FATE UN CONCORSO COME SI DEVE.E LORO CONTINUANO COME PRIMA.DISGUSTOSO

Da: Fantastica Dirpubblica 03/12/2016 15:44:55
Lo sapete che vincerà il si', vero?
Se non lo sapete preparatevi

Da: Tutti inattendibili 03/12/2016 16:09:26
Intanto votiamo no e facciamo andare a casa il buffone di Rignano.
Poi vedremo cosa fare per l'Orlandi.
Un passo alla volta.

Da: sterminetor 03/12/2016 16:10:29
A vincera' il si'.Hai la sfera di cristallo vero?Anche se vincesse il si' sono pronti i ricorsi alla Corte Costituzionale che negli ultimi tempi boccia tutte le riforme dei grandi costituzionalisti della scuola Boschi/Verdini/Alfano.Siete grandi e non manca mai un pizzico di OCSE e FMI.

Da: Colmar 03/12/2016 16:58:02
Scorrimento,concorso è ritorno al Mef !!

Da: ahooo colmar 03/12/2016 18:26:31
Curatiiiii!!!!!!

Da: VOTATE SI 03/12/2016 18:30:24
SE VOLETE CHE TUTTO RITORNI COME PRIMA, quando l'Agenzia funzionava ed era rispettata da tutti!!!! SI SI SI

Da: Colmar 03/12/2016 18:31:15
Scorrimento , concorso e ritorno al Mef subito !!!!!!!!!!!!

Da: io 03/12/2016 18:31:55
Voto SI!!!

Da: anche io 03/12/2016 18:34:37
Voto si, non c altra soluzione! Il no significa ritornare a Berlusconi e a tutti i farabutti dei precedenti governi! Il no significa ritornare indietro di 20 anni e non avere futuro!

Da: anche io 03/12/2016 18:35:44

Da: anche io 03/12/2016 18:36:41
Si si si

Da: ahooo colmar 03/12/2016 18:38:36
Da uno bravo, però!!!! Sei molto grave!!!!!!

Da: X Tutti 03/12/2016 18:38:47
Ruocco perché stai sul Parnaso ? Mi viene voglia di votare SI. per la tua indolenza .

Da: Colmar 03/12/2016 18:41:03
SCORRIMENTO ,CONCORSO E RITORNO AL MEF !!!!!!!! E VAI !!!!!!!,!

Da: x colmar 03/12/2016 18:41:32
Se tu sei un candidato alla dirigenza x scorrimento, allora siamo rovinati!!! Già ne abbiamo tanti di malati e rincoglioniti, non ne vogliamo degli altri!!! Vattene in pensione che è meglio!!!

Da: lasciate stare il piumino colmar 03/12/2016 18:44:25
È un povero illuso rimbambito e frustrato, poveretto.......

Da: Colmar 03/12/2016 18:45:51
X x Colmar,
Vedrai il 2017 quante sorprese porterà per quelli come te che amano questo bailame ! Un consiglio : chiedi la mobilità o và in pensione !

Da: x colmar 03/12/2016 18:49:32
In pensione devi andarci tu rincoglionito!!! Io trarro' solo grandi vantaggi dalle riforme del prossimo 2017, che conosco bene!!! I rincoglioniti come te non avranno alcun futuro!!!

Da: io 03/12/2016 18:51:36
Non studio!!! Ma voto Si!!!

Da: anche io 03/12/2016 18:53:48
SI SI SI

Da: Non 03/12/2016 18:54:06
La danno la mobilità, purtroppo.

Da: anche io 03/12/2016 18:55:00

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Revenge1	03/12/2016 09:56:32
Socialismo reale! Questo è caro funzionario1. Nel giro di pochi anni gli stipendi saranno uguali per tutti. E verrà abilità la proprietà privata. Li avete voluti i komunisti al governo? E adesso pedalare!

Da: Revenge1	03/12/2016 10:12:12
Rettifico, non uguali per tutti, ma per i dirigenti (emanazione della casta, nuova nomenklatura in salsa italica) ed i componenti della casta importi stratosferici e privilegi a gogò. Per gli altri miserie (e tutti uguali). Come vedete la storia si ripete..... Per questo ho parlato di Socialismo reale. Le analogie sono evidenti e la matrice è la stessa.

Da: Revenge1	03/12/2016 10:16:16
E nella casta/nomenklatura ci metto anche i vertici del sindacato... Ovviamente.

Da: Revenge1	03/12/2016 10:48:02
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nomenklatura Per chi fosse troppo giovane per ricordarselo

Da: Vyssia	03/12/2016 12:30:15
Un giudice del lavoro abruzzese ha condannato in modo esemplare l'Agenzia delle Entrate per aver assegnato un incarico dirigenziale tempo fa ad un funzionario anziché ad un dirigente che lo aveva richiesto. Bene.

Da: Panorama	03/12/2016 14:02:55
http://www.panorama.it/news/politica/il-decreto-fiscale-salva-per-ora-i-dirigenti-senza-concorso/

Da: Quindi ...	03/12/2016 15:19:07
Se volete ancora l'Orlandi, il suo cerchio magico, le proroghe infinite delle Pot, nessuna soluzione chiara trasparente e rispettosa della legge per la dirigenza, l'agenzia (e tutti noi) sputtanata tutte le sere a striscia la notizia ecc. allora votate NO.

Da: sterminetor	03/12/2016 15:40:14
ORLANDI E' SCANDALOSA GREZZA E IGNORANTE UNA VERA CAPRONA.MA COSA HA FATTO PER ARRIVARE UN QUEL POSTO.BASTA PROROGHE FATE UN CONCORSO COME SI DEVE.E LORO CONTINUANO COME PRIMA.DISGUSTOSO

Da: Fantastica Dirpubblica	03/12/2016 15:44:55
Lo sapete che vincerà il si', vero? Se non lo sapete preparatevi

Da: Tutti inattendibili	03/12/2016 16:09:26
Intanto votiamo no e facciamo andare a casa il buffone di Rignano. Poi vedremo cosa fare per l'Orlandi. Un passo alla volta.

Da: sterminetor	03/12/2016 16:10:29
A vincera' il si'.Hai la sfera di cristallo vero?Anche se vincesse il si' sono pronti i ricorsi alla Corte Costituzionale che negli ultimi tempi boccia tutte le riforme dei grandi costituzionalisti della scuola Boschi/Verdini/Alfano.Siete grandi e non manca mai un pizzico di OCSE e FMI.

Da: Colmar	03/12/2016 16:58:02
Scorrimento,concorso è ritorno al Mef !!

Da: VOTATE SI	03/12/2016 18:30:24
SE VOLETE CHE TUTTO RITORNI COME PRIMA, quando l'Agenzia funzionava ed era rispettata da tutti!!!! SI SI SI

Da: Colmar	03/12/2016 18:31:15
Scorrimento , concorso e ritorno al Mef subito !!!!!!!!!!!!

Da: anche io	03/12/2016 18:34:37
Voto si, non c altra soluzione! Il no significa ritornare a Berlusconi e a tutti i farabutti dei precedenti governi! Il no significa ritornare indietro di 20 anni e non avere futuro!

Da: ahooo colmar	03/12/2016 18:38:36
Da uno bravo, però!!!! Sei molto grave!!!!!!

Da: X Tutti	03/12/2016 18:38:47
Ruocco perché stai sul Parnaso ? Mi viene voglia di votare SI. per la tua indolenza .

Da: Colmar	03/12/2016 18:41:03
SCORRIMENTO ,CONCORSO E RITORNO AL MEF !!!!!!!! E VAI !!!!!!!,!

Da: x colmar	03/12/2016 18:41:32
Se tu sei un candidato alla dirigenza x scorrimento, allora siamo rovinati!!! Già ne abbiamo tanti di malati e rincoglioniti, non ne vogliamo degli altri!!! Vattene in pensione che è meglio!!!

Da: lasciate stare il piumino colmar	03/12/2016 18:44:25
È un povero illuso rimbambito e frustrato, poveretto.......

Da: Colmar	03/12/2016 18:45:51
X x Colmar, Vedrai il 2017 quante sorprese porterà per quelli come te che amano questo bailame ! Un consiglio : chiedi la mobilità o và in pensione !

Da: x colmar	03/12/2016 18:49:32
In pensione devi andarci tu rincoglionito!!! Io trarro' solo grandi vantaggi dalle riforme del prossimo 2017, che conosco bene!!! I rincoglioniti come te non avranno alcun futuro!!!

Da: Non	03/12/2016 18:54:06
La danno la mobilità, purtroppo.