Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785508 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: zazà 30/11/2016 08:02:29
http://www.movimento5stelle.it/parlamento/2016/11/ag-entrate-documento-choc-colpite-chi-collabora-lasciate-stare-i-furbi.html

Da: la coscienza di colmar 30/11/2016 08:51:25
Certo Colmar, il concorso gestito da ente esterno per gli altri, per te e gli amici scorrimento. Ovviamente tutto per il bene dell'Agenzia e non per il vostro interesse personale. Ci fate vomitare

Da: Tutti inattendibili 30/11/2016 09:43:03
Colmar, scusa se te lo dico, ma qui la spiegazione ai tuoi messaggi può essere solo una delle seguenti tre:

- sei un programma di scrittura automatica che ripete sempre le stesse frasi random
- sei uno che piglia per il culo e non è neppure dipendente dell'Agenzia
- sei in là con gli anni e sufficientemente rincoglionito per ripetere 50 volte gli stessi discorsi ogni santo giorno.

Sta di fatto che tu, in ogni caso, è evidente non possa fare il dirigente.

Da: Aurora boreale 30/11/2016 09:55:40
Scorriamo pure la Schindler's List ... gli altri si fottano pure.
Agogna Colmar ... agogna ... agogna ... non è la stella Cometa ma i tuoi occhi che scintillano quelli che si vedono la sera.

Da: Compliments 30/11/2016 11:28:32
Si, bello il documento cinquestelle. Una dp fa una cosa normalissima (peraltro assumendosi la responsabilità di identificare delle soglie di minima evasione dove è meglio non intervenire) e parte il guano, il quale guano ricadrà poi su tutti noi. Chi posta queste cose contento non so se non capisce o se è Tafazzi in persona. Altro vorremmo dagli stellati, la lotta per darci migliori stipendi e dignità, altro che questa roba.

Da: Ma si 30/11/2016 13:57:00
Tutti licenziati

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FOR compliments 30/11/2016 14:16:03
Dunque per te sarebbe una cosa normalissima la rinuncia a cercare di "pizzicare" chi se ne frega a prescindere e tende a sparire completamente agli occhi del Fisco (quelli della "mancata impugnazione") magari con sottrazione fraudolenta del proprio patrimonio alle pretese erariali ?

Cristo santo !!!!! Come siamo messi ........

Da: per tutti 30/11/2016 18:40:34
ma cerchiamo di non fare troppo gli schizzinosi un giudizio di convenienza è dovuto ai fini dell'ingresso di principi di natura privatistica che conducono alla efficienza come indicato dall'ocse e senza voler fare tanto le anime belle, che tanto verranno spazzate via la sera del 4 e dal 5 in poi si cambierà verso e musica per tutti, ed allora si faranno i conti

Da: ElenaABC 30/11/2016 18:55:46
Cari Colleghi,nel 2003 l'Agenzia delle Entrate mi ha conferito un incarico dirigenziale perché ero idonea al concorso a 163 posti ed ero in contenzioso col Mef in quanto i miei titoli erano stati fatti "a pezzi" ed il contenzioso,sono a quella data mi era costato oltre i tre milioni e prevedevo di spenderne anche di più,tra vizi di competenza,rimessi one al giudice di primo grado,Tar,Consiglio di Stato ,giudice del lavoro.Oggi,la Corte Costituzionale mi dice che occorre il concorso pubblico e contemporaneamente non fa scorrere le nostre graduatorie e conferisce incarichi per POT e POS con criteri discutibili. Inoltre,anziché fare scorrere la nostra graduatoria pensano ad assumere altri dirigenti idone,senza tenere conto delle nostre legittime aspettative.Mi dispiace sentire certi commenti e certe considerazioni che non tengono conto che molti di noi,alla base dell'incarico avevano un corposo curriculum e anche idoneità ad un concorso per dirigenti,la cui graduatoria ,fino al 2020 potrebbe essere utilizzata.Vorrei,cortesemente sapere la vostra opinione.

Da: ex incaricati del cazzo 30/11/2016 18:59:41
Crepate spontaneamente o ci pensiamo noi?

Da: x for compliments 30/11/2016 19:03:56
Invece tu come proponi di fare incasso con chi ha cartelle stratiificate da anni e se ne frega non avendo un tubo? Come siamo messi signora un mi faccia di nulla

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:05:56
Non capisco come si possa parlare in questi termini.invece di offendere perché non discutere civilmente?

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:06:01
Non capisco come si possa parlare in questi termini.invece di offendere perché non discutere civilmente?

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:11:20
Non capisco che cosa significa quello che ha scritto.

Da: cara Elena 30/11/2016 19:12:20
Mi spiace per gli insulti ma cosa ti aspetti se proponi lo scorrimento delle graduatorie risalenti allo statuto albertino a migliaia di laureati che aspettano da decenni di giocarsi una chance sapendo di avere la corte costituzionale dalla propria parte?

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:15:17
Ma io sono d'accordo,che si faccia pure un concorso,e presto e bene pure.Ma che nel frattempo non facciano POS e POT prorogabili e non chiamino dirigenti idonei esterni all'agenzia entrate perché questo ci offende!

Da: per tutti 30/11/2016 19:17:51
le cose si aggiusteranno un poco alla volta. il primo step ovviamente sarà il 4 mentre da luglio in poi se tutto andrà il 4 come noi siamo fiduciosi vada ci sarà una ventata di aria fresca nel comparto e finalmente col cambio di verso si farà largo alla meritocrazia attraverso una decisa affermazione del modello epe risolvendo con legge ad hoc la problematica dell'accertamento in capo a d esso che non è mai stato un problema.

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:21:21
Incrociamo le dita e speriamo di avere un po' di fiducia in questa istituzione

Da: x ElenaABC 30/11/2016 19:24:32
Cara Elena scrivi che sei una brava e forse lo sei davvero in questo caso il l'incarico dirigenziale e' meritato ma sai benissimo che nella maggior parte dei casi in AE non serve essere bravi per diventare dirigenti!!!

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:28:12
Quello che dici tu è vero e ti ringrazio per la gentilezza .Si,le ingiustizie ci sono.parlo per il mio personale caso in quanto mi sento doppiamente mortificata per la considerazione dei colleghi come "usurpatrice " e quelli dell'Agenzia,che ha dato un colpo di spugna a tutti quelli che come me legittimamente ritenevano di avere giusto titolo per aver conferito l'incarico dirigenziale.Grazie e buona serata.

Da: amateci 30/11/2016 19:32:10
CONCORSO PERCHE':
SE ERAVATE COSI' BRAVI E MERITEVOLI PERCHE' VI HANNO RESO ILLEGALI?
UNA CAZZATA LA STORIELLA DELLE MAMMOLETTE AL SERVIZIO DEI POTENTI POTENTI LO SIETE SEMPRE STATI.
IL CONCORSO RAPPRESENTA ANCHE PER VOI UN OCCASIONE DI RISCATTO CONTRO TUTTI COLORO CHE VI DENIGRANO INGIUSTAMENTE......

SE AVETE I COGLIONI RINUNCIATE ALL'INCARICO FATEVI PROMOTORI DELLA FISSAZIONE DI UNA PROVA CONCORSUALE E PARTECIPATE SENZA UTILIZZARE LA PROFESSIONALITA' DATA DALLA RENDITA DI POSIZIONE.....

Da: ElenaABC 30/11/2016 19:39:33
Dopo undici anni di incarico è chiaro che io ho acquisito una preparazione che non avrebbe bisogno del titolo preferenziale,perché il mio patrimonio professionale è un valore aggiunto che possiedo e che non mi può togliere nessuno.io non temo i concorsi,perché il mio bagaglio di professionalità maturata non me lo può togliere nessuno!ne la Corte Costituzionale e neppure la stessa Agenzia Entrate.quello che temo sono gli imbrogli!

Da: Gli imbrogli 30/11/2016 19:45:46
Li hanno fatto dando gli incarichi agli amici degli amici. Il resto sono chiacchiere!!! La domanda è perché tu e non io.. ?? La risposta è ovvia !!! Temere gli imbrogli al concorso?? Eccerto chi imbrogli fa imbrogli teme.. !! Senza personalizzare eh sia chiaro! Ps la marchetta contratto L hanno fatta !!!

Da: amateci 30/11/2016 19:47:18
ALLORA HA RAGIONE RENZI QUANDO BACCHETTA I 5STELLE ED IN PARTICOLARE LA RAGGI CHE HA PARLATO DEL PERICOLO CORRUZIONE IN OCCASIONE DELLA QUERELLE OLIMPIADI SI OLIMPIADI NO....INTANTO CON UN SEMPLICISSIMO CONSENSO RACCOLTO VIA WEB E' DIVENTta sindaca e continua ad affermare che con soli 2.500 euro mensili si possa stare in parlamento...Prova a dire ad un incaricato AE di lavorare per 2.500 euro mensili per me oltre questa cifra nelle condizioni di accesso viste sarebbe giusta

Da: Colmar 30/11/2016 19:55:11
X tutti inattendibili
Credo che il primo a potersi ritenere inattendibile sei tu perché non hai capito nulla di quello che ho detto ,probabilmente sei un ex incaricato e attuale pot e ritieni di poter fare il Dirigente. BRAVO !

Da: dipende da noi 30/11/2016 20:05:12
Cerchiamo tutti uniti di sconfiggere la casta oggi abbiamo avuto l'importante endmsent del ministro tedesco e dello stesso prodi, per dire che quando una posizione è giusta vi è un forte riconoscimento interno ed internazionale che accompagna un grande movimento di popolo verso un futuro riformista dominato da efficienza e meritocrazia contro i poteri forti che lo ostacolano .

Da: Colmar 30/11/2016 20:09:55
X Elena abc
Nel tuo discorso c'è qualcosa che non mi quadra :dici di aver avuto l'incarico perché idonea ed in contenzioso ma sarà ,trovo la cosa strana perché i parametri ,come tutti sanno, per i vari conferimenti erano un po' diversi. Credo che tu abbia diritto alla stabilizzazione in primis perché sei idonea e a te devono assegnare l'incarico in mancanza di dirigenti . Secondariamente perché la Corte ha sancito l'illegittimità delle assegnazioni operate dall'Agenzia . Quindi rivolgiti con fiducia alla Magistratura del lavoro possibilmente con altri idonei ,potresti farcela facilmente .Sono pendenti ricorsi similari ,in bocca al lupo!!!!!!

Da: Colmar 30/11/2016 20:09:57
X Elena abc
Nel tuo discorso c'è qualcosa che non mi quadra :dici di aver avuto l'incarico perché idonea ed in contenzioso ma sarà ,trovo la cosa strana perché i parametri ,come tutti sanno, per i vari conferimenti erano un po' diversi. Credo che tu abbia diritto alla stabilizzazione in primis perché sei idonea e a te devono assegnare l'incarico in mancanza di dirigenti . Secondariamente perché la Corte ha sancito l'illegittimità delle assegnazioni operate dall'Agenzia . Quindi rivolgiti con fiducia alla Magistratura del lavoro possibilmente con altri idonei ,potresti farcela facilmente .Sono pendenti ricorsi similari ,in bocca al lupo!!!!!!

Da: soldi soldi 30/11/2016 20:47:07
soldi, siori soldi, venghino che li diamo via.
Soldi come che piovesse.
600 milioni alla Campania.
Un miliardo per Taranto.
Rinnovo contratti a pioggia e proprio adesso.
Schauble e Prodi gli ultimi acquisti, due valorosi anti casta, che vanno a far compagnia a Costantino della Gherardesca (sti cazzi), Gian Luca Vacchi, Briatore, Marchionne, Casini Pier ferdi (sti cazzi) e similare compagnia di innovatori (quasi) rivoluzionari.
Gente di primo pelo non compromessa col passato e lontana dai poteri forti. Attendevano anche Lapo, ma è intrattenuto da impegni in America.

Un SI per dare tutti del TU al futuro con delle persone nuove, disinteressate e per bene.

Da: X Tutti 30/11/2016 20:47:37
Scontri tra mozzarelle scadute ,pot resuscitare , pos incoronare,idonei velenosi e vogliosi di gloria..........Carla scendi tra noi e donarci il tuo direttoriale verbo ed indica la tua senatoriale volontà . Non aspettiamo altro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zazà	30/11/2016 08:02:29
http://www.movimento5stelle.it/parlamento/2016/11/ag-entrate-documento-choc-colpite-chi-collabora-lasciate-stare-i-furbi.html

Da: la coscienza di colmar	30/11/2016 08:51:25
Certo Colmar, il concorso gestito da ente esterno per gli altri, per te e gli amici scorrimento. Ovviamente tutto per il bene dell'Agenzia e non per il vostro interesse personale. Ci fate vomitare

Da: Tutti inattendibili	30/11/2016 09:43:03
Colmar, scusa se te lo dico, ma qui la spiegazione ai tuoi messaggi può essere solo una delle seguenti tre: - sei un programma di scrittura automatica che ripete sempre le stesse frasi random - sei uno che piglia per il culo e non è neppure dipendente dell'Agenzia - sei in là con gli anni e sufficientemente rincoglionito per ripetere 50 volte gli stessi discorsi ogni santo giorno. Sta di fatto che tu, in ogni caso, è evidente non possa fare il dirigente.

Da: Aurora boreale	30/11/2016 09:55:40
Scorriamo pure la Schindler's List ... gli altri si fottano pure. Agogna Colmar ... agogna ... agogna ... non è la stella Cometa ma i tuoi occhi che scintillano quelli che si vedono la sera.

Da: Compliments	30/11/2016 11:28:32
Si, bello il documento cinquestelle. Una dp fa una cosa normalissima (peraltro assumendosi la responsabilità di identificare delle soglie di minima evasione dove è meglio non intervenire) e parte il guano, il quale guano ricadrà poi su tutti noi. Chi posta queste cose contento non so se non capisce o se è Tafazzi in persona. Altro vorremmo dagli stellati, la lotta per darci migliori stipendi e dignità, altro che questa roba.

Da: FOR compliments	30/11/2016 14:16:03
Dunque per te sarebbe una cosa normalissima la rinuncia a cercare di "pizzicare" chi se ne frega a prescindere e tende a sparire completamente agli occhi del Fisco (quelli della "mancata impugnazione") magari con sottrazione fraudolenta del proprio patrimonio alle pretese erariali ? Cristo santo !!!!! Come siamo messi ........

Da: per tutti	30/11/2016 18:40:34
ma cerchiamo di non fare troppo gli schizzinosi un giudizio di convenienza è dovuto ai fini dell'ingresso di principi di natura privatistica che conducono alla efficienza come indicato dall'ocse e senza voler fare tanto le anime belle, che tanto verranno spazzate via la sera del 4 e dal 5 in poi si cambierà verso e musica per tutti, ed allora si faranno i conti

Da: ElenaABC	30/11/2016 18:55:46
Cari Colleghi,nel 2003 l'Agenzia delle Entrate mi ha conferito un incarico dirigenziale perché ero idonea al concorso a 163 posti ed ero in contenzioso col Mef in quanto i miei titoli erano stati fatti "a pezzi" ed il contenzioso,sono a quella data mi era costato oltre i tre milioni e prevedevo di spenderne anche di più,tra vizi di competenza,rimessi one al giudice di primo grado,Tar,Consiglio di Stato ,giudice del lavoro.Oggi,la Corte Costituzionale mi dice che occorre il concorso pubblico e contemporaneamente non fa scorrere le nostre graduatorie e conferisce incarichi per POT e POS con criteri discutibili. Inoltre,anziché fare scorrere la nostra graduatoria pensano ad assumere altri dirigenti idone,senza tenere conto delle nostre legittime aspettative.Mi dispiace sentire certi commenti e certe considerazioni che non tengono conto che molti di noi,alla base dell'incarico avevano un corposo curriculum e anche idoneità ad un concorso per dirigenti,la cui graduatoria ,fino al 2020 potrebbe essere utilizzata.Vorrei,cortesemente sapere la vostra opinione.

Da: ex incaricati del cazzo	30/11/2016 18:59:41
Crepate spontaneamente o ci pensiamo noi?

Da: x for compliments	30/11/2016 19:03:56
Invece tu come proponi di fare incasso con chi ha cartelle stratiificate da anni e se ne frega non avendo un tubo? Come siamo messi signora un mi faccia di nulla

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:05:56
Non capisco come si possa parlare in questi termini.invece di offendere perché non discutere civilmente?

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:06:01
Non capisco come si possa parlare in questi termini.invece di offendere perché non discutere civilmente?

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:11:20
Non capisco che cosa significa quello che ha scritto.

Da: cara Elena	30/11/2016 19:12:20
Mi spiace per gli insulti ma cosa ti aspetti se proponi lo scorrimento delle graduatorie risalenti allo statuto albertino a migliaia di laureati che aspettano da decenni di giocarsi una chance sapendo di avere la corte costituzionale dalla propria parte?

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:15:17
Ma io sono d'accordo,che si faccia pure un concorso,e presto e bene pure.Ma che nel frattempo non facciano POS e POT prorogabili e non chiamino dirigenti idonei esterni all'agenzia entrate perché questo ci offende!

Da: per tutti	30/11/2016 19:17:51
le cose si aggiusteranno un poco alla volta. il primo step ovviamente sarà il 4 mentre da luglio in poi se tutto andrà il 4 come noi siamo fiduciosi vada ci sarà una ventata di aria fresca nel comparto e finalmente col cambio di verso si farà largo alla meritocrazia attraverso una decisa affermazione del modello epe risolvendo con legge ad hoc la problematica dell'accertamento in capo a d esso che non è mai stato un problema.

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:21:21
Incrociamo le dita e speriamo di avere un po' di fiducia in questa istituzione

Da: x ElenaABC	30/11/2016 19:24:32
Cara Elena scrivi che sei una brava e forse lo sei davvero in questo caso il l'incarico dirigenziale e' meritato ma sai benissimo che nella maggior parte dei casi in AE non serve essere bravi per diventare dirigenti!!!

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:28:12
Quello che dici tu è vero e ti ringrazio per la gentilezza .Si,le ingiustizie ci sono.parlo per il mio personale caso in quanto mi sento doppiamente mortificata per la considerazione dei colleghi come "usurpatrice " e quelli dell'Agenzia,che ha dato un colpo di spugna a tutti quelli che come me legittimamente ritenevano di avere giusto titolo per aver conferito l'incarico dirigenziale.Grazie e buona serata.

Da: amateci	30/11/2016 19:32:10
CONCORSO PERCHE': SE ERAVATE COSI' BRAVI E MERITEVOLI PERCHE' VI HANNO RESO ILLEGALI? UNA CAZZATA LA STORIELLA DELLE MAMMOLETTE AL SERVIZIO DEI POTENTI POTENTI LO SIETE SEMPRE STATI. IL CONCORSO RAPPRESENTA ANCHE PER VOI UN OCCASIONE DI RISCATTO CONTRO TUTTI COLORO CHE VI DENIGRANO INGIUSTAMENTE...... SE AVETE I COGLIONI RINUNCIATE ALL'INCARICO FATEVI PROMOTORI DELLA FISSAZIONE DI UNA PROVA CONCORSUALE E PARTECIPATE SENZA UTILIZZARE LA PROFESSIONALITA' DATA DALLA RENDITA DI POSIZIONE.....

Da: ElenaABC	30/11/2016 19:39:33
Dopo undici anni di incarico è chiaro che io ho acquisito una preparazione che non avrebbe bisogno del titolo preferenziale,perché il mio patrimonio professionale è un valore aggiunto che possiedo e che non mi può togliere nessuno.io non temo i concorsi,perché il mio bagaglio di professionalità maturata non me lo può togliere nessuno!ne la Corte Costituzionale e neppure la stessa Agenzia Entrate.quello che temo sono gli imbrogli!

Da: Gli imbrogli	30/11/2016 19:45:46
Li hanno fatto dando gli incarichi agli amici degli amici. Il resto sono chiacchiere!!! La domanda è perché tu e non io.. ?? La risposta è ovvia !!! Temere gli imbrogli al concorso?? Eccerto chi imbrogli fa imbrogli teme.. !! Senza personalizzare eh sia chiaro! Ps la marchetta contratto L hanno fatta !!!

Da: amateci	30/11/2016 19:47:18
ALLORA HA RAGIONE RENZI QUANDO BACCHETTA I 5STELLE ED IN PARTICOLARE LA RAGGI CHE HA PARLATO DEL PERICOLO CORRUZIONE IN OCCASIONE DELLA QUERELLE OLIMPIADI SI OLIMPIADI NO....INTANTO CON UN SEMPLICISSIMO CONSENSO RACCOLTO VIA WEB E' DIVENTta sindaca e continua ad affermare che con soli 2.500 euro mensili si possa stare in parlamento...Prova a dire ad un incaricato AE di lavorare per 2.500 euro mensili per me oltre questa cifra nelle condizioni di accesso viste sarebbe giusta

Da: Colmar	30/11/2016 19:55:11
X tutti inattendibili Credo che il primo a potersi ritenere inattendibile sei tu perché non hai capito nulla di quello che ho detto ,probabilmente sei un ex incaricato e attuale pot e ritieni di poter fare il Dirigente. BRAVO !

Da: dipende da noi	30/11/2016 20:05:12
Cerchiamo tutti uniti di sconfiggere la casta oggi abbiamo avuto l'importante endmsent del ministro tedesco e dello stesso prodi, per dire che quando una posizione è giusta vi è un forte riconoscimento interno ed internazionale che accompagna un grande movimento di popolo verso un futuro riformista dominato da efficienza e meritocrazia contro i poteri forti che lo ostacolano .

Da: Colmar	30/11/2016 20:09:55
X Elena abc Nel tuo discorso c'è qualcosa che non mi quadra :dici di aver avuto l'incarico perché idonea ed in contenzioso ma sarà ,trovo la cosa strana perché i parametri ,come tutti sanno, per i vari conferimenti erano un po' diversi. Credo che tu abbia diritto alla stabilizzazione in primis perché sei idonea e a te devono assegnare l'incarico in mancanza di dirigenti . Secondariamente perché la Corte ha sancito l'illegittimità delle assegnazioni operate dall'Agenzia . Quindi rivolgiti con fiducia alla Magistratura del lavoro possibilmente con altri idonei ,potresti farcela facilmente .Sono pendenti ricorsi similari ,in bocca al lupo!!!!!!

Da: Colmar	30/11/2016 20:09:57
X Elena abc Nel tuo discorso c'è qualcosa che non mi quadra :dici di aver avuto l'incarico perché idonea ed in contenzioso ma sarà ,trovo la cosa strana perché i parametri ,come tutti sanno, per i vari conferimenti erano un po' diversi. Credo che tu abbia diritto alla stabilizzazione in primis perché sei idonea e a te devono assegnare l'incarico in mancanza di dirigenti . Secondariamente perché la Corte ha sancito l'illegittimità delle assegnazioni operate dall'Agenzia . Quindi rivolgiti con fiducia alla Magistratura del lavoro possibilmente con altri idonei ,potresti farcela facilmente .Sono pendenti ricorsi similari ,in bocca al lupo!!!!!!

Da: soldi soldi	30/11/2016 20:47:07
soldi, siori soldi, venghino che li diamo via. Soldi come che piovesse. 600 milioni alla Campania. Un miliardo per Taranto. Rinnovo contratti a pioggia e proprio adesso. Schauble e Prodi gli ultimi acquisti, due valorosi anti casta, che vanno a far compagnia a Costantino della Gherardesca (sti cazzi), Gian Luca Vacchi, Briatore, Marchionne, Casini Pier ferdi (sti cazzi) e similare compagnia di innovatori (quasi) rivoluzionari. Gente di primo pelo non compromessa col passato e lontana dai poteri forti. Attendevano anche Lapo, ma è intrattenuto da impegni in America. Un SI per dare tutti del TU al futuro con delle persone nuove, disinteressate e per bene.

Da: X Tutti	30/11/2016 20:47:37
Scontri tra mozzarelle scadute ,pot resuscitare , pos incoronare,idonei velenosi e vogliosi di gloria..........Carla scendi tra noi e donarci il tuo direttoriale verbo ed indica la tua senatoriale volontà . Non aspettiamo altro